Kyseessä ei ole rikos.
Miksi työttömyydestä rangaistaan?
58
352
Vastaukset
- ffougjfdgj9e45
Miksi siitä pitäisi palkita?
Tehdystä työstä saa yleensä palkaksi rahaa. Miksi työttömälle, joka ei tee töitä, pitäisi antaa ylipäänsä yhtään mitään?- pieni kukka
Koska sä olet ollut ruma ja tyhmä jo vauvasta asti, niin miksi sulle on annettu ilmainen neuvola, lapsilisät, peruskoulutus ilmaisine ruokineen ym. Siinä - jos missä on mennyt raha hukkaan.
Ehkä jossain elämänvaiheessa joudut työttömäksi sinäkin, niin tee ihmeessä sauliniinistöt ja jätä lakisääteiset työttömyysedut hakematta. - Porvarintappaja
Siksi että kaltaisesi homoporvari saisi pitää henkensä.
- ffougjfdgj9e45
pieni kukka kirjoitti:
Koska sä olet ollut ruma ja tyhmä jo vauvasta asti, niin miksi sulle on annettu ilmainen neuvola, lapsilisät, peruskoulutus ilmaisine ruokineen ym. Siinä - jos missä on mennyt raha hukkaan.
Ehkä jossain elämänvaiheessa joudut työttömäksi sinäkin, niin tee ihmeessä sauliniinistöt ja jätä lakisääteiset työttömyysedut hakematta.Teihin kyllä uppoaa näköjään ihan mikä vaan.
Tunnustetaan suoraan että edellinen heittoni oli tarkoituksellinen provo ja piikki alkuperäisen viestin idioottimaiseen väitteeseen että työttömyydestä rangaistaan.
Täällä kuitenkin maksetaan työttömillekin korvausta jos jonkinlaista. Ja tukea asumiseen, ja viimekädessä toimeentulotukea jos mikään muu ei auta. Eli katto pään päälle, ruokaa kaappiin, kutakuinkin ilmainen terveydenhuolto ynnä kaikkea muuta, tekemättä mitään. Kylläpä siinä on rangaistusta kerrakseen.
Minun mielestäni se on oikein että työttömiä tuetaan. Ja voitaisiin tukea enemmänkin. Mutta minä en saatana hyväksy sitä että päivästä toiseen valitetaan ja haukutaa tätä meidän tukijärjestelmäämme, joka kuitenkin on yksi parhaista maailmassa. - pienin kukka
ffougjfdgj9e45 kirjoitti:
Teihin kyllä uppoaa näköjään ihan mikä vaan.
Tunnustetaan suoraan että edellinen heittoni oli tarkoituksellinen provo ja piikki alkuperäisen viestin idioottimaiseen väitteeseen että työttömyydestä rangaistaan.
Täällä kuitenkin maksetaan työttömillekin korvausta jos jonkinlaista. Ja tukea asumiseen, ja viimekädessä toimeentulotukea jos mikään muu ei auta. Eli katto pään päälle, ruokaa kaappiin, kutakuinkin ilmainen terveydenhuolto ynnä kaikkea muuta, tekemättä mitään. Kylläpä siinä on rangaistusta kerrakseen.
Minun mielestäni se on oikein että työttömiä tuetaan. Ja voitaisiin tukea enemmänkin. Mutta minä en saatana hyväksy sitä että päivästä toiseen valitetaan ja haukutaa tätä meidän tukijärjestelmäämme, joka kuitenkin on yksi parhaista maailmassa.Harmillista, ettei sinunlaiselle provokaattorille löydy älyllisempää tekemistä.
Ei nuo korvaukset ja avustukset tipahtele, kuin manuille illalliset. Tuskin osaat edes kuvitella, millaisiin kyykkyasentoihin apua tarvitseva joutuu. - zjnjnljknljldn
pienin kukka kirjoitti:
Harmillista, ettei sinunlaiselle provokaattorille löydy älyllisempää tekemistä.
Ei nuo korvaukset ja avustukset tipahtele, kuin manuille illalliset. Tuskin osaat edes kuvitella, millaisiin kyykkyasentoihin apua tarvitseva joutuu.Eivät tipahtele, eivät. Johan nyt ollaan huomattu että merkittävä osa tuensaajista on niin saamatonta tai tyhmää että hakumenettelytkin tuottavat heille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.
- addddddddmö
zjnjnljknljldn kirjoitti:
Eivät tipahtele, eivät. Johan nyt ollaan huomattu että merkittävä osa tuensaajista on niin saamatonta tai tyhmää että hakumenettelytkin tuottavat heille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.
Puhut tässä vanhuksista ja eläkeläisistä joiden eläke ei riitä. Ja niitä on PALJON. Onneksi en tunne ketään kaltaisiasi ihmisiä. Hyi vi tt..
- Tri.Sorbus
Puhuinko jotain palkitsemisesta, saatanan velttojärkinen paskakokkare?
- kiss kiss kissa
Niin en ole työtön.
Mutta myös minun mielestäni tuo 20% veroa on todella törkeää
En ymmärrä se luomaa ajattelu mallia; me annamme me myös otamme.
Näin tuo 20 % veron puoltajat sanovat.
Jos ei veroa otettaisi, olisi työttömälle "annettava" raha sen verran pienempi, ja se säästyisi myös kerettävästä tukitarpeesta.
ON todella älytöntä antaa ja ottaa ja valittaa kun joutuu..
Ottaja antaja kissan p'a's'k'a'n kantaja oli lasten lallatus jolla asian tyhmyys tiedettiin jo vuonna Miekka ja Kilpi...- yntyn3567
Työttömät (ja muut tuensaajatkin) maksavat veroa siksi, että osa tulonsiirroista tapahtuu erilaisten verovähennysten kautta. Jos ei olisi maksettuja veroja, ei saisi niitä vähennyksiäkään. Eli kyllä se on työttömälle ihan hyödyllistä että maksavat veroa.y
- Työssä vielä
Siksi, kun niitä työpaikkoja nyt vain ei yksinkertaisesti kaikille ole!
Nälkäänkö kaikki työttömät mielestäsi pitäisi tappaa?
"Miksi työttömälle, joka ei tee töitä, pitäisi antaa ylipäänsä yhtään mitään? " - töitä hakemassa
Heille, jotka alkavat pätemään et yhyy yhyy mä teen töitä ja elätän sut työttömän ihmisarvottoman ali-ihmisen nii heille vois sanoo että...älä pillitä vaan tee ahkerasti töitä että saan nauttia sosiaaliturvasta niin kauan kun on tarpeen ja tee vielä ylitöitäkin että maksat sitten enemmän veroja että yhä paremmin pysyy suomessa verovaroin olevat instanssit pystyssä...mitä parempi sosiaaliturva niin monissa tapauksissa myös sitä paremmin ihminen voi päästä elämässä kaikin tavoin jaloilleen ja päästä työkykyiseksi...toki on myös monta pointtia jotka myös vaikuttavat työkykyyn...omasta terveydestä huolehtiminen, ihmissuhteet, syrjäytyminen, rahankäyttö jne jne....
- Tri.Sorbus
Prooilijat löytävät itsensä vielä sossunluukulta tämä YT- zumban aikana. Noin vähäisillä älynlahjoilla varustetut wanna-be porvarit huomaavat olevansa korvattavissa halvemmilla ja paremmilla. Ei käy sääliksi.
- Tri.Sorbus
Tri.Sorbus kirjoitti:
Prooilijat löytävät itsensä vielä sossunluukulta tämä YT- zumban aikana. Noin vähäisillä älynlahjoilla varustetut wanna-be porvarit huomaavat olevansa korvattavissa halvemmilla ja paremmilla. Ei käy sääliksi.
Siis provoilijat.
- oldmetall
Mutta asennoidutaan, että työttömyys on rikos. Tälläkin palstalla moni vakio provoilija, tunnustuksellinen porvari meuhkaa miten työttömät makoilevat kotonaan tekemättä yhtään mitään.
Unohdetaan kai tarkoituksella se fakta, että monella työttömäksi joutuneella saattaa olla jopa monikymmenvuotinen työhistoria.
Koin itse kuittailua kun jäin työttömäksi 44 vuotiaana, olin ollut yhtäjaksoisesti työelämässä parikymmentä vuotta ja koko sen ajan olin maksanut liiton jäsenmaksuja ja voi sitä narinaa kun sain ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Kuulin yllin kyllin sitä, että kyllä töitä nääs löytyy kuka sitä vaan viitsii tehdä.
Hain töitä aktiivisesti, mutta ei niitä niin vain yli nelikymmenvuotiaalle löydy ja sitkeys palkittiin vihdoin ja viimein ja olen ollut työttömyyteni jälkeen samalla työnantajalla joka uskalsi palkata vanhan vasemmistolaisen ammatiyhdistysaktiivin.
Tuntuu vaan, että tarkoitushakuisesti pyritään köyhiltä ja työttömiltä riisumaan viimeinenkin itsetunnon hiven, jotta syrjätyneitä ja syrjäytettyjä ihmisiä voitaisiin kohdella ihan miten tahansa. - makailia
ei tää kotona makailu mitään herkkua oo.se nyt vaan on tosiasia ettei ainakaan parhaatpäivänsä ylittäny nainen enään kelpaa.pitäiskö täs vetästä ittensä narun jatkoks.vai mitä tehä.
- Työttömyydestähän
palkitaan.
Tai sitten voit painua maahan, jossa työtön ei saa niin yhtään mitään.
Työtä tekeviä tässä rangaistaan ankarilla veroilla yms. kun köyhiä pitää tukea.- omavikavaan56
Mikset itse painu jos se sua noin vaivaa? Ja sullahan on rahaa millä mennä niin mitä vingut? Varo maita missä saa enemmän ilman velvollisuuksia.
- oldmetall
Noin pölvästejä mielipiteitä kun latelet niin voi tehdä sen johtopäätöksen, että sulla on yltiö optimistinen suhtautuminen omaan työllisyyteesi.
Niin muodoin et ole järjestäytynyt etkä edes varmaan ole liittynyt YTK:hon eli Yleiseen Työttömyyskassaan.
Ei työttömyydestä palkita, mutta jos on älynnyt ennakoida, ettei se oma työpaikka ole ikuinen, niin maksamalla jäsenmaksuja turvaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan itselleen.
Ansiosidonnainen työttömyysturva on porvareille punainen vaate, mutta niin kauan kuin on ahneuden politiikka ollut vallalla niin kauan olen ennakoinut monien muiden valveutuneiden työläisten kanssa maksamalla liiton jäsenmaksua ja työttömyyden koittaessa olen saanut ansiosidonnaista työttömyysturvaa..
Ja huomaa sinä "einstein" moni on töissä ennen työttömyyttää, kuten minäkin aikoinaan ja maksoin veroja ja nyt kun olen taas työllinen maksan veroja.
Mulla on omakohtaista kokemusta työttömyydestä ja suon tuen mielelläni heikommassa asemassa oleville solidaarisuuden nimissä. - Kuulkaapas hyvät
oldmetall kirjoitti:
Noin pölvästejä mielipiteitä kun latelet niin voi tehdä sen johtopäätöksen, että sulla on yltiö optimistinen suhtautuminen omaan työllisyyteesi.
Niin muodoin et ole järjestäytynyt etkä edes varmaan ole liittynyt YTK:hon eli Yleiseen Työttömyyskassaan.
Ei työttömyydestä palkita, mutta jos on älynnyt ennakoida, ettei se oma työpaikka ole ikuinen, niin maksamalla jäsenmaksuja turvaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan itselleen.
Ansiosidonnainen työttömyysturva on porvareille punainen vaate, mutta niin kauan kuin on ahneuden politiikka ollut vallalla niin kauan olen ennakoinut monien muiden valveutuneiden työläisten kanssa maksamalla liiton jäsenmaksua ja työttömyyden koittaessa olen saanut ansiosidonnaista työttömyysturvaa..
Ja huomaa sinä "einstein" moni on töissä ennen työttömyyttää, kuten minäkin aikoinaan ja maksoin veroja ja nyt kun olen taas työllinen maksan veroja.
Mulla on omakohtaista kokemusta työttömyydestä ja suon tuen mielelläni heikommassa asemassa oleville solidaarisuuden nimissä.omavikavaan56 sekä oldmetall, sekä muut "köyhät";
Asia on niin, että todellakin, maailmaa nähneenä ihmettelen miten tässä maassa ihmiset voivat piipittää, erityisesti kun tosiasia on, että, jos,
- ihmisellä ei ole rahaa, niin hän saa sitä eri tukimuodoin
- ihmisellä ei ole asuntoa, hänelle järjestetään se
- ihminen on sairas/kipeä, hän pääsee ilmaiseksi hoitoon
Minun mielestäni siis työttömmydestä(kin) palkitaan.
Eri asia on maissa, jossa työttömänä et saa mitään, ja keskituloiselta menee puolet kuukausipalkasta jos joutuu käväisemään sairaalassa.
Ja vinkki: YTK on p*rseestä. Se on vain työttömyyskassa. Liiton jäsenenä saan myös kattavat lakiasiainpalvelut, jotka ovat hyödyksi erityisesti nyt kun pomoa on vähän alkanut "närästämään".
Ja kysymys näin viikon lopuksi: Luetelkaapa aluksi kaikki ne maiden pääkaupungit, joissa hanavesi on juomakelpoista. - niiniiinniiinn
Kuulkaapas hyvät kirjoitti:
omavikavaan56 sekä oldmetall, sekä muut "köyhät";
Asia on niin, että todellakin, maailmaa nähneenä ihmettelen miten tässä maassa ihmiset voivat piipittää, erityisesti kun tosiasia on, että, jos,
- ihmisellä ei ole rahaa, niin hän saa sitä eri tukimuodoin
- ihmisellä ei ole asuntoa, hänelle järjestetään se
- ihminen on sairas/kipeä, hän pääsee ilmaiseksi hoitoon
Minun mielestäni siis työttömmydestä(kin) palkitaan.
Eri asia on maissa, jossa työttömänä et saa mitään, ja keskituloiselta menee puolet kuukausipalkasta jos joutuu käväisemään sairaalassa.
Ja vinkki: YTK on p*rseestä. Se on vain työttömyyskassa. Liiton jäsenenä saan myös kattavat lakiasiainpalvelut, jotka ovat hyödyksi erityisesti nyt kun pomoa on vähän alkanut "närästämään".
Ja kysymys näin viikon lopuksi: Luetelkaapa aluksi kaikki ne maiden pääkaupungit, joissa hanavesi on juomakelpoista."Asia on niin, että todellakin, maailmaa nähneenä ihmettelen miten tässä maassa ihmiset voivat piipittää"
Minä en piipitä enkä ole tyytymätön.
"Eri asia on maissa, jossa työttömänä et saa mitään, ja keskituloiselta menee puolet kuukausipalkasta jos joutuu käväisemään sairaalassa. "
Niiin.. Niin sitähän tässä juuri yritin vähän niin kuin sanoa.. Täällä sua vaivaa se että joku nostaa "pakolliset" ruokarahat sossusta ja kitiset siitä. Suomessa käyt töissä ja monella päivän päänvaiva on että miten sisustetaan olohuone.
Mene kokeilemaan afrikkaan josko onnistuis siellä työllä rakentaa omakotitaloa savimajan viereen. Töissä käyvät ja hyvin tienaavat eivät tunnu tajuavan kuinka hyvin heillä on asiat mutta silti pitää vinkua jostain veroista. - oldmetall
Kuulkaapas hyvät kirjoitti:
omavikavaan56 sekä oldmetall, sekä muut "köyhät";
Asia on niin, että todellakin, maailmaa nähneenä ihmettelen miten tässä maassa ihmiset voivat piipittää, erityisesti kun tosiasia on, että, jos,
- ihmisellä ei ole rahaa, niin hän saa sitä eri tukimuodoin
- ihmisellä ei ole asuntoa, hänelle järjestetään se
- ihminen on sairas/kipeä, hän pääsee ilmaiseksi hoitoon
Minun mielestäni siis työttömmydestä(kin) palkitaan.
Eri asia on maissa, jossa työttömänä et saa mitään, ja keskituloiselta menee puolet kuukausipalkasta jos joutuu käväisemään sairaalassa.
Ja vinkki: YTK on p*rseestä. Se on vain työttömyyskassa. Liiton jäsenenä saan myös kattavat lakiasiainpalvelut, jotka ovat hyödyksi erityisesti nyt kun pomoa on vähän alkanut "närästämään".
Ja kysymys näin viikon lopuksi: Luetelkaapa aluksi kaikki ne maiden pääkaupungit, joissa hanavesi on juomakelpoista.Kuulepas sinä hyväkäs!
Jos niin närästää voi kokeilla millaista on elämä "vapaaherrana" tukien varasssa.
En ole saanut tukia paitsi lapsilisiä aikoinaan.
Mutta tiedänpä vaan ettei ne toimeentulotuet tule automaattisesti vaan harkinnanvaraisesti.
Mainitsin YTK:n yhtenä kassamuotona itse olen koko ikäni kuulunut ammattiliittoon ja sain apua sieltä ja myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Olen moraalisesti närkästynyt työikäisistä ja terveistä ihmisistä jotka nostavat tukia sieltä mistä saa.
Mutta toisaalta töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Töitä on, mutta siitä ei olla halukkaita maksamaan.
Minä en voi ymmärtä'ä sitä narinaa kun yhteiskuntarauhan nimissä pyritään järjestämään asunto kaikille. Mikä onni siinä on jos pääkaupunkiseudulle kohoaisi aaltopellistä ja pahvista kyhättyjä asumuksia missä ei olisi juoksevaa vettä, missä kurjuus, taudit ja rikollisuus rehoittaisivat? Sittenkö suomalainen köyhä olisi oikea köyhä jos hän asuisi hökkelislummissa?
Silmitön sorto lisää väkivaltaa ja ihmettelen, että ihannoiden kirjoitetaan maista missä köyhillä ei ole mitään.
Mulla ei ainakaan ole varaa eikä haluakaan rakentaa mitään hälytysjärjestelmää, minä haluan kulkea rauhassa pelkäämättä ryöstetyksi tulemista.
Loppukaneetti oli huvittava, kas kun oldmetall on ainakin kiertänyt muuta kuin tahkoa ja omin silmin nähnyt millaista on elo vaikkapa eri maiden pääkaupungeissa.
Se kuka on työllinen pitäisi olla kiitollinen, että on töitä sen sijaan, että vihaisena kotkottaa ja olettaa, että ka8ikki työttömät ovat muka töitä vieroksuvia lusmuja.
Kun sain ansiosidonnaista työttömyysturvaa niin tulin juttuun ilman mitään tukia kaiken ylimääräisen karsien.
Nyt kun olen taas työllinen ja eläke häämöttää niin olen kiitollinen, että saan palkkatuloja ja se suo mulle vapauden tehdä valintoja ilman että mun pitäisi olla negatiivinen ja kurkku suorana vaatia köyhät samaan kastiin vaikkapa Intian köyhihen kanssa. - Kuulkaapas te hyvä
oldmetall kirjoitti:
Kuulepas sinä hyväkäs!
Jos niin närästää voi kokeilla millaista on elämä "vapaaherrana" tukien varasssa.
En ole saanut tukia paitsi lapsilisiä aikoinaan.
Mutta tiedänpä vaan ettei ne toimeentulotuet tule automaattisesti vaan harkinnanvaraisesti.
Mainitsin YTK:n yhtenä kassamuotona itse olen koko ikäni kuulunut ammattiliittoon ja sain apua sieltä ja myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Olen moraalisesti närkästynyt työikäisistä ja terveistä ihmisistä jotka nostavat tukia sieltä mistä saa.
Mutta toisaalta töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Töitä on, mutta siitä ei olla halukkaita maksamaan.
Minä en voi ymmärtä'ä sitä narinaa kun yhteiskuntarauhan nimissä pyritään järjestämään asunto kaikille. Mikä onni siinä on jos pääkaupunkiseudulle kohoaisi aaltopellistä ja pahvista kyhättyjä asumuksia missä ei olisi juoksevaa vettä, missä kurjuus, taudit ja rikollisuus rehoittaisivat? Sittenkö suomalainen köyhä olisi oikea köyhä jos hän asuisi hökkelislummissa?
Silmitön sorto lisää väkivaltaa ja ihmettelen, että ihannoiden kirjoitetaan maista missä köyhillä ei ole mitään.
Mulla ei ainakaan ole varaa eikä haluakaan rakentaa mitään hälytysjärjestelmää, minä haluan kulkea rauhassa pelkäämättä ryöstetyksi tulemista.
Loppukaneetti oli huvittava, kas kun oldmetall on ainakin kiertänyt muuta kuin tahkoa ja omin silmin nähnyt millaista on elo vaikkapa eri maiden pääkaupungeissa.
Se kuka on työllinen pitäisi olla kiitollinen, että on töitä sen sijaan, että vihaisena kotkottaa ja olettaa, että ka8ikki työttömät ovat muka töitä vieroksuvia lusmuja.
Kun sain ansiosidonnaista työttömyysturvaa niin tulin juttuun ilman mitään tukia kaiken ylimääräisen karsien.
Nyt kun olen taas työllinen ja eläke häämöttää niin olen kiitollinen, että saan palkkatuloja ja se suo mulle vapauden tehdä valintoja ilman että mun pitäisi olla negatiivinen ja kurkku suorana vaatia köyhät samaan kastiin vaikkapa Intian köyhihen kanssa.nenäkäs nirppanokka.
Olen kokeillut "vapaaherran" elämää niin omasta vapaasta tahdostani, kuten myös pakosta.
Opiskelujen jälkeen kun ei sitten lupauksista huolimatta ollutkaan töitä, niin tuli siinä sitten toimeentulotuen ja työttömyysturvan kanssa eleltyä. Kyllä se raha riittää, jos vain haluaa. Sosiaalivirasto maksoi vuokran, ja kaikki lääkkeet yms. aivan välttämättömän.
Sitten sain töitä, ja työtarjouksia alkoi sataa muualtakin. Sitten vaan yhdessä firmassa pomolla vähän "kilahti nupissa", ja minä parin muun kanssa lähdimme firmasta - viettämään vapaaherran elämää, ihan omasta vapaasta tahdosta.
Noh, eihän siinä kauan ehtinyt vapaudesta nauttia, kun uutta työtä alettiin työvoimatoimiston tätien kautta tyrkyttämään. Mikäs siinä.
Kuitenkin, en voi ymmärtää miten tässä maassa "köyhät" voivat itkeä että ei ole rahaa, varaa kenkiin, ruokaan tms. Tukea saa monta sataa euroa kuukaudessa vuokraan ja ruokaan, ja jos nämä eivät riitä, ruokaa voi hakea ilmaiseksi vielä leipäjonosta.
Missä siis vika on?
Miksi "köyhille" pitäisi yhteiskunnan rakentaa norsunluutorni porealtaalla, ja tämän jälkeen vielä antaa 10.000€/kk käyttövaraa?
Miksi yhteiskunta ei vain pakota "köyhiä" työttömiä palvelemaan yhteiskuntaa saamiensa tukien vastineeksi?
Kun "köyhä" saa jopa 600€/kk, ellei enemmänkin, tukea vuokraan, ja tämän jälkeen vielä 500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona - tekemättä yhtään mitään. Kuinka paljon palkkaa pitäisi tienata, että saisi saman? Mutta eihän täällä haluta tehdä töitä, kun tuet ovat niin hyvät.
Jos, (ja mitä ilmeisimmin kohta KUN) jään työttömäksi, tulee perheemme nettovarallisuus kaksinkertaistumaan kun vaimokin saa sitten vihdoinkin työttömyystuet. Sitten juhlitaan. Nyt työssäkäyvänä vain kärsimme ja kituutamme.
Parempia työttömyyden mukanaan tuomia aikoja odotellessa. - kerro kerro
Kuulkaapas te hyvä kirjoitti:
nenäkäs nirppanokka.
Olen kokeillut "vapaaherran" elämää niin omasta vapaasta tahdostani, kuten myös pakosta.
Opiskelujen jälkeen kun ei sitten lupauksista huolimatta ollutkaan töitä, niin tuli siinä sitten toimeentulotuen ja työttömyysturvan kanssa eleltyä. Kyllä se raha riittää, jos vain haluaa. Sosiaalivirasto maksoi vuokran, ja kaikki lääkkeet yms. aivan välttämättömän.
Sitten sain töitä, ja työtarjouksia alkoi sataa muualtakin. Sitten vaan yhdessä firmassa pomolla vähän "kilahti nupissa", ja minä parin muun kanssa lähdimme firmasta - viettämään vapaaherran elämää, ihan omasta vapaasta tahdosta.
Noh, eihän siinä kauan ehtinyt vapaudesta nauttia, kun uutta työtä alettiin työvoimatoimiston tätien kautta tyrkyttämään. Mikäs siinä.
Kuitenkin, en voi ymmärtää miten tässä maassa "köyhät" voivat itkeä että ei ole rahaa, varaa kenkiin, ruokaan tms. Tukea saa monta sataa euroa kuukaudessa vuokraan ja ruokaan, ja jos nämä eivät riitä, ruokaa voi hakea ilmaiseksi vielä leipäjonosta.
Missä siis vika on?
Miksi "köyhille" pitäisi yhteiskunnan rakentaa norsunluutorni porealtaalla, ja tämän jälkeen vielä antaa 10.000€/kk käyttövaraa?
Miksi yhteiskunta ei vain pakota "köyhiä" työttömiä palvelemaan yhteiskuntaa saamiensa tukien vastineeksi?
Kun "köyhä" saa jopa 600€/kk, ellei enemmänkin, tukea vuokraan, ja tämän jälkeen vielä 500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona - tekemättä yhtään mitään. Kuinka paljon palkkaa pitäisi tienata, että saisi saman? Mutta eihän täällä haluta tehdä töitä, kun tuet ovat niin hyvät.
Jos, (ja mitä ilmeisimmin kohta KUN) jään työttömäksi, tulee perheemme nettovarallisuus kaksinkertaistumaan kun vaimokin saa sitten vihdoinkin työttömyystuet. Sitten juhlitaan. Nyt työssäkäyvänä vain kärsimme ja kituutamme.
Parempia työttömyyden mukanaan tuomia aikoja odotellessa.Kuule, kun yksinäisen tt-tuki perusosa on noin 460 euroa. Ja vuokrassa huomioidaan vain kohtuus. Monissa kaupungeissa ei todellakaan saa sen hintaisia asuntoja vaan joutuu asumaan kalliimmalla vuokralla. Minulla tuo ylimenevä osuus on peräti 160 euroa. Jäljelle jää vain 300 euroa kuukaudessa. Ja se ei todellakaan ole pitkässä juoksussa paljon. Hetken pärjää pienemmälläkin. Mutta tulee hetki kun kodista hajoaa tavarat vanhuuttaan, vaatteet ja kengät pitäisi saada uudet.
Helppo on sanoa: muuta halvempaan asuntoon, mutta kun et saa, luottotiedot menneet, yksityiset ei vuokraa, kaupungin asuntoihin monen vuoden jonot.
Mikä on ratkaisu? Työ, josta saisi palkkaa. Mutta kun ei oteta. Monia sairauksia ja vaivoja, kukaan halua riesakseen sellaista.
Mikähän se sinun ratkaisusi on? Tahtoisin tietää. - O8269745O
Kuulkaapas te hyvä kirjoitti:
nenäkäs nirppanokka.
Olen kokeillut "vapaaherran" elämää niin omasta vapaasta tahdostani, kuten myös pakosta.
Opiskelujen jälkeen kun ei sitten lupauksista huolimatta ollutkaan töitä, niin tuli siinä sitten toimeentulotuen ja työttömyysturvan kanssa eleltyä. Kyllä se raha riittää, jos vain haluaa. Sosiaalivirasto maksoi vuokran, ja kaikki lääkkeet yms. aivan välttämättömän.
Sitten sain töitä, ja työtarjouksia alkoi sataa muualtakin. Sitten vaan yhdessä firmassa pomolla vähän "kilahti nupissa", ja minä parin muun kanssa lähdimme firmasta - viettämään vapaaherran elämää, ihan omasta vapaasta tahdosta.
Noh, eihän siinä kauan ehtinyt vapaudesta nauttia, kun uutta työtä alettiin työvoimatoimiston tätien kautta tyrkyttämään. Mikäs siinä.
Kuitenkin, en voi ymmärtää miten tässä maassa "köyhät" voivat itkeä että ei ole rahaa, varaa kenkiin, ruokaan tms. Tukea saa monta sataa euroa kuukaudessa vuokraan ja ruokaan, ja jos nämä eivät riitä, ruokaa voi hakea ilmaiseksi vielä leipäjonosta.
Missä siis vika on?
Miksi "köyhille" pitäisi yhteiskunnan rakentaa norsunluutorni porealtaalla, ja tämän jälkeen vielä antaa 10.000€/kk käyttövaraa?
Miksi yhteiskunta ei vain pakota "köyhiä" työttömiä palvelemaan yhteiskuntaa saamiensa tukien vastineeksi?
Kun "köyhä" saa jopa 600€/kk, ellei enemmänkin, tukea vuokraan, ja tämän jälkeen vielä 500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona - tekemättä yhtään mitään. Kuinka paljon palkkaa pitäisi tienata, että saisi saman? Mutta eihän täällä haluta tehdä töitä, kun tuet ovat niin hyvät.
Jos, (ja mitä ilmeisimmin kohta KUN) jään työttömäksi, tulee perheemme nettovarallisuus kaksinkertaistumaan kun vaimokin saa sitten vihdoinkin työttömyystuet. Sitten juhlitaan. Nyt työssäkäyvänä vain kärsimme ja kituutamme.
Parempia työttömyyden mukanaan tuomia aikoja odotellessa.Miksi yhteiskunta ei vain pakota "köyhiä" työttömiä palvelemaan yhteiskuntaa saamiensa tukien vastineeksi?
Tämähän on jo käytössä.
Miksi "köyhille" pitäisi yhteiskunnan rakentaa norsunluutorni porealtaalla, ja tämän jälkeen vielä antaa 10.000€/kk käyttövaraa?
Kuka on pyytänytkään?
"500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona" Laskeppas tuohon vaikka 2 aikuista ja 1vuotias lapsi. Yhtäkkiä käteen jääkin "vain" 1000e 3 hengelle eli 333. siihen vaikka 500e vuokra niin sitten se on 1500e.
1 Henkilö saa 1100 ja 3 1500. Tuolloin on varmasti tiukkaa. Jos molemmat vanhemmat menevät töihin vaikka 1000e nettopalkalla. Asumistuki pois ja kaikki muutkin. Lapsi hoitoon 150ekk. Bensaan vaikka 150e kk. Jää 1200 euroa eli 200euroa enemmän kuin toimeentulotuella. Siis 200 e kuukaudessa enemmän 320 työtunnista. Tämä olisi ihan jees jos olisi 1990v hinnat mutta ei ole. - Mikä on RATKAISU????
kerro kerro kirjoitti:
Kuule, kun yksinäisen tt-tuki perusosa on noin 460 euroa. Ja vuokrassa huomioidaan vain kohtuus. Monissa kaupungeissa ei todellakaan saa sen hintaisia asuntoja vaan joutuu asumaan kalliimmalla vuokralla. Minulla tuo ylimenevä osuus on peräti 160 euroa. Jäljelle jää vain 300 euroa kuukaudessa. Ja se ei todellakaan ole pitkässä juoksussa paljon. Hetken pärjää pienemmälläkin. Mutta tulee hetki kun kodista hajoaa tavarat vanhuuttaan, vaatteet ja kengät pitäisi saada uudet.
Helppo on sanoa: muuta halvempaan asuntoon, mutta kun et saa, luottotiedot menneet, yksityiset ei vuokraa, kaupungin asuntoihin monen vuoden jonot.
Mikä on ratkaisu? Työ, josta saisi palkkaa. Mutta kun ei oteta. Monia sairauksia ja vaivoja, kukaan halua riesakseen sellaista.
Mikähän se sinun ratkaisusi on? Tahtoisin tietää.Samaa sanottiin minulle aikanaan sosiaalivirastossa, eli "asut liian kalliisti".
Noh, itse muutin pienempään ja halvempaan kanikoppiin. Työttömänä. Ei ollut tuloja tuolloin. Sosaalivirasto antoi vielä vuokravakuuslapun, kun selitin tilanteen, ja sanoin muuttavani pienempään ja halvempaan asuntoon.
Onko se pakko pääkaupunkiseudulla, tai isossa kaupungissa edes asua?
Kuten sanoin, kyllä se kaikki tuista saatu raha riittää, kun sen vain laittaa riittämään.
Eikä sillä väliä onko ne luottotiedot menneet, jos on köyhä työtön. Kyllä sosiaalivirasto siis takuuvuokran järjestää. On ollut jopa tapauksia, joissa sosiaalivirasto maksaa hieman enemmän rahaa, jos lupaa muuttaa pois kaupungista...
Onko pakko aina sössiä ne raha-asiat niin että luottotiedot menee?
Jos tosiaan on niin, että on sairauksia ja vaivoja, niin kyllä niitä kuntotusohjelmia ja hoitoja löytyy, jos vain haluaa.
Eräs tuttavani teki niin, että muutti pienempään kaupunkiin. Tosi pieneen vielä. Sanoi että ei halua tehdä töitä ikinä, vaan elää vaan tuilla. Siksi pitää elää pikkukaupungissa, koska isossa kaupungissa pakotetaan töihin. Hän pääsi pikkukaupunkiin asumaan ja kirjoille, mentyään sinne puoleksi vuodeksi työharjoitteluun. Vuokrasi sieltä asunnon. Nyt elää vaan tuilla. Että näin. - My point exactly!!!!
O8269745O kirjoitti:
Miksi yhteiskunta ei vain pakota "köyhiä" työttömiä palvelemaan yhteiskuntaa saamiensa tukien vastineeksi?
Tämähän on jo käytössä.
Miksi "köyhille" pitäisi yhteiskunnan rakentaa norsunluutorni porealtaalla, ja tämän jälkeen vielä antaa 10.000€/kk käyttövaraa?
Kuka on pyytänytkään?
"500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona" Laskeppas tuohon vaikka 2 aikuista ja 1vuotias lapsi. Yhtäkkiä käteen jääkin "vain" 1000e 3 hengelle eli 333. siihen vaikka 500e vuokra niin sitten se on 1500e.
1 Henkilö saa 1100 ja 3 1500. Tuolloin on varmasti tiukkaa. Jos molemmat vanhemmat menevät töihin vaikka 1000e nettopalkalla. Asumistuki pois ja kaikki muutkin. Lapsi hoitoon 150ekk. Bensaan vaikka 150e kk. Jää 1200 euroa eli 200euroa enemmän kuin toimeentulotuella. Siis 200 e kuukaudessa enemmän 320 työtunnista. Tämä olisi ihan jees jos olisi 1990v hinnat mutta ei ole."1 Henkilö saa 1100 ja 3 1500. Tuolloin on varmasti tiukkaa. Jos molemmat vanhemmat menevät töihin vaikka 1000e nettopalkalla. Asumistuki pois ja kaikki muutkin. Lapsi hoitoon 150ekk. Bensaan vaikka 150e kk. Jää 1200 euroa eli 200euroa enemmän kuin toimeentulotuella. Siis 200 e kuukaudessa enemmän 320 työtunnista. Tämä olisi ihan jees jos olisi 1990v hinnat mutta ei ole. "
Siis, ei mennä töihin kun tuet on niin hyvät. MOT!!!!!!!!!!!!!!! - Nyt menit metsään!!!
O8269745O kirjoitti:
Miksi yhteiskunta ei vain pakota "köyhiä" työttömiä palvelemaan yhteiskuntaa saamiensa tukien vastineeksi?
Tämähän on jo käytössä.
Miksi "köyhille" pitäisi yhteiskunnan rakentaa norsunluutorni porealtaalla, ja tämän jälkeen vielä antaa 10.000€/kk käyttövaraa?
Kuka on pyytänytkään?
"500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona" Laskeppas tuohon vaikka 2 aikuista ja 1vuotias lapsi. Yhtäkkiä käteen jääkin "vain" 1000e 3 hengelle eli 333. siihen vaikka 500e vuokra niin sitten se on 1500e.
1 Henkilö saa 1100 ja 3 1500. Tuolloin on varmasti tiukkaa. Jos molemmat vanhemmat menevät töihin vaikka 1000e nettopalkalla. Asumistuki pois ja kaikki muutkin. Lapsi hoitoon 150ekk. Bensaan vaikka 150e kk. Jää 1200 euroa eli 200euroa enemmän kuin toimeentulotuella. Siis 200 e kuukaudessa enemmän 320 työtunnista. Tämä olisi ihan jees jos olisi 1990v hinnat mutta ei ole..... "500€/kk käyttövaraa, jonka lisäksi voi hakea ruokaa leipäjonosta, saa köyhä tuosta noin vaan tukina 1.100 - 1.300€/kk nettoarvona" Laskeppas tuohon vaikka 2 aikuista ja 1vuotias lapsi. Yhtäkkiä käteen jääkin "vain" 1000e 3 hengelle eli 333. siihen vaikka 500e vuokra niin sitten se on 1500e. .....
Tuo 500€/kk on yksinäisen tuet. Lapisperheet tottakai saavat enemmän.
Esim. pääkaupunkiseudulla YH-äidin "kohtuuvuokra" on 800€/kk. Siihen kaikki muut tuet päälle... Ihan kiva nettoansio tulee, eikös? Mitään ei tarvitse tehdä!
Tahdon työttömäksi ja elämään tuilla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - kerro kerro
Mikä on RATKAISU???? kirjoitti:
Samaa sanottiin minulle aikanaan sosiaalivirastossa, eli "asut liian kalliisti".
Noh, itse muutin pienempään ja halvempaan kanikoppiin. Työttömänä. Ei ollut tuloja tuolloin. Sosaalivirasto antoi vielä vuokravakuuslapun, kun selitin tilanteen, ja sanoin muuttavani pienempään ja halvempaan asuntoon.
Onko se pakko pääkaupunkiseudulla, tai isossa kaupungissa edes asua?
Kuten sanoin, kyllä se kaikki tuista saatu raha riittää, kun sen vain laittaa riittämään.
Eikä sillä väliä onko ne luottotiedot menneet, jos on köyhä työtön. Kyllä sosiaalivirasto siis takuuvuokran järjestää. On ollut jopa tapauksia, joissa sosiaalivirasto maksaa hieman enemmän rahaa, jos lupaa muuttaa pois kaupungista...
Onko pakko aina sössiä ne raha-asiat niin että luottotiedot menee?
Jos tosiaan on niin, että on sairauksia ja vaivoja, niin kyllä niitä kuntotusohjelmia ja hoitoja löytyy, jos vain haluaa.
Eräs tuttavani teki niin, että muutti pienempään kaupunkiin. Tosi pieneen vielä. Sanoi että ei halua tehdä töitä ikinä, vaan elää vaan tuilla. Siksi pitää elää pikkukaupungissa, koska isossa kaupungissa pakotetaan töihin. Hän pääsi pikkukaupunkiin asumaan ja kirjoille, mentyään sinne puoleksi vuodeksi työharjoitteluun. Vuokrasi sieltä asunnon. Nyt elää vaan tuilla. Että näin.Jos muuttaisin täältä pois missä ovat kaikki tuttavani, sukulaiseni, lapseni ja lapsenlapseni, minkälaiseksi elämäni muuttuisi? Ei ihmistä voi vaatia muuttamaan pois juuriltaan. Ehkä joku nuori vielä haluaisikin. Mutta kun on tälläinen ujo, olisin todella yksin jossain minulle oudossa kaupungissa. Ja tulee silloin myös matkustuskuluja,
Olen samaa mieltä että tuet riittävät elämiseen jos asuminen ei vie liikoja.
Asunnon vuokraamiseen tarvitaan muutakin kuin takuuvuokra, vuokranantaja joka vuokraa sinulle asunnon. Monia asuntoja olen hakenut.
Ei ole pakko sössiä raha-asioitansa, mutta kaksikymmentä vuotta olin putkeen töissä ja täysin yllätyksenä firma lopetettiin. Tottakai elämäni oli sen tulotasoon mukautettu. Pudotus tulotasossa oli niin raju etten kyennyt työttömyysrahoilla velkoja maksamaan. Takana oli ero jonka seurauksena otin velkaa uuden kodin tarvikkeita varten. Elämässä tapahtuu joskus paljon rajuja muutoksia, hienoa että toiset osaavat varautua niihin, minä en osannut.
Ja myönnä että on paljon kuntoutusohjelmia ja hoitoja jos vaan on myös varaa maksaa ne. Meinaatkos että esim. KELA tuosta vaan kustantaa sinulle hoitoja ja kuntoutusohjelmia?
Tervetuloa todelliseen elämään missä teoriassa on kaikkea hienoa MAHDOLLISTA saada, mutta toiset saa toiset ei. Itsekin aikanaa kuvittelin Suomessa olevan todella hieno systeemi jos sairastut tai joudut työttömäksi ym. KELAsta tosiaan on mahdollista tukia vaikka mihin, resurssit ovat kuitenkin hyvin rajalliset tai sitten en vaan ole tarpeeksi vaivainen ja sairas jotta saisin hakemani avustukset heiltä. - Enää en kerro mitään
kerro kerro kirjoitti:
Jos muuttaisin täältä pois missä ovat kaikki tuttavani, sukulaiseni, lapseni ja lapsenlapseni, minkälaiseksi elämäni muuttuisi? Ei ihmistä voi vaatia muuttamaan pois juuriltaan. Ehkä joku nuori vielä haluaisikin. Mutta kun on tälläinen ujo, olisin todella yksin jossain minulle oudossa kaupungissa. Ja tulee silloin myös matkustuskuluja,
Olen samaa mieltä että tuet riittävät elämiseen jos asuminen ei vie liikoja.
Asunnon vuokraamiseen tarvitaan muutakin kuin takuuvuokra, vuokranantaja joka vuokraa sinulle asunnon. Monia asuntoja olen hakenut.
Ei ole pakko sössiä raha-asioitansa, mutta kaksikymmentä vuotta olin putkeen töissä ja täysin yllätyksenä firma lopetettiin. Tottakai elämäni oli sen tulotasoon mukautettu. Pudotus tulotasossa oli niin raju etten kyennyt työttömyysrahoilla velkoja maksamaan. Takana oli ero jonka seurauksena otin velkaa uuden kodin tarvikkeita varten. Elämässä tapahtuu joskus paljon rajuja muutoksia, hienoa että toiset osaavat varautua niihin, minä en osannut.
Ja myönnä että on paljon kuntoutusohjelmia ja hoitoja jos vaan on myös varaa maksaa ne. Meinaatkos että esim. KELA tuosta vaan kustantaa sinulle hoitoja ja kuntoutusohjelmia?
Tervetuloa todelliseen elämään missä teoriassa on kaikkea hienoa MAHDOLLISTA saada, mutta toiset saa toiset ei. Itsekin aikanaa kuvittelin Suomessa olevan todella hieno systeemi jos sairastut tai joudut työttömäksi ym. KELAsta tosiaan on mahdollista tukia vaikka mihin, resurssit ovat kuitenkin hyvin rajalliset tai sitten en vaan ole tarpeeksi vaivainen ja sairas jotta saisin hakemani avustukset heiltä.Älä sitten piipitä jos elät yli varojesi, ja rahaa ei ole. Muuta sitten sukulaistesi yms. luo jos niin lähellä heitä pitää asua. Ainakin rahat sitten riittävät.
Sosiaalivirasto yms. maksavat tukia normien mukaan, ja on laskettu, kuten myös käytännössä osoitettu että rahamäärä on riittävä. Valitettavaa vain on, että köyhät työttömät vaativat yhteiskuntaa kustantamaan heille norsunluutornin porealtaineen jonka päälle vielä 10.000€/kk.
Ja myönnän että KELA, vakuutusyhtiöt yms. ovat kustantaneet (myös minulle) minulle hoitoja ja kuntoutusohjelmia. Siksipä olen nyt taas työelämässä mukana. Ei ole tosin ruumis samassa kunnossa enää, ja tilanne pahenee koko ajan iän myötä, mutta toistaiseksi työnantajani sietää läsnäoloani toimistolla, mikä on hieno asia - ei tule työhistoriaan mitään merkintöjä pitkistä poissaoloista.
Tiedän itse kyllä mikä on hieno totuus tässä yhteiskunnassa, erityisesti nyt kun ikää on. Ruumis ja elämä ovat melkein muusina, mutta kiitos ja kunnia kuitekin yhteiskunnalle, joka teki kaikkensa että olen edelleen työtä tekevien kirjoissa.
Kaikki mahdolliset avustukset olen itse kyllä aivan täysin terveenä aikanaan saanut, mitä ikinä olen hakenut, eli tiedän kyllä miten tämä yhteiskunta toimii.
Ota vaan selvää asioista, niin kyllä se siitä. aivan samat oikeudet sinulla on kuin minulla. Ensi kesänä voit painua metsään poimiman marjoja, niin saat rahaa. - liikaaliikaa2
My point exactly!!!! kirjoitti:
"1 Henkilö saa 1100 ja 3 1500. Tuolloin on varmasti tiukkaa. Jos molemmat vanhemmat menevät töihin vaikka 1000e nettopalkalla. Asumistuki pois ja kaikki muutkin. Lapsi hoitoon 150ekk. Bensaan vaikka 150e kk. Jää 1200 euroa eli 200euroa enemmän kuin toimeentulotuella. Siis 200 e kuukaudessa enemmän 320 työtunnista. Tämä olisi ihan jees jos olisi 1990v hinnat mutta ei ole. "
Siis, ei mennä töihin kun tuet on niin hyvät. MOT!!!!!!!!!!!!!!!Väitätkö ettei palkat ole liian pienet jos 2 ihmisen kokopäivätyön tulot menevät 200e eurolla yli TOIMEENTULO minimin ?
"Tuo 500€/kk on yksinäisen tuet. Lapisperheet tottakai saavat enemmän."
3 hengen alle 1000e eli n.333 per lätty ja 4 n.1250e.
"Esim. pääkaupunkiseudulla YH-äidin "kohtuuvuokra" on 800€/kk"
No voi voi ei voi mitään. Siitä vaan yrittämään elämää yksinhuoltajana. - Kyllä väitän
liikaaliikaa2 kirjoitti:
Väitätkö ettei palkat ole liian pienet jos 2 ihmisen kokopäivätyön tulot menevät 200e eurolla yli TOIMEENTULO minimin ?
"Tuo 500€/kk on yksinäisen tuet. Lapisperheet tottakai saavat enemmän."
3 hengen alle 1000e eli n.333 per lätty ja 4 n.1250e.
"Esim. pääkaupunkiseudulla YH-äidin "kohtuuvuokra" on 800€/kk"
No voi voi ei voi mitään. Siitä vaan yrittämään elämää yksinhuoltajana.Vika on ihmisten asenteissa, ei yhteiskunnassa tai järjestelmässä.
Onhan nyt hyvänen aika työn tekeminen ja verojen maksaminen parempi vaihtoehto kuin tukien varassa eläminen. - OnTokiJoo
Kyllä väitän kirjoitti:
Vika on ihmisten asenteissa, ei yhteiskunnassa tai järjestelmässä.
Onhan nyt hyvänen aika työn tekeminen ja verojen maksaminen parempi vaihtoehto kuin tukien varassa eläminen.Niin onhan se kiva tehdä työtä josta joku muu kerää voitot ja itse kituutella.
- Bibibi
Enää en kerro mitään kirjoitti:
Älä sitten piipitä jos elät yli varojesi, ja rahaa ei ole. Muuta sitten sukulaistesi yms. luo jos niin lähellä heitä pitää asua. Ainakin rahat sitten riittävät.
Sosiaalivirasto yms. maksavat tukia normien mukaan, ja on laskettu, kuten myös käytännössä osoitettu että rahamäärä on riittävä. Valitettavaa vain on, että köyhät työttömät vaativat yhteiskuntaa kustantamaan heille norsunluutornin porealtaineen jonka päälle vielä 10.000€/kk.
Ja myönnän että KELA, vakuutusyhtiöt yms. ovat kustantaneet (myös minulle) minulle hoitoja ja kuntoutusohjelmia. Siksipä olen nyt taas työelämässä mukana. Ei ole tosin ruumis samassa kunnossa enää, ja tilanne pahenee koko ajan iän myötä, mutta toistaiseksi työnantajani sietää läsnäoloani toimistolla, mikä on hieno asia - ei tule työhistoriaan mitään merkintöjä pitkistä poissaoloista.
Tiedän itse kyllä mikä on hieno totuus tässä yhteiskunnassa, erityisesti nyt kun ikää on. Ruumis ja elämä ovat melkein muusina, mutta kiitos ja kunnia kuitekin yhteiskunnalle, joka teki kaikkensa että olen edelleen työtä tekevien kirjoissa.
Kaikki mahdolliset avustukset olen itse kyllä aivan täysin terveenä aikanaan saanut, mitä ikinä olen hakenut, eli tiedän kyllä miten tämä yhteiskunta toimii.
Ota vaan selvää asioista, niin kyllä se siitä. aivan samat oikeudet sinulla on kuin minulla. Ensi kesänä voit painua metsään poimiman marjoja, niin saat rahaa.Ja mitä työelämä on muuten sinulle antanut, paitsi sairaan ruumiin ja mielen? Ai, niin. Saathan sinä myös olalle taputukse, kun olet kantanut kortesi kekoon tässä yhteiskunnassa. Hyvä, hyvä... Kovin on katkeran kuuloista vuodatuksesi.
Itsekin olen työelämässä ollut jo parikymmentä vuotta ja siitä kiitollinen, mutta auta armias, jos ruumiini ja elämäni olisi työelämän takia muusina ottaisin heti loparit. Elän elämääni itseäni ja lähimmäisiäni varten. Minulla nyt vain sattuu olemaan sellainen työ, että sitä kannattaa tehdä. Olen Sauli Niinistön kanssa eri mieltä siitä, kun hä n sanoi, että parempi huono työsopimus, kun ei työsopimusta ollenkaan. Valitettavasti ne hyvät työsopimukset ovat nykyään kiven alla. En ole ollenkaan katkera ihmisille, jotka eivät suostu tekemään töitä orjapalkalla. - Bibibi
My point exactly!!!! kirjoitti:
"1 Henkilö saa 1100 ja 3 1500. Tuolloin on varmasti tiukkaa. Jos molemmat vanhemmat menevät töihin vaikka 1000e nettopalkalla. Asumistuki pois ja kaikki muutkin. Lapsi hoitoon 150ekk. Bensaan vaikka 150e kk. Jää 1200 euroa eli 200euroa enemmän kuin toimeentulotuella. Siis 200 e kuukaudessa enemmän 320 työtunnista. Tämä olisi ihan jees jos olisi 1990v hinnat mutta ei ole. "
Siis, ei mennä töihin kun tuet on niin hyvät. MOT!!!!!!!!!!!!!!!Ei mennä töihin kun palkat ovat niin huonot.
- Bibibi
Kyllä väitän kirjoitti:
Vika on ihmisten asenteissa, ei yhteiskunnassa tai järjestelmässä.
Onhan nyt hyvänen aika työn tekeminen ja verojen maksaminen parempi vaihtoehto kuin tukien varassa eläminen.Ehkä sinulle. Ehkä muille elämässä on vähän muutakin, kuin töitä ja veron maksua. Ja sitten kuollaan juuri ennen eläkkeitä.
- Juuri tästä syystä
Bibibi kirjoitti:
Ehkä sinulle. Ehkä muille elämässä on vähän muutakin, kuin töitä ja veron maksua. Ja sitten kuollaan juuri ennen eläkkeitä.
Kaikki tuet pitäisi leikata pois, ja ohjata kaikki työttömät yhteiskuntaa hyödyntäviin asioihin.
Älkää ainakaan piipittäkö kun ei ole rahaa ruokaan, talvikenkiin yms... - On se kivaa
OnTokiJoo kirjoitti:
Niin onhan se kiva tehdä työtä josta joku muu kerää voitot ja itse kituutella.
tehdä työtä ja ajella mersulla kylmässä talvisäässä ja katsella köyhiä jonossa.
- Kuka tässä mitään
Bibibi kirjoitti:
Ja mitä työelämä on muuten sinulle antanut, paitsi sairaan ruumiin ja mielen? Ai, niin. Saathan sinä myös olalle taputukse, kun olet kantanut kortesi kekoon tässä yhteiskunnassa. Hyvä, hyvä... Kovin on katkeran kuuloista vuodatuksesi.
Itsekin olen työelämässä ollut jo parikymmentä vuotta ja siitä kiitollinen, mutta auta armias, jos ruumiini ja elämäni olisi työelämän takia muusina ottaisin heti loparit. Elän elämääni itseäni ja lähimmäisiäni varten. Minulla nyt vain sattuu olemaan sellainen työ, että sitä kannattaa tehdä. Olen Sauli Niinistön kanssa eri mieltä siitä, kun hä n sanoi, että parempi huono työsopimus, kun ei työsopimusta ollenkaan. Valitettavasti ne hyvät työsopimukset ovat nykyään kiven alla. En ole ollenkaan katkera ihmisille, jotka eivät suostu tekemään töitä orjapalkalla.mielestä on puhunut? Olen erittäin tyytyväinen elämääni. Liikkuminen on vähän hankalaa nyt, mutta .... entäs sitten?
- vaikka on tauti pääl
Bibibi kirjoitti:
Ei mennä töihin kun palkat ovat niin huonot.
ei oteta tri.kapselia ajallansa
- Järkimies75
"Ansiosidonnainen työttömyysturva on porvareille punainen vaate"
Ja höpö höpö. Miksi olisi?
"Porvaria" kiinnostaa paljonko ihmisen palkkaaminen lopulta maksaa, kaikkine kuluineen. Se on sama firmalle maksaako palkkaa, työeläkettä vai työttömyysvakuutusta. Tämä on tärkeä asia ymmärtää. Miksi? Koska työntekijä maksaa kaikki palkan sivukulut. Jako "työnantajan" ja "työntekijän" sivukulujen välillä on täysin keinotekoinen. Maksamalla lisäksi jäsenmaksun saa vastinetta maksuilleen, eli ansiosidonnaista. Se maksavatko työntekijät lisävakuutuksesta, ei kiinnosta työnantajaa.
Liiton homma tietysti on pitää huolta töissä olevista (jotka maksavat liiton maksuja) työttömien (he usein eivät maksa liiton maksuja) kustannuksella. Ja tietysti hommata isot palkat liiton johtohenkilöille, korvauksena taistolaisten fraasien toistelusta a la carte-illallisten ja kovapalkkaisten hallitushommien välillä.
Moniin vanha "porvari vs duunari" propaganda tuntuu uppoavan kuin häkä :-) - Tämä selvä
Oman edun tavoittelu ja häikäilemättömyytesi on rikos ihmiskuntaa vastaan. Elät naapurisi rahoilla. Älä avaa ovea.
- persiistäkö?
Veroilla kerättävistä varoista on häviävän pieni osa se jota maksetaan toimeentuloon osalle kansaa.
Kyllä veroilla kustannetaan ihan muuta ja useimmiten ei köyhillä ole varaa edes käyttää kyseisiä investointeja. esim.
- koulut
- tiet /työsuhdeautot/kilometrikorvaukset
- kulttuuri
- taide
- urheilu
jne.
sitten vielä veroton etuus jota on autoetu monet harrastukset kulttuuri lääkäri hammaslääkäri ja silmälääkäri lasit jne.- sokeaaeitalutasokeaa
Tämä on totta. Ihmiset syntyvät "valmiiseen" maailmaan eivätkä nää ympärilleen. Itse käytetään näitä verorahoilla luotuja palveluita mahdollisimman paljon edes tajuamatta mistä ne on tullut.
- SUOMEN KULTAMAA
Olet niiiiiiiiiiiiiin väärässä kuin ihminen nyt vain voi olla. Tässä maassa työttömyydestä MAKSETAAN RAHAA !! Ja sitä ei todella vitunvarmasti tehdä kovinkaan monessa muussa maassa koko maailmassa. Kysy asiaa intialaiselta, vietnamilaiselta tai vaikkavittu kongolaiselta työttömältä, että saavatko he ilmaista rahaa valtiolta ihan vain siksi, ettei nyt ole itsellä duunia.
EIVÄT SAA !! Se on siellä niin, että oma leipä on itse tehtävä. Tai sitten almuja on pyydettävä ystäviltä ja sukulaisilta... pahimmillaan kerjättävä kadulla.
Suomessa työttömyydestä ei vain makseta rahaa, vaan siitä maksetaan jopa hyvin. Yksikään työtön ei elä kädestä suuhun, vaan ruoan, asunnon ja vaatteiden lisäksi siitä jää rahaa "ylellisyyksiin" - kuten nyt vaikka matkapuhelimeen... arvaapa kuinka rikas sen kongolaisen työttömän pitäisi olla, että sillä olisi kännykkä niinku herroilla?- käytäsitä päät
Argh. Juuri tätä tarkoitin. Mikset mene intiaan töihin 25e kuukausipalkalla? Maksetaanko intiassa 3000e kk istumatyöstä?
- Bibibi
Eikös se nyt kuitenkin ole niin, että Intian ja Kongon pitäisi kehittyä meidän tasoiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi, eikä suinkaan niin, että me taantuisimme niiden tasolle. Järjen käyttö on sallittua ;).
Mikä sun elämässäs niin pahasti mättää, että jaksat kantaa kaunaa työttömille? - Kaikki pitää osata
käytäsitä päät kirjoitti:
Argh. Juuri tätä tarkoitin. Mikset mene intiaan töihin 25e kuukausipalkalla? Maksetaanko intiassa 3000e kk istumatyöstä?
suhteuttaa.
Ei intiassa varmasti makseta 3000e/kk istumatyöstä, mutta ei siellä tarvitse myöskään maksaa kymmeniä tuhansia euroja autostakaan. - Käyttäkää järkeä!!!!
Bibibi kirjoitti:
Eikös se nyt kuitenkin ole niin, että Intian ja Kongon pitäisi kehittyä meidän tasoiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi, eikä suinkaan niin, että me taantuisimme niiden tasolle. Järjen käyttö on sallittua ;).
Mikä sun elämässäs niin pahasti mättää, että jaksat kantaa kaunaa työttömille?Eli siis, menkää (takaisin) kouluun, opiskelkaa, ja hankkikaa kunnon työ.
Loppu se verovaroilla elely, niin saadaan veroja ja hintoja alemmas sekä Suomi nousuun!
Ei tarvitse siellä sängyn pohjalla maatua ja taantua Kongolaisen tasolle. - Bibibi
Käyttäkää järkeä!!!! kirjoitti:
Eli siis, menkää (takaisin) kouluun, opiskelkaa, ja hankkikaa kunnon työ.
Loppu se verovaroilla elely, niin saadaan veroja ja hintoja alemmas sekä Suomi nousuun!
Ei tarvitse siellä sängyn pohjalla maatua ja taantua Kongolaisen tasolle.Se nyt vain on niin, että suomi on pulollaan ylikoulutettuja monen alan osaajia TYÖTTÖMÄNÄ. Ei ne koulut paljon auta. Itse olen paljon vähemmän kouluja käynyt "Hannu Hanhi" työelämässä jo kohta 20 vuotta. Paljoakaan en ole työni eteen joutunut tekemään. Nykyään joutuu ponnistelemaan kohtuuttomasti saavuttaakseen edes kohtuullisen toimeentulon. En koe olevan mitenkään parempi ihminen, kun suurin osa työttömistä. Olen vain ollut onnekas.
On myös paljon aloja joihin ei koulutusta juurikaan tarvita. Kyllä kaikki työ on sellaista, että siitä pitäisi palkkaa saada niin, että on varaa elää ilman, että tarvitsee joka penni laskea. Mikään työ ei ole niin arvokasta, että siitä pitäisi maksaa moninkertaisesti alimpaan palkkaluokkaan nähden. Se on vain ahneutta. - Bibibi
Bibibi kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että suomi on pulollaan ylikoulutettuja monen alan osaajia TYÖTTÖMÄNÄ. Ei ne koulut paljon auta. Itse olen paljon vähemmän kouluja käynyt "Hannu Hanhi" työelämässä jo kohta 20 vuotta. Paljoakaan en ole työni eteen joutunut tekemään. Nykyään joutuu ponnistelemaan kohtuuttomasti saavuttaakseen edes kohtuullisen toimeentulon. En koe olevan mitenkään parempi ihminen, kun suurin osa työttömistä. Olen vain ollut onnekas.
On myös paljon aloja joihin ei koulutusta juurikaan tarvita. Kyllä kaikki työ on sellaista, että siitä pitäisi palkkaa saada niin, että on varaa elää ilman, että tarvitsee joka penni laskea. Mikään työ ei ole niin arvokasta, että siitä pitäisi maksaa moninkertaisesti alimpaan palkkaluokkaan nähden. Se on vain ahneutta.Siksi työttömille ollaan niin katkeria, kun itse on jouduttu uhraamaan elämä ja terveys kohtuullisen toimeentulon saavuttamiseksi. Uskon vahvasti, että valtaosa työttömistä ottaisi kyllä töitä vastaan, jos siitä maksettaisiin palkkaa. Pummeja on vain murto-osa työttömistä. Yritetään elää niiden kanssa. Niitähän on maa kantanut kautta historian. Näin meistäkin tulee paljon iloisempia ja hyvinvoivempia ihmisiä =).
- Bibibi
Bibibi kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että suomi on pulollaan ylikoulutettuja monen alan osaajia TYÖTTÖMÄNÄ. Ei ne koulut paljon auta. Itse olen paljon vähemmän kouluja käynyt "Hannu Hanhi" työelämässä jo kohta 20 vuotta. Paljoakaan en ole työni eteen joutunut tekemään. Nykyään joutuu ponnistelemaan kohtuuttomasti saavuttaakseen edes kohtuullisen toimeentulon. En koe olevan mitenkään parempi ihminen, kun suurin osa työttömistä. Olen vain ollut onnekas.
On myös paljon aloja joihin ei koulutusta juurikaan tarvita. Kyllä kaikki työ on sellaista, että siitä pitäisi palkkaa saada niin, että on varaa elää ilman, että tarvitsee joka penni laskea. Mikään työ ei ole niin arvokasta, että siitä pitäisi maksaa moninkertaisesti alimpaan palkkaluokkaan nähden. Se on vain ahneutta.Ja ennen kuin joku ehtii naputtamaan tosta parempi ihminen asiasta, tarkoitan tietenkin työelämässä käyttökelpoisempi. Uskon, että kukaan ihminen ihmisenä ei ole parempi toista. Myönnän, että oli vähän kömpelösti ilmaistu =D.
- niinpänii00
Kaikki pitää osata kirjoitti:
suhteuttaa.
Ei intiassa varmasti makseta 3000e/kk istumatyöstä, mutta ei siellä tarvitse myöskään maksaa kymmeniä tuhansia euroja autostakaan.Intiassa tienaat 7 vuodessa halvan auton hinnan perustyöllä jos säästää kaiken. Suomessa tienaa 7 vuodessa 3000palkalla 252000e ja sillä saa jo vähän paremman auton kuin intiassa ja "vähän" muutakin. Mutta ei kai sitä tarvi tyytyväinen olla.
- ...
Koska työtön ei tuota mitään. Kuluttaa vaan.
- työtönammattilainen
Itse olen ollut kuluttamatta mitään n 23v. eli ollut ammattityötön.
Toimeentulotuilla ja muila korvauksilla elelee ihan komeasti. Asun kaksiossa jossa sauna.
Vanhahan tämä kerrostalo kylläkin on mutta kohtuu hyvällä järvi maisemalla ja suhteellisen lähellä keskustaa ja muita palveluja.
Uimahalli ja golfkenttä sais olla lähempänä, mutta pääseehän pyörällä .
Tuet jotka valtio ( te veronmaksajat ansiokkaasti luovutatte ) riittävät minulle erittäin hyvin .
Ruokaa saa muualtakin kuin helluntaiseurakunnan leipäjonosta, hakee van tarjoukset eri kaupoista. Aikomukseni on elelllä samaan tapaan jatkossakin, joten jatkakaa te ahkerat työtätekevät kansalaiset verojenne maksua niin minä noukin ne hedelmät
- Vois Heittää Tämmose
- T.KUKKONEN
Mikäs siinä elele pois vain tukirahoilla .Mutta jos pimeätä työtä teet kuten monet
työssäkäyvät ja työttömät lisäävät tulojaan on siitä osasta maksetta veroja
ainakin siinä aiheessa ,jos satut kärähtämään.Mutta moni hyväpalkkainen
tekee tätä yhtenään tuttavilleen.
Järjestelmä etu pitää työttömyyttä yllä siihen tulokseen olen kaiketi tullut
Jos työttömyydestä ei ole etua järjestelmälle jokainen kiikutettaisiin
pakkotöihin.Ilmesisesti tulee kalliimmaksi vaihtoehdoksi räätälöidä
uusia työpaikkoja ,mitä säilyttää työttömiä kortistossa,
Mikäli sinä työllistyisit kokopäivätoimisesti useimmiten joku toinen
siitä kärsii kilpailtaessa työpaikoista.
Laman aikana näin selvästi kuinka väkeä saneerattiin kun työpaikoista
on kilpailua niin työttämät saavat pysytellä ilman mökää kortistossa.
Usein myös kilpailija savustettiin ulos porukalla .
Samaa systemaattista ulos heittoa tapahtuu työpaikkakiusaajien toimesta
Näykitään ihminen ahtaasen tilaan .Näin työntekijä sanoo itsensä
vapaaehtoisesti irti työpaikastaan ,
Jos nyt jonkun hammasta kolottaa kovasti ja saa päänsärkyä
työttömistä ihmisistä.
Ei muuta kuin kantelu työvoimatoimistoon henkilöstä virkailijat passittavat
laIskamadot töihin, jos asiassa on aiheen tynkää. - Parantaja 34
Miksi sitten et ota lääkettäsi ;)))
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1221945Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1261852Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101789Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561458Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341390Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5041060Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50970Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115914Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347875