Näin sanoi professorismies ja tutkija vuosi sitten dokumentissa, joka tuli yle teemalta tässä taannoin. Harhaan meni tämäkin evokkiarvaus.
Tutkija: elävä solu luodaan vuoden päästä!
30
133
Vastaukset
- kasvattaja
Elämän luominen tuntuu olevan ihmiselle aika vaikea, varsinkin jos sen joutuu luomaan/valmistamaan ihan ei-elävästä materiaalista eli ei käytetä jo Jumalan luomaa elämää pohjana.
- RepeRuutikallo
No no. Moderni tiede on itse asiassa hyvin nuori ilmiö ihmiskunnan pitkässä historiassa, alle prosentin siitä viivasta. Se että tiede ei vielä nyt ole kyennyt kehittämään elämää ilman elollista pohjaa, ei tietenkään todista ettei se jossakin vaiheessa pystyisi. Tai sitten voi olla, ettei pysty ainakaan nähtävässä tulevaisuudessa. Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti.
- Apo-Calypso
RepeRuutikallo kirjoitti:
No no. Moderni tiede on itse asiassa hyvin nuori ilmiö ihmiskunnan pitkässä historiassa, alle prosentin siitä viivasta. Se että tiede ei vielä nyt ole kyennyt kehittämään elämää ilman elollista pohjaa, ei tietenkään todista ettei se jossakin vaiheessa pystyisi. Tai sitten voi olla, ettei pysty ainakaan nähtävässä tulevaisuudessa. Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti.
Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...
"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "
Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot... - Tietellinen Krea
Apo-Calypso kirjoitti:
Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...
"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "
Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot...Sekin olisi todiste älykkäästä suunnittelusta.
- Jaakob
Apo-Calypso kirjoitti:
Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...
"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "
Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot..."Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."
Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?
Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan. - asianharrastaja
Jaakob kirjoitti:
"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."
Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?
Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan.Jos ihminen älykkäänä suunnittelijan saa tehdyksi elävän solun, on myös mahdollista arvioida, millaisissa oloissa se olisi voinut syntyä itsestään. Voipa jopa todistaa alkusynnyn (melkein) mahdottomuuden, jos kannaltasi hyvin sattuu. Tai sitten päinvastaisen. Kannattaa pysyä kuulolla.
- RepeRuutikallo
Jaakob kirjoitti:
"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."
Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?
Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan.No mutta kun kretujen tyypillinen väite evoluutiota vastaan on ollut, että elottomasta ei voi syntyä elollista. Ei millään. Nyt kun tämä saattaa kohta olla mahdollista, siirretään maalia. Voisitteko jo päättää, mitä väitätte?
- No ei aivan
Jaakob kirjoitti:
"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."
Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?
Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan."Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija."
EIhän se sitä suinkaan todistaisi vaan sen että elämää syntyy silläkin tavalla.
Sen se sen sijaan todistaisi että elämän syntyyn ei tarvita mitään yliluonnollista "elämän henkeä" vaan riittää että osat on tarpeeksi hyvin kohdallaan. - Krevolutionisti
Apo-Calypso kirjoitti:
Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...
"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "
Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot...Älykäs krea tuossa kertoikin asian oikean laidan.
Eli jos tapahtuisikin niin että joku onnistuisi valmistamaan huikeita älynlahjojaan käyttäen elävän jakautumiskykyisen solun niin ketä edustaa tuo valmistaja? Älyä vai älyttömyyttä?
Apo-Calypsolle tuo tiedemies voisi hiukan loukkaantua sillä Apo sanoo hänen edustavan älyä vailla olevaa sattuma-setää.
Tämä jos mikä osoittaa evoluutioteorian olevan täysin tieteenvastaista pseudotiedettä jota Fanittaa siis Apo-Calypso. Voiko enää nurinkurisemmin ajatella?
Ja voisihan asiaa vielä kehitellä lisääkin.. Keksikö tuon kuvitellun ihmistekoisen solun valmistaja homman ihan itse? No, eipä tietenkään vaan hänellä oli mallina monia olemassaolevia soluja jotka joku häntä kyvykkäämpi ja älykkäämpi oli jo tehnyt. Hän vain kopioisi viisaampaansa.
Tyhmempäänsä hän ei voinut kopioida koska vain viikko sitten hän oli itsekin niin tyhmä että ei tuota solua osannut rakentaa, joten miten täysin älytön olisi sen voinut tehdä?
Ja nyt herääkin seitten kysymys: Onko enää tieteen silmin katsottuna typerämpää ja järjenkieltävämpää teoriaa olemassa kuin evoluutioteoria? Ei ole. - riisselimersukuski
Paras ja hauskin uutisoitu elävän tekemisyritys elottomasta oli se kun muuan valopää tappoi bakteerin jakamalla sen neljään osaan. Se oli siis kuollut toimimaton raato, eli eloton.
Sitten tyyppi kokosi nopeasti samantien palaset taas yhteen ja kas, bakteeri korjasikin itse itsensä kuroutumalla kokoon ja paikkamalla saumakohdat ja eli vielä hetkisen, joten näin oli viisas evolutionistitutkija tehnyt elottomasta elävää.
Saman voisi kyllä tehdä myös helposti pilkkomalla tai musertamalla nurmikolla mataava kotiloetana muusiksi. Jos et tee hommaa tarpeeksi hyvin niin sehän herää henkiin vaikka olisi kuinka kuollut. Ts. vaikka se näyttäisi kuinka kuolleelta.
- asianharrastaja
Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse.
"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."
Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.- LaD
moloch_horridus kirjoitti:
"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."
Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.Elämän luonti vai jeevelin uusi tuleminen? kisa käynnissä
- asianharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."
Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä.
PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään. asianharrastaja kirjoitti:
Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä.
PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."
Veikkaan, että olet.
"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."
Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:
"Earliest atmosphere
"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."
Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated
Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm
ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htm- hehh.
moloch_horridus kirjoitti:
"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."
Veikkaan, että olet.
"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."
Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:
"Earliest atmosphere
"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."
Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated
Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm
ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htmHöpöjä puhelette!
http://www.youtube.com/watch?v=UNTw7GH325U hehh. kirjoitti:
Höpöjä puhelette!
http://www.youtube.com/watch?v=UNTw7GH325U"Höpöjä puhelette!
http://www.youtube.com/watch?v=UNTw7GH325U"
Mielenkiintoista, mutta videosi ei liittynyt aiheeseen.- asianharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."
Veikkaan, että olet.
"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."
Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:
"Earliest atmosphere
"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."
Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated
Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm
ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htmNiinpä se vakuuttavan näköinen kirja sanoi vedoten havaintoihin Marsi ja Venuksen ilmakehistä. Muistaakseni myös metaani hajautuu yläilmakehässä ja vaatii täydennystä orgaanisilta prosesseilta kuten nautaeläinten piereskely.
Etsiskelin kirjan nimeä, mutta ei vielä tullut vastaan. asianharrastaja kirjoitti:
Niinpä se vakuuttavan näköinen kirja sanoi vedoten havaintoihin Marsi ja Venuksen ilmakehistä. Muistaakseni myös metaani hajautuu yläilmakehässä ja vaatii täydennystä orgaanisilta prosesseilta kuten nautaeläinten piereskely.
Etsiskelin kirjan nimeä, mutta ei vielä tullut vastaan."Niinpä se vakuuttavan näköinen kirja sanoi vedoten havaintoihin Marsi ja Venuksen ilmakehistä. Muistaakseni myös metaani hajautuu yläilmakehässä ja vaatii täydennystä orgaanisilta prosesseilta kuten nautaeläinten piereskely."
Täydennystä ilmeisesti voi tuottaa muukin kuin elämä, eli nuo geologiset prosessit, joita alkumaassakin tietysti oli tai sitten Marsissa on varmasti elämää:
http://news.discovery.com/space/mars-methane-mystery.html
"Etsiskelin kirjan nimeä, mutta ei vielä tullut vastaan."
Kiitän.- Krevolutionisti
moloch_horridus kirjoitti:
"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."
Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.Hi, niin uskoitkin, tyhmä.
Ja tänään uskot että kyllä seuraavan vuoden sisäällä ihminen sen solun rakentaa koska olet niin tajuttoman herkästi nenästävedettävissä. Ihan kuin veljesi Apo-Calypso tuossa rinnallasi.
Ja tiedätkös mitä? Näin ne vuodet vain vierivät tuota ihmettä odotellessasi sillä saat odottaa sitä kuolinpäivääsi asti, sillä se ei ikinä toteudu. Muista tämä viiden vuoden kuluttua, ja muista tämä kuolinvuoteellasi, silloin ehkä tajuat että sinua on vedetty nenästä, ja pahasti.
Miten jotkut voivat olla niin yksinkertaisia että menevät uskomaan näitä rahankiilto silmässä tyhmempiään huijaavia muka-tiedemiehiä jotka liioittelevat törkeästi evoluutioon liittyvissä teoriaoissaan? Tämä oli vakavasti esitetty kysymys sinulle joka varmasti tunnet sielunesämäsi minua paremmin. Siis miksi annat pettää itseäsi vuodesta toiseen? Ja vieläpä varsin monissa asioissa, joista tämä solunluontijuttu on vain yksi esimerkki. - riisselimersukuski
moloch_horridus kirjoitti:
"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."
Veikkaan, että olet.
"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."
Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:
"Earliest atmosphere
"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."
Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated
Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm
ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htmJopas jotakin. Hyviä lainauksia. Tiede se taitaa sittenkin jälleen kerran joutua taipumaan kreationismin edessä.
- ltte piru
Julistaja: Jeesus tulee, oletko valmis?
Kauan on saatu odottaa sitäkin.- Töppönen
Ja joku Jeesuksen aikalainen on vieläpä näkemässä sen, niin Jeesus lupasi.
- loppu tuloo ?
Katsopa miten moni hihhuli-hellariarvaus on mennyt jokseenkin poskelleen:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html- RepeRuutikallo
Lukemattomat pieleen menneet maailmanlopun ja Jessen toisen tulemisen tarkat ennustukset eivät tietenkään johdu siitä, että Raamatun kirjoittajat ja tulkitsijat olisivat aivan yhtä erehtyväisiä ihmisiä kuin muutkin. Vaan se johtuu... öö... no kyllä se oikeakin ennustus vielä tulee ihan varmasti! Stay tuned!
- Lähellä ollaan
Lähellä kyllä jo ollaan. On jo onnistuttu rakentamaan kokonainen solun DNA ja pistämään se käyntiin solussa.
http://www.bbc.co.uk/news/10132762- asianharrastaja
Kuinkahan lähellä? Vähän niinkuin olisi opittu tekemään mutkikas toimiva ohjelma ja saatu se käyntiin tietokoneessa - jota ei vielä osata rakentaa?
- luulisin näin
Sanoisin, että tuhannen vuoden päästä ollaan oikeasti lähellä tätä tavoitetta.
- tieteenharrastaja
Jo ennenkin, jos se on ihmisen tehtävissä eikä ihmiskunta kuukahda kesken.
Sanoisin silti, että vielä emme voi olla varmoja, että tuo asia on ihmisen tehtävissä. Ehkä se tieto saadaan niin pian, että ehdin sen nähdä.
- Heh_aito ei kirj.
Tämä dokumentti katsottiin biologian tunnilla viime talvena. Opettaja kertoi että kyseessä on 2011 keväällä tehty ohjelma.
Vaan kuinkas kävikään. Mitään ei olla saatu aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832