Tutkija: elävä solu luodaan vuoden päästä!

No no. Moderni tiede on itse asiassa hyvin nuori ilmiö ihmiskunnan pitkässä historiassa, alle prosentin siitä viivasta. Se että tiede ei vielä nyt ole kyennyt kehittämään elämää ilman elollista pohjaa, ei tietenkään todista ettei se jossakin vaiheessa pystyisi. Tai sitten voi olla, ettei pysty ainakaan nähtävässä tulevaisuudessa. Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti.

old_profile_11056 kirjoitti:

No no. Moderni tiede on itse asiassa hyvin nuori ilmiö ihmiskunnan pitkässä historiassa, alle prosentin siitä viivasta. Se että tiede ei vielä nyt ole kyennyt kehittämään elämää ilman elollista pohjaa, ei tietenkään todista ettei se jossakin vaiheessa pystyisi. Tai sitten voi olla, ettei pysty ainakaan nähtävässä tulevaisuudessa. Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti.

Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...

"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "

Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot...

Apo-Calypso kirjoitti:

Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...

"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "

Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot...

Sekin olisi todiste älykkäästä suunnittelusta.

Apo-Calypso kirjoitti:

Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...

"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "

Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot...

"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."

Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?

Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan.

old_profile_29143 kirjoitti:

"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."

Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?

Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan.

Jos ihminen älykkäänä suunnittelijan saa tehdyksi elävän solun, on myös mahdollista arvioida, millaisissa oloissa se olisi voinut syntyä itsestään. Voipa jopa todistaa alkusynnyn (melkein) mahdottomuuden, jos kannaltasi hyvin sattuu. Tai sitten päinvastaisen. Kannattaa pysyä kuulolla.

old_profile_29143 kirjoitti:

"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."

Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?

Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan.

No mutta kun kretujen tyypillinen väite evoluutiota vastaan on ollut, että elottomasta ei voi syntyä elollista. Ei millään. Nyt kun tämä saattaa kohta olla mahdollista, siirretään maalia. Voisitteko jo päättää, mitä väitätte?

old_profile_29143 kirjoitti:

"Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia..."

Todellinen kysymyshän on siitä, miten elämä on voinut syntyä maailmankaikkeuteen ilman älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa ?

Jos joku Crag Venter tiimi pystyisikin luomaan elämää, niin silloin se elämä ei olisi syntynyt tyhjästä, vaan sen takana on älylliset suunnittelijat eli Crag Venterin tiimin ihmiset. Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija.
Ja Crag Venterin tiimiä puolestaan ei olisi olemassa ellei Jumala olisi heidänkin esivanhempia ensin luonut. Kaikki alkujuuret johtavat aina Jumalaan.

"Se todistaisi vain sen, että elämän syntyyn tarvitaan älyllinen suunnittelija."

EIhän se sitä suinkaan todistaisi vaan sen että elämää syntyy silläkin tavalla.

Sen se sen sijaan todistaisi että elämän syntyyn ei tarvita mitään yliluonnollista "elämän henkeä" vaan riittää että osat on tarpeeksi hyvin kohdallaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

Kannattaa seurata Crag Venterin tiimin saavutuksia...

"Minä veikkaan että pystyy, ja krealeirin veikkauksen osaankin arvata millintarkasti. "

Samaa veikkaan minäkin, samoin osaan arvata kretardien reaktiot...

Älykäs krea tuossa kertoikin asian oikean laidan.

Eli jos tapahtuisikin niin että joku onnistuisi valmistamaan huikeita älynlahjojaan käyttäen elävän jakautumiskykyisen solun niin ketä edustaa tuo valmistaja? Älyä vai älyttömyyttä?

Apo-Calypsolle tuo tiedemies voisi hiukan loukkaantua sillä Apo sanoo hänen edustavan älyä vailla olevaa sattuma-setää.

Tämä jos mikä osoittaa evoluutioteorian olevan täysin tieteenvastaista pseudotiedettä jota Fanittaa siis Apo-Calypso. Voiko enää nurinkurisemmin ajatella?


Ja voisihan asiaa vielä kehitellä lisääkin.. Keksikö tuon kuvitellun ihmistekoisen solun valmistaja homman ihan itse? No, eipä tietenkään vaan hänellä oli mallina monia olemassaolevia soluja jotka joku häntä kyvykkäämpi ja älykkäämpi oli jo tehnyt. Hän vain kopioisi viisaampaansa.
Tyhmempäänsä hän ei voinut kopioida koska vain viikko sitten hän oli itsekin niin tyhmä että ei tuota solua osannut rakentaa, joten miten täysin älytön olisi sen voinut tehdä?

Ja nyt herääkin seitten kysymys: Onko enää tieteen silmin katsottuna typerämpää ja järjenkieltävämpää teoriaa olemassa kuin evoluutioteoria? Ei ole.

Paras ja hauskin uutisoitu elävän tekemisyritys elottomasta oli se kun muuan valopää tappoi bakteerin jakamalla sen neljään osaan. Se oli siis kuollut toimimaton raato, eli eloton.
Sitten tyyppi kokosi nopeasti samantien palaset taas yhteen ja kas, bakteeri korjasikin itse itsensä kuroutumalla kokoon ja paikkamalla saumakohdat ja eli vielä hetkisen, joten näin oli viisas evolutionistitutkija tehnyt elottomasta elävää.

Saman voisi kyllä tehdä myös helposti pilkkomalla tai musertamalla nurmikolla mataava kotiloetana muusiksi. Jos et tee hommaa tarpeeksi hyvin niin sehän herää henkiin vaikka olisi kuinka kuollut. Ts. vaikka se näyttäisi kuinka kuolleelta.

"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."

Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."

Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.

Elämän luonti vai jeevelin uusi tuleminen? kisa käynnissä

moloch_horridus kirjoitti:

"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."

Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.

Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä.

PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään.

asianharrastaja kirjoitti:

Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä.

PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään.

"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."

Veikkaan, että olet.

"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."

Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:

"Earliest atmosphere

"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."

Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm

ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htm

moloch_horridus kirjoitti:

"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."

Veikkaan, että olet.

"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."

Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:

"Earliest atmosphere

"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."

Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm

ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htm

Höpöjä puhelette!

http://www.youtube.com/watch?v=UNTw7GH325U

hehh. kirjoitti:

Höpöjä puhelette!

http://www.youtube.com/watch?v=UNTw7GH325U

"Höpöjä puhelette!

http://www.youtube.com/watch?v=UNTw7GH325U"

Mielenkiintoista, mutta videosi ei liittynyt aiheeseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."

Veikkaan, että olet.

"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."

Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:

"Earliest atmosphere

"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."

Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm

ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htm

Niinpä se vakuuttavan näköinen kirja sanoi vedoten havaintoihin Marsi ja Venuksen ilmakehistä. Muistaakseni myös metaani hajautuu yläilmakehässä ja vaatii täydennystä orgaanisilta prosesseilta kuten nautaeläinten piereskely.

Etsiskelin kirjan nimeä, mutta ei vielä tullut vastaan.

asianharrastaja kirjoitti:

Niinpä se vakuuttavan näköinen kirja sanoi vedoten havaintoihin Marsi ja Venuksen ilmakehistä. Muistaakseni myös metaani hajautuu yläilmakehässä ja vaatii täydennystä orgaanisilta prosesseilta kuten nautaeläinten piereskely.

Etsiskelin kirjan nimeä, mutta ei vielä tullut vastaan.

"Niinpä se vakuuttavan näköinen kirja sanoi vedoten havaintoihin Marsi ja Venuksen ilmakehistä. Muistaakseni myös metaani hajautuu yläilmakehässä ja vaatii täydennystä orgaanisilta prosesseilta kuten nautaeläinten piereskely."

Täydennystä ilmeisesti voi tuottaa muukin kuin elämä, eli nuo geologiset prosessit, joita alkumaassakin tietysti oli tai sitten Marsissa on varmasti elämää:

http://news.discovery.com/space/mars-methane-mystery.html

"Etsiskelin kirjan nimeä, mutta ei vielä tullut vastaan."

Kiitän.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tuskinpa sitä uskoikaan kukaan muu kuin sanoja itse."

Minä uskoin. Ja vaikka aikataulu petti, tuon vuoden aikana tutkijat ovat taatusti löytäneet ratkaisuja, jotka vievät heidät lähemmäksi päämäärää. Näin voimme odottaa tuota uutista siis koska tahansa.

Hi, niin uskoitkin, tyhmä.
Ja tänään uskot että kyllä seuraavan vuoden sisäällä ihminen sen solun rakentaa koska olet niin tajuttoman herkästi nenästävedettävissä. Ihan kuin veljesi Apo-Calypso tuossa rinnallasi.

Ja tiedätkös mitä? Näin ne vuodet vain vierivät tuota ihmettä odotellessasi sillä saat odottaa sitä kuolinpäivääsi asti, sillä se ei ikinä toteudu. Muista tämä viiden vuoden kuluttua, ja muista tämä kuolinvuoteellasi, silloin ehkä tajuat että sinua on vedetty nenästä, ja pahasti.


Miten jotkut voivat olla niin yksinkertaisia että menevät uskomaan näitä rahankiilto silmässä tyhmempiään huijaavia muka-tiedemiehiä jotka liioittelevat törkeästi evoluutioon liittyvissä teoriaoissaan? Tämä oli vakavasti esitetty kysymys sinulle joka varmasti tunnet sielunesämäsi minua paremmin. Siis miksi annat pettää itseäsi vuodesta toiseen? Ja vieläpä varsin monissa asioissa, joista tämä solunluontijuttu on vain yksi esimerkki.

moloch_horridus kirjoitti:

"Uutisia tuostaa aiheesta kyllä tulee; on tullutkin melkein joka vuosi. Aina on sitten kuitenkin jouduttu toteamaan, että olemassaolevaa eläväähän siinä on jouduttu käyttämään apuna. Ehkäpä se joskus muuttuu, mutta pelkäänpä, etten ole näkemässä."

Veikkaan, että olet.

"PS Viimeisin USA:lainen "Tähtitieteen käsikirja" totesi yksikantaan, että Millerin koe on osoittautunut umpikujaksi, koska kukaan ei enää usko alkumaapallon metaani-ilmakehään."

Tuollainen onkin mennyt minulta ohi. Miksi metaania ei olisi ollut? Wikipedian mukaan sitä oli:

"Earliest atmosphere

"The outgassings of the Earth were stripped away by solar winds early in the history of the planet until a steady state was established, the first atmosphere. Based on today's volcanic evidence, this atmosphere would have contained 60% hydrogen, 20% oxygen (mostly in the form of water vapor), 10% carbon dioxide, 5 to 7% hydrogen sulfide, and smaller amounts of nitrogen, carbon monoxide, free hydrogen, methane and inert gases."

Ja tuossa on kohtalaisen tuore uutinen muutaman vuoden takaa, jossa tutkijat toistivat Millerin kokeen nykyisen käsityksen mukaisessa alkumaan olosuhteissa ja saivat aikaan varsinaisen aminohapposopan:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

Alkuliemi on käsittääkseni kuitenkin sivuraiteilla jo muista syistä:

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100202101245.htm

ja jopa nuo mustat savuttajat ovat ilmeisesti liian happamia:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htm

Jopas jotakin. Hyviä lainauksia. Tiede se taitaa sittenkin jälleen kerran joutua taipumaan kreationismin edessä.

Ja joku Jeesuksen aikalainen on vieläpä näkemässä sen, niin Jeesus lupasi.

Lukemattomat pieleen menneet maailmanlopun ja Jessen toisen tulemisen tarkat ennustukset eivät tietenkään johdu siitä, että Raamatun kirjoittajat ja tulkitsijat olisivat aivan yhtä erehtyväisiä ihmisiä kuin muutkin. Vaan se johtuu... öö... no kyllä se oikeakin ennustus vielä tulee ihan varmasti! Stay tuned!

Kuinkahan lähellä? Vähän niinkuin olisi opittu tekemään mutkikas toimiva ohjelma ja saatu se käyntiin tietokoneessa - jota ei vielä osata rakentaa?

Jo ennenkin, jos se on ihmisen tehtävissä eikä ihmiskunta kuukahda kesken.

Sanoisin silti, että vielä emme voi olla varmoja, että tuo asia on ihmisen tehtävissä. Ehkä se tieto saadaan niin pian, että ehdin sen nähdä.