Pressan puolisona rikollinen tappelija?

Eipäs nyt liioitella - Antonio oli salannut nämä asiat Pekalta, joka tuomitsi ne jyrkästi, vaikkei Antonion rattijuopumusta edes oltaisi laskettu rattijuopumukseksi Suomessa. Täten Haaviston arvomaailmaa ei puolison törttöilyjen perusteella voi kyseenalaistaa. Tässä valitaan presidenttiä eikä tämän puolisoa, Haavisto on muuten kuin tehty pressan virkaan, niin ei anneta sivuseikkojen painaa liikaa.

Jopa hymykin rattopojalla on kuin suden irvistys!

Ei se Haaviston vaimo ole 6 vuotta aiheuttamatta suomalaisille häpeää ja
ongelmia käytöksellään!

...oli vain 0,2 mikä ei Suomessa olisi edes rattijuopumus, Kolumbiassa kun on nollatoleranssi. Olivat halunneet antaa turistille opetuksen.

Kerrankos baarissa joku urpo yrittää avautua. Minäkin olen joskus antanut isällisen kun juoppo ei ole ilman ymmärtänyt parastaan eikä se minusta rikollista tee.

PÖÖÖÖÖ.....ei ole mitään pelättävää.

Kumpikin on pantava Konnunsuolle kuokkimaan.

Onko presidentin saati sitten hänen puolisonsa PAKKO olla puhdas kuin pulmunen ? Ja eikö ihminen ole yhtä tärkeä ihmisenä oli hän ajanut yhden oluen jälkeen eli ei ? kaikki tekee virheitä, myös pressan puoliso vai uskotko ettei presidentin tarvitse käydä edes vessassa asioilla? :) minä äänestän ihmistä, en parhaan imagon omaavaa, en homoa vaan sellaista ihmistä, henkilöä joka mielestäni on ihmisläheinen osuvimmann arvomaailman omaava sekä myös oikeastikkin aito oma itsensä joka ei tarvitse edustaakseen meriittiluetteloita eikä väkisinrakennetulta tuntuvaa imagoa, vaan hän edustaa suomen valtiota ja kansalaisia omana itsenään.

Minulle on sama, millainen seksuaalinen suuntaus kenelläkin on, mutta...
kansamme keulakuvana en julkihomoa hyväksy, joten helppo vaihtaa ehdokas toisella kierroksella.

Ja Haavisto aikoo viedä Suomen Natoon !

Haavisto on natottaja ja sehän on vasureille myrkkyä.

Haaviston kehitysmaista haalima poju ei ole ollut ikinä täysi-ikäinen oikeesti,
silloin kun un Haavisto on sen pokannut ja tuonut Suomeen toistakymmentä vuotta sitten!
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/presidentinvaalit/itsenaisyyspaivat/1268320-max555x555.jpg
-
Näyttää vieläkin teinipojalta, vaikka nykyään Pekka tuunaa lelunsa näyttämään vanhemmalta ja pidemmältä piilokoroilla.

Varmaan linnanjuhlilla panis hulinaksi, kun juoppotappelija sais maistaa linnanpoolia.
Siinä piisais diblomaateilla selittämistä ympäri maailman.

Mitä siinä on pahaa jos lyö kanssaihmistä kasvoihin , vai onko mielestänne ?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111114736535_uu.shtml

"Kihlakunnansyyttäjän teonkuvauksen mukaan Flores tönäisi miestä tanssilattialla takaapäin, jonka jälkeen hän löi uhriaan muutaman kerran kasvoihin."

Tuo on ehdottoman tuomittavaa, ja niin Haavistokin on sen tuominnut.

Onneks me suomalaiset käyttäydytään aina niin hyvin tuolla yöelämässä.

Sellaista se on, kun on tuommonen tumma ja tulinen poika.
Ja kulttuuri arvot ihan erilaiset. haavisto voisi viedä sen puppelipoikansa ja muuttaa itsekkin heidän maahansa. Jos siellä sallittaisiin helpoimmin ne tapelupukarit.

Ei ole kyse siitä onko Pekan puoliso rikollinen vai ei. Olennaista on se että hän näyttää olevan helposti vaikeuksiin joutuva ja ailahteleva luonteeltaan.

Tällaiseen henkilöön on helppo vaikuttaa, häntä voidaan painostaa ja uhkailla.

Korkeassa poliittisessa asemassa olevan henkilön ja hänen lähipiirinsä ON OLTAVA nuhteettomampia kuin ns. tavallisten ihmisten koska heidän elämäänsä seurataan jatkuvasti. Se ei ehkä ole reilua mutta niin se vaan menee.

Kuvitelkaapa tilannetta jossa presidentin puoliso törttöilee ja presidentti menettää uskottavuutensa. Pahimmassa tapauksessa presidentti voisi joutua jopa eroamaan virastaan.

Tällaista tilannetta ei varmasti kukaan halua nähdä seuraavan kuuden vuoden aikana.