MIKSI NIINISTÖ KIELTÄÄ OMAT PUHEENSA?

Toivottavasti joku löytää netistä ja linkin siihen keskusteluun, joka käytiin televisiossa jokunen aika sitten.

" Ensin pitää katsoa loppuun Eurooopalainen puolustusyhteistyö. Mutta jos se ei riitä,sitten voimme harkita Natoon liittymistä."

Jota kuinkin noilla sanoilla samassa haastattelussa Niinistö kertasi ja täsmensi kantansa Natoon. Puolustusvoimien ylipäällikkönä Niinistö olisi aitiopaikalla vaikuttamassa siihen, miten Suomen puolustusta yhdistettäisiin Natoon.

Mitä häpeällistä tai noloa on siinä, että on tuota mieltä. Niinistön on aivan turha syytellä Väyrystä omista sanoistaan.

Niinistön päässä kuitenkin raksuttavat romahtavat kannatusluvut ja kansan mielipide Natoa kohtaan. Niinistö laskee, että pidetään mielipide piilossa ja paljastetaan se vasta valinnan jälkeen. Sanotaanko, että Niinistön muisti palaa valinnan jälkeen, toki edellyttäen, että hänestä tulee Suomen seuraava tumpelo presidentti.

Kokoomuslaiselta poliitikolta odottaisi rehtiyttä, suoraselkäisyyttä ja suomalaisten arvojen puolustamista. Niinistössä ei ole oikein mitään noista perusarvoista. Niinistö antaa puheissaan hyvin epärehellisen ja kieron kuvan itsestään, jopa hyvin laskelmoivan. Hän venkoilee, kiertelee ja kaartelee, aivan kuin hänellä ei olisi mihinkään asiaan selvää mielipidettä ja selkärankaa ottaa vastuuta. Lisäksi Niinistö ei puhu enää sanallakaan suomalaisille tärkeistä arvoista, vaan toitottaa koko ajan eurooppalaisuutta aivan kuin me olisimme hollannikkaissa tallustelevia saksalaista olutta lipittäviä makaronin syöjiä, joille tärkeintä elämässä on jalkapallo.

Niinistöstä on tullut päivä päivältä, ainakin minulle, yhä vastemmielisempi henkilö, vaikka vielä vuosi sitten olisin ollut oikein hyvillä mielin maassa, jossa Niinistö on presidenttinä. Nyt Niinistön ohi ajaa vasemmalata ja oikealta jokainen muu ehdokas. Näyttää vahvasti siltä, että Niinistön myötä Suomi saisi vielä huonomman presidentin kuin Halonen. Luulin, että Halosta huonompaa ei voi olla, mutta ennusmerkit ovat huolestuttavat.

Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella joku on antanut äänensä Niinistölle. Todennäköisesti se on ollut puolueuskollisuus; usko siihen, että Niinistön valinta vahvistaa Kokoomuksen asemaa, joten suomalaisessa päätöksenteossa näkyisi Kokoomuksen käden jälki enemmän.

En kuitenkaan kannata Kokoomuksen harjoittamaa pahoinvointipolitiikkaa, jolla Suomi tuhotaan pieni asia ja pala kerrallaan. Markkinauskontoa palvova Kokoomus on varsin tuhoisa ihmiselle.

Ps. Kuinkahan moni sosialidemokraatti äänestää enää tämän illan sotilas- ja länteenkumaran Lipposen lausuntojen jälkeen häntä presidentiksi?

Ps. Haavistolla on kyllä puhujan lahjat. Eihän se mitään varsinaisesti sano, mutta toistaa tyylikkäästi omaa mantraansa: pitää keskustella ja pitää yllä hyviä suhteita.
Jos toisella kierroksella on Niinistö ja Haavisto, äänestän Haavistoa ihan kiusallani. Haluaisin niin mielelläni nähdä presidenttiparimme vaikka Obaman tai Putinin rinnalla, kun he puolisoineen tarjoavat illallista linnoissaan. Kyllä Suomi saisi kansainvälistä näkyvyyttä rutkasti lisää.... ohikiitäväksi hetkeksi.