Feministeille kysymys

Onko feministit mielestänne oikein, että onnettomuustilanteissa naisten oikeudet asetetaan miesten oikeuksien edelle? esim. Titanicin upotessa 1912 pelastusveneisiin otettiin vain naisia, tyttöjä ja alle 12-vuotiaita poikia.
859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niinhän on nykyisinkin. Tosiaan, toivoisin feministeiltä näkemystä tähän. Taitaa vaan olla niin etteivät uskalla antaa näkemystä koska huomaavat ettei näkemys kestäkään päivänvaloa

Äänestä
  • Eikös täällä kaakateta lähes joka ketjussa että NAISET ovat IHAN ERI ASIA kuin feministit.

    Eli missä nyt mättää? Eivätkö (herras-)miehet sittenkään enää pidä naisten puolta?

    Äänestä

  • Titanica kirjoitti:

    Eikös täällä kaakateta lähes joka ketjussa että NAISET ovat IHAN ERI ASIA kuin feministit.

    Eli missä nyt mättää? Eivätkö (herras-)miehet sittenkään enää pidä naisten puolta?

    Todellisessa elämässä Titanic-romantiikka on aika kaukana. Jos muyistellaan vaikka Estonia turmaa niin pelastuneet olivat melkeinpä poikkeuksetta hyväkuntoisia aikuisia, mikäli oikein muistan.
    Kyllä noissa tilanteissa jäävät lapset ja naiset jalkoihin, ikäihmisistä puhumattakaan. Se, joka pelastuu on nuorehko terve mies jolla on terävin kyynäpäätaktiikka ja joka kävelee kaikkien muiden yli. Poikkeuksia tietysti on mutta asioihin liittyy paljon turhaa romantisoimista ja silmien sulkemista todellisuudelta.
    Useimmat ihmiset käyttäytyvät kuin italopaatin kapu eli oma itse on tärkein, paitsi ne joilla on omia lapsia mukana, he yrittävät viimeiseen asti pelastaa nämä.

    Äänestä

  • oma puatti-- kirjoitti:

    Todellisessa elämässä Titanic-romantiikka on aika kaukana. Jos muyistellaan vaikka Estonia turmaa niin pelastuneet olivat melkeinpä poikkeuksetta hyväkuntoisia aikuisia, mikäli oikein muistan.
    Kyllä noissa tilanteissa jäävät lapset ja naiset jalkoihin, ikäihmisistä puhumattakaan. Se, joka pelastuu on nuorehko terve mies jolla on terävin kyynäpäätaktiikka ja joka kävelee kaikkien muiden yli. Poikkeuksia tietysti on mutta asioihin liittyy paljon turhaa romantisoimista ja silmien sulkemista todellisuudelta.
    Useimmat ihmiset käyttäytyvät kuin italopaatin kapu eli oma itse on tärkein, paitsi ne joilla on omia lapsia mukana, he yrittävät viimeiseen asti pelastaa nämä.

    Estonia upposi nopeasti ja pelastuslauttoja käytännössä roiskittiin mereen ja niihin uivat ne jotka kykenivät. Siinä on vähän vaikea alkaa antamaan kellekään etuoikeuksia. Taisi suurin osa niihin lauttohinkin päässeistä jäätyä hengiltä.

    Kyllä käytäntö on edelleen: naiset ja lapset ensin, mutta täytyy kai sinne pelastuslauttaan laittaa joku joka hallitsee värkit ja tilanteen eli mies/miehiä.

    Äänestä

  • oma puatti-- kirjoitti:

    Todellisessa elämässä Titanic-romantiikka on aika kaukana. Jos muyistellaan vaikka Estonia turmaa niin pelastuneet olivat melkeinpä poikkeuksetta hyväkuntoisia aikuisia, mikäli oikein muistan.
    Kyllä noissa tilanteissa jäävät lapset ja naiset jalkoihin, ikäihmisistä puhumattakaan. Se, joka pelastuu on nuorehko terve mies jolla on terävin kyynäpäätaktiikka ja joka kävelee kaikkien muiden yli. Poikkeuksia tietysti on mutta asioihin liittyy paljon turhaa romantisoimista ja silmien sulkemista todellisuudelta.
    Useimmat ihmiset käyttäytyvät kuin italopaatin kapu eli oma itse on tärkein, paitsi ne joilla on omia lapsia mukana, he yrittävät viimeiseen asti pelastaa nämä.

    Jep.

    Saman käytännön mukaisesti pakolaisleireiltä tai avustusjakeluissa ovat aina ensin jonoon punkeamassa nuoret, röyjkeät, aggressiiviset ja riittävän hyväkuntoiset miehet.

    Äänestä

  • 2+4 kirjoitti:

    Jep.

    Saman käytännön mukaisesti pakolaisleireiltä tai avustusjakeluissa ovat aina ensin jonoon punkeamassa nuoret, röyjkeät, aggressiiviset ja riittävän hyväkuntoiset miehet.

    Niinhän se on, avustuksista vie ensin paikallinen byrokraatti veron, sotilaat ottavat seuraavaksi omilleen minkä saavat. Lopuista, jos jotain on , taistelevat hyväkuntoisimmat. Lapset ainakin jäävät yleensä ilman. Maailma on edelleen hyvin fyysinen ja raadollinen siellä missä kaikesta on pulaa ja henki halpa.

    Äänestä

Jep feministejä ei pidä pelastaa, koska hehän ovat yhtä vahvoja kuin miehet.

Äänestä

Vastakysymys antifeministeille : miten itse hoitaisit tällaiset poikkeustilanteet, joissa ilman sopimuksia, käytäntöjä, ohjausta tai lakeja fyysisesti vahvimmat syrjäyttävät heikommat?

Jos olet sitä mieltä, että vahvin voittakoon, oletko valmis soveltamaan samaa käytäntöä muillakin elämän alueilla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antifeministi_89 kirjoitti:

Onko feministit mielestänne oikein, että onnettomuustilanteissa naisten oikeudet asetetaan miesten oikeuksien edelle? esim. Titanicin upotessa 1912 pelastusveneisiin otettiin vain naisia, tyttöjä ja alle 12-vuotiaita poikia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu