Jälkeen viimekäyntini ovat presidenttiehdokkaat olleet tentittävinä tv:ssa nelosella, ”maikkarilla” ja eilen Yli 1:llä. Lupasin tulla tänne kommentoimaan tenttien tuloksia niiden jälkeen, ja lupaukseni täytän. Vähällä vaivalla siitä selviän, kun totean, yllättävänkin hyvää asiantuntemusta osoittivat myös nuorimmatkin ja vähiten kokeneet. Eilen Paavo Lipponenkin oli vihdoin sellainen valtiomiesmäinen, kuten hänen taustansa omaavalta sopi odottaakin. Mutta Paavo Väyrynen on ehdokkaista ainoa, joka tuntuu olevan varma, että hänestä presidentti tulee. Usein hän on toistellut, että pääsen toiselle kierrokselle ja sen voitan.
Kun keskustan palstalla olemme, palstan kehotteen mukaista on tarkastella lähemmin juuri Väyrysen mahdollisuuksia. Väyrysen presidenttitie ei katkea ainakaan uskon puutteeseen. Kyllä hän niin itsevarma on, että sitä voisi pitää suunnattomana itserakkautena, jopa sairaalloisena narsismina. ”Maikkarin” tentissä ehdokkaille nimettiin joku toinen ehdokas, jota tämän piti kehua. Esim. Paavo Arhimäki kehui Eva Biaudetia kauniisti ja vastaavasti Eva Paavoa. Mutta kun Väyryselle tuli kehuttavaksi Niinistö, niin Väyrynen kehui vain itseään!
Väyrysen usko toiselle kierrokselle pääsemiseen perustuu siihen, että hän on kiertänyt maata enemmän kuin kukaan toinen ehdokas ja tavannut enemmän ihmisiä, joilta on saanut myönteistä palautetta ajatuksilleen. Hän ei ota huomioon, että niihin hänen tilaisuuksiinsa tulevista varmaan enemmistö on jo ennakolta häneen sitoutuneita, ja hänen tilaisuuksissaan olleita ihmisiä voi olla enintään parisataa tuhatta, eikä se ihmismäärä riitä vielä mihinkään, hyvin paljon suurempi on se joukko, joka ei ole vaivautunut hänen tilaisuuksiinsa, kun on varma siitä, ettei ainakaan Paavo Väyrystä tule äänestämään.
Uskon melko vahvasti gallupeihin, joiden tekijöillä on oman maineensakin vuoksi pyrkimys tehdä niistä mahdollisimman luotettavia ja myös taito saada niistä sellaisia. Gallupien mukaan Haavisto näyttäisi ajaneen melko selvästi ohi Väyrysen ja on menossa toiselle kierrokselle. Haaviston kannatuksen nousussa on varmaan paljon myös hänen asiantuntevan ja sympaattisen esiintymisensä tuomaa aitoa kannatusta, mutta varmaan myös taktikointia, jonka tarkoituksena on tiputtaa Väyrynen jatkosta. Vuoden 1994 vaaleissa ns. Lillan-ilmiö nosti Elisabet Rehnin toiselle kierrokselle. Lillania auttoi siinä myös hänen naiseutensa – hyvin monet naiset, mm. vaimoni halusivat saada naispresidentin – mutta yhtä paljon Lillania auttoi myös se, että Esko Aho haluttiin tiputtaa toiselta kierrokselta. Ahoa painoi raskaan lama-ajan pääministeriys, mutta myös hänen kepulaisuutensa; ei haluttu kepulaista presidenttiä, kun Kekkosen ylipitkä presidenttiys vastenmielisine lieve-ilmiöineen – mm. poikkeuslailla valitseminen – oli vielä hyvin ihmisten mielissä.
Väyrysen putoamiseksi toiselta kierrokselta riittäisi hänen omahyväinen persoonansakin, jonka valtaosa suomalaisista kokee vastenmieliseksi. Myös hänen julkituomansa epärealistiset tavoitteensa, joilla hän osoittaa olevansa ihan ulkona presidentin nykyisistä valtaoikeuksista ja mahdollisuuksista. Siihenkin vaikuttaa hänen suuri ihanteensa ja oppi-isänsä Kekkonen ja kaikki se osin maanpetokselliseksikin todettu suhmurointinsa, johon hän pitkän uransa eri vaiheissa on syyllistynyt. Olen tainnut jo kerran todeta ja toistan vielä: ei meille tule enää kepulaista presidentti, Kekkonen käytti puolueen kiintiön loppuun tavalla, joka muistetaan.
Väyrynen joka tapauksessa näkyy nostaneen kepun kannatusta, ja sen vuoksi on varmaan ristiriitaisia tunnelmia kepun johdossa, joka ei millään meinannut hyväksyä Väyrystä ehdokkaakseen. Onhan se samalla myös kepun kannattajien näpäytys puolueen nykyjohdolle; osoitus siitä, että siellä on paljon tyytymättömyyttä siihen politiikkaan, jota kepu pitkällä hallituskaudellaan noudatti.
Sen vielä totean, että Niinistö ei vaalitenteissä ole ollut kovinkaan ponteva, ja varsinkin eilen hän vaikutti melko väsyneeltä. Mutta asiallisena hän on aina pysynyt ja presidentillistä asiantuntemusta osoittanut. Hänen ei ole tarvinnut Väyrysen lailla uhota, kun lienee varma, että hänestä se presidentti kuitenkin tulee. Niin tuleekin, sillä vaikka monet varmaan ekakierroksella äänestävät Haavistoa lähinnä vain Väyrysen jatkosta tiputtaakseen, kyllä Niinistö saa tarpeeksi ääniä toiselle kierrokselle päästäkseen, jokseenkin varmasti ykkösenä. Ja sen hän voittaa, olipa vastassa Haavisto tai Väyrynen. Tämä tullaan sunnuntaina näkemään.
Tähän on tultu
55
215
Vastaukset
- Nyt näyttää..
vahvasti siltä, että toisella kierroksella ovat Väyrynen ja Haavisto.
Niinistön kannatus on laskenut koko ajan ja lopussa romahdus on totaalinen. - Kiitos siitä..
että olet selvittänyt taustasi runsain kuvin ja koulutodistuksin.
Se on hyvä, että tavallinen kansa kehäkolmosen ulkopuolella tietää, minkälainen mies kannattaa Niinistöä ta Haavistoa. - Kapt evp H K
Kekkosen valitsemiseksi poikkeuslailla oli hyvin laaja tuki. Sen näytät typerässä kaunassasi unohtaneen.
Väyrystä ei ole missään vaiheessa pidetty maanpetturina, kuin tarkoitushakuisesti kuten Sinäkin täällä.
Kyllä Suomen pienenä maana tulisi valita presidentti, jolla on myös tahtoa. Siitä näkökulmasta Niinistö on Iivana Nyhtäköljä, täydelleen kokonaisuuksia näkemätön, kuten sinäkin.
Tarkastelehan Haaviston CV vähän tarkemmin. Sieltä ei löydy ensimmäistäkään tehtävää, jossa hän olisi hoitanut nimenomaan Suomen asioita. Hänet onkin katsottava puhdasveriseksi pyrkyriksi, jonka pitäisi olla kaukana ehdokkuudesta.
Lienet itse kuitenkin äänestänyt taktisesti juuri häntä.- Kyllä vain
Suklaaosaston Pekka on selkeästi Kapin valinta ;)))
- Puheet...
Kyllä vain kirjoitti:
Suklaaosaston Pekka on selkeästi Kapin valinta ;)))
Taneli Kekkosen homoudesta tuleekin nyt myönteiseen valoon. :))))
..Vaikka olihan sillä nainen kuitenkin vaimona. Parturin tyttö. - Ragazzo di I
Kyllä vain kirjoitti:
Suklaaosaston Pekka on selkeästi Kapin valinta ;)))
Ciccolato ragazzo, siis.
- iskeä kirves kiveen
Kyllä näin! Väyrynen on omalla käytöksellään pilannut oman mahdollisuutensa. Liika innokkuus kostautuu. Mahtipontinen koppavuus ja itsevarmuus voitosta, saa ihmiset äänestämään Haavistoa ihan vaan sen vuoksi, että Väyrysen uhoaminen loppuu.
Lisäksi Väyrysellä on kampanjassaan omituisia Kekkosen ajan painotuksia. Lipponen sanoikin hyvin Väyryselle eilisessä tv-tentissä, että Suomi on länsimaa, eikä mikään puolueeton maa. Tais vielä korostaa sitäkin, että hän vei Suomen läntiseen Eurooppaan.- Seppo_Ilmarinen
Jopa ehdokaskaverit tentissä todistivat, että Lipposelta oli hukassa itse käsitekin. Mahtaako ymmärtää, mikä on Eurooppa?
- ev-p
Jep! Nyt joutaa Pöö Lipponen viemäriputki konsultiksi, kaikki vähänkin mainittavimmat virat on tysännyt alkumetreillä.
Menestymistä vaalikeskusteluissa voi arvioida yllättävän monesta näkökulmasta. Paitsi että tarkastelun kohteena voi olla joko yhden illan keskustelu tai kaikki keskustelut, voi painottaa joko asiaosaamista tai esiintymistaitoa tai sitten arvioida ehdokkaita joko omien mieltymysten mukaan tai ehdokkaiden henkilökohtaisista hyötynäkökohdista käsin.
Vaikea kaikkia näkökulmia on sisällyttää yhteen kommenttiin. Eilisiltana hätäisesti arvioin otsikon "Suuri vaalikeskustelu" alla ehdokkaiden onnistumista juuri Ylen keskustelussa. Parhaiten tuossa illassa onnistui Ylen toimittajakaksikko, joka onnistui rakentamaan aihepiiriltään ja ilmapiiriltään tähän asti parhaan keskustelun. Se oli myös tasapuolinen ehdokkaita kohtaan. Ainoan miinuksen annan muutamista keskustelunavauksista, joissa jo etukäteen oli ilmeistä, että ehdokkaat ovat asiasta varsin yksimielisiä.
Jos painotetaan uusien äänestäjien hankkimista läheltä omaa kohderyhmää, parhaiten ehdokkaista onnistui Väyrynen, joka onnistui profiloitumaan moneen kertaan, erityisesti keskustelun loppupuolella.
Lipponenkin oli pirteä, mutta en ymmärrä, miksi hän ripustautui niin selkeästi länteensä ja EU:hunsa, vaikka demarit onnistuivat pelastautumaan eduskuntavaaleissa murskatappiolta vetämällä normaalia eurokriittisempää linjaa. Lipponen asettautui jopa puolustamaan Jyrki Kataista Erkki Tuomiojaa vastaan.
Esiintyykö Niinistö tarkoituksella noin uneliaasti keskustelusta toiseen? Se olisi outoa, sillä hänen nousukiitonsahan lähti kuusi vuotta sitten aivan toisenlaisella esiintymistavalla. Myös Haavisto oli eilen tavallista vaisumpi. Taisi mennä aihepiiri liian vaikeaksi. Enää ei riittänyt, että esittää mukavaa naapurin poikaa.
Essayahista kristillisdemokraatit saisivat erinomaisen ja vähemmän tiukkapipoisen puheenjohtajan. Nyt hän kerää naispresidenttiä ehdottomasti haluavien äänet, sillä Biaudet on surkea. Arhinmäki onnistui Maikkarin tentissä keskiviikkona, mutta ei erityisemmin torstaina. Soini onnistui molemmilla kerroilla profiloitumaan vain ehkä yhden kerran.
Gallupit eroavat yllättävän paljon toisistaan. Yhteistä niille on ollut epätietoisten ja kantansa ilmoittamatta jättäneiden suuri määrä. Se ei silti merkitse, että näiden äänestysaktiivisuus olisi merkittävästi suurempi kuin muidenkaan. Siksi näistä tulee todella jännittävät vaalit.>>>Se ei silti merkitse, että näiden äänestysaktiivisuus olisi merkittävästi suurempi kuin muidenkaan.
- Näytti siltä..
että Lipponen ei lukenut ollenkaan sitä Koiviston lähettämää tiedotetta vaan murjotti koko ajan kiusaantuneen näköisenä siitä, että Koiviston näkemys sopi hyvin Väyrysen ajatuksiin.
- jomppe-vaari
En ole paljon arvioinutkaan ehdokkaiden keskustelutaitoja, tärkeämpänä olen pitänyt sitä, millaisia näkemyksiä heillä on. Väyrysen näkemykset eivät ole tästä päivästä eikä oikein tästä maailmastakaan. Sen olen todennut ja totean vieläkin, että yllättävän hyvin asioihin perehtyneitä näkyvät olevan nuo nuorimmatkin ja vähiten kokeneet ehdokkaat, kuten Essayah ja Arhinmäki, mutta en minä heitä äänestä, kun en yhdy heidän näkemyksiinsä.
Senkin olen todennut, että Lipponen on ollut yllättävän vaisu, sillä kokemuksella – pitkäaikainen pääministerimme mm. – mutta eilen hän oli jo terävämpi. Hänen länten ”ripustautumisensa” on realismia, laänteenhän olemme sitoutuneet monin tavoin, Väykyn puheet lännestä irroittautumisesta ovat utopiaa ja saavat monet pelkäämään, että hän haluaisi sitoa meidät itään.
Soini on ollut oma itsensä, mutta ei hän näy enää kansaan purevan niin kuin hiljattain ”ison jytkyn” saadessaan. Väyrynen on uhonnut ja pullistellut kuin se sadun sammakko, ja samalla tavalla hänelle käyneekin. Niinistön ei ole tarvinnut uhota, mutta hänen realistisuutensa varmasti puree kansaan paremmin kuin Väyrysen uhoaminen. - jomppe-vaari
Näytti siltä.. kirjoitti:
että Lipponen ei lukenut ollenkaan sitä Koiviston lähettämää tiedotetta vaan murjotti koko ajan kiusaantuneen näköisenä siitä, että Koiviston näkemys sopi hyvin Väyrysen ajatuksiin.
Ei Lipposen tarvinnut sitä papaeria enää lukea, kun juontajat olivat jo kertoneet sen sisällön. Lipponen ymmärsi myös kuulemansa puheen. Kyllä hän sen jälkeen ihan asialliset kommenttinsa esitti.
- Mooses ja Mooses
Raamatun Mooses johdatti kansansa pois Egyptin orjuudesta. Meidän Mooses johdatti kansansa EU:n orjuuteen.
Väyrynen on Jumalan ja Kekkosen valinta johtamaan Suomen kansaa. On se uskottava, kun itse on niin sanonut. Ei kai Väyryselle ole eroa Jumalalla ja Kekkosella, yksi ja sama se on.- Mutta hieno mies
on Paavo. Hyvä puhumaan ja sievät mukit ;)
- jomppe-vaari
Pieni korjaus tuohon: ei Lipponen johdattanut meitä EU:iin, sen teki jo kepujohtoinen hallitus Esko Ahon johdolla ja ministeri Heikki Haavisto tärkeänä välikätenään.
Väyrysestä sanomaasi yhdyn. Se varmaan on Paavo Väyrysen näkemys Paavo Väyrysestä. Jumalasta myös. - Vilja Laarinen
jomppe-vaari kirjoitti:
Pieni korjaus tuohon: ei Lipponen johdattanut meitä EU:iin, sen teki jo kepujohtoinen hallitus Esko Ahon johdolla ja ministeri Heikki Haavisto tärkeänä välikätenään.
Väyrysestä sanomaasi yhdyn. Se varmaan on Paavo Väyrysen näkemys Paavo Väyrysestä. Jumalasta myös.Korjaile sinä mitä korjailet, mutta outo olet entiseksi"sotilaaksi", kun sivaria kannatat.
Haavistohan on sivari.
Sinähän olet aivan hullu, kun väität tuollaisia, josta on selvät televisotallenteet olemassa.
Vai ei muka Lipponen ja Niinistö olleet asialla.
Nytkö sitten löysit Ahonkin, vielä kaunaamisesi kohteeksi.
En minä kyllä ole koskaan Ahoakaan äänestänyt, mutta pitää nyt joku tolkku olla sentään valehdellessakin, vaikka demari oletkin.
Sinähän toimit just niin, kuin näet Väyrysen olevan ja toimivan.
Oletko sinä ihan oikeasti noin vainohrharhainen fanaatiko, vai tekeydytkö sellaiseksi?
Mene lääkäriin hokeman kepu kepu kepu kepu, niin kyllä ne ohjaa sinut sitten oikeaan paikan.
Tarina kertoo, että Kekkonen meni kerran maatalousnäyttelyyn, ja siellä virka-autonsa parkkeerasi ns. kielletylle paikalle, se oli nimittäin varattu Kekkoselle,
ja kun Kekkonen nousi autosta, niin eräs kaltaisesi "Kekkosfani", huusi, että paikka on varattu, ei siihen saa pysäköidä, niin Kekkonen mitään puhumatta meni takaisin autoon, ja auto peruutti hieman taaksepäin, jolloin tuo huutaja tokaisi, että taidan sittenkin äänestää Kekkosta.
Kansanmies on aina kansanmies, kuten oppipoikansa Väyrynenkin.
Nyt on sitten Koivistokin alkanut katumaan demariuttaan, kun on huomannut mihin katastrofiin, se on maamme saattanut.
- Koul/RUK
Me katselemme maailmaa kovin erilaisin silmin, kuten eilistä keskusteluakin.
Ei siellä ollut kuin ihan kohtuullisia esityksiä, moniakin. Väyrysen pitkäaikainen kokemus kyllä aika-ajoin erottui.
Olet joskus täällä myös yhdistänyt Vladimirovin ja Väyrysen. Sokotatkos jotenkin asioita ja nykypäivää.
Voisit kertoa vähän lisää. - Seppo_Ilmarinen
On varmaan oire jostakin perustavaa laatua olevasta mielenterveydenongelmaan liittyvästä pulmasta sillä kansanosalla, joka näkee Väyrysen ainoastaan negatiivisessa valossa. Mieshän on koko presidenttiehdokaskaartin ylivoimaisesti pätevin henkilö presidentin tehtävään. En yhtään ihmettele, kun Suomessa rehottaa rasismi, työpaikkakiusaaminen, silmitön väkivalta ja muu höräköinti, kun jo suhtautuminen Paavo Väyryseen on silkkaa vainoharhaisuutta. Kyllä esimerkiksi mediaan sisäänrakennettu Paavo Väyryskauna etsii vertaistaan jopa maailmanlaajuisesti.
Viime vaalitentissäkin Paavo Väyrystä syytettiin markkaanpalaamisesta, vaikka juuri hetkeä aikaisemmin Paavo Väyrynen toi selkeällä suomen kielellä ilmi sen, että suomalaiset haluavat pitää euronsa. Ainoastaan liittovaltiokehityksesta Paavo totesi, ettei kannata sitä. Joko muiden ehdokkaiden kuullun ymmärtämisessä on vaikeuksia tai sitten heidän kuulossaan on vakavia puutteita. Yksi erityisesti rahapörsöjen suosima metoodi on tietysti se, etteivät he ylipäätään edes kuuntele, mitä toinen sanoo. Ainoat ääniaallot, jotka näiden rahapörsöjen vasaraan ja alasimeen tarttuu on oma "pölötys".
Pekka Haaviston asema suorastaan säälittää. Hänestä on tulossa pelinappula Paavo Väyrysen pudottamiseksi. Jos näin käy, mitä tosin epäilen, niin silloin vaaleista tulee täydellinen farssi. Siinä kaksi euromyönteistä maailmanparantajaa ja rahavallan laineilla ratsastavaa pahvikulissia on ikäänkuin ehdokkaana, vaikka todellisen asetelman pitäisi heijastaa sitä poliittista kahtiajakoa, joka Suomeen on muodostunut. Tässä asetelmassa Paavo Väyrynen on ehdottomasti pätevin Suomen puolustaja eurooppalaista kuiluunhyppäämishanketta vastaan. Kuiluunhyppäämisellä tarkoitan lähinnä sitä hanketta, jossa Eurooppaa yritetään pelastaa sillä, että veronmaksajilta kupataan vain entistä enemmän rahaa kapitalistien hävittämän rahan tilalle.
Gallupit näyttävät pitkälti mittatilaustyöltä. Erityisesti gallupien tulinta on ollut lähinnä runontulkintaa. Myös vaihtelut mittauksissa osoittavat, etteivät gallupit ole pitävällä pohjalla. Myös kahden kolmen prosenttiyksikön heitot luvuissa menevät joko tarkoitushakuisten tai muiden virheiden piikkiin, joten gallupien ainoa tehtävä on juuri mielikuvituksen ruokkiminen, johon sitten höperömpi kansanosa aina mieluusti takertuu ja on siten aina vietävissä miten halutaan, kun suurena totuutena tornista huudetaan jo kiveen hakattuna viisautena, että Niinistö voittaa viimeistään viimeisellä kierroksella. Jokainen urheilua harrastanut toki tietää, että juuri viimemetrit ovat kilpailussa juuri ne kovimmat.- Äläs nyt
Juurihan tässä kapi todisti sivistyneenä, lukeneena, runsaita opinnäytteitä suorittaneena ja syvällisesti Kekkoseen perehtyneenä henkilönä Väyrysen oleva suoraan saatanasta?
Etkö sinä usko noin sivistyneen henkilön sanaan vai mistä on kysymys? - jomppe-vaari
Meitä mielenterveysongelmaisia on sitten ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, kun näemme ja ymmärrämme Väyrysen niin kovin toisin kuin sinä.
Vai että ei Väyrynen ole sanonut kannattavansa markkaan palaamista! Montakin kertaa kampanjansa alkuvaiheissa, ja on myös esittänyt kruunuun liittymistämme. Mutta on joutunut pyörtämään kantansa, kun on ymmärtänyt sen mahdottomaksi, ehkä jopa ymmärtänyt sen myös vaaralliseksi. Siitä tunnustus hänelle.
Uskotko todella, että tuollaiset kunnianarvoiset mielipidemittauslaitokset kuin Taloustutkimus, Suomen Gallup ja muutkin alentuisivat vääristelemään mielipidemittausten tuloksia? Eivät taatusti, maineensahan ne siinä menettäisivät ja samalla tilaajansa. Eivät ne jonkun Paavo Väyrysen vuoksi sellaiseen ryhtyisi, Väyrynen ei ole niille yhtä tärkeä kuin näkyy olevan Sinulle ja eräille muille.
Ei ole kyseessä mikään kauna, jos ei kannata Paavo Väyrystä. Hänen tekonsa pitkältä ajalta muistaen tulee mieleen Horatiuksen satu, jossa sairaan leijonan luolaan johtivat monet jäljet, muttei yksiäkään sieltä pois. Kun kettu tuli luolan suulle ja leijona houkutteli sitä käymään peremmälle, kettu ei mennyt vaan sanoi vestigia terrent (jäljet pelottavat).
Maalaisliiton pitkäaikainen, arvostettu vaikuttaja totesi joskus 1940-50-lukujen vaihteessa Urho Kekkosesta, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Urho Kekkonen”. Vähintään yhtä hyvällä syyllä voidaan sanoa Kekkosen oppipojan kohdalta, että ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen. - 23
jomppe-vaari kirjoitti:
Meitä mielenterveysongelmaisia on sitten ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, kun näemme ja ymmärrämme Väyrysen niin kovin toisin kuin sinä.
Vai että ei Väyrynen ole sanonut kannattavansa markkaan palaamista! Montakin kertaa kampanjansa alkuvaiheissa, ja on myös esittänyt kruunuun liittymistämme. Mutta on joutunut pyörtämään kantansa, kun on ymmärtänyt sen mahdottomaksi, ehkä jopa ymmärtänyt sen myös vaaralliseksi. Siitä tunnustus hänelle.
Uskotko todella, että tuollaiset kunnianarvoiset mielipidemittauslaitokset kuin Taloustutkimus, Suomen Gallup ja muutkin alentuisivat vääristelemään mielipidemittausten tuloksia? Eivät taatusti, maineensahan ne siinä menettäisivät ja samalla tilaajansa. Eivät ne jonkun Paavo Väyrysen vuoksi sellaiseen ryhtyisi, Väyrynen ei ole niille yhtä tärkeä kuin näkyy olevan Sinulle ja eräille muille.
Ei ole kyseessä mikään kauna, jos ei kannata Paavo Väyrystä. Hänen tekonsa pitkältä ajalta muistaen tulee mieleen Horatiuksen satu, jossa sairaan leijonan luolaan johtivat monet jäljet, muttei yksiäkään sieltä pois. Kun kettu tuli luolan suulle ja leijona houkutteli sitä käymään peremmälle, kettu ei mennyt vaan sanoi vestigia terrent (jäljet pelottavat).
Maalaisliiton pitkäaikainen, arvostettu vaikuttaja totesi joskus 1940-50-lukujen vaihteessa Urho Kekkosesta, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Urho Kekkonen”. Vähintään yhtä hyvällä syyllä voidaan sanoa Kekkosen oppipojan kohdalta, että ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen.No, no homo-jomppe. Muistappa , että sinulla on vain rottakoulupohja.
Et ole kykenevä arvioimaan politikkoja, tyhmänä aliupseeri tolliskona.... - Kapt evp H K
jomppe-vaari kirjoitti:
Meitä mielenterveysongelmaisia on sitten ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, kun näemme ja ymmärrämme Väyrysen niin kovin toisin kuin sinä.
Vai että ei Väyrynen ole sanonut kannattavansa markkaan palaamista! Montakin kertaa kampanjansa alkuvaiheissa, ja on myös esittänyt kruunuun liittymistämme. Mutta on joutunut pyörtämään kantansa, kun on ymmärtänyt sen mahdottomaksi, ehkä jopa ymmärtänyt sen myös vaaralliseksi. Siitä tunnustus hänelle.
Uskotko todella, että tuollaiset kunnianarvoiset mielipidemittauslaitokset kuin Taloustutkimus, Suomen Gallup ja muutkin alentuisivat vääristelemään mielipidemittausten tuloksia? Eivät taatusti, maineensahan ne siinä menettäisivät ja samalla tilaajansa. Eivät ne jonkun Paavo Väyrysen vuoksi sellaiseen ryhtyisi, Väyrynen ei ole niille yhtä tärkeä kuin näkyy olevan Sinulle ja eräille muille.
Ei ole kyseessä mikään kauna, jos ei kannata Paavo Väyrystä. Hänen tekonsa pitkältä ajalta muistaen tulee mieleen Horatiuksen satu, jossa sairaan leijonan luolaan johtivat monet jäljet, muttei yksiäkään sieltä pois. Kun kettu tuli luolan suulle ja leijona houkutteli sitä käymään peremmälle, kettu ei mennyt vaan sanoi vestigia terrent (jäljet pelottavat).
Maalaisliiton pitkäaikainen, arvostettu vaikuttaja totesi joskus 1940-50-lukujen vaihteessa Urho Kekkosesta, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Urho Kekkonen”. Vähintään yhtä hyvällä syyllä voidaan sanoa Kekkosen oppipojan kohdalta, että ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen.Kyky objektiiviseen ajatteluun
Sinulle näyttää vieläkin jääneen epäselväksi joidenkin kyky myös objektiiviseen ajatteluun ts kykyyn erottaa tapahtuneet tosiasiat mielikuvista, fantasioista, pintajulkisuudesta jne.
Juuri tuon objektiivisen käsitykseni vuoksi näen Väyrysen ylivoimaisena, ei virheettömänä kuitenkaan.
Sinusta voi varsin hyvällä syyllä sanoa, että liian pieni piiri ja liian suppeat tehtävät ovat jättäneet lähtemättömän jäljen.
Kai myös yksinäisyys ja mitättömyyden tunteesi ovat tuota kaunaa voimistaneet. - just noin
jomppe-vaari kirjoitti:
Meitä mielenterveysongelmaisia on sitten ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, kun näemme ja ymmärrämme Väyrysen niin kovin toisin kuin sinä.
Vai että ei Väyrynen ole sanonut kannattavansa markkaan palaamista! Montakin kertaa kampanjansa alkuvaiheissa, ja on myös esittänyt kruunuun liittymistämme. Mutta on joutunut pyörtämään kantansa, kun on ymmärtänyt sen mahdottomaksi, ehkä jopa ymmärtänyt sen myös vaaralliseksi. Siitä tunnustus hänelle.
Uskotko todella, että tuollaiset kunnianarvoiset mielipidemittauslaitokset kuin Taloustutkimus, Suomen Gallup ja muutkin alentuisivat vääristelemään mielipidemittausten tuloksia? Eivät taatusti, maineensahan ne siinä menettäisivät ja samalla tilaajansa. Eivät ne jonkun Paavo Väyrysen vuoksi sellaiseen ryhtyisi, Väyrynen ei ole niille yhtä tärkeä kuin näkyy olevan Sinulle ja eräille muille.
Ei ole kyseessä mikään kauna, jos ei kannata Paavo Väyrystä. Hänen tekonsa pitkältä ajalta muistaen tulee mieleen Horatiuksen satu, jossa sairaan leijonan luolaan johtivat monet jäljet, muttei yksiäkään sieltä pois. Kun kettu tuli luolan suulle ja leijona houkutteli sitä käymään peremmälle, kettu ei mennyt vaan sanoi vestigia terrent (jäljet pelottavat).
Maalaisliiton pitkäaikainen, arvostettu vaikuttaja totesi joskus 1940-50-lukujen vaihteessa Urho Kekkosesta, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Urho Kekkonen”. Vähintään yhtä hyvällä syyllä voidaan sanoa Kekkosen oppipojan kohdalta, että ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen.Sinänsä kummallista, että ensin kun kukaan keskustalainen ei halunnut ehdokkaaksi ryhtyä, niin sitä ainoaa joka ryhtyy parjataan oikein urakalla. Paavo Väyrynen on minusta näissä vaalimittelöissä toiminut erittäin urhoolliseksi ja jos ja mikäli Keskusta joskus aikoo kannatustaan parantaa, niin olisi syytä ryhmittyä ehdokkaan taakse.
Kovasti vaikuttaa tutusta miehestä vikoja löytyvän. Jos on noin pitkä ura, niin varmasti tekevälle sattuu. Olisi hyvä kuitenkin muistaa, että kaikki parjaukset sun muut kohu kamppailut ovat aina kääntyneet parjaajia vastaan. Kirjesalaisuutta on surutta rikottu ja yksityiskirjeitä perattu ihan valiokuntia myöten ja Kokoomuksen kansanedustajan toimesta. Ko. kansanedustaja on sinne Arkadianmäelle jämähtänyt, ministerin salkku on antanut odottaa itseään. Kaikki besserfiserit ja jälestä päin ennustajat ovat ryhtyneet tutkailemaan Puolueen ehdokkaan vikoja aivan suruttomasti. Joku on varmaan tietänyt etukäteen milloin neukkulakin menee nurin.
Kansanvallassa nyt on semmonen tapa, että pidetään vaaleja. On muistettava, että Puolue on aivan persaukinen Ja siihenkään Paavo Suuri ei ole syyllinen vaan kassan ajoivat kuralle aivan toiset miehet. Mukikaupalla on sitten kampanjaa rahoitettu.
Sitten on noi Kekkosen ajat muillekin tuttuja kuin Teille. Siinä olen samaa mieltä, että ylipitkästä presidenttiydesta maksoi suurimman menetyksen Keskusta. Kekkosta oli vaikea kammeta sivuun ja Puolueen miehet kaikki saivat vuorollaan korvilleen. Sitten kolme sosialistia on ollut kolme kertaa peräkkäin pressana ja kaikki tällä palstalla lienevät tilanteeseen tyytyväisiä.
Eikö nyt olisi kuitenkin kunnioittava miestä, joka kulkee kohti omaa tähteyttään, tietää tiensä ja ottaa välillä kunnolla turpaan niinkuin suomaisen tuleekin ottaa. Ja minäkään en ole koskaan tehnyt yhtään virhettä. En silloinkaan kun vedis naapuria turpaan ja sain 12 päiväsakkoa. Se narsisimia kun mollaa miestä ja Puolueen ehdokasta näillä palstoilla ja esittää jotain viisasta. On noissa kirjoituksissa toki jotakin hyvääkin. - Seppo_Ilmarinen
jomppe-vaari kirjoitti:
Meitä mielenterveysongelmaisia on sitten ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, kun näemme ja ymmärrämme Väyrysen niin kovin toisin kuin sinä.
Vai että ei Väyrynen ole sanonut kannattavansa markkaan palaamista! Montakin kertaa kampanjansa alkuvaiheissa, ja on myös esittänyt kruunuun liittymistämme. Mutta on joutunut pyörtämään kantansa, kun on ymmärtänyt sen mahdottomaksi, ehkä jopa ymmärtänyt sen myös vaaralliseksi. Siitä tunnustus hänelle.
Uskotko todella, että tuollaiset kunnianarvoiset mielipidemittauslaitokset kuin Taloustutkimus, Suomen Gallup ja muutkin alentuisivat vääristelemään mielipidemittausten tuloksia? Eivät taatusti, maineensahan ne siinä menettäisivät ja samalla tilaajansa. Eivät ne jonkun Paavo Väyrysen vuoksi sellaiseen ryhtyisi, Väyrynen ei ole niille yhtä tärkeä kuin näkyy olevan Sinulle ja eräille muille.
Ei ole kyseessä mikään kauna, jos ei kannata Paavo Väyrystä. Hänen tekonsa pitkältä ajalta muistaen tulee mieleen Horatiuksen satu, jossa sairaan leijonan luolaan johtivat monet jäljet, muttei yksiäkään sieltä pois. Kun kettu tuli luolan suulle ja leijona houkutteli sitä käymään peremmälle, kettu ei mennyt vaan sanoi vestigia terrent (jäljet pelottavat).
Maalaisliiton pitkäaikainen, arvostettu vaikuttaja totesi joskus 1940-50-lukujen vaihteessa Urho Kekkosesta, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Urho Kekkonen”. Vähintään yhtä hyvällä syyllä voidaan sanoa Kekkosen oppipojan kohdalta, että ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen.Kyllä mielenterveysongelmaisia on todella paljon Suomessa. Tauti on
pikemminkin ollut lisääntymään kuin vähentymään päin. Ongelma on nähdäkseni skitsofreenisissa ja huonosti johdetuissa liikemaailman yrityksissä, joissa ihmisiä kohdellaan lähinnä esineinä. Sitten tämä patoutunut kauna voi purkautua suuren rahan masinoimaan suuntaan, pois itsestä, jotta voitaisiin jatkaa entiseen malliin ja saada oma poika järjestelemään asioita entistä hivelevämpään suuntaan.
Paavo Väyrynen ei ole sanonut mitään markkaan siirtymisestä. Hän on vain
esittänyt puheenvuoron jo paljon ennen vaalitenttejä, että asiaa pitäisi harkita, kuten pitääkin. Myös huonoihin vaihtoehtoihin on syytä varautua. Seikka, joka ei näy erityisen vähän osaavia mitenkään huolettavan. On hammästyttävä seikka, millaisia vaikeuksia selkeän suomen kielen ymmärtäminen tuottaa monelle suomalaiselle.
Jos Paavo Väyrysen teoissa olisi ollut jotakin moitittavaa, ei hän olisi voinut toimia poliitikkona vuosikymmeniä. Kyllä nämä höpinät Paavo Väyrysen moitittavasta toiminnasta ovat sitä suurta kaunaa, mikä on syntynyt median
lööpeistä, jotka sitten vähä-älyisimmät ovat nielleet karvoineen kaikkineen
ja sitten toistelevat turuilla ja toreilla muka suurena totuutena. Nytkin joku professori oikein äityi julkisuudessa mesoamaan, että Paavo Väyrysen
näkemys presidentin valtaoikeuksista on väärä, vaikka Paavo Väyrynen puhui
television vaalitentissä ainoastaan arvovallasta ei mistään presidentin valtaoikeuksista. Jos ihmisellä on arvovaltaa, niin silloin sitä on.
Juuri sanoin gallupeista, että niiden tulkinta on lähinnä runontulkintaa.
Galluppeja käytetään väärin. Sitäkään mahdollisuutta ei voi sivuuttaa, että
eri tutkimuslaitokset tuottavat erilaisia tuloksia. Myös se on totta, etteivät gallupit koskaan tuota ehdotonta totuutta. Gallupeihin sisältyy aina virhemarginaali. - Äystön Mutka
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kyllä mielenterveysongelmaisia on todella paljon Suomessa. Tauti on
pikemminkin ollut lisääntymään kuin vähentymään päin. Ongelma on nähdäkseni skitsofreenisissa ja huonosti johdetuissa liikemaailman yrityksissä, joissa ihmisiä kohdellaan lähinnä esineinä. Sitten tämä patoutunut kauna voi purkautua suuren rahan masinoimaan suuntaan, pois itsestä, jotta voitaisiin jatkaa entiseen malliin ja saada oma poika järjestelemään asioita entistä hivelevämpään suuntaan.
Paavo Väyrynen ei ole sanonut mitään markkaan siirtymisestä. Hän on vain
esittänyt puheenvuoron jo paljon ennen vaalitenttejä, että asiaa pitäisi harkita, kuten pitääkin. Myös huonoihin vaihtoehtoihin on syytä varautua. Seikka, joka ei näy erityisen vähän osaavia mitenkään huolettavan. On hammästyttävä seikka, millaisia vaikeuksia selkeän suomen kielen ymmärtäminen tuottaa monelle suomalaiselle.
Jos Paavo Väyrysen teoissa olisi ollut jotakin moitittavaa, ei hän olisi voinut toimia poliitikkona vuosikymmeniä. Kyllä nämä höpinät Paavo Väyrysen moitittavasta toiminnasta ovat sitä suurta kaunaa, mikä on syntynyt median
lööpeistä, jotka sitten vähä-älyisimmät ovat nielleet karvoineen kaikkineen
ja sitten toistelevat turuilla ja toreilla muka suurena totuutena. Nytkin joku professori oikein äityi julkisuudessa mesoamaan, että Paavo Väyrysen
näkemys presidentin valtaoikeuksista on väärä, vaikka Paavo Väyrynen puhui
television vaalitentissä ainoastaan arvovallasta ei mistään presidentin valtaoikeuksista. Jos ihmisellä on arvovaltaa, niin silloin sitä on.
Juuri sanoin gallupeista, että niiden tulkinta on lähinnä runontulkintaa.
Galluppeja käytetään väärin. Sitäkään mahdollisuutta ei voi sivuuttaa, että
eri tutkimuslaitokset tuottavat erilaisia tuloksia. Myös se on totta, etteivät gallupit koskaan tuota ehdotonta totuutta. Gallupeihin sisältyy aina virhemarginaali.Käytät väärää sana "kauna" ja väärässä tilanteessa. Paavo Vladimirov Väyrysen ns. tahtopolitiikka oli juuri vihankylvöä ja ankaraa kaunapolitiikkaa niitä kohtaan, jotka elättävät kepusyöttiläät ja ja Syöttiläsmaakunnat.
Miksi ette eroa Suomesta ja elä siellä kepuonnelassanne ilman meidän rahoja? Vai ettekö te tule toimeen ilman elättäjiänne?
Syöttiläsmaakuntien kuntien tuloista yli puolet tulevat Valtionavuista. Pahimmat kepukunnat pääsevät jopa 3/4 osaan ja huiput jopa 90%! Ja sitten nämä seppoilmariset ja muut syöttiläät vielä pilkkaavat elättäjiään. - Paavo diktaattori
jomppe-vaari kirjoitti:
Meitä mielenterveysongelmaisia on sitten ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, kun näemme ja ymmärrämme Väyrysen niin kovin toisin kuin sinä.
Vai että ei Väyrynen ole sanonut kannattavansa markkaan palaamista! Montakin kertaa kampanjansa alkuvaiheissa, ja on myös esittänyt kruunuun liittymistämme. Mutta on joutunut pyörtämään kantansa, kun on ymmärtänyt sen mahdottomaksi, ehkä jopa ymmärtänyt sen myös vaaralliseksi. Siitä tunnustus hänelle.
Uskotko todella, että tuollaiset kunnianarvoiset mielipidemittauslaitokset kuin Taloustutkimus, Suomen Gallup ja muutkin alentuisivat vääristelemään mielipidemittausten tuloksia? Eivät taatusti, maineensahan ne siinä menettäisivät ja samalla tilaajansa. Eivät ne jonkun Paavo Väyrysen vuoksi sellaiseen ryhtyisi, Väyrynen ei ole niille yhtä tärkeä kuin näkyy olevan Sinulle ja eräille muille.
Ei ole kyseessä mikään kauna, jos ei kannata Paavo Väyrystä. Hänen tekonsa pitkältä ajalta muistaen tulee mieleen Horatiuksen satu, jossa sairaan leijonan luolaan johtivat monet jäljet, muttei yksiäkään sieltä pois. Kun kettu tuli luolan suulle ja leijona houkutteli sitä käymään peremmälle, kettu ei mennyt vaan sanoi vestigia terrent (jäljet pelottavat).
Maalaisliiton pitkäaikainen, arvostettu vaikuttaja totesi joskus 1940-50-lukujen vaihteessa Urho Kekkosesta, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Urho Kekkonen”. Vähintään yhtä hyvällä syyllä voidaan sanoa Kekkosen oppipojan kohdalta, että ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen.Tuolla Homppe-Vaarin logiikalla 95 % suomalaisista on hölmöjä, kun eivät ainakaan galluppien mukaan aio äänestää toveri Paavo Lipposta. Minusta suurin osa kansalaisista on fiksua ja rehellistä porukkaa. Ehkä viitisen prosenttia suomalaisista on kahjoa ja epärehellistä porukkaa, varmaankin he äänestävät Lipposta. Pöö!
- Hoks Hoks
Onko sinusta inhottavaa olla narsisti?
Katsot sen toisilla paheeksi, niin miksi meidän pitäisi se sinun kohdallasi katsoa hyveeksi.
Eikö narsistit sitten olekkaan päteviä joukkoja johtamaan?
Äänestä sinä vain Haavistoa, olet muutenkin niin akkamainen kitisijä.
Saathan sinä äänestää ketä haluat, mutta älä pillauta sitten taas itkua jälkikäteenkin. Noinhan se puolueesi mainos meni taannoin.
Sinulla se varsinainen kepufobia on, kymmenen vuotta pelkkää kepukaunaamista, tosin vain punarahasta johtuen, luulen minä.
Sinulle kelpaa mikä tahansa syyksi, että voit kaunata kepua, jopa oma persoonallisuushäiriökin.
Et sinä vielä ensi sunnuntaina näe mitään Niinistönkään voittoa älähän taas höperrä.
Viimeksikin sinun taktikointisi kokkareiden kanssa, sattui omaan nilkkaasi, ja puolueesi demarit jäivät oppositioon.
Lipponen paljasti eilen, että Kokoomus ja Demarit ovat yks ja sama puolue, joten onko se sittenkin totta, että demarit vain kusettaa työläisiä ökyrosvojen pussiin.
Aivan kuten jenkeissäkin on kerrottu tilanteen olevan.
Tuostahan työläiset eivät mahtane oikein tykätä, ja kun tiedetään vielä Haavistonkin lukeutuvan lähinnä demareiden vihreydellä kusettavien osastoon, niin tuskinpa kansalla on paljoakaan muita vaihtoehtoja, kuin äänestää Väyrystä.
Tosin nyt on jo havaittavisa, että Väyrynen joutuu kantamaan koko sontakuorman tulevaisuudessa, jos hänet valitaan, mikä on tulossa demukokkareiden kaatamana kansan köyhimmän osan niskaaan, "rahanleikkauksen" muodossa.
Saksa rosvosi euroopan, ja loput vie sitten näiden valtioiden omat rosvot.
Kun olet niin historian harrastajana itseäsi mainostanut, niin eikö sinulle ole vieläkään auennut totuus eu:n tarkoitusperistä?
Aloitahan hiili ja teräsunionin muodustamisesta, ja sitten lopeta se tähänpäivään, niin huomat, että vanha kartta on palaamasa jälleen käyttöön. Kai sinulla on 1700-1800 luvun karttoja siellä Suomen jos ei peräti maailman suurimmassa kotikirjastossasi.
Sitten vertaa sitä sinun yhden raamattusi Suomen kuvalehden julkaisemaa kuntakarttaa, mutta älähän vain ylläty, jos sattumalta hoksaat asian, mikä kylläkin on sinun tapauksessa hyvinkin ymmärrettävää, jos et hoksaisikaan.
Sitten EHKÄ ymmärrät, miksi Tanska Ruotsi ja Norja eivät halunneet liittyä euroon tai eu:hun sitovammin, ja miksi britit lähti omille teilleen, kun katsoivat oman osuutensa kusetuksesta suoritetuksi.
Kyllä kuule tuo eu oli ilmeisesti suunniteltu hyvinkin kauan sitten, ei se tullut kuin roska silmään.
Ameriika vetäytyi huokasemaan koloonsa vaalien ajaksi, ja kuten olet huomannut, niin aina tulee uusi sota, kun jenkeillä on vaalit käyty.
Venäjä varustautuu ja tiukentaa otettaan kokoajan, ja nyt muuten ei Eurooppa ilmeisesti välty mitenkään sodalta, jos jossain leimahtaa.
Katsohan ympärillesi Helsingissäkin, niin huomannet asian. Niin tai tuskinpa sinä mitään huomaat muita kuin itsesi.
Ei me voida mennä mihinkään piiloon, ainoa turva on pitää tuo isokarhu rauhallisena, sillä jos se lähtee tulemaan, niin silloin loppuu itsenäisyys jo paperiltakin.
Lipponenhan sanoi, jotta olemme lännen alusmaa, emmekä mikään itsenäinen valtakunta.
Kovia sanoja demarilta, jotka huusivat eduskunnassakin anteeksipyyntöä isänmaallisuudestaan.
Kirjoitahan sinäkin joskus oman pääsikin tuotantoa, sillä sehän se keskustelua herättää, kun välillä visioidaankin kaunaamisen lomassa.
Ei se sinun juoruilusi ole mitään politiikkaa, yritä nyt ymmärtää sekin, vai aikataulutatko sinä itseäsi jollekkin?
Tuskinpa se ketään normaali palstahöpisijää kiinnostaa, missä sinä milloinkin elvistelet. - jomppe-vaari
Yhteenveto
Olen vastaillut rekisteröityneinä rohkeasti esiintyville ja parille puskalaisellekin, enkä nyt ehdi enempää, kun naisystäväni on luonani ja meillä on muuta tärkeämpää ja mielenkiintoisempaakin tekemistä. Lumitöitähän tässä eilen ja tänään on joutunut tekemään moneen kertaan, kun tänne Suomen eteläiselle palmurannikollekin tuli nyt kerralla talvi – lunta varmaan jo puoli metriä – vaikka pitkään näytti siltä, että talvea ei tänä vuonna tule ollenkaan.
Kyseenalaistan pari täällä nytkin esitettyä mielipidettä, joiden mukaan Väyrystä kannattamattomat olisivat tyhmiä ja että heillä olisi joitakin mielenterveysongelmia. Ovatko nuo tuollaista esittävät sitä mieltä, että suuri valtaosa Suomenkansasta olisi mielenterveysongelmaisia typeryksiä ja vain he ja heidän laillaan ajatteleva pieni vähemmistö olisi viisaita ja mieleltään terveitä? Sitäpä sopisi heidänkin ajatella.
Itse en nyt ajattele enempää tuota tai muutakaan vaaleihin liittyvää, kun en enempää minä kuin kukaan muukaan täällä voi vaikuttaa niiden tuloksiin, jotka kohta nähdään. Huomenna on muun ohella ohjelmassamme mm. matkailumessuilla käynti ja sunnuntaina olen vaalipaikalla sydänyhdistykseni edustajana hoitamassa invalidijärjestöille kerättävää avustuskassaa, ja vasta silloin itsekin äänestän. Seuraavaksi tulen palstalle vasta joskus maanantaina, kun vaalien ekakierroksen tulokset ovat tiedossamme. Uskon, että varsin hyvillä mielin voin silloin tulla.
Näkemiin!- Sutjakka hetero
Varohan persjalkainen aliupseeripunkero ettet huku sinne hankeen.
Erityisesti varo tiaisia ne saattavat alka nokkimaan laistasi talipalloa....;) - Tökkis
Rotta livisti koloonsa kun asiantynkääkin alkoi tulla. Mielenterveyteen ihan varmasti liittyy tuo sairaalloinen vainoamisesi.
Oli maanantain tulos mikä tahansa, niin samanlaisena surkeana ja muiden hylkimänä jatkuu onneton elämäsi. - 35
Hyvästi sinä onneton aliupseeri tollisko!
- Seppo_Ilmarinen
Ei kukaan ole väittänyt, että kaikki Paavoa kannattomat olisivat häiriöisiä, mutta suuri osa kumminkin. Ei tuota silmitöntä vainoa voi muuten ymmärtää.
- ;-)
"Seuraavaksi tulen palstalle vasta joskus maanantaina, kun vaalien ekakierroksen tulokset ovat tiedossamme. Uskon, että varsin hyvillä mielin voin silloin tulla."
Aiotko yhtyäpalstan kepulien riemuriehaan?;D - Tartu Nikkiin
Vai oikein oma sydäyhdistyskin sinulla on?
Ja oikein itse johtajana menet hoitamaan invalidiyhdistyksille kerättävää vaalikassaa.
Tulipahan taas esille suureellisesa muodosssa.
Sanonko millaisten invalidien yhdistykselle olisit sopiva keräämään rahaa, kun olis näytekin mukana? No ehkäpä ihmiset ymmärtää, että pitäähän kaltaisia auttaa kuntoutumaan, ja kun näyttää niin köyhältäkin vielä.
No kaikki tervepäisethän tuon tajusi, joten ei siitä sen enempää.
Noita keräyksiä ei tarvitsi suorittaa ollenkaan, jo demarit ei olis jakaneet kokkareiden kanssa kansamme rahoja itselleen, ja maailman rosvoille.
Voithan sinä tietenkin hyvillä mielillä tulla, kun veikkaat kaikkia hevosia, paitsi Väyrystä.
Joten voit jälleen jatkaa sinulle annettua tehtävää kepukaunaajana.
- Iso, komea hetero
Eiköhän se uhooja ollut eilenkin Lipponen. "Minun, minun, minun aikane ei olisi tehty sitä, eikä tätä" "Vain MINÄ minä olen todellinen vaihtoehto ym. ym. ja Biukkadee oikein "keikistellen " myötäili.
Missä ne sinun karseat herasilmäsi ovat, kun töllöä katselet? Ovatko ne taskunvuorissa homomunien kanssa vai missä, kun et mitään nää? Saateerisoikoon, että mies voi olla tyhmä. Olet aasiakon tyhmempi.
Ps. Yhtä mieltä voimme olla siitä, että Suomen onneksi sosialisti-putki-änkyrä-Lipponen ei 4 % hoh, hoh, hooooooooooo, kelpaa kuin lankkipojaksi.
Böööööööööööö, hoh, hoh, hoioooooo - Keskustaporvari
"Hän ei ota huomioon, että niihin hänen tilaisuuksiinsa tulevista varmaan enemmistö on jo ennakolta häneen sitoutuneita, ja hänen tilaisuuksissaan olleita ihmisiä voi olla enintään parisataa tuhatta, eikä se ihmismäärä riitä vielä mihinkään, hyvin paljon suurempi on se joukko, joka ei ole vaivautunut hänen tilaisuuksiinsa, kun on varma siitä, ettei ainakaan Paavo Väyrystä tule äänestämään."
Minäkään en ole käynyt Väyrysen vaalitilaisuuksissa, mutta on päivän selvää, että äänestän häntä. Näin tekevät myös ne lukemattomat tuttavani, jotka eivät ole käyneet vaalitilaisuuksissa, mutta äänestävät Väyrystä.
Mutta missä on Paavo L ja hänen kannatuksensa? Eikö noin hyvää miestä luulisi kannatettavan yli puoluerajojen? - Tuuliviiri-Paavo
Paavo V ei ole suora eikä rehellinen. Melko osuva analyysi Väyrysestä:
http://areena.yle.fi/video/1326953335161
Kohta 2,50 min. alusta alkaa suomalaisten pressaehdokkaiden luonnehdinta. - KauKe
Nämä presidentin vaalit ovat niin selvät että turha jahkailu joutaisi niistä jo pois.
Voitaisiin siirtyä jo seuraaviin kuuden vuoden päähän, ja toivomaan että Sauli Niinistö jaksaisi jatkaa vielä toisenkin kauden. Sen jälkeen saattaisi keskustakin jo virkistyä sen verran, että voisimme todella laittaa vakavasti otettavan ehdokkaan.
Media moittii että ehdokkaat puhuu vain toisaikasia, totta hitossa kun toimittajat kyselee vain toisaikaisia täytyy niihin vastata. Muuten heidät keskeytetetään jyrkästi, ja kehoitetaan pysymään kysytyssä aiheessa.Johtuu ilmeisesti siitä kun demari Lipponen on huonolla menestyksellään joutunut naurunalaiseksi. Niin puna toimittajat haluaa laittaa kaiken alaarvoikeksi, vaikka kyse on valtakunnan ykkös miehestä.
Toinen suuri epäkohta on jaettu puhe aika, kun nuo parin prosentin kannatuksen saaneet, ovat selvästi eniten äänessä. Kuten ruotsalaisten,kristillisten, ja kommunistien Arhinmäki. vaikka eivät mistään mitään tiedä vähäisen kokemuksen takia, saavat silti eniten kallista puhe aikaa ja todellisilla ehdokkailta jää paljon tärkeää sanomatta, noiden ala-aste tyylisten ipanoiden rääkymisen takia.
Seuraavissa vaaleissa täytyy ehdottomasti laittaa neljälle kärki ehdokkaalle omat keskustelu paneelit, ainakin kaksi viimeistä että katsojat saavat katsoa kunnon keskustelua. Eikä mitää joutavaa sirkusta miksi nuo pien puolueiden kokemattomat pellet ovat aikaan saaneet.
Eihän tässä ole kuin muutama vuosi aikaa, kun Arhinmäki oli mielenosoituksessa tahrimassa itsänäisyyspäivän linnanjuhlista tulleiden kutsuvieraiden vaatteita, ja estämässä heidän vapaata kulkuaan. Ja nyt moinen konna saa eniten puhe aikaa paneleissa. Punanutut ei osaa edes hävetä.- Kapt evp H K
Kerrotkos missä suhteessa Niinistö on Väyrystä pätevämpi?
Kokoomuksen jäsenyys ei kelpaa perusteeksi. Siellähän on tunnetusti kovin keskinkertaista joukkoa, josta Niinistö ei millään tavalla erotu.
Jotakin kertonee myös hänen ylioppilastodistuksensa keskiarvo. Se osin korreloi myös hänen ulosantinsa ja ymmärryskykynsä kanssa.
Ei millään pahalla vaan selkeän realismin merkeissä. - KauKe
Kapt evp H K kirjoitti:
Kerrotkos missä suhteessa Niinistö on Väyrystä pätevämpi?
Kokoomuksen jäsenyys ei kelpaa perusteeksi. Siellähän on tunnetusti kovin keskinkertaista joukkoa, josta Niinistö ei millään tavalla erotu.
Jotakin kertonee myös hänen ylioppilastodistuksensa keskiarvo. Se osin korreloi myös hänen ulosantinsa ja ymmärryskykynsä kanssa.
Ei millään pahalla vaan selkeän realismin merkeissä.Koska itse olen kepulainen jo kolmannessa polvessa, on hienoa että voi äänestää parasta vaikka hän ei olisikaan omasta puolueesta. Tuon mainitsemasi ylioppilastodistuksen jälkeen maailmassa on tapahtunut paljon, ja oikeustieteitä opiskelemaan ja sieltä valmistumaan ei aivan pöljät pysty.
Kansan enemmistö ei useinkaan ole väärässä sanotaan, uskon niin käyvän nytkin.
Tuo Tarja Halosen toinen kausi on kokonaan keskustan naisten syytä, kun menivät äänestämään häntä järjestään. Nyt sitten ihmetellään miksi media käy keskustalaisten päälle. Demareilla on ollut 30 vuotta nimitys koneisto käynnissä, joihin hyväksytään vain demari ehdokkaita.
Tuo Väyrynen myötäilee niin nykyistä pressa Halosta että ihan hävettää. Riittääkö tämä sinulle ehkä syyksi miksi Niinistö on parempi. - Kapt evp H K
KauKe kirjoitti:
Koska itse olen kepulainen jo kolmannessa polvessa, on hienoa että voi äänestää parasta vaikka hän ei olisikaan omasta puolueesta. Tuon mainitsemasi ylioppilastodistuksen jälkeen maailmassa on tapahtunut paljon, ja oikeustieteitä opiskelemaan ja sieltä valmistumaan ei aivan pöljät pysty.
Kansan enemmistö ei useinkaan ole väärässä sanotaan, uskon niin käyvän nytkin.
Tuo Tarja Halosen toinen kausi on kokonaan keskustan naisten syytä, kun menivät äänestämään häntä järjestään. Nyt sitten ihmetellään miksi media käy keskustalaisten päälle. Demareilla on ollut 30 vuotta nimitys koneisto käynnissä, joihin hyväksytään vain demari ehdokkaita.
Tuo Väyrynen myötäilee niin nykyistä pressa Halosta että ihan hävettää. Riittääkö tämä sinulle ehkä syyksi miksi Niinistö on parempi.Niinistö ei ole hyvä koska hän on erittäin rajallinen ymmärrykseltään.
Minäkin tiedän että Haukio on kala- menetelmällä tyhminkin selviää oikeustieteelliseen.
Siitähän on esimerkkinä toinen Kokoomuksen ruudinkeksijä, Sasi.
En käy ketään naisia syyttelemään, mutta tyhmät on saatava helvettiin asioiden päättämisestä.
Katainen ja Virkkunen kuuluvat joukkoon. Älyä nyt hyvä ihminen, ettei Kokoomuksen jäsenyys ole mikään viisauden tae, pikemmin päinvastoin. - Saanko kysyä
Kapt evp H K kirjoitti:
Niinistö ei ole hyvä koska hän on erittäin rajallinen ymmärrykseltään.
Minäkin tiedän että Haukio on kala- menetelmällä tyhminkin selviää oikeustieteelliseen.
Siitähän on esimerkkinä toinen Kokoomuksen ruudinkeksijä, Sasi.
En käy ketään naisia syyttelemään, mutta tyhmät on saatava helvettiin asioiden päättämisestä.
Katainen ja Virkkunen kuuluvat joukkoon. Älyä nyt hyvä ihminen, ettei Kokoomuksen jäsenyys ole mikään viisauden tae, pikemmin päinvastoin.että miksi haluat esiintyä evp-upseerina? Tietenkään upseereissa eikä toimiupseereissakaan ole voinut olla noin sivitymätöntä ihmistä. Onko sotaväki tehnyt sinulle jotain hyvin pahaa ja siksi koitat uskotella olevasi upseeri?
- Ja sinuako
Saanko kysyä kirjoitti:
että miksi haluat esiintyä evp-upseerina? Tietenkään upseereissa eikä toimiupseereissakaan ole voinut olla noin sivitymätöntä ihmistä. Onko sotaväki tehnyt sinulle jotain hyvin pahaa ja siksi koitat uskotella olevasi upseeri?
on jo naitu peräreikään??
- Kapt evp H K
Saanko kysyä kirjoitti:
että miksi haluat esiintyä evp-upseerina? Tietenkään upseereissa eikä toimiupseereissakaan ole voinut olla noin sivitymätöntä ihmistä. Onko sotaväki tehnyt sinulle jotain hyvin pahaa ja siksi koitat uskotella olevasi upseeri?
En minä osaa pahanteosta mitään sanoa, enkä sivistyksesäni.
Sivistykseen kuuluu myös objektiivisuus ja kyky sanoa asiasta ymmärrettävästi.
Se koskee myös erityisen vaikeita tapauksia.
- yhteen 1 veto
Pijetääpäs mielesä nämä kapin ennustukset vielä
ens muanantaenakkii.- Pijähän mielessäs
Tule sitten ilosena kertomaan, miten suurella enemmistöllä Väyrynen voitti ensi kierroksen;D
- G.Alluppi
"Uskon melko vahvasti gallupeihin, joiden tekijöillä on oman maineensakin vuoksi pyrkimys tehdä niistä mahdollisimman luotettavia ja myös taito saada niistä sellaisia."
Tämä on ainoa luotettava gallup, se nähdään huomenna
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011915096173_pd.shtml - 1,1 miljoonaa
Väyrynen putoaa toiselta kierrokselta ja voi sitä katkeruuden määrää.
- jomppe-vaari
Nostanpa vielä etusivulle tuon juuri vaalien alla laittamani avauksen, kun vaaleissa kävi juuri niin kuin tuossa oletin, ja tulos ratkesi juuri olettamillani perusteilla. En siitä kovinkaan ylpeile, sillä selväähän tuo oli jo jokaiselle, jolla on silmät ja ajatteluelin, mutta useimmilla palstakepulaisilla sellaisia ilmeisesti ei ollut. Eikä näy olevan vieläkään, on pääteltävä heidän vaalien jälkeenkin esittämästään.
Vihdoinkin tältä päivältä
hyvää yötä kaikille!- Tästä on tultu
Lukekaa ja naurakaa kapi tollikan hehkutusta Lipposesta.
Kävikö vaaleissa juuri niin kuin tuossa oletat? Oliko tuo mitä kirjoitit selvää jokaiselle jolla on silmät ja ajatteluelin? Hehheh.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10048287#comment-50714781
Hohhohhooooo tuota punikin Lippos hehkutusta. Mahdatko kovinkin sillä ylpeillä?
Päivää ennen vaaleja gallupit osoittivat jo missä vaaliasetelmassa on kyse, joten kopiointi riitti silloin "ennustukseen". - joseph.porta
Ei ole kyllä sinulla punikkiluuseri mitään ajatusta, sinulla täytyy olla tupajumeja ullakolla.
- Kiitos nauruista
Tästä on tultu kirjoitti:
Lukekaa ja naurakaa kapi tollikan hehkutusta Lipposesta.
Kävikö vaaleissa juuri niin kuin tuossa oletat? Oliko tuo mitä kirjoitit selvää jokaiselle jolla on silmät ja ajatteluelin? Hehheh.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10048287#comment-50714781
Hohhohhooooo tuota punikin Lippos hehkutusta. Mahdatko kovinkin sillä ylpeillä?
Päivää ennen vaaleja gallupit osoittivat jo missä vaaliasetelmassa on kyse, joten kopiointi riitti silloin "ennustukseen".Palstan suurin ennustaja, Kapi-tollikka, on ollut innoissaan Lipposesta. Kiitos hyvistä nauruista illan päätteeksi.
Vaan onhan tuossa ketjussa niitäkin jotka näkivät jo tuolloin, ettei kukaan täysjärkinen äänestä Lipposta. Kuten ei äänestänytkään. Aina tästä maasta se 6% hulluja löytyy... - Hyvää huomenta
Tästä on tultu kirjoitti:
Lukekaa ja naurakaa kapi tollikan hehkutusta Lipposesta.
Kävikö vaaleissa juuri niin kuin tuossa oletat? Oliko tuo mitä kirjoitit selvää jokaiselle jolla on silmät ja ajatteluelin? Hehheh.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10048287#comment-50714781
Hohhohhooooo tuota punikin Lippos hehkutusta. Mahdatko kovinkin sillä ylpeillä?
Päivää ennen vaaleja gallupit osoittivat jo missä vaaliasetelmassa on kyse, joten kopiointi riitti silloin "ennustukseen".Hahhhaaaaaahhhaaaaaaaa
Aamu alkoi hyvin kun saa lukea Jomppe-tomppelin Lipposkehuja. On se tollikka tuo Kapi
6,7 % Lipposelle, hohhoohhoooooooooooooooo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832