Jumala käsite vastaa niihin kysymyksiin, joita emme vielä tiedä.Tiedon lisääntyessä myös Jumalakuvamme tarkentuu.
Otetaan esimerkiksi evoluutio se ei anna minkäänlaista tyydyttävää vastausta siihen, miten elämä on saanut alkunsa. Niin vain on tapahtunut. Jumala taas tuo selitysvoimaltaan ylivoimaisen vastauksen tähän. Elämä on saanut alkunsa koska niin oli Jumalan mielestä hyvä. Raamattu ei tosin paljasta tarkkaan syntymekanismeja, ts. mitkä kemialliset tai atomitason prosessit ovat olleet Jumalan käytössä elämää luotaessa. Tiede varmaan osaa joskus selittää näitä tarkemmin.
Otetaan esimerkiksi evoluutio se ei anna minkäänlaista tyydyttävää vastausta siihen, miten elämä on saanut alkunsa. Niin vain on tapahtunut. Jumala taas tuo selitysvoimaltaan ylivoimaisen vastauksen tähän. Elämä on saanut alkunsa koska niin oli Jumalan mielestä hyvä. Raamattu ei tosin paljasta tarkkaan syntymekanismeja, ts. mitkä kemialliset tai atomitason prosessit ovat olleet Jumalan käytössä elämää luotaessa. Tiede varmaan osaa joskus selittää näitä tarkemmin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Otetaan esimerkiksi evoluutio se ei anna minkäänlaista tyydyttävää vastausta siihen, miten elämä on saanut alkunsa."
Evoluutioteoria ei edes pyri vastaamaan tuohon kysymykseen, koska evoluutio on eri luonnonprosessi kuin abiogeneesi.
"Jumala taas tuo selitysvoimaltaan ylivoimaisen vastauksen tähän."
Kuten itsekin tuossa myöhemmin myönnät, Jumala ei selitä mitään, vaan tarvitaan tiedettä.
"Raamattu ei tosin paljasta tarkkaan syntymekanismeja, ts. mitkä kemialliset tai atomitason prosessit ovat olleet Jumalan käytössä elämää luotaessa. Tiede varmaan osaa joskus selittää näitä tarkemmin."
Tiede ei käsittele yliluonnollisia ihmeitä.
Ei niin, eikö sekin ole ihmeellistä, että pii (n. 3,14) on luku, joka saadaan, kun ympyrän halkaisija on 1 ja pii on transendenttinen luku, päättymätön... mysteeri, joka on ratkaistu. Ainoa heikkous piissä on, että jos ytimessä on jotain, joka vie tilaa, ja se on muodoltaan vaikkapa minimaalisen pieni särmikäs kulmakivi, kuten neliö, jossa on seitsemän laitaa elli pyramidi, jonka neljä kulmaa eli akselia pyörittää sitä ympyrää eli elämänpyörää, niin johan venymä poikkeaa hieman, eli 0,0047....
Luepa pohdintaa Johanneksen evankeliumin 1: 1-2 numerologiaksi muutettuna, niin hämmästyt!
Edelliseen Finskikoodin postiin voisi lukea linkkiä
http://sistermary.suntuubi.com/?cat=11&lang=fi&y=2012&m=01&d=20
Tarkoitatko sitä, että on parempi keksiä jokin vastaus kuin se, että kertoo rehellisesti, että ei tunne asiaa eikä tiedä vastausta.
Sinähän olet silloin kuin se uskovainen sillanrakentaja, jonka silta romahti, kun hän luotti Jumalaansa enemmän kuin lujuuslaskelmiin.
»Jumala käsite vastaa niihin kysymyksiin, joita emme vielä tiedä.»
Väärä vastaus ei ole kunnollinen vastaus.
Uusi merkitys sanalle "selitysvoima".
"..miten elämä on saanut alkunsa. [...] Jumala taas tuo selitysvoimaltaan ylivoimaisen vastauksen tähän."
Tieteen tulokset selittävät objektiivisia havaintoja, ja tältä kannalta havaitsemattoman tekijän mukaantuonti vain vähentää selitysvoimaa. Ylivoimainen tuo vastaus on selittäessään ihmisen suurta tarvetta nähdä alkusyitä ja tekijöitä jokaiselle ilmiölle.
Jumala antaa puuttuvat vastaukset. Vastaukset niihin kysymyksiin jotka ovat asiaan liittyen ihmisille henkilökohtaisesti merkityksellisiä. Se vastaa mm. kysymykseen miksi on olemassa mitään, miksi minä ja läheiseni ovat olemassa, onko meidän elämillä jotain tarkoitusta, miten saada hyvä elämä, jne.
"Jumala antaa puuttuvat vastaukset."
Niinhän se antaa, mutta noilla vastauksilla vaan ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Henkilökohtaisia ovat nuo vastauksetkin:
"Vastaukset niihin kysymyksiin jotka ovat asiaan liittyen ihmisille henkilökohtaisesti merkityksellisiä."
Eikä ole mitään objektiivista tapaa erottaa niitä henkilön oman pään tuottamista vastauksista. Siinäpä pulma.
Vastaus aloittajalle.
En jaksa lukea ketjua.
Niin, jos kaikki vuosituhansien aikana tehdyt raamatun käännökset pitää paikkansa.
Teidän fundamentalistien pitäisi saada aito ja alkuperäinen raamattu, mitä ei ole muuteltu kääntäjen ym.... mielen mukaisiksi.
Ei Jumla tarkoita sitä että ihmiset eivät voi käyttää tiedettä ja jopa omia aivojaan.
Jumala on niin paljon ylempänä meistä, ei meidän tarvitse pitää hänen puoliaan.
Ei suinkaan, tieteen suhde Jumalaan on kuin murtolukujen suhde reaalilukuihin. Kumpikohan on mahtavampi?
Parempi analogia tieteen suhteesta jumalaan on reaalilukujen suhde imaginäärilukuihin.