Nyt pitäisi ostaa halvalla n. 1500 euron auto.
Tuossa on kaksi vaihtoehtoa, joita ajattelin.
Kumpaa suosittelisitte ?
Perustelut!
Kiitos, jos joku vastaa!
Tuossa on kaksi vaihtoehtoa, joita ajattelin.
Kumpaa suosittelisitte ?
Perustelut!
Kiitos, jos joku vastaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä se toinen vaihtoehto on, volvo näkyy olevan yksi, mutta mikä se toinen on. Et kai tarkoita romun kemiallista merkkiä. Et voi olla tosissasi.
tuo ensinmäinen on kiinteistötraktori ja toisesta ei ole kokemusta edes sen vertaa etää olisin ollut kyydisssä
Ihan sama kumman ostat. Kunto ratkaisee.
Volvo on tukevaa tekoa, mutta siitäkin löytyy pikkuvikoja.
miinuksena: laiska 10 venttiili, suuri kulutus.
plussana: tilava, turvallinen, ehkä kestää ruostetta paremmin. Useimmissa ilmastointi.
Fordeista ei pahemmin kokemusta, kuulemma ruostuu erittäin herkästi?
varmaan pienempi kulutus kuin volvossa.
Jos oikein siistin löytäis niin miksei.
Ota escort. Volvo on hieno,mutta kallis ylläpitää.Volvo tuon hintaisena jo täys romu. Ford on yksinkertainen ja koeteltua tekniikkaa. Halvempi ylläpitäkkin. Ford jos haluat oikeasti liikkua paikasta toiseen edullisesti.
Hahhhaaahhhaaaaa, vai voorti, siis romun kemiallisella koostumuksellako edetään, älä unta nää, eihän automaailma edes tunne tuollaista paskaläjää.
Ei edes minun suvussani kukaan tuollaista romua ilkeä hommata, johan ne naurunalaisiksi joutuisivat, mutta onneksi on sentäs järkeä kaikilla ettei tuollaiseen paskaan sekaannu.
Toi on täysin totta. Escort on ehdottomasti paljon parempi auto.
Jotkut ostavat tuollaisen vanhan ruotsalaisen pommin kun se on volvo, niin luullaan sitä hyväksi.
Ainoa mistä oon tekstissäs erimieltä, volvo ei oo todellakaan hieno
Suksippas sinäkin viittuuun kun et autoista mitään tiedä, voortihan ei ole auto, se sinulle tiedoksi ihan ensin, ja senjälkeen voi jo katsella autojakin.
Toista saat työntää toista saat väliin työntää ja useimmin hitsata. Molempien korjaus, siis lopulta yhtä kallista, ellei tiedä halpaa hitsaria.
Katso molempien auton kunto ennenkuin rahojas upotat. Tyyppivikojakin molempiin autoihin löytyy listoina satoja.
Lähestyt ongelmaa väärällä tavalla. Otetaanpa looginen lähestyminen ja mietitään siihen ongelmanratkaisua.
Tarvitset siis auton. Okei... Käyttötarkoitus ja ajokilometrit jää tuntemattomiksi, kuten myös tarpeen kesto.
Olet haarukoinut mielestäsi kaksi vaihtoehtoa. Miksi juuri nämä kaksi, kovinkin erilaista vaihtoehtoa. Onko syynä se, että nämä on lähinurkilla tarjolla? Muuten en keksi mitään järkevää selitystä. Autoja meinaan tuossa hintaluokassa löytyy, vaikka pilvin pimein.
Olet haarukoinut hintaluokaksi 1500 euroa. Asia jolla ei oikeastaan ole paljonkaan merkitystä. Tuon ostohinnan vaikutus kokonaiskuluihin jää häviävän pieneksi jos aiot autolla ajaakin, ja pidät sitä useamman vuoden.
Kaikkien edellemainittujen asioiden vuoksi, ehdottaisin seuraavaa:
-kun se raha tuntuu olevan tarkalla, katso vielä ympärillesi. Ota se auto joka sattuu 1000 euron budjettiin, jolla olisi suhteellisen vähän ajettu ja jonka vuosimalli ei ole hintaluokan vanhimmasta päästä. Hiljattain suoritettu katsastuskaan ei ole pahitteeksi, ehjä tuulilasi, kahdet hyvät renkaat ym ym...
-valitse autoksi joku muu kuin suuriruokainen volvo
Tämä kaikki tietenkään ei pidä paikkaansa, jos kysyjä on 18v juuri kortin saanut juippi, jolle auton merkitys on muutakin kuin eteenpäin vievä voima.
Jokatapauksessa on selvää se, että valitset autoksesi minkä vaan, tulet yllättymään autoilun kalleudesta. 200 euroa/kk on budjetti josta lähdetään liikkeelle ja 400 euroa/kk on sekin ihan realistinen, tietysti ajomääristä(kin) riippuen. Sen vuoksi tuo ostohinta on aikalailla sama. Oleellisempaa olisi löytää se auto, joka toimii ja johon ei tarvitse samantien tehdä sitä 500 euron remonttia.
Minä en suoralta kädeltä päätyisi kumpaankaan. Volvon ottaisin, jos on ihan timanttiyksilö kohtuukilsoilla, huollettu ja hyvin pidetty. Jos Volvo ei ole tällainen yksilö, niin lähtisin tutkimaan tarjontaa Japanilainen / VW akselilta.