Huomasitteko kuinka mukamas tasa-arvoa kannattava Biaudet päästi yhden sammakoistaan maikkarin vaalitenteissä, jossa hän yritti väitellä Haaviston kanssa kaksikielisistä kouluista. Siinä Biaudetilta pääsi oikein freudenthalilaisen ajatteluun lukeutuva törkeä loukkaus suomenkielistä väestönosaa kohtaan. Biaudetin mielestä, se että samassa koulussa olisi suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä oppilaita tarkoittaa, että 5% opettaa 95 prosenttia tietenkin viitaten siihen, että ruotsinkielisiä on Suomessa tuo lähes 5%.
Tätä, kun pohtii vähän syvemmin niin se kyllä nostaa monia kysymyksiä. Vaikkakin maalaisjärjellä on aika vaikea ymmärtää, mitä hän oikein tarkoitti, kun kaksikielisissä kouluissa ei tietenkään mikään tuollainen prosenttijakauma toteudu. Mutta takana oleva ajatus oli selvä. Se, että ruotsinkieliset ja suomenkieliset ovat yhdessä tarkoittaa, että ruotsinkieliset jotenkin opettavat suomenkielisiä ja Biaudetin sävy oli vielä se, että he joutuisivat vastentahtoisesti opettamaan. Olisikin hienoa, jos Biaudet kykenisi hivenen selventämään tätä kaunista avausta (sillä se todella oli hänen avauksensa) hänen korkealentoisen ja älyyn vetoavan presidenttikampanjansa timanttina. Pahasti näyttää nyt siltä, että Biaudet-bimbon olan takaa kurkkii Freudenthal.
Suomessa ilmeisesti saa jatkaa virassaan rasististen lausuntojen jälkeen, jos kohdistaa ne suomenkieliseen väestönosaan. Onkin aika normaalia, että tästä lausumasta olisi noussut kova kohu missä tahansa muualla, mutta ei Suomessa. Biaudet valittiin 2010 erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi, vaikka häneltä puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto. Pohja hoitaa tätä tehtävää pitäisi olla nyt mennyt, sillä ei kai rasistisia lausuntoja antava voi sitä hoitaa. Mutta Suomessa kaikki on toisin.
Tätä, kun pohtii vähän syvemmin niin se kyllä nostaa monia kysymyksiä. Vaikkakin maalaisjärjellä on aika vaikea ymmärtää, mitä hän oikein tarkoitti, kun kaksikielisissä kouluissa ei tietenkään mikään tuollainen prosenttijakauma toteudu. Mutta takana oleva ajatus oli selvä. Se, että ruotsinkieliset ja suomenkieliset ovat yhdessä tarkoittaa, että ruotsinkieliset jotenkin opettavat suomenkielisiä ja Biaudetin sävy oli vielä se, että he joutuisivat vastentahtoisesti opettamaan. Olisikin hienoa, jos Biaudet kykenisi hivenen selventämään tätä kaunista avausta (sillä se todella oli hänen avauksensa) hänen korkealentoisen ja älyyn vetoavan presidenttikampanjansa timanttina. Pahasti näyttää nyt siltä, että Biaudet-bimbon olan takaa kurkkii Freudenthal.
Suomessa ilmeisesti saa jatkaa virassaan rasististen lausuntojen jälkeen, jos kohdistaa ne suomenkieliseen väestönosaan. Onkin aika normaalia, että tästä lausumasta olisi noussut kova kohu missä tahansa muualla, mutta ei Suomessa. Biaudet valittiin 2010 erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi, vaikka häneltä puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto. Pohja hoitaa tätä tehtävää pitäisi olla nyt mennyt, sillä ei kai rasistisia lausuntoja antava voi sitä hoitaa. Mutta Suomessa kaikki on toisin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä huomio. Eiköhän sen nyt pitäisi ymmärtää erota