On väite oikea tai väärä, jos suhtautuu siihen niin kuin kuulisi sen ensimmäistä kertaa elämässään, se on hämmästyttävä. Väite on että Venäjä tai joku kaukaisempi maa saattaa joskus 30 vuoden sisällä hyökätä Suomeen ja että riski on niin merkittävä ainakin ilman hyökkäykseen varautumista, että hyökkäykseen varautumiseen kannattaa laittaa valtion rahaa ja muita resursseja miljardien arvosta.
Kummallinen ajatus että Venäjä edes ehkä hyökkäisi Suomeen jos Suomi ei varaudu hyökkäykseen, 30 vuoden sisällä. Toisaalta, maailmassa tapahtuu silloin tällöin kaikenlaista kummallista.
Ei pidä kysyä onko hyökkäyksen riski täsmälleen nolla myös vaikka hyökkäykseen ei varauduta, vaan onko riski sen verran pieni että hyökkäykseen varautumiseen suunnatut resurssit on tehokkaampaa suunnata johonkin muuhun tarkoitukseen. Elämässä ja budjetissa on normaalia että joskus lopetetaan sellaiseenkin riskiin varautuminen joka ei ole nolla.
Pitääkö todistaa ja argumentoida, että hyökkäyksen riski on merkittävä vai että hyökkäyksen riski varautumisella tai ilman varautumista on riittävän pieni jotta varautuminen kannattaa lopettaa? Kummalla puolella on todistustaakka? Yleensä sen pitää todistella joka ehdottaa resursseja johonkin riskiin varautumiseen, eikä sen joka ehdottaa sen riskiin varautumisen lopettamista.
Jos hyökkäykseen varautumisesta luopumista ehdottavat ottavat haasteen vastaan ja todistelevat perusteellisesti ja yksitellen miksi Venäjä ja luettelo muita maailman maita, esim. Brasilia mukaan luettuna, ei hyökkää Suomeen, niin varautumista kannattavien on keskityttävä todisteisiin. Upseerien, joidenkin muiden virkamiesten ja joidenkin poliitikkojen kanssa on niin, että toimeentulo ja luontaisedut riippuvat siitä ettei ymmärrä niitä perusteluja, riippumatta niiden toimivuudesta, joten voiko luottaa että perusteluihin keskitytään jos ne annetaan?
(Luontaisedut ovat esim. helikopterilla kulkeminen, ihmeellisen tekniikan näpelöinti, komentelu, coctail-kutsut, käynti eksoottisissa paikoissa (Afganistan jne.)... Kuka pitää mistäkin ja kuka saa mitäkin, edut ja pitämiset eivät ole kaikilla virkamiehillä ja poliitikoilla samat.) No ei pidä epäillä motiiveja liikaa, mutta vähän ainakin. Itse en pidä todennäköisenä että väärät motiivit olisivat syy Suomen varautumiseen Venäjän ym. hyökkäykseen, mutta voi sitä harkita.
Hämmästyttävä väite Suomen tilanteesta
Ihmettelijä 62381
0
102
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832