Kaiken presidenttivaalikohun alle on hautautunut tämä mielenkiintoinen uutinen Britanniasta:
Kolme Britannian muslimia tuomittiin homofobiasta
YLE Julkaistu tänään 20.1. klo 20:07
Britanniassa tuomioistuin on todennut kolme muslimimiestä syyllisiksi viharikokseen homoseksuaaleja vastaan. Miehet olivat ensimmäisiä, jotka tuomittiin maaliskuussa 2010 voimaantulleen lain nojalla.
Miehet levittivät homoseksuaalisuuden tuomitsevia lentolehtisiä moskeijan ulkopuolella Derbyssä, Keski-Englannissa. Lehtisissä vaadittiin, että homoseksuaalisuuden harjoittajat "tulisi teloittaa".
Oikeus katsoi, että miehet ovat syyllistyneet uhkaavan kirjoitetun materiaalin levittämiseen. Materiaalilla pyrittiin vihan lietsomiseen seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Miehille luetaan tuomiot 10. helmikuuta.
AFP, Reuters
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/01/kolme_britannian_muslimia_tuomittiin_homofobiasta_3192815.html
Jos RKP:ltä, Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta kysyttäisiin kummalle puolelle he asettuisivat, muslimien uskonnonvapauden vai homoseksuaalien oikeuksien puolelle, heille saattaisi tuottaa suuria vaikeuksia valita puolensa.
Nuo puolueethan kannattavat samaan aikaan sekä muslimien oikeutta ilmaista uskonnollista vakaumustaan että homojen oikeuksia, mutta entä silloin, kun ne kaksi ovat ristiriidassa keskenään...?
No totta puhuen, kyllä tuo valintatilanne aiheuttaisi vaikeuksia myös meille perussuomalaisille, ja nimenomaan siksi, että me emme kannata sen paremmin islamia kuin homouttakaan! :D Persuna voisin vastata, että kun pitää valita Skyllan ja Kharybdiksen välillä, ottaisin mieluummin Skyllan.
Kolme Britannian muslimia tuomittiin homofobiasta
YLE Julkaistu tänään 20.1. klo 20:07
Britanniassa tuomioistuin on todennut kolme muslimimiestä syyllisiksi viharikokseen homoseksuaaleja vastaan. Miehet olivat ensimmäisiä, jotka tuomittiin maaliskuussa 2010 voimaantulleen lain nojalla.
Miehet levittivät homoseksuaalisuuden tuomitsevia lentolehtisiä moskeijan ulkopuolella Derbyssä, Keski-Englannissa. Lehtisissä vaadittiin, että homoseksuaalisuuden harjoittajat "tulisi teloittaa".
Oikeus katsoi, että miehet ovat syyllistyneet uhkaavan kirjoitetun materiaalin levittämiseen. Materiaalilla pyrittiin vihan lietsomiseen seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Miehille luetaan tuomiot 10. helmikuuta.
AFP, Reuters
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/01/kolme_britannian_muslimia_tuomittiin_homofobiasta_3192815.html
Jos RKP:ltä, Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta kysyttäisiin kummalle puolelle he asettuisivat, muslimien uskonnonvapauden vai homoseksuaalien oikeuksien puolelle, heille saattaisi tuottaa suuria vaikeuksia valita puolensa.
Nuo puolueethan kannattavat samaan aikaan sekä muslimien oikeutta ilmaista uskonnollista vakaumustaan että homojen oikeuksia, mutta entä silloin, kun ne kaksi ovat ristiriidassa keskenään...?
No totta puhuen, kyllä tuo valintatilanne aiheuttaisi vaikeuksia myös meille perussuomalaisille, ja nimenomaan siksi, että me emme kannata sen paremmin islamia kuin homouttakaan! :D Persuna voisin vastata, että kun pitää valita Skyllan ja Kharybdiksen välillä, ottaisin mieluummin Skyllan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
YLE otsikoi, että tuomittiin homofobiasta, mutta eihän niitä mistään homofobiasta tuomittu, vaan vihapuheesta, mikä on ihan eri asia!!! HALOO YLE!
Vaikka islam nähdään yleensä monoliittinä, näin ei asia kuitenkaan ole reaalimaailmassa. Myös islamissa on eriäviä näkemyksiä mm. suhtautumisessa sateenkaari-ihmisiin. Kuten BBC:n Panorama-ohjelman (Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=uRH6EV5rRMU, http://www.youtube.com/watch?v=CHwF6pXqubU) taannoin tekemästä tutkimuksesta kävi ilmi, islamilaisissa viikonloppukouluissa Britanniassa käytetään Saudi-Arabian opetusministeriön kustantamia oppikirjoja, joissa todetaan, että homoseksuaalit on teloitettava, mutta erimielisyyttä on siitä, tulisiko se tehdä kivittämällä, polttamalla vai heittämällä alas kalliojyrkänteeltä (http://www.starobserver.com.au/news/2010/11/26/homophobic-texts-in-muslim-schools/37634).
Kuwaitilainen uskonoppinut Dr. Sa'd Al-'Inzi (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XBs1R72Qyiw) huomauttaa, että homo- tai lesboseksin harjoittaminen on itse asiassa "pahan levittämistä maalla", millä hän viittaa Koraanin jakeeseen 5:33. Niinpä tästä näkökulmasta myös ristiinnaulitseminen ja raajojen katkominen poikki ristikkäin voisivat olla osuvia teloitusmenetelmiä homoseksuaaleille. Al-'Inzi kuitenkin kiirehtii korostamaan, että edes kuolema ei ole riittävä rangaistus tästä synnistä, vaan homoseksuaalit tulisi kerätä yhteen ja teloitusta tulisi edeltää julkinen pieksentä tai kidutus.
Kuten huomaatte, islam ei siis ole monoliittinen, vaan esimerkiksi homoseksuaalisuus on kiistanaihe myös islamissa. Tulkintoja ja suhtautumistapoja on monia: jotkut kannattavat kivittämistä, jotkut polttamista, jotkut tiputtamista pää edellä kaupungin korkeimmalta paikalta ja kivittämistä sen jälkeen, jotkut mestaamista (ja sen jälkeen polttamista arkussa), jotkut hirttämistä, joidenkin mukaan taas homoseksuaali voidaan yksinkertaisesti teljetä saastaiseen vankilaan kuolemaan. Erään näkemyksen mukaan oikea teloitusmenetelmä on seinän kaataminen homoseksuaalin päälle. Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjidin ylläpitämä, monen islamiin kääntyneet suomalaisten suosima, Islam Q&A -fatwasivusto analysoi perusteellisesti tämän teologisen kysymyksen taustoja ja selvittää uskonnollisia perusteita eri teloitusmenetelmille: http://islamqa.com/en/ref/38622/homosexuality
Al-Munajjid itse toteaa, että islamin lain mukaan mestaus on korrektein rangaistusmenetelmä:
>>>> Shari'a-rangaistus homoseksualismin rikoksesta on teloitus - miekalla korrekteimman näkemyksen mukaan… (http://www.islam-qa.com/en/ref/5177/Stoning) >>>>
vaikea sanoa yhtään mitään ilman, että loukkaisi jonkun ihmisryhmän oikeuksia...
Suuri on kauhu myös ylläpidossa, sillä sen ansiosta täältä lähti sefu ja moni muu joka uskoi mielipiteen vapauteen.
sheriffikin joutuu antamaan periksi. Nimittäin joskus sheriffikin joutuu jättämään aloituksen palstalle, vaikka haluaisi aloituksen poistaa. Riippuu kirjoittajasta ja kirjoitustyylistä, ja kirjoittajan maineesta jne.
Vai niin. Terveisin Jukka Koljonen.
homoja on vain heteroja sekä biseksuaaleja.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/01/kolme_britannian_muslimia_tuomittiin_homofobiasta_3192815.html
Jos suomessa olisi tehty tuo suomalaisten
toimesta niin olisi noussut hirveä äläkkä,
jopa oikeustoimia.
Mutta kun muslimit osoittaa mieltään se ei
ole rasismia.
Muslimitkaan ei tosin uskalla tehdä tuota suomessa.
Kun tietävät kuinka arka on aihe täällä.