piilee todellisuudessa Natsi-Saksassa. Sekä eläinoikeus että luonnonsuojeluperiaate kumpuaa todellisuudessa Natsien eläinsuojelulainsäädännöistä 1930-luvulta lähtien. Eläinoikeudet saivat toisinsanoen alkunsa Natsi-Saksassa.
Vuoden 1933 lopulla voimaan tullut Saksan eläinsuojelulaki (Tierschutzgesetz) oli maailman ensimmäinen, joka määritteli eläimille oikeudet sellaisenaan (um ihrer sebst wille) ihmisen tarpeista ja tunteista riippumatta. Laki oli myös ensimmäinen, joka poisti erottelun koti- ja villieläinten välillä. Se määritteli lain kohteiksi "kaikki elävät olennot, jotka luetaan eläimiksi yleisessä kielenkäytössä ja luonnontieteellisesti. Rikosoikeudellisessa mielessä ei ole mitään eroa kotieläinten ja muiden, korkeampiarvoisten ja alempiarvoisten tai ihmisille hyödyllisten ja haitallisten eläinten välillä". Ilmaisut ovat nykyisin hieman erilaisia, mutta kaikkien länsimaiden eläintensuojelulait pohjautuvat nykyisin näihin periaatteisiin.
Useat johtavat natsit, mm Hitler ja Himmler, olivat kasvissyöjiä ja luonnonsuojelijoita vakaumuksellisista syistä. Hitler tosin ilmeisesti silloin tällöin lankesi lapsuutensa itävaltalaisiin vuoristoherkkuihin, makkaraan, riistaan ja ilmakuivattuun kinkkuun. Joka tapauksessa hänen suunnitelmiinsa sisältyi lihansyönnin kieltäminen koko arjalaisten hallitsemassa Euroopassa.
Himmler vihasi metsästystä. Suomalais-virolaiselle lääkärilleen Felix Kerstenille hän lausui: "Kuinka voitte saada nautintoa, Herr Kersten, ampumalla suojasta avuttomia luontokappaleita, jotka samoilevat metsän siimeksessä viattomina, puolustuskyvyttöminä ja mitään aavistamatta? Se on todellista murhaamista. Luonto on suunnattoman kaunis ja jokaisella eläimellä on oikeus elää." Hän myös ilmeisesti käytti käsitettä "eläinoikeudet" ensimmäisen kerran nykyaikaisessa mielessä artikkelinsa otsikkona vuonna 1934 SS:n perhejulkaisussa. Kirjoituksessa hän ihaili keskiajan saksalaisia, jotka eivät tappaneet rottia, vaan haastoivat nämä vertaisineen oikeuteen, missä niitä puolusti asianajaja ja niille annettiin mahdollisuus parantaa tapansa ja lopettaa mellastus viljavarastoissa. Tämä syvää ja lempeää kiintymystä luontoon ja eläimiin osoittava oli toisaalta kylmäverinen fanaatikko, joka komensi SS-joukkoja, Gestapoa ja saksan keskitysleirejä tunnetulla tehokkuudella.
Ruotsalainen historioitsija Peter Englund on kiinnittänyt huomiota natsijohtajien ristiriitaiseen persoonallisuuteen. Useat heistä olivat ihmisvihaajia, joiden oli hyvin vaikea käyttäytyä luontevasti ihmisten seurassa. Tämän he korvasivat läheisellä suhteella eläimiin. Korostettu henkilökohtainen rakkaus lemmikkeihin, kuten Hitlerillä ja Rudolf Hessillä, sekä syvä luonnonsuojeluvakaumus olivat sisäinen perustelu sille, että "olenhan minä hyvä ihminen, olenhan." Psykologisoiva perustelu on hieman onnahtava, mutta siinä voi olla perää.
http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a260/l1/l0/F.html#featuredEntry
http://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutz_im_Nationalsozialismus
Vuoden 1933 lopulla voimaan tullut Saksan eläinsuojelulaki (Tierschutzgesetz) oli maailman ensimmäinen, joka määritteli eläimille oikeudet sellaisenaan (um ihrer sebst wille) ihmisen tarpeista ja tunteista riippumatta. Laki oli myös ensimmäinen, joka poisti erottelun koti- ja villieläinten välillä. Se määritteli lain kohteiksi "kaikki elävät olennot, jotka luetaan eläimiksi yleisessä kielenkäytössä ja luonnontieteellisesti. Rikosoikeudellisessa mielessä ei ole mitään eroa kotieläinten ja muiden, korkeampiarvoisten ja alempiarvoisten tai ihmisille hyödyllisten ja haitallisten eläinten välillä". Ilmaisut ovat nykyisin hieman erilaisia, mutta kaikkien länsimaiden eläintensuojelulait pohjautuvat nykyisin näihin periaatteisiin.
Useat johtavat natsit, mm Hitler ja Himmler, olivat kasvissyöjiä ja luonnonsuojelijoita vakaumuksellisista syistä. Hitler tosin ilmeisesti silloin tällöin lankesi lapsuutensa itävaltalaisiin vuoristoherkkuihin, makkaraan, riistaan ja ilmakuivattuun kinkkuun. Joka tapauksessa hänen suunnitelmiinsa sisältyi lihansyönnin kieltäminen koko arjalaisten hallitsemassa Euroopassa.
Himmler vihasi metsästystä. Suomalais-virolaiselle lääkärilleen Felix Kerstenille hän lausui: "Kuinka voitte saada nautintoa, Herr Kersten, ampumalla suojasta avuttomia luontokappaleita, jotka samoilevat metsän siimeksessä viattomina, puolustuskyvyttöminä ja mitään aavistamatta? Se on todellista murhaamista. Luonto on suunnattoman kaunis ja jokaisella eläimellä on oikeus elää." Hän myös ilmeisesti käytti käsitettä "eläinoikeudet" ensimmäisen kerran nykyaikaisessa mielessä artikkelinsa otsikkona vuonna 1934 SS:n perhejulkaisussa. Kirjoituksessa hän ihaili keskiajan saksalaisia, jotka eivät tappaneet rottia, vaan haastoivat nämä vertaisineen oikeuteen, missä niitä puolusti asianajaja ja niille annettiin mahdollisuus parantaa tapansa ja lopettaa mellastus viljavarastoissa. Tämä syvää ja lempeää kiintymystä luontoon ja eläimiin osoittava oli toisaalta kylmäverinen fanaatikko, joka komensi SS-joukkoja, Gestapoa ja saksan keskitysleirejä tunnetulla tehokkuudella.
Ruotsalainen historioitsija Peter Englund on kiinnittänyt huomiota natsijohtajien ristiriitaiseen persoonallisuuteen. Useat heistä olivat ihmisvihaajia, joiden oli hyvin vaikea käyttäytyä luontevasti ihmisten seurassa. Tämän he korvasivat läheisellä suhteella eläimiin. Korostettu henkilökohtainen rakkaus lemmikkeihin, kuten Hitlerillä ja Rudolf Hessillä, sekä syvä luonnonsuojeluvakaumus olivat sisäinen perustelu sille, että "olenhan minä hyvä ihminen, olenhan." Psykologisoiva perustelu on hieman onnahtava, mutta siinä voi olla perää.
http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a260/l1/l0/F.html#featuredEntry
http://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutz_im_Nationalsozialismus
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuohan kuvaa hyvin noiden äärivihreiden fasistista suhtautumista tavallisiin kanssaihmisiinsä, varsinkin suomalaisiin.
Hehän asettavat itsensä tuomitsemaan eläinten oikeuksien loukkauksiin syyllistyneitä ihan omatekoisten lakiensa mukaan omassa toverioikeudessaan.
Ja vielä tuntien ylpeyttä moraalisesta ylemmyydestään.
Tämä kansallissosialismi on kyllä loppujenlopuksi todella punavihreä aatteensa pohjalta.
"Yhdysvalloissa viisi miekkavalasta on nimetty asianomistajiksi oikeusjutussa, jossa vaaditaan perustuslain suojaa orjuudesta myös eläimille.
Tapaus on historiallinen, sillä koskaan aiemmin oikeudessa ei ole pohdittu pitäisikö perustuslain oikeudet ulottaa myös eläimiin. On myös epäselvää voivatko eläimet ylipäänsä toimia asianomistajina oikeusjutussa."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/viisi-miekkavalasta-nosti-oikeusjutun-orjuutusta-vastaan/art-1288447446419.html
Alkaa jo tämä panteistinen fanatismi vakavasti menemään siihen suuntaan.
Kohta eläimistölläkin on kansalaisuus ja eläimistä tulee laillisia henkilöitä, jolloin näistä tulee loukkaamattomia yksilövapauden ja perusoikeuden omaavia lainsuojaamia yksilöitä ihmisten rinnalla, kuten yllämainitsemassasi natsien eläinsuojelulaissa näin oli. Eikös natsifilosofian mukaan kyse ollutkin "arjalaisen rodun yhteiselosta eläimistön kanssa", tjsp?
Sitten vain odottamaan kunnes itse luontokappaleista tulee laillisia olioita, elottomalle ja elolliselle luonnonosuudelle lainsuoja kun tämä hullutus jatkuu. Ainiin, olemmehan me elukoita kaikki, olemmehan?
Hyvä tietää tämä tuon "Earth Hour" propaganda kampanjan alla. Sairasta aivopesua. Lapsille kerrotaan kouluissa, että jos he käyttävät sähköä, koko maailma hukkuu sulan jäämantereen alle ja he ovat siihen syyllisiä. Koulut ovat poliittisia uudelleenohjelmointi keskitysleirejä. Näin se menee vaan. Kantsii kattoa varmaan myös tuon Pentti Linkolan ideoita. Natseja ja fasisteja ovat kaikki vihreät, ei siitä mihinkään pääse.