Essayah yritti kysyä uudesta maailmanjärjestyksestä joko Niinistöltä tai Lipposelta, mutta lopulta sysäsi kysymyksen Lipposelle.
Onko Saulilla jotakin erityistä tietoa, jota muilla ei ole? Koska niin innokkaasti siitä on puhumasta. Ja pitääkö uusi järjestys sisällään sen pahamaineisen mikrosirun, josta joku oli tehnyt vähän aika siiten suomi24:n etusivulle avauksen? Siitäkö tuossa järjestyksessä on kyse? Ja ketkä kaikki siellä lopulta ovat tuon järjestyksen takana? Ainakin linjajako Eu-kielteisiin ja Eu-myönteisiin oli:
kielteiset: Väyrynen, Soini, Essayah, Arhinmäki
myönteiset: Lipponen, Niinistö, Haavisto, Biaudet.
Onko Saulilla jotakin erityistä tietoa, jota muilla ei ole? Koska niin innokkaasti siitä on puhumasta. Ja pitääkö uusi järjestys sisällään sen pahamaineisen mikrosirun, josta joku oli tehnyt vähän aika siiten suomi24:n etusivulle avauksen? Siitäkö tuossa järjestyksessä on kyse? Ja ketkä kaikki siellä lopulta ovat tuon järjestyksen takana? Ainakin linjajako Eu-kielteisiin ja Eu-myönteisiin oli:
kielteiset: Väyrynen, Soini, Essayah, Arhinmäki
myönteiset: Lipponen, Niinistö, Haavisto, Biaudet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässä oli se pätkä http://www.youtube.com/watch?v=aBc4pLWS8Vo , hyvä kysymys. Mitä tuo tasapainoasetelma merkitsee valtapolitiikassa ja taloudessa sekä Suomelle että myöskin globaalisti, hyvin Lipponen kiersi hyvän kysymyksen.
Kyllä Paavo tuossa sanoo epäsuorasti, että uusi maailmanjärjestys tarkoittaa liittovaltion syntyä.
Lipponen vastaa ympäripyöreästi: "Tulee käsittämään muutakin kuin talous."
"tiivistyvä integraatio"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IunGOWXEdVg#t=106s
jos saataisiin uusi järjestys Suomen jukuripäiselle kansalle joka ei tajua edes omaa parastaan vaan tekee vääriä päätöksiä kerta toisensa jälkeen. Tänne tarvitaan nyt kunnon saksalaista kuria, muu ei auta. Ja hörhöille vahvemmat lääkkeet.
Maailmanjärjestys tarkoittaa jotain ihan muuta. Nimittäin sananmukaisesti elitistien kontrolloimaa federalistista oligarkiaa jossa itsenäistä päätösvaltaa kansakunnilla ei ole eli tyranninen maailmanhallitus päättää mitä missäkin päin maailmaa tapahtuu. Liittovaltiossa 5 miljoonan ihmisen populaatiolla ei ole mitään päätösvaltaa tämän ns "demokratiassa", kuten ajatusta usein markkinoidaan ihmisille. Haluammeko me säilyttää itsenäisen päätösvallan Suomessa suomen kansalla, vai siirrämmekö sen Brysseliin?
"Syyttäkää Lipposta vai miten se meni"
Ei tuossa mitään syytetty vaan esitettiin asiallisesti kysymys.
Mistä moinen huono omatunto Lipposella kun kysymystä käsiteltiin?
Tämä uusi maailmanjärjestys on eliitin vallankeskittämispolitiikkaa joka tarkoittaa ensisijaisesti federalismia eli kansallisvaltioiden tuhoa vähintäänkin itsenäisen päätösvallan lakkauttamisella (jota päin ollaankin uhkaavasti koko ajan menossa).
Globalisaatiosta sen verran, olen joskus kuullut sanottavan "selling socialism as capitalism", osuinko oikeaan?
Lipposta ja Niinistöä syytänkin! Kansallisvaltio alistetaan, ja melkein aikuiset pojat viedään hiekkakirppujen purtaviksi, kun kansallisvaltio kadotetaan Se on globaalia vastuuta, kuulemma! Keksinkö omasta päästä?
Niin olikos vapaamuurareilla mitään tekemistä asian kanssa? Jotkut vihjailee että näin on..
Kyllähän se sielunvihollisen järjestelmä on. Paavo Lipponen puhui pohjoisafrikan valtioiden liittymisestä eu-hun. Muinaiseen rooman valtakuntaan kuuluivat nuo alueet. Rooman valtakunta kehittyy eu-n kautta, mutta eivät pohjoismaat siihen tule kuulumaan, sanoipa lipponen mitä hyvänsä.
Ainakin käteinen raha katoaa, valtiot katoaa ja todennäköisesti myös ihmisiä pitää kadota, eikä lisääntyä niin kuin Lipponen miettii, mahdoton yhtälö.
Uppia...