Maailma ei ole mustavalkoinen joko-tai maailma, vaan koostuu paremminkin harmaan kaikista värisävyistä valkoisesta mustaan.
Jokainen ihminen kannattaa jossain määrin miesten ja naisten tasa-arvoista kohtelua. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki olisivat feministejä.
Yksi määritelmä voisi olla, että feministi on henkilö, joka kannattaa feministisiä näkemyksiä keskimääräistä enemmän. Tällöin voidaan määritellä keskimäärästä vähemmän feminismiä kannattava antifeministiksi.
Melkein puolet suomalaisista kannattaa feministisiä aatteita keskimäärästä vähemmän. Jos osa miehistä kannattaa feministisiä ajatuksia keskimääräistä enemmän, osa naisista on matematiikan lakien mukaan pakostakin antifeministejä.
Jokainen ihminen kannattaa jossain määrin miesten ja naisten tasa-arvoista kohtelua. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki olisivat feministejä.
Yksi määritelmä voisi olla, että feministi on henkilö, joka kannattaa feministisiä näkemyksiä keskimääräistä enemmän. Tällöin voidaan määritellä keskimäärästä vähemmän feminismiä kannattava antifeministiksi.
Melkein puolet suomalaisista kannattaa feministisiä aatteita keskimäärästä vähemmän. Jos osa miehistä kannattaa feministisiä ajatuksia keskimääräistä enemmän, osa naisista on matematiikan lakien mukaan pakostakin antifeministejä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
2.Kor. 11:13-15
"Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen."
Matt.7:15
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Luuk.11:39
"Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.
Matt.12:34
"kuinka te [fariseukset] saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?"
Ilm.13:11
"Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. "
http://i.a.cnn.net/cnn/2004/ALLPOLITICS/05/19/congress.abuse/story.new.abuse.photos.jpg
/dev/null 0:1-30
"Tyhjyys on tyhjyyttäkin tyhjempi; sillä katso, täällä ei ole mitään. Hiljainen on hänen iankaikkinen syöverinsä, jonka nieluun katoaa kaikki olevainen."
/dev/random 4:16
"Älköön kukaan toistako hänen sanojansa. Älköön kukaan tulkitko hänen lukujansa. Sillä autuas ei ole hän, joka erottaa hänen sanoistansa merkityksen. Älkää silti sanomaansa turhaksi moittiko; sillä hänen merkityksensä on oleva väkevä monessa valtakunnassa."
/etc/ntp.conf 0:20
"Milloin te luulette hetken koittavan? Aika, jota te elätte on synnille ja paatokselle suosiollinen. Kavahtakaa väärää yhteyttä, ettei aikanne siirtyisi."
/root/ 1:1
"Silloin minä näin. Valtiaaksi hän syntyi ja asemessaan pysyköön. Vain hänellä olkoon iankaikkinen valta; ja hän pitäköön tiliä kaikesta siitä, mikä valtakunnassaan tapahtuu."
/etc/passwd 2:1-5
"Nimien kirjaan kirjoitettakoon heidän nimensä ja oikeutensa, heidän palvelijoidensa nimet ja heidän oikeutensa. Kirjoitettakoon ylös myös heidän asuinsijansa paikka. Tätä kirjaa tutkittakoon hartaudella. Ja olkoon jokaisella sisimmässään sana joka heidät toisistaan erottaa. Tätä sanaa älköön kukaan toiselta riistäkö; sillä se, joka toisen oikeutta luvatta käyttää, kaikkivaltias rangaiskoon raskaimmalla tavalla."
/etc/smb.conf 64:3-15
"Se, minkä haluat toiselle antaa on sinun täällä osoitettava. Sillä vain antamalla voi ihminen saada."
Minulle tuli näistä lainauksista jostain syystä mieleen... proffa!
Risc Monitor on kansainvälinen asenteita ja arvoja mittaava trenditutkimus. Suomessa sitä on tehty lähes 30 vuotta. Sen mukaan naisten ja miesten välinen tasa-arvo on yleisimmin hyväksytty arvo. Kun viimeksi tutkimusta vilkaisin, Suomessa tasa-arvo oli maailman korkeimmalla (yli 90 %) tasolla esim. vielä korkeammalla kuin Ruotsissa. Naisten ja miesten välisen tasa-arvon hyväksyminen ei siis riitä tekemään kenestäkään feministiä. Se kuuluu paremminkin yleiseen oikeustajuun.
Feminismi siis ei aja mitään tasa-arvoa vaan pyrkii yksipuolisesti kohentamaan (?) naisen asemaa keinolla millä hyvänsä. He eivät luonnollisesti ota vastaan mitään kritiikkiä ja katsovat edustavansa kaikkia naisia mitään valtuukisa heiltä kysymättä. Heitä voisi verrata ammattiliittoon, joka ennen palkkaneuvotteluita kaivaa mitä tahansa "tilastoja" joilla he pyrkivät mittaamaan mahdollisimman suuren hinnan työstään. He eivät siis etsi totuutta vaan etuja, koska näkevät naisen ja miehen välisen yhdessäelon nollasummapelinä. Yleisesti voi sanoa, että mitä kovempi femakko, sen vähemmän logiikkaa ja vastaavasti enemmän tunnetta pelissä on.
Suurin osahan tästä vuodatuksestasi oli siis sinun subjektiivista käsitystäsi feminismistä, ei Risc Monitorin antamaa tietoa ihmisten yleisestä käsityksestä.
"Feminismi siis ei aja mitään tasa-arvoa vaan pyrkii yksipuolisesti kohentamaan (?) naisen asemaa keinolla millä hyvänsä. "
Ei keinolla millä hyvänsä.
"He eivät luonnollisesti ota vastaan mitään kritiikkiä ja katsovat edustavansa kaikkia naisia mitään valtuukisa heiltä kysymättä. "
Kritiikki on aina tervetullutta, jos se perustuu järkevään argumentointiin, eikä vain silkkaan negatiiviseen ennakkoluulouteen. Eihän nyt kaikilta naisilta edes voida käydä kysymässä "valtuuksia"! Järjetöntä. Suurin osa naisista suhtautuu asemansa parantamiseen positiivisesti, sehän on jo itsestäänselvää.
"Heitä voisi verrata ammattiliittoon, joka ennen palkkaneuvotteluita kaivaa mitä tahansa "tilastoja" joilla he pyrkivät mittaamaan mahdollisimman suuren hinnan työstään. He eivät siis etsi totuutta vaan etuja, koska näkevät naisen ja miehen välisen yhdessäelon nollasummapelinä. Yleisesti voi sanoa, että mitä kovempi femakko, sen vähemmän logiikkaa ja vastaavasti enemmän tunnetta pelissä on. "
Sinulla ei nyt ole lainkaan perusteluja pelissä, esität ainoastaan väitteitä, joita ei tue mikään, koskapa et vaivaude esittämään argumentteja. Miksi meidän pitäisi uskoa sinua? Et vaikuta uskottavalta.
Jep, ne olivat näkemyksiä, jotka ovat syntyneet täällä vietetyn ajan tuloksena. Kyllä, keinolla millä hyvänsä... vaikka valehtelemalla tai yksilönvapautta loukkaamalla... lista keinoista on loputon.
En käyttänyt Risciä muuhun kuin todistamaan sen, että kenestäkään ei tee feminismiä se, että kannattaa naisten ja miesten tasa-arvoa. Argumentti: asenne on niin yleiseisesti hyväksytty, että sitä ei voida käyttää ihmisten kategorisoimiseen. Ei niinku toimi faktorianalyysissä.
Ite et oo uskottava.
Jack puhuu asiaa. Aineistoa silmäiltyäni ja lisätietoa googletettuani, olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.
Miten ne sais tuhottua, ne pirulaiset osoittavat naiset sysityimmiksi kaikkien julkisesti todennettavien muuttujien mukaan - ellei oteta huomioon ryyppäämis- ja rellestämisindikaatoreita ja niiden seuraamuksia (= miehet). Niinniinniin, mitäs turhaa korjaamaan, naisten asemaa, koska TASA-ARVO ON NIIN PERHANAN HYVÄKSYTTY ARVO. Turha panna käytäntöön tietenkään. Varmaan löytyy tämäkin Googlesta, pojat.
"Tällöin voidaan määritellä keskimäärästä vähemmän feminismiä kannattava antifeministiksi. "
Toivottavasti ei kuitenkaan. Anti- etuliite tarkoittaa vastakkaisuutta, eli siis antifeministi tarkoittaa feminismin vastustajaa. A- etuliite puolestaan tarkoittaa ei-, eli afeministi on henkilö joka ei ole feministi mutta ei välttämättä vastusta feminismiä. Näistä toki jonkin verran lipsutaan, mutta sovitaanko että ei tahallaan yritetä sotkea a- ja anti- etuliitteiden merkitystä, jooko?
Keskimääräsitä vähemmän feministisiä arvoja kannattavat kuitenkin hidastavat feminististä kehitystä yhteiskunnassa.
Joopa, mutta silti esim. SDP:n kannattajia ei ole tapana kutsua antikommunisteiksi tai keskimääräistä vähemmän uskovia antiteisteiksi. Ymmärrän toki jos sinulla on tarve nimetä (yli?)puoli väestöä antifeministeiksi.
Tuossa jossain alempaa oli linkki jonkun femarin selvitykseen "mitä feminismi on", heh.
Kuitenkin, "antifeminismi" määriteltiin seuraavanlaisesti:
Antifeminism ("actively opposing feminism; views male supremacy as natural and/or necessary")
Eikö silloin olisi kohtuullista myös määritellä feminismi seuraavanlaisesti:
Feminism. Actively opposing "men"; views female supremacy as natural and/or necessary
_________________________________________
Kyllä kieli tässä tuottaa ongelmia. Mikä onkaan sitten feminismin vastakohta? Väänsin siihen "men", ja ei varmasti kaikkia miellytä.
Mutta retooriseen tyhjäänjauhamiseenhan tässä on huippueväät!
Eikö tässä muuten ole jotakin enemmän. Feministi siis määrittelee käsitteen (määrittelemättömän) feminismin vastustajan yksilöksi joka näkee miesvallan välttämättömänä. Ei varmaan tarvitse katsoa kristallipalloa kun lähtee arvailemaan mikäli määritelmän on kehittänyt feministi vai joku muu.
Miten olisi tämä:
Antifeminist: opposing feminism; views female supremacy unnatural, unnecessary and opposes it.
Ihan sama miten se määritellään. Määritelmä ei kuitenkaan feminismikäsitteen kohdalla pidä ikinä paikkaansa, koska jokainen feministi määrittelee näköjään oman feminisminsä omalla tavallaan. Miehen silmin asiaa tarkasteltuna ja yleistäen, tämä osuu kuitenkin kaikkein lähimmäs: (ilman lainausmerkkejä kirjoitettuna)
Feminism: Actively opposing men; views female supremacy as natural and/or necessary.
Feminism. Actively opposing "men"; views female supremacy as natural and/or necessary
_________________________________
Mutta noinhan se asia juuri käytännössä onkin, harhauttavien puheiden takana jyllää juuri tuo todellisuus....
Minä olen antifeministi. Feminismi on mielestäni vaarallinen ääriliike, joka pitäisi saada kuriin ajoissa.