2.Kor. 11:13-15
"Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen."
Matt.7:15
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Luuk.11:39
"Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.
Matt.12:34
"kuinka te [fariseukset] saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?"
Ilm.13:11
"Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. "
"Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen."
Matt.7:15
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Luuk.11:39
"Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.
Matt.12:34
"kuinka te [fariseukset] saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?"
Ilm.13:11
"Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. "
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielenkiintoinen ilmaisu,kun justiinsa on mormonisakki nimittänyt Lusiferuksen Saatanaksi ja hää L oli valkeuden enkeli alkuun!
Sattuupa sopivaisesti!
Mistä Saatana on syntynyt? Koska Jumala on luonut kaiken, niin kuka on luonut Saatanan? Ei Jumala ole luonut mitään pahaa. Paha tulee vääristä valinnoista. Saatanakin oli aluksi hyvä, mutta lankesi kapinoimaan. Tutki esim.:
Jes. 14:12-13 Siinä kerrotaan, että Kointähti, sarastuksen poika syöstiin alas maahan. Jae 13 kertoo,että hän halusi Jumalaa korkeammalle.
Ilm. 12:9 kertoo samasta tapahtumasta.
Jumala ei ole luonut mitään pahaa. Paha on syntynyt ihmisten ja henkiolentojen vääristä valinnoista.
Katso Ilm. 12:7-9. Siinä kerrotaan taivaassa syttyneestä sodasta, jonka tuloksena Saatana ja häntä seuranneet syöstiin alas. Jes. 14:12 kertoo samasta tapahtumasta.
Kyllä. Hän,josta tuli Saatana, oli alun perin valontuojana, Lusiferina, kunnioitettu Jumalan älykäs henkilapsi.
Ensimmäinen viesti ei näyttänyt menneen perille, joten tuli samaa asiaa kahteen kertaan.
No niin nyt päästään ydisnasiaan joka tekee mormonismin kovien arvojen amerikkalaiseksi pesäpaikaksi:
Jos pahuus riippuu ihmisen valinnoista niin sittenhän ihmiset ikäänkuin tekevät muka itselleen pahoina tapahtuvat asiat.
Tätä kutsutaan menestysteologiaksi,sillä tietysti hyville ihmisille tapahtuu muka hyviä asioita.
Ja näitten asioitten laatu ja lista on valmiina jossain olemassa- ainakin sosiaalisesna konstruktiona, ja täysin oikeassa olevana itsestä käsin määrättyinä.
Niinpä jos Irakilaiset tekevät omassa maassaan ja itselleen mormonista "pahaa" niin sinne voidaan mennä aiheuttamaan heille lisäpahaa elikkä tappamaan lapsilta isit ja äidit ja vaikka lapset itsekin.
Voi hyväjuma lamikä harhaoppi.
raamattu ei lupaa suojaa elämässä: kaikkea voi sattua kaikille ja Jumalan aivoituksia siitä mitäihmiselle sattuu ei tiedä kukaan.
Mutta mormoni se tietää. Ja ottaa jumalan roolin kun sen muillekin kertoo.
Kova on oppinne ja olette ihan varmoja että oikeasssa olette.
Oppinnne on kuitenkin vain sairas yritys kontrolloida itsestänne käsin se mikäon hyvää ja mikä pahaa,sillä se ei oleihan noin yksinkertainen ongelma ollenkaan useinkaan.
Splittaamaalla tuon muka pahan itsestänne te lähdette kontrolloimaan sitä muissa,sillä se ei oleikäänkuin muka teitä itseänne.
Siten perustelette menoja Irskiinkin ja ette näe mitäpahaa itse teette TAPPAMALLA IHMISIÄ HYÖKKÄYSPERIAATTEELLA!
Tämä split on myös Bushin persoonallisuuden heikko puoli, hän on päättänyt tietävänsä hyvän ja pahan-kuten Jumala ja ottaa Jumalan aseman.
Sitten eikun pahoja muka poistamaan tieltä.
En voi muuta toivoa kuin että eheydytte ja älyätte mikä riesa olette ihmisille.
Vapaa tahto on taivaassa hyväksymämme periaate. Emme voisi kehittyä vapaan tahdon käyttämisessä missään muissa olosuhteissa kuin tässä maailmassa, jossa voi olla myös sattumuksia. Emme voi oppia tuntemaan valintojemme seurauksia millään muulla tavalla kuin valitsemalla ja kokemalla seraukset tai sitten oppimalla muulla tavalla oikeita valintoja. Kaikki me teemme myös väärin eli syntiä myös oikeita periaatteita vastaan. Siitä saamamme katkerat kokemukset voivat parhaasa tapauksessa auttaa meitä eteenpäin parannuksen kautta.
"vapaa tahto on taivaassa hyväksymämme periaate."
missä kohtaa raamatussa kerrotaan ihmisen ja Jumalan välisistä neuvotteluista, jotka on käyty taivaassa?
Mormonin Kijassa puhutaan kyllä myös siitä että luonnollinen ihminen on Jumalan vihollinen, ellei hän käänny. Eli ihminen tekee "luonnollisessa tilassaan" eli tässä maailmassa, erossa Jumalasta, syntiä.
Eikä synninteko pääty "kääntymyksessä" vaan loppuun asti pitää jaksaa taistella.
Se, että me olemme vapaita valitsemaan ei ole vielä "menestysteologiaa". Olet ihan varmasti itsekin vapaa esim. kirjoittamaan tänne mitä haluat. Voit valita pidätkö jotkut käskyt vai rikotko ne.
Toisaalta, kirkossa lienee aika yleinen käsitys että rikkaus on siunaus Herralta.
Jes. 14:12; Ilm. 12:9
Ketkä siellä sotivat? Ketkä karkoitettiin, ketkä jäivät? - Me saimme jäädä, eli säilytimme ensimmäisen asemamme ja saimme tlaisuuden tulla toiseen asemaamme eli syntyä maan päälle.
Aikaisemmasta olemassaolosta on lukuisia vitteitä:
1. Moos. 2:4-5
Job. 38:4-7
Saarn. 12:7
jer. 1:4-5
joh. 9:1-3
Hepr. 12:9
Kun juutalaiset tulivat asumasijoilleen paimentolaisina, siellä asusti jo maata viljelevä kansa.
Juutalaisten paimentolaisjumala Jahven ohella juutalaiset alkoivat palvella myös paikallista maanviljelyksen jumalaa, koska alkoivat itsekin paikoilleen asetuttuaan viljellä maata.
Jotta juutalaiset eivät olisi sulautuneet tähän toiseen kansaa, juutalaisten johtajat kehittivät näiden heimojumalasta saatanan, Jahven vastustajan.
Näin saatana historiallisesti ottaen syntyi.
Raamatun kertoma on selitystä tälle alunperin varsin käytännöllisistä ja poliittisista syistä poliittisista syistä syntyneelle "saatanalle".
...täynnä ryöstöä ja valhetta- niin naulankantaan amerikan mormoneista Irakissa.
Kertokaahan nyt ystävällisesti kun tuntuu teillä olevan faktat hallussa, kuinka paljon amerikkalaisista sotilaista on mormoneja? Bush ei ainakaan ole mormoni. Menkää baptistien tai muitten uudestisyntyneiden (joku sellainen Bush on) palstoille meuhkaamaan että pois Suomesta helluntailaiset ja muut irakin kansan tappajat.
että me emme kulje ovelta ovelle kuten mormonit ja vieläkristityissä maissa!
Jos yksikin mormoni on temmeplivehkeineen , heh, tappokeikalla kirkkonsa siunaamana ja vielä kelvollinen heidän temppeliin niin se riittää!
Mormonit itse koroittavat kirkkonsa siihen erityísasemaan että kaikki tuo on mahdollusta muka heille.
Olen lukenut äkettäin paksun kirjan Stalinista. Kirjoittaja on hänen aikanaan elänyt näytelmäkirjailija, jonka isä monesti kehoitti poikaansa joskus kirjoittamaan siitä, mitä todella tapahtui. Monia lähteitä tutkittuaan ja ihmisiä haastateltuaan syntyi karmea kuvaus ihmisen pahuudesta. Stalin oli aikanaan pappisseminaarissa, mutta luettuaan Darvinin opeista hän tuli siihen tulokseen, että uskonnolla petetään ihmisiä. - Suurempaa pettäjää kuin Stalin ei liene syntynyt. Saddam seurasi hänen jälkiään ja sai samanlaisia tuloksia aikaan. - Asaa tai ei, niin talvi- ja jatkosodan aikana eläneenä en voi muuta kuin kiittää vapaudestamme kalliin hinnan maksaneita. Kyllä irakilasetkin lopulta huomaavat olla kiitollisia vapauttajilleen ja heidän uhrilleen. - Ota nyt kuitenkin huomioon, ettei kirkkomme sodi Irakissa, vaan USA:n ja monen muun maan kansalaiset. On todella epäasiallista vetää uskontoamme siihen mukaan.
Kyllä se on täysin asiallista muistuttaa niitävastuusta jotka tapapavat ja tapattavat ihmisiä Irakissa!
Stalin ja muut eivät kyllä sen takia olleet mitä olivat että pitivät uskontoja sinä mitä ne ovat pahimmillaan.
I
ettäjotkut luulevat tekevänsä palveluksen jumalalle tappaessaan toisia.
Itse vastustan Bushin aloittamaa hyökkäystä Irakiin niillä perusteilla kuin (harhaanjohtavasti) esitettiin eli joukkotuhoaseilla, joista ei ole löytynyt mitään jälkiä. Sota, varsinkin kun siinä aina tuppaa kuolemaan viattomia, on hirveä asia. Tosin, joskus ehkä oikeutettukin. Olisi moni juutalainen, kommunisti, mustalainen ja homo tyytyväinen jos Hitler olisi aiemmin syöstetty vallasta.MUTTA jos sinä sotket omat antipatiasi mormonikirkkoa kohtaan USA:n sotapolitiikkaan olet pahasti pihalla. Uskon että et edes vakavasti näin ajattele, haluat vain mustamaalata mormoneja. Jos oikeasti vastustat noin kovasti sotaa, niin tee se niissä foorumeissa joihin se kuuluu - esim. politiikka keskusteluissa. Tai kirjoittele USA:n suurlähetystöön tai muuta vastaavaa. Mutta mormonit eivät ole sama asia kuin usa tai bush. En jaksa tähän enää puuttua- mutta joskus tyhmyys rasittaa. Ja vaikken ole mormoni, niin aina valmis puolustamaan valhetta vastaan. Samaten puolustaisin vaikkapa ortodokseja jos heitä syyttäisit irakin sodasta.
ettäon törkeää tulla ovelle mainostamaan oppia aktiivisesti joka sallii hyökkäyssodan !
Koeta kestää tämä totuus! Samoin kuin se että mormonismi eioleaito uskonto, vaan sosiaali-poliittinen kehitelmä.
Sinun sitävastoin kannattaa miettiä mikä USAn nykypolitiikassa on sellaista mikä tuo sympatiasi mormoneille,muka jalouden hengessämutta et saata nähdä mormonienkaan osuutta asioissa jotka johtavat maapallon riistämiseen.
Nämä ovat vakavia asioita joista olet pihalla.
valhetta niin sinun täytyisi olla tietoinen ettävalehdellaan.
Mutta et näytäolevan. Se on sinun ongemasi kylläkin.
me olemme!Siksi vastustamme tämä valhekirkkoa,jokaon kaikkea muuta kuin totta!
Urkkimiskoneisto se on!
se on hyökäten tappaa ja murhata uskonnollinen pyhä vaate päällään.Ja jos joku noin tekisikin niin temppelin ei tulisi siunata sitä.
ei ole mitään mikä tuo sympatiani USA:ta kohtaan. Eikä USA:n politiikka tuo sympatioita eikä myöskään antisympatioita mormoneja kohtaan, sillä USA ja mormonikirkko eivät ole sama asia. Jos jotain ihmistä/organisaatiota/kirkkoa mustamaalataan väärin perustein ja epäoikeudenmukaisesti - se tuo minussa esiin sympatioita väärinkohdeltuja kohtaan. Usko pois, sympatiani ovat täysin irakin kärsivän kansan puolella. Mutta ihan sinun omassa hengessä voin todeta että sinä toimit mormoneja kohtaan kuten Bush irakilaisia. Voisin siis sinun logiikallasi väittää että olet imperialistinen riistokapitalisti. Häpeä- ja painu oppi-isäsi Bushin viereen tutimaan.
Tuhlaan tässä kesäpäivääni kun vastailen moisten fanaattisten yhden asian hihhuleiden viesteihin.
Missään minä en väitä että mormonismi olisi totta. Mutta se, mitä sinä ja muut kaltaisesi hihhulit väitätte (eli että mormonismi olisi syypää amerikkalaisten sotahulluuteen) EI ole totta. Ja tätä valhettanne minä vastustan.
Te tahallanne väännätte asian kuulostamaan siltä kuin mormonit olisivat siellä tappamassa. Amerikkalainen sotilas ei ole synonyymi mormonille.
Mutta jos on pää pahasti jämähtänyt yhteen raitaan niin turha tässä kait on tuhlata kesäpäiväänsä kaltaisillesi.
Olemme vain todenneet että ovat vastuussa hyökkäyssodan siunaamisesta kirkkona ja USA sta johdettuna puljuna.
Ja tekevät Aktiivista "lähetystyötä" Suomessakin-on oltava tarkkana mitä ideoita siellä kauniissa ulkokuoressa ja paketissa itseasiassa onkaan.
Kyllä se on tällainen läpivalaisu vaan kestettävä. Julkistahan luulisi toimintanne olevan- vaan kun ei ole on kysymyksiä joita ei muka saa kysellä jne.
Mormoni kirkko ei ole totta.
mutta kaikkiin epäasiallisuuksiin ei ole syytä vastata. Noita epäasiallisuuksia, kuten sinunkin juuri esittämiasi, on alkanut vilistä tällä palstalla.
kysellä miksi mormoni tappaa garment asussaan Irakissa!
Meistä-perheestämme- se on hyväkin kysymys! Oikein hyvä!