Haavistosta puhuttaessa osa ihmisistä ajattelee vain seksiä.
http://static.iltalehti.fi/viihde/pekkahaavisto1612MT_vi.jpg
Myönnän ettei aloitus välttämättä kuulu rasismi-palstalle.
Voisiko homokammoinen katsoa tätä kuvaa ilman "suuria tunteita"?
http://static.iltalehti.fi/viihde/pekkahaavisto1612MT_vi.jpg
Myönnän ettei aloitus välttämättä kuulu rasismi-palstalle.
Voisiko homokammoinen katsoa tätä kuvaa ilman "suuria tunteita"?
Vastaukset 39
Vanhimmat
No minä olen maahanmuuttokriitikko, mutta en homokammoinen.
En tiedä mutta äänestän haavistoa pressaksi. En muuten mutta haluan nähdä kun haavisto seisoo toyboynsa kanssa vastaanottamassa itsenäisyyspäivän vieraita.
taidan tehdä saman liikkeen.
Siinä käy vielä niin, että vaalin jälkeen tää Flores eroo ja Haavio käy Afrikasta tilalle jonkun pikimustan neegeriuroksen, veronmaksajien maksamalla yksityiskoneella.
taidan tehdä saman liikkeen.
Siinä käy vielä niin, että vaalin jälkeen tää Flores eroo ja Haavio käy Afrikasta tilalle jonkun pikimustan neegeriuroksen, veronmaksajien maksamalla yksityiskoneella.
niinkuin saduissa Flores saa prinssin ja PUOLET Valtakunnasta.....
Toyboy-termi ei sovi vakinaiseen parisuhteeseen. Sen enempää kuin Saulin vaimon kutsuminen toygirl'iksi.
Hei, Flores ja Haavisto ovat olleet yhdessä reilut kolmetoista vuotta. Veikkaan että heidän suhteensa on aikas vahvalla pohjalla.
Ja jos taas puhutaan Niinistön parisuhteesta, niin hehän menivät yhteen kolmisen vuotta sitten. Ihan näin välihuomautuksena.
minkä ikänen se Flores oli 13 vuotta sitten?
Eikös siitä jo mainita perustuslaissakin, että alle 10 vuotiaisiin ei saa vanhat ukot koskea.
eikös se nyt ole 35? Jennin ja Saulin ikäero on isompi.
se varmaan on, vaikka eihän oikeasti kysymys ole sen kummemmmasta asiasta kuin vaikkapa ruokavalio. Haavistohan on myös kasvissyöjä, mutta ei tämäkään asia enää taida herättää niin suuria tunteita. Kyllä ihmiset osaavat jo erottaa toisistaan presidentin tehtävät ja yksityiselämän.
sivari Pv:n ylipäällikkönä on kuin suoraan Turhapuro-elokuvasta.
Eikö sekään sekoita sinun logiikkaasi, että kenraalien yläpuolella olisi arvoasteikossa huomattavasti alempana oleva kapteeni?
h56h6e5yy
tuosta homosta tuli mieleen Mannerheim. - Toivottavasti ei jouduta taas sotaan.
Ai niin, kun huhutaan Mannerhiemin olleen homo. Ei siitä ole varmoja todisteita, vaikka se todennäköistä onkin.
"Eikö sekään sekoita sinun logiikkaasi, että kenraalien yläpuolella olisi arvoasteikossa huomattavasti alempana oleva kapteeni?"
Ei tietenkään. Kyseessä on kuitenkin saman laitoksen kouluttama kaveri.
Sivari ei sovellu ylipäälliköksi. Se on sama asia, kuin jos vankilan johtajaksi tulisi elinkautisvanki.
"Sivari ei sovellu ylipäälliköksi."
Tää nyt on vaan sinun itsesi asettama kriteeri.
edellinenkään presidentti ollut käynyt armeijaa, joten mitä välitä tuollakaan asialla on? Ja edellisestä presidentistä puheen olleen, taidan kyllä äänestää Haavistoa. Suomessa kun on jo totuttu siihen että presidentin puoliso on mies. Kyllä joistakin perinteistä on hyvä pitää kiinni.
Suomen presidentit jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta:
K.J. Ståhlberg
Lauri Kristian Relander
P.E. Svinhufvud
Kyösti Kallio
Risto Ryti
J.K. Paasikivi
Tarja Halonen
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml
Eipä nuo papat ennen halosta voineet mitenkään Suomen armeijaa käydä, kun olivat Venäjän vallan alla nuorna miesnä ollessaan.
Mitä sitten? He eivät olisi voineet joidenkin tässäkin keskusteluketjuissa kirjoittaneiden asettaman ehdon mukaan toimia armeijan ylipäällikkönä.
Miten sellaista voisi edes vaatia, mikä ei käytännössä olisi edes mahdollista?
En minä tuota vaatimusta olekaan keksinyt. Vaatiahan voidaan vaikka mitä, vaikka niinkin hölmöä asiaa kuin varusmiespalvelun suorittamista jos kyseessä on mies ja syntynyt Suomeen sen jälkeen kun varusmiespalveluksen suorittaminen Suomen armeijassa on ollut mahdollista. Muuten ei, vai miten se meni? Samalla logiikalla he todennäköisesti edellyttävät samaa asiaa tulevaisuudessa naisiltakin, vovathan naisetkin käydä nyt armeijan, vai miten se meni?
Suomen presidentiksi voi hakea kuka tahansa täysi-ikäinen Suomen kansalainen. Muita hakuehtoja ei ole. Jokainen äänestäjä sitten omalla kohdallaan ratkaisee täyttääkö ehdokas kaikki hänen mielestään tarvittavat kriteerit. Suomen kansasta noin 30% näkisi Haaviston sopivaksi presidentiksi ILMAN varusmiespalvelun suorittamista.
Suomen Sotavoimien ylipäällikkö Presidentti
voi sodan syttyessä antaa Suomen puolustusvoimien komentajalle
Hän voi myös sodan syttyessä antaa Suomen puolustusvoimien komentaja
(kenraali, mahd myöhemmin jopa sotamarsalkka) tehdä
päätökset sodankäyntistrategioihin littyen, ja toteuttaa niitä yhdessä hänen
ja sotavoimiemn johdon sekä ministereiden kanssa
"Suomen Sotavoimien ylipäällikkö Presidentti
voi sodan syttyessä antaa Suomen puolustusvoimien komentajalle"
Olisi siis suotavaa että presidentti olisi homo tai nainen. ;-)
Äänestän Niinistöä, mutta ei Haaviston homoseksuaalisuus muodostaisi estettä hänen äänestämiselleen.
mun ehdokas ei päässyt sinne en äänestäkä kumpaakaan en homoa enkä porvareiden hyysääjää olen niin täynnä jo tätä ihan sama kumpi sinne menee ei ne tän maan asioita saa kuitenkaan kuntoon tuho tästä tulee joka tapauksessa äänestit sitten kumpaa vaan
edellinen presidentti ei ollut käynyt armeijaa, koska on nainen. sivarius on tietoinen päätös halveksua puolustusvoimia. toisaalta nyky sivareista suurin osa on niitä, joita ei "nappaa." ei kyllä "nappaa" mikään muukaan. ei koulutus, paitsi jotkut runo- ja taide hörhellykset. eikä kyllä "nappaa" työntekokaan. paljon hauskempaa on istua lipomassa punaviiniä ja parantamassa maailmaa muitten vihervasuri-hörhöjen kanssa. hyvässä lykyssä pääsee vaikka kansanedustajaksikin... jotkut kahjoimmista jopa ministeriksi asti! miljoona laskun maksavatkin sitten ne juntit, jotka verorahoillaan vielä maksavat osan tästä sirkuksesta. loput rahoitetaan velalla.
ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa. Voi tietysti osittain pitää mutta ei voi yleistää. Yks kaveri olis menny sivariin, mutta se vapautettiin fyysisten ongelmien takia. Ei olis pystyny hyppäämään laskuvarjolla viallisen polven takia. Tappohommiin ei ihan kaikista oo.
vielä harvemmasta on kieltäytymään aseista
kyllä ne sivarit nykylain mukaan on ns aseistakieltäytyjiä. Totaalit vaan vähän fiksumpia kun se 'rangaistus' on puolta lyhempi niillä eikä se ole työrangaistus vaan vapausrangaistus ja sekin koskee vain iltoja ja öitä jolloin oltava vankilassa.
tuossa sanottiin että harvasta on sivariksi. Armeijan pystyy käymään kuka tahansa, eihän se vaadi kuin tottelevaisuutta.
sen, ettei muttaneiti tiedä armeijastakaan mitään.
minä en tiedä mistä neidistä höpiset. Armeijassa oppii tumputtamaan niin ettei peitto heilu. En tiedä missä sinä opit kirjoittamaan niin ettei korvien välissä mikään liiku.
onnetonta edes otettaisi armeijaan, vaikka haluaisit. Tuonkin tumputtamisjutun olet lukenut netistä, ja luulet, että se on totta.
Tero Liukkosen erinomaisesta kolumnista, tässä siitä ote, ole hyvä:
"Kun Mikko Kuustonen laukaisi, että armeijassa oppii ainoastaan syömään munkkia ja tumputtamaan peiton heilumatta, minusta tuntui, että hän osui naulan kantaan. Mutta niin ei olisi saanut sanoa. Rankkaa palautetta on sadellut.
Olen luullakseni käynyt armeijan samoihin aikoihin kuin Kuustonen, ja meidän sukupolvemme kokemus armeijasta on pitkälti samanlainen. En ole tavannut ketään ikäistäni miestä, joka olisi sanonut, että intin käymisessä olisi ollut jotain järkeä.
Sellaista toki olen kuullut, että armeijassa voi saada hyvän johtajakoulutuksen, josta on hyötyä vastuullisissa yhteiskunnallisissa ja liike-elämän tehtävissä. Hah! Saako tälle nauraa."
Vaikka sinä olisitkin tumputtanut armeijassa niin että koko punkka heiluu ja koko kasarmi katselee, ei se tarkoita sitä, että kaikki tekisivät samoin.
olipas siinä heikkolahjaisen kirjoitus. Huh huh
mutta aaltopahvista ei voi sanoa samaa.
haavisto ja erkki ovat tosiuskovaisia....
3 mooses 19,19
daniel 2,43