Mitenkähän vaikuttaa vaali?
Selvää on, että kumpikaan voi sanoa mitään mikä ärsyttäisi tapakristillistä enemmistöä. Eikä ehdokkailla ole varmaan omaa haluakaan siihen; ei kunnolla maallistunut polvi ole vielä presidentti-ikäistä.
Jos nyt kivasti käy, niin joku kritisoi oikein avoimen kristillisesti Haaviston homoseksuaalisuutta, ja kirkko joutuu vastaamaan siihen. Jos vastaus on sopiva, "olemme lähentyneet emmekä tuomitse, mutta pidämme ensijaisena emmekä siunaa" -tyylinen, molemmista päistä kirkkolaivaa nähdään taas vuotoa. Sitten jos Haavisto vielä toteaa että älkää minun takiani erotko, niin tulee otsikoita ja taas erotaan.
Selvää on, että kumpikaan voi sanoa mitään mikä ärsyttäisi tapakristillistä enemmistöä. Eikä ehdokkailla ole varmaan omaa haluakaan siihen; ei kunnolla maallistunut polvi ole vielä presidentti-ikäistä.
Jos nyt kivasti käy, niin joku kritisoi oikein avoimen kristillisesti Haaviston homoseksuaalisuutta, ja kirkko joutuu vastaamaan siihen. Jos vastaus on sopiva, "olemme lähentyneet emmekä tuomitse, mutta pidämme ensijaisena emmekä siunaa" -tyylinen, molemmista päistä kirkkolaivaa nähdään taas vuotoa. Sitten jos Haavisto vielä toteaa että älkää minun takiani erotko, niin tulee otsikoita ja taas erotaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskoakseni vaalit voivat vaikuttaa eroamiseen myös negatiivisesti. Ihmisten keskittyminen on nyt uuden presidentin valinnassa ja tämä vaikuttaa hetkellisesti eromääriin päivätasolla...Kirkosta eroaminen kuitenkin toivottavasti taas piristyy 5.2 jälkeen
Olisi mukavaa jos Haavistosta tulisi presidentti ja hän pyytäisi kirkkoa vihkimään hänet ja puolisonsa kristilliseen avioliittoon.
Avioliittolaista päättää eduskunta, ei kirkko.
Kirkko on valtio valtiossa ja kyllä tuossa avioliittoasiassa kuunnellaan hyvin pitkälti kirkkoa.
Siunaamisista kirkko nyt kuitenkin päättää ihan itse ja eikös presidentin tehtävään astumiseseen ole ennen liittynyt kirkollisa rituaaleja? Näiden osalta tullaan käymään keskustelua jos Haavisto valitaan.
Kyllä ne varmasti jomalanpalveluksen uuden pressan munniaksi järkkää. Bulgariassa muuten juuri valittu pressaa siunattiin virkaansa paikallisen ortodoksikirkonpään toimesta. Huh,huh. Taikausko ja politiikka. Huono yhdistelmä.
Kirkosta eroamiselle olisi lotto-voitto, jos Haavistosta saataisiin presidentti. Nyt pitäisi saada kaikki 1,08 miljoonaa uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumatonta äänestämään Haavistoa.
Tuskinpa pressanvaalit vaikuttavat suuntaan taikka toiseen. Jos joku on eroamassa, ei siihen jotkut hassut vaalit vaikuta mitenkään. Uskonto ei muutenkaan ole ollut minkäänlainen teema koko vaaleissa, mitä nyt jotain Essayahia ja Soinia on vähän yritetty kovistella uskonasioista.
Haavistosta tuskin tulee presidenttiä, ja eiköhän kirkossakin sen verran ole opittu, ettei sieltä mitään julkisia homovihapurkauksia parin viikon jatkokampanjoinnin aikana kuulu.
Jos Haavisto valitaan, niin kirkko ei saa mitenkään pidettyä kaikkien turpia kiinni, vaan niitä mielipidepurkauksia kyllä alkaa tulla tasaisen tappavaan tahtiin. Parasta on tietysti se kun kirkon sisällä eletaan riidellä asioista.
Vihreät ja Pekka Haavisto henkilökohtaisesti tekivät todella rohkean teon, kun uskalsivat nimittää Pekan pressaehdokkaaksi.Siinä on selvä viesti ja protestin makua.
Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi kova kilpailija Niinistöä vastaan.
Suomessa on kuitenkin niin vahva julkinen ja piilevä ( esim.kirkon taholta) homofobia, että homo pressana olisi liian monelle kauhistus. Kuten on naispappeus ja nainen jopa piispana.
Valitettavasti aika ei ole vielä kypsä. Nuoret ja vapaamieliset kannattavat Haavistoa - se näkyy äänten vyörynä esim. Facebookissa.
Menee ehkä sukupolvi tai kaksi, kun homotkin hyväksytään ihmisiksi. Nyt aika ei ole vielä kypsä - monelle Haavisto on kauhistus - ja häviää Niinistölle .
Erolukuihin pressavaalit tuskin paljon vaikuttavat. Paitsi jos - toivottavasti - kirkko sanoo jotain "perhearvoista" tms. jossa pressankin tulee olla kansan esimerkkinä, voisivat eroluvut nousta.
.
Suurin osa suomalaisista on kuitenkin hyvin arvoliberaaleja. Luulen että tämä Haaviston homottelu keikahtaa lopulta hänen edukseen näissä vaaleissa, aivan samalla tavalla kuin Halosen ämmittely 12 vuotta sitten. Kansalla on syvä käsitys oikeasta ja väärästä ja kansa asettuu suomessa helposti sorretun puolelle, varsinkin kun sen voi tehdä suljetulla lippuäänestyksellä joutumatta itse kiusaajien silmätikuksi.
Homo peresidentti naispresidentin seuraajaksi olisi voittokulkua Suomen tasa-arvoiselle ja suvaitsevalle maineelle.
Kyllä minä äänestä Haavistoa, enkä ihan pelkästään siksi että hänkin on eronnut kirkosta-
Ensimmäisellä kierroksella äänestin Väyrystä. Toisella kierroksella Niinistöä. Homoja en tule äänestämään koskaan, enkä vihreitä yleensäkään missään vaaleissa.
Homoilu on kauhistus. 3.Moos.18. Siveellisyyssäädöksiä. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: jae 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, SE ON KAUHISTUS.
Vielä tulee jumalattomuudesta loppu, niinkuin tuli Nooankin aikaan vedenpaisumuksessa kuolivat kaikki jumalattomat.
Lopullinen loppu jumalattomista tulee ajan lopussa kun tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät, niin että heistä ei jää juurta eikä oksaa.
Valitkaa tie, joka elämään vie !
Moosekselle sanottiin myös,tottelemattomat lapset on kivitettävä,sapattina työtä
tekevät hävitettävä kansasta ym.
Valitettavasti uskovaisetkin kuolevat vaikka muuta kehutte, niin käy uskovaisen
kuin uskonnottoman,samaan paikkaan menevät kumpaisetkin, (Saarnaaja).
''Vielä tulee jumalattomuudesta loppu, niinkuin tuli Nooankin aikaan vedenpaisumuksessa kuolivat kaikki jumalattomat.''
Kuten tavallista, jumalasi sähläsi senkin tempun, jumalattoomuus ei hävinnyt minnekkään.
Nythän jossain Lapissa oli jo joku paikallinen kirkon edustaja ruvennut rähjäämään Haaviston homoudesta. Oli vielä nainen. Koillissanomissa oli juttua.
Saatko linkkiä laitettua?
Luin vain paperiversiosta mielipidekirjoituksen, jossa paikallisen seurakunnan edustaja kiirehti toteamaan, että tämän yhden naisen aiemmin esittämät kannanotot eivät kuvasta koko kirkon näkemystä. Valitettavasti Koillissanomien nettisivuilla ei ole samoja mielipidekirjoituksia kuin lehdessä.
Räsänen äänesti Niinistöä, ylläri ylläri: http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/rasanen_ja_wallinin_antavat_aanensa_niinistolle_3212344.html
Räsäskä sanoi, että puolueensa päätti jo kesällä olla antamatta äänestyssuositusta jäsenilleen ja kannattajilleen. Miksi Räsäskä sitten kertoi ketä itse äänesti? No tietenkin siksi, että halusi antaa vinkin kristillisten kannattajille ketä kannattaa äänestää.
En anna äänestyssuositusta mutta vihjeen annan kumminkin!
Vähemmän yllättäen kristilliset ovat äänestäneet muita enemmän toisella kierroksella: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715132207_pd.shtml
Taitaa olla niin iso kauhistus pelkkä ajatuskin homoseksuaalista presidentistä, että uurnille rynnätään vastaehdokasta äänestämään. Muuta selitystä en keksi.