Kapin ja muiden Nato-myönteisten olisi kannattanut äänestää Väyrystä, jos Natoon pääseminen on ensisijainen poliittinen päämäärä. Väyrynen nimittäin olisi ollu paras tie Natoon, joskin monen muunkin ehdon täyttymisen se olisi vaatinut.
Tässä ei ole kyse siitä, että Väyrynen olisi meitä halulla Natoon vienyt. Ei niin, sillä Väyrynenhän on innokas Naton vastustaja niin kuin minäkin olen.
Reitti Natoon olisi nimittäin kulkenut tai kulkee edelleen sen kautta, että EU hajoaisi. Sitähän Väyrynen kyllä toivoo. Jos EU hajoaisi, Suomella olisi kaksi vaihtoehtoa, joko asettua naapurin hellään syleilyyn kuten aikana ennen EUta tai sitten hakeutua Natoon. Tällaisessa tilanteessa Natojäsenyyden suosio nimittäin nousisi kansan keskuudessa rajusti. Eri asia on sitten se, olisiko se optiokaan enää uudessa tilanteessa käytettävissä.
Tässä ei ole kyse siitä, että Väyrynen olisi meitä halulla Natoon vienyt. Ei niin, sillä Väyrynenhän on innokas Naton vastustaja niin kuin minäkin olen.
Reitti Natoon olisi nimittäin kulkenut tai kulkee edelleen sen kautta, että EU hajoaisi. Sitähän Väyrynen kyllä toivoo. Jos EU hajoaisi, Suomella olisi kaksi vaihtoehtoa, joko asettua naapurin hellään syleilyyn kuten aikana ennen EUta tai sitten hakeutua Natoon. Tällaisessa tilanteessa Natojäsenyyden suosio nimittäin nousisi kansan keskuudessa rajusti. Eri asia on sitten se, olisiko se optiokaan enää uudessa tilanteessa käytettävissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minkä turvatakuun eu tarjoaa suomelle.´?
Eihän sillä ole edes puolustusvoimia. Ei sotilaita ei aseita....
Jos erottaisi euroopasta niin puolustuksen puolesta mikään ei muuttuisi.
On eri asia erota unionista kuin eurosta. Se saattaa tulla eteen pikemmin kuin kukaan arvaakaan.
Toisaalta saattaa se euro selvitäkin.
Jos euro samalla muuttuu sellaiseksi että Suomen kannattaa olla eurossa niin tilannehan muuttuu täysin. Itseasiassa on ihan sama minkä nimisellä valuutalla tavarat ostetaan mutta sen valuutan yhteydessä ei saisi tulla sellaisia uhkia jota euro on tuonut.
T'ästähän Väyrysen kritiikissä on kyse. Ei Väyrynenkään itseasiassa valuuttaa vastusta vaan sen tuomia ongelmia:D
Sama on myös eu jäsenyydessä. Jos eu:sta tulee liittovaltio niin on ihan sama onko kommunistisessa venäjässä vai demarilaisessa eu:ssa. Kumpikin sosialistisia järjestelmiä, tai eu on muuttumassa liittovaltiokehityksessä sellaiseksi.
Ei erota euroopasta vaan unionista:D
EU tarjoaa Suomelle jäsenmaa keskinäisen avunannon velvoitteen eli turvatakuun sotilaallisen uhan varalle. Hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan, on hyökkäys koko EUta vastaan. Kun EU-raja ylitettäisiin väkivalloin yhdestä kohtaa, koko EU reagoisi siihen. Koska EU.amista suurin osa kuuluu Natoon, ne pyytäisivät heti Natoa apuun sen turvalausekkeisiin vedoton, koska hyökkäys EUhun kohdistuisi silloin kaikkiin jäsenmaihin. Samalla tavoin Suomi on velvollinen antamaan apua, jos toiseen jäsenmaahan hyökättäisiin.
Mielipidepankin Lipposen kuningastie taisi tyssätä ?
http://www.youtube.com/watch?v=DYBpRb2lQ-w
Me valitsemme silloinkin kolmannen vaihtoehdon eli pysymme itsenäisenä.
Keskustalaisten ei tarvitse olla lippomaisia eli me emme ole aina nuolemassa jonkun suurvallan takamusta.
Se ei ole enää silloin pelkästään meidän valittavanamme. Ei se ollut meidän valintamme sotienkaan jälkeen, mikä sitten tuli.
Kun irtoaisimme EUsta, naapuri aloittaisi heti lähentelyn ihan samaan tapaan kuin yksinäinen leskimies alkaisi lähentyä eronnutta naapurin kaunista emäntää. Valtatyhjiöt tuppaavan täyttymään niin kuin sanonta kuuluu. Ei ehkä kerta rytinällä mutta sopivasti hivuttaen. Iso naapuri kokisi etupiirinsä laajentuvan.
Suomelle EU on ollut merkittävä ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Lähdimme lännen leiriin ja se etää itää lähestymästä meitä liian agressiivisesti.
Avauksesi todistaa ja vahvistaa diagnoosin: olet hullu. M1. Ota yhteys, tai käske omaisiesi (jos on ) ottaa yhteys Niuvanniemeen. Kyllä ne siellä sitten tietävät.
Voi, minkä virheen tein, kun en älynnyt ajatella asiaa noin ja äänestää Väyrystä! Mutta kyllä varmaan Niinistökin on kyllin viisas viedäkseen meidät Natoon jos - ja ennen pitkää varmasti kun - katsoo turvallisuutemme sitä vaativan. Ja samoin Haavistokin maailman kriisipesäkkeissä rauhan puolesta toimineena varmasti ymmärtää Naton merkityksen, jos hänestä presidentti tulisi.
Mutta eiköhän tämä rauhantilanne meillä kestäne ilman Nato-jäsenyyttämmekin aikani; tulkoon jälkeeni vaikka vedenpaisumus, jos suomalaiset eivät ajoissa turvallisuustarvettaan ymmärrä.
Miten presidentti Suomea Natoon vie?
Jos sillä on kaverina puolitoista metriä stan laurel-kloonia, väärentäjää Pöljältä.