Silmukka Vapauspuolueen laittomasti valitun johdon kaulan ympärillä kiristyy!
PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS
34. osasto
Käräjätuomari Riitta Puhakka
PÄÄTÖS 12/1169
Täytä ntöön panokielto
16.1.2012 L 12/444
Kantaja Mäenpää, Olavi
AA Jaakko Uotila, Asianajotoimisto BOtzow Oy
PL 313
20101 TURKU
Lehto, Esa
eAA Jaakko Uotila, Asianajotoimisto BOtzow Oy
PL 313
20101 TURKU
Vastaaja Vapauspuolue (VP) - Suomen tulevaisuus ry
Lisbet Puttonen
Mäkitie 24
21620 KUUSISTO
Asia Riita-asia
Vireille 4,1,2012 Viite: MOITEKANNE
SELOSTUS ASIASSA
Kantajat ovat haastehakemuksessaan vaatineet Vapauspuolueen -
Suomen tulevaisuus ry:n puoluevaltuuskunnan syyskokouksen
8,10.2011 päätökset kokonaan kumottaviksi sekä samalla kantajat ovat
vaatineet, että yhdistyslain 34 §:n mukaan käräjäoikeus kieltäisi
yhdistysten päätösten täytäntöönpanon tai määräisi sen
keskeytettäväksi jo ennen haastehakemuksen tiedoksiantoa
väliaikaisratkaisulla. Kantajat ovat täydentäneet haastehakemusta
16.1,2012 täytäntöönpanon kieltämisen osalta väliaikaisratkaisuin siten,
että se koskisi kokouspöytäkirjassa ilmenevin tavoin hallinnon valintaa
koskevia pykäliä 14 - 16 ja että täytäntöönpanomääräystä rajataan siten,
ettei se vaaranna yhdistyksen oikeutta käyttää puhevaltaa sitä vastaa
tuomioistuimissa nostetuissa kanteissa tai aiheuta muuta
oikeuden menetystä.
Haastehakemuksen mukaan puoluevaltuuskunta ei ole kokouksessaan
8.10.2011 ollut päätösvaltainen, koska kokouksessa osallistujien määrä
on ollut alle säännöissä vaaditun päätösvaltaisuusrajan.
Perustelut Yhdistyksen sääntöjen mukaan puolueen jäsenet valitsevat puolueen
varsinaisessa kokouksessa valtuuskunnan. Valtuuskunta on yhdeksän
jäseninen, Valtuuskunta on päätösvaltainen, kun kaksi kolmasosaa sen
2
jäsenistä on paikan päällä. Haastehakemuksen liitteenä toimitetun
pöytäkirjan otteen mukaan syyskokouksen 8.10.2011 §:n 14 kohdalla on
paikalla ollut kolme jäsentä ja §:n 15 kohdalla viisi jäsentä sekä §:n 16
neljä jäsentä.
Kantajat ovat saattaneet todennäköiseksi esittämänsä vaatimuksen
tässä vaiheessa ja kantajilla, varsinkin Mäenpäällä on
täytäntöönpanokieltoon välitön oikeussuojan tarve eroUamisensa takia.
Lopputulos Käräjäoikeus määrää Vapauspuolue - Suomen tulevaisuus ry:n
puoluevaltuuskunnan 8.10.2011 kokouksen §:ien 14 - 16 kohdalla tehdyt
päätökset täytäntöönpanokieltoon ja niiden nojalla tehdyt päätökset
keskeytettäväksi kuitenkin siten, että tällöin valitulle hallinnolle annetaan
toimivalta vastata yhdistyksen puolesta yhdistystä vastaan nostetuissa
kanteissa tuomioistuimissa ja välttämättömien oikeudellisten asioiden
hoidossa.
Voimassaolo Määräys on voimassa niin kauan, kunnes asiassa toisin määrätään,
mutta kuitenkin enintään siihen asti, kunnes kanne on käräjäoikeudessa
ratkaistu.
Lainkohta Yhdistyslaki 34 §
MUUTOKSENHAKU Tähän päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta.
Käräjätuomari
Riitta Puhakka
PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS
34. osasto
Käräjätuomari Riitta Puhakka
PÄÄTÖS 12/1169
Täytä ntöön panokielto
16.1.2012 L 12/444
Kantaja Mäenpää, Olavi
AA Jaakko Uotila, Asianajotoimisto BOtzow Oy
PL 313
20101 TURKU
Lehto, Esa
eAA Jaakko Uotila, Asianajotoimisto BOtzow Oy
PL 313
20101 TURKU
Vastaaja Vapauspuolue (VP) - Suomen tulevaisuus ry
Lisbet Puttonen
Mäkitie 24
21620 KUUSISTO
Asia Riita-asia
Vireille 4,1,2012 Viite: MOITEKANNE
SELOSTUS ASIASSA
Kantajat ovat haastehakemuksessaan vaatineet Vapauspuolueen -
Suomen tulevaisuus ry:n puoluevaltuuskunnan syyskokouksen
8,10.2011 päätökset kokonaan kumottaviksi sekä samalla kantajat ovat
vaatineet, että yhdistyslain 34 §:n mukaan käräjäoikeus kieltäisi
yhdistysten päätösten täytäntöönpanon tai määräisi sen
keskeytettäväksi jo ennen haastehakemuksen tiedoksiantoa
väliaikaisratkaisulla. Kantajat ovat täydentäneet haastehakemusta
16.1,2012 täytäntöönpanon kieltämisen osalta väliaikaisratkaisuin siten,
että se koskisi kokouspöytäkirjassa ilmenevin tavoin hallinnon valintaa
koskevia pykäliä 14 - 16 ja että täytäntöönpanomääräystä rajataan siten,
ettei se vaaranna yhdistyksen oikeutta käyttää puhevaltaa sitä vastaa
tuomioistuimissa nostetuissa kanteissa tai aiheuta muuta
oikeuden menetystä.
Haastehakemuksen mukaan puoluevaltuuskunta ei ole kokouksessaan
8.10.2011 ollut päätösvaltainen, koska kokouksessa osallistujien määrä
on ollut alle säännöissä vaaditun päätösvaltaisuusrajan.
Perustelut Yhdistyksen sääntöjen mukaan puolueen jäsenet valitsevat puolueen
varsinaisessa kokouksessa valtuuskunnan. Valtuuskunta on yhdeksän
jäseninen, Valtuuskunta on päätösvaltainen, kun kaksi kolmasosaa sen
2
jäsenistä on paikan päällä. Haastehakemuksen liitteenä toimitetun
pöytäkirjan otteen mukaan syyskokouksen 8.10.2011 §:n 14 kohdalla on
paikalla ollut kolme jäsentä ja §:n 15 kohdalla viisi jäsentä sekä §:n 16
neljä jäsentä.
Kantajat ovat saattaneet todennäköiseksi esittämänsä vaatimuksen
tässä vaiheessa ja kantajilla, varsinkin Mäenpäällä on
täytäntöönpanokieltoon välitön oikeussuojan tarve eroUamisensa takia.
Lopputulos Käräjäoikeus määrää Vapauspuolue - Suomen tulevaisuus ry:n
puoluevaltuuskunnan 8.10.2011 kokouksen §:ien 14 - 16 kohdalla tehdyt
päätökset täytäntöönpanokieltoon ja niiden nojalla tehdyt päätökset
keskeytettäväksi kuitenkin siten, että tällöin valitulle hallinnolle annetaan
toimivalta vastata yhdistyksen puolesta yhdistystä vastaan nostetuissa
kanteissa tuomioistuimissa ja välttämättömien oikeudellisten asioiden
hoidossa.
Voimassaolo Määräys on voimassa niin kauan, kunnes asiassa toisin määrätään,
mutta kuitenkin enintään siihen asti, kunnes kanne on käräjäoikeudessa
ratkaistu.
Lainkohta Yhdistyslaki 34 §
MUUTOKSENHAKU Tähän päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta.
Käräjätuomari
Riitta Puhakka
Vastaukset 1
Vanhimmat
Milläköhän rahoilla nämäkin oikeudenkäyntikulut oikein maksetaan? Tyhjätaskut riitelevät ja veronmaksajat maksaa veikkaisin, sano.