-mutta neiti ja mover porukka väittää tällä keskustelupalstalla että jotkut " rasistit " ovat otteneet uuden vainon kohteeksi islamin ja keppihevosena ovat äärimuslimit.
Tämä väite on täysi valhe ja väärän tiedon levitystä. ja suorastaan vihapuhetta toisin ajattelijoita kohtaan. näytetään myös oikeistopopulistin korttia.
Kyse ei ole äärimuslimeista vaan islmamista. kokonaisia valtioita toteuttaa sharian ankaraa lakia ja ihmisiä hirtetään, kivitetään kuoliaaksi, raajoja katkotaan ja ruoskitaan islamin lakien mukaan. Saudi-Arabia, Iran, Pakistan yms yms .
Me vastustamme sitä hulluutta loppuun asti ja kerromme siitä nyt ja tulevaisuudessa
Tämä väite on täysi valhe ja väärän tiedon levitystä. ja suorastaan vihapuhetta toisin ajattelijoita kohtaan. näytetään myös oikeistopopulistin korttia.
Kyse ei ole äärimuslimeista vaan islmamista. kokonaisia valtioita toteuttaa sharian ankaraa lakia ja ihmisiä hirtetään, kivitetään kuoliaaksi, raajoja katkotaan ja ruoskitaan islamin lakien mukaan. Saudi-Arabia, Iran, Pakistan yms yms .
Me vastustamme sitä hulluutta loppuun asti ja kerromme siitä nyt ja tulevaisuudessa
Vastaukset 45
Vanhimmat
ei mee pitkään kun nää hihhulit suorittaa samanlaisen kansannousun Suomessa kuin Epygtissä ja Jemenissä ja Libyassa ja alkaa suomalaisten teurastus. Kiittäkäämme siitä maanpetturihyysäreitä ja palstan seriffiä.
..ja samalla nussivat aaseja , pikkulapsia ja lampaita. -haluatko videoita?
hevoset ja lehmatkin kay.. jopa ruumiitkin..
huuhelo-hyysäreillä on myös ajantajun kanssa hiukan petraamista. jos kritisoit äh-dullaheiden kivikautisia tapoja, he alkavat silmät päässä seisten selostaa kuinka kristinuskon nimissä on tapettu niin ja niin monta ihmistä. joo. vaikkapa viissataa vuotta sitten. tajutkaa änkyrät, elämme nyt vuotta 2012. jos jotkut asiat ovat päin pylperöä, ne eivät ole sitä yhtään vähemmän, vaikka ne olisivat olleet vielä huonommin tuhat vuotta sitten.
aivan sama asenne paistaa kaikessa. on suomalaisia sosiaalipummeja, on väkivaltaisia vaimonhakkaajia, ja kyllä suomalaisetkin raiskaavat. ei se silti ole mikään peruste ottaa ulkomaalaisia vastaavanlaisia puoliapinoita vielä lisää, jo kotimaisten ongelmien lisäksi.
kovaa vouhotusta "kotoutumisesta" kyllä käydään, tai oikeammin siitä, että siihen pitäisi kipata enemmän rahaa, koska kunniakansalaiset eivät muuten ymmärrä elää ihmisiksi maan lakien ja tapojen mukaan. suomella luulisi kyllä olevan jo riittävästi kokemusta siitä, kuinka hyvin mannet ovat kotoutuneet. väkivaltaisia, patalaiskoja, luonnevikaisia, varkaita, huijareita. kunnon työtätekevät romanit voisivatkin alkaa käyttämään prosenttiliivejä, tai pikemminkin promille, niin pieni vähemmistö he ovat.
Olet oikeassa, että keskiaikaisen kristinuskon julmuuksiin vertaaminen ei paranna muslimien nykyisten ääri-ilmiöiden aikaansaamia tuhoja.
Mutta se kertoo sen, että syynä ei ole uskonto, vaan niin sanotut "koopäät".
Tämä pitää muistaa silloin, kun aletaan jahtaamaan tavalliosta, maltillista eläjää islamistien tekoja verukkeena käyttäen.
>Mutta se kertoo sen, että syynä ei ole uskonto, vaan niin sanotut "koopäät".>
Olet väärässä.
Jos uskonnon pyhä kirja käskee tappamaan vääräuskoisia kaikkialla, niin syynä on nimenomaan uskonto.
Älä höpötä.
Miksi näitä saa toistella täällä kymmaniä kertoja ilman että mitään tapahtuu.
Pyhä kirja käskee kristinuskossa kuule ihan yhtä ja toista aivan vastaavaa. Haluatko linkkejä vai palataanko nyt maan pinnalle?
varjolla harjoitettu häikäilemätön valtapolitiikka. Suorittavan portaan mosurit toki jopa uskovat taistelevansa uskonnon puolesta, yksikertaisia toteuttajia kun ovat.
aivan sama mitä höpötät, mutta viestien sensurointi ja siirtely alkaa olla niin törkeää häiriköintiä, että muutaman kuukauden banni olisi sinulle lievä rangaistus.
Niin varmaankin - mutta se johtuu siitä, kun ensin annat häiriköinnille ihan ikioman merkityksesi, niin toki se vaikuttaa myös kriteeriin - eli bannaisit viestejä myös sen mukaan. Ja senhän voisit tehdäkin - siellä omalla palstallasi.
Täällä pätevät taas toiset säännöt.
ei ole mitään 'toisia sääntöjä'.
Rikolliset pitäisi ottaa kiinni oikeusvaltiossa ja maanpetturit karkoittaa maasta.
.
KUn vaadit, että on yksilöitävä se henkilö, joka sanoo jotakin jostakusta, niin tässä sinulle yksilöity esimerkki. Olen monesti sanonut, että Suomeen tulevat muslimit herättävät pelkoa ja sinä olet kiistänyt, että noin olisi. Luepa alla oleva teksti, siinä on mustaa valkoisella:
PALESTIINALAISHALLINNON MUFTI KEHOTTAA TAPPAMAAN JUUTALAISIA - MUTTA SANOO VAIN SITEERANNEENSA MUHAMMEDIA
Fatah-järjestön perustamisesta on kulunut 47 vuotta. Sen kunniaksi tämän kuun alussa järjestetyssä juhlatilaisuudessa palestiinalaishallinnon korkein uskonnollinen viranomainen Muhammad Hussein kehotti tappamaan juutalaisia. Virallisella palestiinalaishallinnon tv-kanavalla tapahtumasta esitetyn raportin mukaan mufti lainasi Hadithia (muslimiperinne), joka sanoo: "Ylösnousemuksen hetki ei tule ennen kuin te taistelette juutalaisia vastaan. Juutalainen piiloutuu kivien tai puiden taakse.
lähde: "Word of Life Israel"
Kysymys ei tietenkään oile joistakin paikallisista juutalaisista vaan kaikialla kohdatuista juutalaisista. Jos ja kun näin kehoitetaan, niin on takuuvarmaa että aina joku uskoo mitä sanotaan. Siksi on ymmärrettävää, tajuttavaa että ihmiset yleisesti suhtautuu epäluuloisesti ja peläten maahan tuleviin muslimeihin.
ja kaiva kristinuskon perusteoksesta, Uudesta testamentista, pedofiliaan tai väkivaltaan yllyttäviä tekstejä.
Miksi? Tietäääkseni UT:ssas ei kehoiteta pedofiliaan. Jeesus kyllä haukkui juutalaisia, mutta eu käskenyt tappaa. Joten palataan kysymykseeni:
Olen sanonut, että tavalliset suomalaiset ihmiset monesti pelkäävät muslimeita joista kuulevat tiedotusvälineissä. Siksi kehoitin maahanmuuttavia muslimeja erityisen innokkaasti koettavan olemana avoimia ja suomalaisia kohtaan sosiaalisia.. ( tässä pieni tiivistys ajatuksesta. Saanet juonesta kiinni). Ei laki siihen velvoita, muistutti sefu jne..Sitäpaitsi, hän jatkoi, että olen rasisti leimaamamalla ulkomailla olevat muslimit pelottaviksi, ilman että nimeän tekijät...Tuo noin vapaalla kädellä kirjoitettuna. Siksi otin tuon kohdan esille jossa on sekä vaarallisen uhkauksen esittäjä ja nimi:
PALESTIINALAISHALLINNON MUFTI KEHOTTAA TAPPAMAAN JUUTALAISIA = palestiinalaishallinnon korkein uskonnollinen viranomainen Muhammad Hussein
Voit jatkaa keskustelua kanssasi asiasta.
viesti oli tarkoitettu Moverille, ja tarkemmin sanottuna tähän kommenttiin:
"Pyhä kirja käskee kristinuskossa kuule ihan yhtä ja toista aivan vastaavaa. Haluatko linkkejä vai palataanko nyt maan pinnalle? "
tuossahan Mover todistaa vain, että oli raamatussa sitten mitä tahansa, niin ainakin musujen tarkoitus on tappaa kaikki vääräuskoiset.
Ahaa..
Siis Mover haluaa olla kuin lapsi: sinäkin aina sata kertaa enemmän ...ja aina sata kertaa enemmän..ja aina sata kertaa enemmän. Muistako tuon lasten väittelyn. Kun toinen sanoi esim. olet hullu, niin toinen vastasi: sinä olet aina sata kertaa enemmän . Siinä vastaaja ei osanut tuoda mitään todisteita kumotakseen toisen syytöksen ja siksi vain " sinä olet sata kertaa enemmän".
Kuule,
viesti oli tarkoitettu Moverille, ja tarkemmin sanottuna tähän kommenttiin:
"Pyhä kirja käskee kristinuskossa kuule ihan yhtä ja toista aivan vastaavaa. Haluatko linkkejä vai palataanko nyt maan pinnalle
Minä voisin pyytää Moverilta Raamatusta kohtia, joissa kehoitetaan hyökkämään tämänpäivän muslimeita kohtaan. Jos hän viitsisi, olisi kiinnostava näkökulma.
jos löytyy tarpeeksi hyviä kohtia, niin voisin vaikka ruveta uskomaan siihen jeesukseen.
Mutta entä ihmiset, jotka joutuvat noiden valtioiden sisällä vainotuiksi? Eikö heitä pidä auttaa?
Jokainen muslimi kumartaa vain yhtä jumalaa, tuhon jumalaa, nimeltä Allah.
Sekin vainottu muslimijoukko, joka tänne otetaan, alkaa välittömästi noudattaa tiukkaa islamia.
ei pidä, auttakoot itse itseään.
kun se uskonto on niiden koopäitten väline hallita niitä muitakin äh-dullaheita.
Entä kun seuraavaksi kristinuskon nimissä aletaan tekemään julmuuksia - auttakoot vaan itseään?
Aijaa, missä se näkyy?
http://www.youtube.com/watch?v=iFJNBYF1YUE&oref=http://keskustelu.suomi24.fi/node/10404091
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=77994
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=14980
https://www.google.com/search?q=PEOPLE BURNED ALIVE&rls=com.microsoft:fi:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADSA_enUS396
http://www.foxnews.com/story/0,2933,330810,00.html
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch?v=k9HqoI6gnyw&feature=related
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=T1hc1zKnLr0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AFAkmsszTD8&feature=related
http://naurunappula.com/648527/rikasta-kulttuuria-australiasta
http://www.jesus-is-lord.com/barbaric.htm
http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html
lisaa vaikka kuinka paljon!
ALLAH AUTTAA MUSLIMEJA! lue koraania NIIN TIEDAT.
SDP on suomen allah. umma on sen telaketjut ja lahjus on sen bensa.
Niin, että tämä sekametelisoppa oli osoitus "jokaisen muslimin toiminnasta"!
tai mitäs jos vaikka suureen kurpitsaan uskovat radikalisoituvat? mitäs sitten?
älä pölpötä noita "mitä jos seuraavaksi" teorioitasi. emme osaa ennustaa, eikä kenelläkään ole aikakonetta. mitäpä jos elettäisiin tätä hetkeä, tänä vuonna, tänä päivänä? ei tuhat vuotta sitten, eikä kymmenen vuoden päästä. islam on ongelma nyt. tänään, tässä, ja nyt. ÄLYÄTKÖ??? JUURI TÄLLÄ HETKELLÄ!!!
esim. Somaliassa ei ennen sisällissotaa juuri näkynyt huivipäisiä naisia, vaikka kyseessä oli lähes 100% muslimeista koostuva islamilainen maa.
Kun he pääsivät turvalliseen lintukotoomme, vedettiin heti huivit päähän.
Kuuntelitko Pekka Haavistoa tänään ekassa tv-tentissä ykkösellä?
Islam ei ole ongelma. Se on vaan uskonto.
Ongelma on se, miten suhtaudutaan kriisialueilla niihin ihmisiin, jotka ovat erilaisten sotilaallisten joukkojen puristuksessa.
Haavisto kertoi mm. Afganistanin surkeasta tilanteesta, jossa Taleban oli päässyt niskan päälle nimenomaan sen takia, että siellä operointi oli jäänyt paljolti sotilaalliseen. Siviiliväestö sai vain havaita, että rautaa jaetaan ilmaan nyt myös ulkomaisten joukkojen taholta.
Kuinka sellaisessa tilanteessa voisi joku toivoa minkäänlaista järkevää ratkaisua.
Eli tasan - siinä tilanteessa ei taatusti ole ongelma uskonto, vaan ihan joku muu.
Siis että uskonto ei ole ongelma silloin kun muslimit Koraaniin nojaten tappaa ihmisiä? Mikä se ongelma sitten on? Veitsi vai kivi vai köysi?
Ei niin.
Uskonto on väline, niin kuin veitsi, kivi tai köysi. Niillä voi tehdä kaikilla hyvää - tai pahaa.
Siis uskonto ei määrää, kuten esittelin :PALESTIINALAISHALLINNON MUFTI KEHOTTAA TAPPAMAAN JUUTALAISIA - MUTTA SANOO VAIN SITEERANNEENSA MUHAMMEDIA
Fatah-järjestön perustamisesta on kulunut 47 vuotta. Sen kunniaksi tämän kuun alussa järjestetyssä juhlatilaisuudessa palestiinalaishallinnon korkein uskonnollinen viranomainen Muhammad Hussein kehotti tappamaan juutalaisia. Virallisella palestiinalaishallinnon tv-kanavalla tapahtumasta esitetyn raportin mukaan mufti lainasi Hadithia (muslimiperinne), joka sanoo: "Ylösnousemuksen hetki ei tule ennen kuin te taistelette juutalaisia vastaan. Juutalainen piiloutuu kivien tai puiden taakse.
lähde: "Word of Life Israel"
Tämäkö ei ole Islamia? Muftiko ei liity Islamiin? Hadithia (muslimiperinne ei lliity Islamiin?
siinä mulla taas perustelu! eli kun yltiösuvaitsevainen vihreä sanoo ettei islam ole ongelma, niin se ei sitten ole ongelma. aivan sama, vaikka väittäisi kuun olevan juustoa, islam, ja äh-dullahit ovat ongelma.
Motiivien ja tekojen tausta, sekä tekijän käsitys oikeudesta pitää erotaa teosta. Jos muslimi tappaa toisen ihmisen, koska uhri telijän mielestä on "vääräuskoinen" niin motiivilla ei ole mitän tekemistä teon kanssa.Noin Mover näyttää sanovan meille.
HM. Moverin pitäisi opiskella lakia..tai kukapa tietää, ehkä hän opiskelekin. Ehkä tuo on Islamin tulkinta teoista, motiiveista ja niiden vaikutuksista.
Moveri on mun kaveri. Se on salainen kaksoisagentti. Minä oon kolmoisagentti. Sen tehtävänä täällä on osoittaa, ettei maanpetturihyysärit kykene perustelemaan toimiaan millään järkiperäisillä tavoilla. Ja jos alkaa vähänkin kuumottaa, niin sensuurilla osoitetaan kuka määrää ja käskee, vaikka se olisi perustuslain vastaista, eli rikollista mafia-meininkiä.
Luulen että huivit johtuu identtiteettiin takertumisesta. Vahva tunne muslimiudesta antaa tukea vieraassa maassa jossa valtauskonto on kristinusko.
http://www.youtube.com/watch?v=zN32eCzIv1U&feature=related
muslimiaANESTAJAT on SDPn turva!
jotain oppivat: kun ihonväristä jauhaminen on kaikkien mielestä jo liian paksua, otetaan uudeksi keppihevoseksi islam, ja leimataan koko suuri maailmanuskonto muutaman höyrypään vuoksi. Islamin pelko on tyhmyyden alku.
Me Iraniin, mene suoraan Iraniin kulkematta sivistysvaltioiden kautta. Tunnusta julkisesti olevasi kristitty/ateisti/juutalainen/hindu/buddhalainen. Tämän jälkeen saat tuntea aitoa monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta.
Kyllä sitä saa uskoa vaikka tonttuihin tai lentäviin lautasiin, mutta älkää tulko minulle sanomaan miten elää. Ihmisoikeuksia ja islamia ei voi puolustaa samanaikaisesti!
"Muutaman" höyrypään vuoksi??! Hahahahahahaha!!!! Tutkimukset osoittavat, että n. puolet muslimeista kannattaa näitä "muutamia" höyrypäitä. Islamin perusti yksi tällainen höyrypää, joka tappoi jokaisen, joka uskalsi vastustaa islamin leviämistä.
Islam on kuolemaa levittävä höyrypäiden kultti, jota tulee löydä ja kovaa, aina kun se on mahdollista.
olipas hauska kommentti siinä joltain 8 v aivopestyltä nusliminееkеriltä.
onko joku väittänyt, että Iran olisi paras esimerkki aidosta monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta? Muistaakseni ei.
mutta nyt olikin kysymys islamista, eikä mistään aidosta monikulttuurista, joka on muuten on täyttä utopiaa.
Neidiltä taitaa puuttua kyky tulkita sarkasmia.
mitä se semmonen sarkasmi on?