Länsi ja Itä keskittävät sotavoimia Hormuzin öljyreitille. Englanti lähettää lisää sotavoimia Hormuzin öljyreitille ja Kiinan ja Venäjän paine kasvaa. Etenkin Kiinan tulevaisuus on sinetöity Hormuzin öljyreitille. Ottaako länsi vai Itä hallintaansa Hormuzin öljyreitin?
Hormuzin öljyreitti
sotapeli on alkanut
6148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiina on sanonut jossakin asiayhteydessä investoivansa Iranin öljyyn ja kaasuun yli sata miljardia dollaria 25 vuoden aikana. Iranin pakotteet ovat myöskin Kiinalle pakotteita.
Halvemmaksihan se tulee Kiinalle liittyä voittajien puolelle ja hyäkät Iraniin yhdessä Usan ja EU kanssa, miehittää maa ja sosialisoida äljy.
Kirjoitat että Hormuzinsalmen kriisi tuo läntisiä liittolaisia sotavoimineen alueelle, ja että Englantikin on jo mukana. Niin kyllä vaan Britit ovat ehdottomasti tukemassa Amerikan sotilastoimia, kuten aina. Niin onkos totta että Kiinan ja Venäjän paine kasvaa, niin tiedän että toistaiseksi ollaan ainoastaan tiedustelulaivoja lähettämässä alueelle. Mutta mitenkäs Kiinan tulevaisuus olisi sinetöity Hormuzin öljyreitille? Niin sellaista puhutaan todellakin, mutta eihän siinä ole perää. Sillä Kiinalla on tarpeeksi omia öljyntuottajia itsellään, ja hyvää kauppaa Venäjän kanssa. Ja uskon todellakin että Amerikka ottaa lopullisesti Hormuzinsalmen hallintaansa, ja siihen on Kuwaitin ja Irakin suostumus, sekä kaikki länsivallat ovat ymmärryksellä mukana.
Liittoutumalla on hallussa Irakin sodan jäljilä toinen puoli salmestaja nyt on vuorossa Hormuzin öljyreitti. Libyan puoleinen reitti on jo liittoutuman hallussa. Libyaan on noussut jo amerikkalaisia sotilaita.
Haluaisin kuitenkin penkoa sodan motiivia ja neuvottelujen näkyvyyden puuttumista. Iranin ydinohjelma on rauhanomainen ja tuottaa 5% uraania ydinvoimalan polttoaineeksi ja pieniä määriä 20% uraania lääketieteelliseen käyttöön. Ydinpommiin tarvitaan 95% uraania. Tällaista uraania ei ole ikinä havaittu IAEA:n tarkastuksissa, eikä matalarikasteista ydinmateriaalia ole häviksissä. Useat luotettavat tahot ovat esittäneet, ettei Iran todennäköisesti kehitä ydinasetta. Silti valtamedia toistaa päivittäin epäilyksensä ydinohjelmasta, vaikka mitään todisteita ei ole.
Siispä, pitää olla joku muu todellinen syy, miksi Irania painostetaan. Syy, joka ei kestä päivänvaloa ja jota länsimaiden kansalaiset eivät voisi hyväksyä. Sodan lietsonnan keskipisteenä on selkeästi Israel ja juutalaisvetoinen länsimaailma. Mitä he haluavat? Maata, öljyä, mineraaleja, muuten vaan tuhota liian hyvin menestyviä maita. Toisaalla keskustellaan uudesta maailmanjärjestyksestä. Onko Iran kapulana rattaissa oman keskuspankkinsa takia? Onko uusi maailmanjärjestys globaali ja totaalinen keskuspankkikartelli?
Venäjä ja Kiina olivat hiljaa, kun Libyan teurastuslupa myönnettiin YK:ssa. Ei ole mahdollista, että näiden maiden tiedustelut eivät olisi olleet perillä Libyaa uhkaavasta hyökkäyksestä. Muistuu mieleen tämä Wesley Clarkin haastattelu: 7 valtiota viidessä vuodessa.
http://www.youtube.com/watch?v=YNOWeUH1PDk
Irak, Syyria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan ja Iran
Öljyn tuotanto vähenee aiemmin muualla kuin Lähi-Idässä.
Alla olevan tutkimuksen käyristä selviää syy mielenkiinnolle:
http://crudeoilpeak.info/australian-peaky-leaks-goes-mainstream