Tämän päivän Aamulehti vain vahvistaa kantaani Niinistön eduksi. Ei Haavisto vakuuta TODELLAKAAN.
Hänen mielestään esim. Bkt ei sovi hyvinvoinnin mittariksi. Mikä sitten? Eikös jo koulussa opiskeltu eri maiden BKT:n mukaan miten kehittynyt maa on.
Ei ole tainnut poju lukea EDES koulukirjojaan.
Homopareille pitäisi Haaviston mielestä saada avioitumisoikeus, ja ei TAATUSTI PIDÄ!!!!
Miksei sukupuolisesti poikkeaville muka riitä rekisteröity parisuhde? Sekin on jo iso myönnytys tässä perversiossa. Haavisto ei hyväksy eläinkokeita. Ihmiskokeillako pitäisi testata?
Toivottavasti herra Haavisto sitten on ensimmäisten testattavien joukossa kun jotain vaarallista testiä tehdään!
Kysymys oli asetettu toimittajan puolelta vähän liian ehdottomasti eli ihmis- vai eläinkokeet. Jos on mahdollista tehdä soluviljelmillä niin tietenkin se olisi eettisempää. Mutta kuitenkin jos pitäisi valita eläimen tai ihmisen henki ja terveys niin toki ihminen menee aina eläimen edelle. Vai antaisiko joku lapsensa testausvälineeksi?
Haavisto ei usko Jumalaan ja on kirkosta eronnut.
Hänen mielestään esim. Bkt ei sovi hyvinvoinnin mittariksi. Mikä sitten? Eikös jo koulussa opiskeltu eri maiden BKT:n mukaan miten kehittynyt maa on.
Ei ole tainnut poju lukea EDES koulukirjojaan.
Homopareille pitäisi Haaviston mielestä saada avioitumisoikeus, ja ei TAATUSTI PIDÄ!!!!
Miksei sukupuolisesti poikkeaville muka riitä rekisteröity parisuhde? Sekin on jo iso myönnytys tässä perversiossa. Haavisto ei hyväksy eläinkokeita. Ihmiskokeillako pitäisi testata?
Toivottavasti herra Haavisto sitten on ensimmäisten testattavien joukossa kun jotain vaarallista testiä tehdään!
Kysymys oli asetettu toimittajan puolelta vähän liian ehdottomasti eli ihmis- vai eläinkokeet. Jos on mahdollista tehdä soluviljelmillä niin tietenkin se olisi eettisempää. Mutta kuitenkin jos pitäisi valita eläimen tai ihmisen henki ja terveys niin toki ihminen menee aina eläimen edelle. Vai antaisiko joku lapsensa testausvälineeksi?
Haavisto ei usko Jumalaan ja on kirkosta eronnut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Haaviston keskustelutyylistä on sanottu että hän on hyvä kuuntelemaan. Se miehellä onkin taktiikkana että näissä haastatteluissa kuuntelee että mitä muut sanoo, niin tietää vähän mistä on kysymys. Muuten olis ulkona kuin lumiukko.
Nyt täytyy TV-haasatatteluissa antaa Haaviston vastata ensimmäisenä sisäpoliittisiin kysymyksiin ja kansantaloutta koskeviin asioihin.
Jos toinen vastaa ensin niin hän vain myötäilee toista asioista joista ei ymmärrä mitään niin eihän siinä mitään eroavaisuuksia ilmene. Näin hän pystyy sumuttamaan kansaa luulemaan että hän tietää jotain talousasioista.
Ainoa mistä mies osaa puhua intohimoisesti on homoavioliitot ja adoptio-oikeus homopareille. Sillä ei pitkälle pötkitä tätä maata eteenpäin vietäessä
Jos Haavistosta tulisi presidentti, niin mihinkähän suuntaan tämä maa menisi?
Mies pyörisi päivänkakkara suupielessä eikä tajuaisi talouskasvun kehittämisestä hölkäsen pöläystä.
http://www.google.fi/imgres?q=pekka puupää&hl=fi&sa=X&biw=960&bih=626&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=88XkGK4UPLKEeM:&imgrefurl=http://www.telkku.com/program/show/2011060109052&docid=0Khc5r9jIF8ScM&imgurl=http://static.telkku.com/telkku/programimages/venetsia/30363031504c41534d415f5030303032353431.jpg&w=512&h=356&ei=5_4eT4GsHYXltQbb56WkDA&zoom=1&iact=rc&dur=405&sig=110537187884245800339&page=2&tbnh=142&tbnw=204&start=17&ndsp=20&ved=1t:429,r:17,s:17&tx=60&ty=98