Ihmettelen kovasti tätä tapaus Aueria.
Mikähän tässä nyt mättää... tikulla kaivetaan epäillyksiä... mutta...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/01/1482957/anneli-aueria-epaillaan-myos-elainsuojelurikoksesta
Mikähän tässä nyt mättää... tikulla kaivetaan epäillyksiä... mutta...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/01/1482957/anneli-aueria-epaillaan-myos-elainsuojelurikoksesta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riihimäen vanginvartijat kummastelevat kollegansa pidätystä: "Ajojahti"
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1430385/riihimaen-vanginvartijat-kummastelevat-kollegansa-pidatysta-ajojahti
Virkavalta on näköjään idiootteja, kun ei voi antaa periksi.
Auer on todettu syyttömäksi . Asia sillä selvä maksakaa itte kulut jos vituttaa, antakaa veronmaksajien rahojen jo olla paremmassa käytössä.
Kovasti ihmettelen...
Mikä siinä hämmästyttää, jos yritetään saada murhaajalle edes jonkinlainen tuomio?
Löytyisikö parkkeeraus virhettä tai jotain viimeiseltä 20 vuodelta?
En tiedä, mutta ainakin miehensä håän tappoi muutama vuosi sitten.
Okay... laitappa faktat eiin, please? Kun ei ede oikeus sitä kyennyt osoittamaan kiva että Sinä sen teet :DDD
Eiköhän terve järki sen sano. Avioparilla oli keskellä yötä raju riita. Yhtäkkiä riidan keskellä joku ulkopuolinen mies tulee läpi lasin ja tappaa aviomiehen? Kuinka uskottavaa se olisi?
Oikeudella ei vain ollut sellaisia todisteita, joilla sen olisi pystynyt lakiteknisesti osoittamaan. Auer oli myös pelotellut omat lapsensa hiljaisiksi. Onneksi lapset on nyt otettu pois häneltä, ja he ovat alkaneet vihdoinkin avautua kyseisestä illasta. Korkeimmassa oikeudessa heidän todistajalausuntonsa tulevat riittämään.
Eiköhän siinä ole ihan riittävästi faktoja. Vai uskooko joku ihan oikeasti Auerin satuun kesken avioparin verisen riidan aikana vierailemaan tulleesta ulkopuolisesta tappajamiehestä?