Uraani loppuu?

Polygarkki

8

299

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kultaosake

      Uraania riittää maaperässä ja merissä käytännössä loppumattomasti ihmiskunnan tarpeisiin.

      Aloitusviestin viittestä löytyy viite, jossa todetaan:

      http://moneymorning.com/ppc/Uranium_110211_c.php?code=X304M203&gclid=CNjahd7E6a0CFSgumAodKRtY5A

      " Currently, uranium miners produce 40 million pounds less than the world's nuclear power plants need to run at capacity - and that doesn't include the 150 new nuclear power plants already planned for construction"

      Siis uraanin tuotanto on nyt alle kulutuksen ja samanaikaisesti on suunnitelmissa rakentaa 150 ydinreaktoria lisää.

      Uraanin osalta syytä huoleen ei kuitenkaan ole. Uraanintuottajat ovat valmiit nopeasti lisäämään tuotantoa vastaamaan kysyntää;

      "What's more, our report identifies several uranium producers ready to meet this new demand by boosting uranium production by large numbers - and fast.
      We've learned that one such company is moving ahead with plans to double production to 40 million pounds! "

      .

    • zsexdrcft

      Todennetut uraanivarat ovat runsaat viisi miljoonaa tonnia (luokassa < 130 $/kg), mikä riittäisi 80 vuodeksi nykyisellä ydinvoimakapasiteetilla. Todennetut varat ovat viime vuosina lisääntyneet etsintätoiminnan elpymisen myötä. Uraanin tuotanto on ollut käyttöä pienempi itse asiassa jo 1990-luvun alusta lähtien ja vaje on katettu varastoilla sekä ydinaseuraanin laimennuksella polttoaineeksi (megatons to megawatts -ohjelma).
      Raaka-uraanin osuus polttoainekustannuksista on noin 40 % ja polttoainekustannukset muodostavat vain vähäisen osan ydinenergian tuotantokustannuksista. Siten ydinenergian kannattavuus ei riipu voimakkaasti uraanin hinnasta.
      Vuosikymmenien aikavälillä olisi siirryttävä käyttämään enenevässä määrin uraani- tai/ja toriumpohjaisia hyötöreaktoreja.

    • ...

      Uraania riittää kyllä 100-300 vuodeksi nykyisellä reaktoritekniikalla, 700 vuodeksi jos myös fosfaateista otetaan uraania (OECD, 2008).

      Nopeaneutronijärjestelmillä uraani riittäisi yli 3 000 - 9 000 vuodeksi, tai yli 21 000 vuodeksi jos myös fosfaateista otetaan uraania (OECD, 2008).

      Nopeaneutronijärjestelmiä on tutkittu '46 lähtien (25 kW tutkimusreaktori), mutta kehitys on toistaiseksi hieman ydinfuusiota jäljessä (IV sukupolven kansainvälinen reaktori valmistuu 2030-luvulla, 2-4 GW DEMO/PROTOn jälkeen).

    • zsexdrcft

      Nuo "nopeaneutronijärtjestelmät" tarkoittavat nopeita hyötöreaktoreja. Niitä on ollut jo toiminnassa muutamia teollisen tason prototyyppejä: Phenix ja Superphenix Ranskassa, Dounreay UK:ssa ja Monju Japanissa. Teknisten ongelmien ja yleisen hyväksyttävyyden puutteen takia ne on kuitenkin suljettu Phenixiä lukuun ottamatta. Nykyään Venäjä on eturintamassa hyötöreaktoreiden kehittämisessä ja ensimmäisiä siellä odotetaan käyttöön ensi vuosikymmenellä.
      Puhuin todennetuista uraanivaroista, sen lisäksi on spekulatiiviset (oletetut) lisävarat. Niitä kertyy erityisesti muun kaivostoiminnan yhteydessä.

      • Kyllä siellä Venäjällä oli jo Neuvostoliiton aikana hyötöreaktori tai useampikin käynnissä. Muistele, että jossakin Kaspianmeren lähellä, mutta voin muistaa väärinkin.
        Amerikkalaiset vieläpä satelliitista havaitsivat, että oli yksi rakennus hävinnyt. Luulivat ensin, että oli ollut ydinräjähdys, mutta olikin ollut natriumvuoto.

        Jossakin minulla on neuvostoaikaiset prujut yhdestä tai kahdesta hyötöreaktorista... Ihan alkukielellä, tottakai.


      • zsexdrcft
        sitroen kirjoitti:

        Kyllä siellä Venäjällä oli jo Neuvostoliiton aikana hyötöreaktori tai useampikin käynnissä. Muistele, että jossakin Kaspianmeren lähellä, mutta voin muistaa väärinkin.
        Amerikkalaiset vieläpä satelliitista havaitsivat, että oli yksi rakennus hävinnyt. Luulivat ensin, että oli ollut ydinräjähdys, mutta olikin ollut natriumvuoto.

        Jossakin minulla on neuvostoaikaiset prujut yhdestä tai kahdesta hyötöreaktorista... Ihan alkukielellä, tottakai.

        Joo, Belojarskissa taitaa olla vieläkin käytössä 600 megawatin hyötöreaktori. Sen polttoaineena käytetään korkearikasteista uraania plutoniumin asemesta.


    • kultaosake

      http://www.wise-uranium.org/uod.html
      " If this geothermal power is solely attributed to the decay heat of uranium and its progeny, this would indicate an amount of 400 trillion (400 • 1012) tonnes of uranium in the interior of the Earth. This would be sufficient to meet the current world requirements of 69,110 t U (2007) for approx. 5.8 billion years"

      Nykyisen käityksen mukaan luonnon radioaktiivisuus aiheuttaa noin puolet geotermisesta lämmöstä. Edellisen perusteella uraania (torium mukaanlukien) riittäisi noin kolmeksi miljardiksi vuodeksi nykykulutuksella.

      Tietysti vain osa maapallon uraanivaroista on taloudellisesti kannattavasti hyödynnettävissä. Kuitenkin suurin osa rikkaistakin uraaniesiintymistä on vielä löytämättä. Ei ole ollut tarvetta lisätä resursseja uraanimalmien etsimiseen.

      Uraani on ollut niin halpaa, että laajassa mitassa ei toistaiseksi ole kannattanut jälleenkäsitellä käytettyä ydinpolttoainetta eikä rakentaa hyötörektoreita.

      • Energiaraaka-aineita

        riittää vielä pitkälle tulevaisuuteen.Asialla on peloteltu vuosikymmeniä ja osan niistä olisi jo pitänyt loppua jos vuosikymmenten takaisiin väitteisiin olisi uskottu.Maapallon asukasmäärän kasvaessa kulutusvauhti tosin kiihtyy ja öljy saattaa joskus tulevaisuudessa olla ensimmäinen ehtyjä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      138
      6295
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      69
      5224
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3675
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3270
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      109
      2403
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2276
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2018
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1618
    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      16
      1243
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      80
      1164
    Aihe