RKP:läiset toteavat, että eiväthän he kävisi kuin ruoka- ja välitunneilla, jos itse saisivat päättää.
Mutta jos nuoret sanovat (RKP:n epätieteellisessä ja johdattelevassa "tutkimuksessa") pitävänsä ruotsin opiskelusta, tästä revitään isot otsikot ja puolustelut pakkoruotsille.
Kummallista.
Mutta jos nuoret sanovat (RKP:n epätieteellisessä ja johdattelevassa "tutkimuksessa") pitävänsä ruotsin opiskelusta, tästä revitään isot otsikot ja puolustelut pakkoruotsille.
Kummallista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiahan ei sinällään persujen pakkosossuja koske, koska pakkosossut eivät opiskele mitään.
Ja sinä Ankdam tunnut opiskelevan vielä vähemmän. Opiskelet ainoastaan sukurutsausta ja puuterointia.
Persut opettelevat täällä internetissä välttämään median vedätyksiä.
Silloin sota aikoina oli esimerkiksi urhoolliset sotilaat ja Munsalan soutajat, mutta elokuvassa oli Åke Lindman Etu linjan edessä ja muut svekkulit.
Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä
STT 21.11.2011
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo
Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
HS
http://www.hs.fi/kotimaa/Hbl Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä/a1305549759227
ILtasanomat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hbl-suomenruotsalaiset-oppilaat-laiskoja-laksyissa-/art-1288429692234.html
HBL
http://hbl.fi/nyheter/2011-11-20/forskare-finlandssvenska-elever-struntar-i-skolan
Vain 26 ruotsinkielistä läpäsi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.
Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.
SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOSTA
Lainaus YLE:
Ruotsinkieliset pääsevät sisään heikommilla tiedoilla
Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkielisille_2914002.html
Silleen aika älytöntä hokea aina siitä pakkoruotsista, kun siitä tulee sitten heti negatiivinen kuva. Että jos vaikka puhuisi hyötyruotsista, niin se olisi paljon parempi nuorille.
Miten sana "hyöty" ja sellainen asia, josta ei ole useimmille mitään hyötyä, sopisivat mielestäsi yhteen?
Miksi pitäisi nuorille valehdella, että on joku hyötyruotsi?? Eihän tätä teidän hyötyruotsianne suurin osa suomalaisista tarvitse koko elämänsä aikana yhtään missään. Jos tätä hyötyruotsia tuputetaan vielä pakolla jokaiselle ja jokaisella kouluasteella, niin pakkohan se on, eikä mikään hyöty..rasiteruotsi, pakkoruotsi, turhakeruotsi on tälle kouluaineelle paljon parempi nimitys kuin hyöty.
"Että jos vaikka puhuisi hyötyruotsista"
Tai jos kertoisi, että joulupukki on olemassa tai että lehmät lentää tai peikkoja asuu metsissä ihan aikuisten oikeesti..
Pakkoruotsi on ryöstökieli joka ryöstää suomalaiselta hyödyllisen kielen kielitaidon.
Vain typerykset eivät ymmärrä että suomenkieliset haluavat opiskella oikeasti tärkeitä ja sivistäviä, kieliä saksaa, ranskaa, venäjää ym. Näiden sivistyskielien joukkoon ei kuulu ryöstöruotsi.
Suomenkieliset eivät ehdi opiskelemaan tärkeitä kieliä koska meillä on pakkoruotsi ryöstökielenä!!
ryöstöruotsi,
ryöstökieli, vrt. ryöstökalastus
Vapaaehtoisena se voisi olla hyötyruotsi, koska silloin sitä opiskelisi motivoitunut opiskelija ja numerotkin sen mukaiset. Varmaan myöskin pääse sitä kieltä käyttämäänkin usein.
Katos kun se sana pakko on niin negatiivinen. Ja onhan se silleen, että kun Suomi on kaksikielinen maa, niin on siitä ruotsista tai suomesta sitten enemmänkin hyötyä.
Suomi on selvästi vähemmän kaksikielinen maa kuin Ruotsi, jossa väestöstä pienempi osuus on äidinkieletään ruotsinkielisiä kuin suomenkielisiä Suomessa. Juuri sen takia pakkoruotsi ärsyttäää ja nyt myös keinotekoinen virallinen kaksikielisyys on asetettu kyseenalaiseksi yhä useammassa yhteydessä. Ja vain vuosi sitten Taloustutkimus Oy:n tutkimuksessa suurin osa vastaajista kannatti siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen.
Tutkimuksen julkaisun yhteydessä kysyttiin oikeutetusti:
Olisiko aika kuunnella myös niitä, jotka eivät pidä niin paljon meteliä?
Ja milloin Tala saa lait muutettua? Suomalaisuuden liitto on teettänyt tutkimuksiaan Taloustutkimuksella ja monella muullakin yhtiöllä kymmeniä vuosia. Ja silti sama valitus pakkoruotsista jatkuu. Vain teot puuttuvat Talalta ja kumppaneilta! Palataanko taas asiaan uuden tutkimuksen merkeissä vaikkapa vuonna 2022?
http://www.oph.fi/julkaisut/2011/opetushallituksen_TOKI_hankkeen_2007_2010_loppuraportti
Kannattaa lukea myös TOKI.raportti, selvää tekstiä esim. sivulla 4-5, 29, 30,31,39,46, 49