Ateistin mielestä

pettämätöntä logiikkaa...

Koko tiedehän perustuu siihen mitä voimme suoraan mitata ja mitä eri teoriat ennustavat vaikkei suoria havaintoja vielä olisikaan esim. Higgsin bosoni.

Taas multinikki tekee itsensä naurunalaiseksi.

Mene palvomaan sitä näkymätöntä tuoliasi sillä jonkun kirjan mukaisti kyseinen tuoli loi sinut ja olet sille velkaa sielusi.

Vaikka se ei edes ollut istorian ensimäinen tuoli.

Olet todellakin yksi matalaälyinen pässi!

Ajattelu on vaikea laji ja uskovat ovat siinä lajissa säälittäviä alisuoriutujia.

Sinä et siis kykene havaitsemaan vieressäsi olevaa tuolia?
Ja minä en siis myöskään kykenisi sitä millään tavalla havaitsemaan,
jos tulen vaikkapa ihan paikan päälle katsomaan?

Kannattaisiko ajatella tuo vielä kerran uudelleen?

Sitä paitsi uskovat itse nimenomaan aina väittävät, että jumalan voi havaita ja että jumalasta on vaikka kuinka paljon todisteita. Tosin jos kysyy näistä havainnoista ja todisteista, niin kummallisesti mitään ei koskaan löydykään, vaan ainoastaan uskovan ikioma mielipide. Joka ei ole todiste, vaan mielipide.

Ja taikauskoiset mielipiteet eivät kiinnosta tippaakaan.

Kaikki Jumalat on olemassa ja aloittaja on vääräuskoinen joka pitää listitä jonkun uskonnon mukaisesti.

Mutta tekeekä aloittava lauseeni sen jotenkin oikein???

Ei tee.

Mutta uskovaisilla on tapana unohtaa todellinen historia.

"Näin ollen esim. vieressäni olevaa tuolia ei ole olemassa kun sitä ei kukaan havaitse."

Miten ihmeessä sinä et kokonaista tuolia havaitse?

>>Jumalaa ei ole olemassa, sillä Häntä ei havaita.>Ateistin maailmankuvan mukaan siis mitään, jota ei voida havaita ei ole olemassa.>Näin ollen esim. vieressäni olevaa tuolia ei ole olemassa kun sitä ei kukaan havaitse.