Pitäisikö "hullujenhuoneet" lopettaa?

Mitä mieltä olette? Mietiskelynne tueksi esittäisin muutamia faktoja koskien näitä käyttäytymisen ongelmia joita kutsutaan "mielisairauksiksi". Ensinnäkään ei biomarkkereita (terveydentilan objektiivisia osoittajia) mihinkään niinsanottuun "mielisairauteen" ole koskaan löydetty, eikä ole mitään syytä olettaa että tullaan koskaan löytämäänkään. Toiseksi on myös huomauttamisen arvoista, että näitten "mielisairaiden" "hoitamisessa" on todistettavasti vain kysymys käyttäytymisen kontrolloimisesta, koska käyttäytymisen perusteellahan sellaiseen toimintaan sekaannutaan. Enemmänkin tuntuu että on kyse poliittisista tarkoitusperistä. Sosiaalisten ongelmien kontrollointi kuuluu rikoslakiin eikä lääketieteeseen.
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos pärjää yksin asumalla eläkkeen tms turvin, saa puolestani asua yksin elämänsä loppuun ilman minkäänlaista "hullun" leimaa.

Mielestäni aloituksestasi pahasti paistaa läpi se, ettet koskaan ole mielisairaalassa käynyt.

Muutaman kerran olen mielisairaalan käytävällä istunut, ja täytyy kyllä sanoa, että pari kertaa olen melkein housuuni paskonut eräiden käytöstä seuratessa.

Äänestä

Että hullujenhuoneet ovat yhteiskunnallisia kaatopaikkoja , -- vielä 70 -luvulla suoritettiin ns. puhdistuksia , -- siis hakattiin putkassa häiriintyneeseen tilaan
ja kun oli kaikissa kapakoissa porttikiellot jouduit kierteeseen ja sitä kautta sinut oli helppo riepotella kaatopaikalta toiselle , -- tämä oli lääkäreiden ja poliisien yhteinen bisness ja vielä tänä päivänäkin se psykiatrisen sairaalan ylilääkäri ,-- siis koiratarhan johtaja , joksi minulla häntä tapana nimitellä -- kuittaa 200 000 euroa vuodessa.

Siis kokemusta on , -- ja näitä puhdistuksia suoritettiin heterogeeniselle rodulle .

Äänestä

Näistä palstoista näkee, että mielisairaanhoitopaikkoja on lopetettu suomessa laman jälkeen 15 000 ja avohoidokeista osa kirjoittele tänne todella sekavia ja sakeita tarinoita, avohoito ei oikein toimi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


c.r.e.a.m kirjoitti:

Mitä mieltä olette? Mietiskelynne tueksi esittäisin muutamia faktoja koskien näitä käyttäytymisen ongelmia joita kutsutaan "mielisairauksiksi". Ensinnäkään ei biomarkkereita (terveydentilan objektiivisia osoittajia) mihinkään niinsanottuun "mielisairauteen" ole koskaan löydetty, eikä ole mitään syytä olettaa että tullaan koskaan löytämäänkään. Toiseksi on myös huomauttamisen arvoista, että näitten "mielisairaiden" "hoitamisessa" on todistettavasti vain kysymys käyttäytymisen kontrolloimisesta, koska käyttäytymisen perusteellahan sellaiseen toimintaan sekaannutaan. Enemmänkin tuntuu että on kyse poliittisista tarkoitusperistä. Sosiaalisten ongelmien kontrollointi kuuluu rikoslakiin eikä lääketieteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu