Minkälaisia "miehiä" nämä inttipoikaset oikein ovat?

Vapautuksen saanut

Minkälaisia "miehiä" nämä univormuihin pukeutuvat, aseilla leikkivät ja asepalveluksen siilitukkaiset/nahkapäiset ihannoijat ovat?

Nämä nahkanuppilot nostavat hirveän haloon jokaisesta oman valinnan tekevästä miehestä ja lapsekkaasti huutelevat heille halventavia nimityksiä. He tarkoituksella ärsyttävät muita pukeutumalla univormuihin, esittämällä kovaa "miestä", leikkimällä aseilla, alistamalla muita ja käyttämällä etanolia ja julistaen vain viinan ja tupakan olevan "hieno asia". Oman tahdon puuttuminen, rohkeus tehdä omia päätöksiä, uskallusta poiketa valtavirrasta ja yleisesti monien ihmisten ärsyttäminen kuuluu varhaisteini-ikään, kun lapsi tekee etäisyyttä vanhempiinsa. Mutta minkälaisilla "miehillä" tämä varhaisteini-ikä jää pysyvästi päälle?

Olisi kiva tietää minkälaisia nämä hint... inttipoikaset ovat miehiään?

391

5700

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • no jopas

      Melkoista yleistystä!! Minkälaisia miehiä olivat he, jotka puolustivat tämän maan itsenäiseksi? Millaisia olisivat ne miehet, jotka tekisivät sen nyt, jos siihen tulisi pakottava tarve?

      Sinä et ilmeisesti kuuluisi heihin? Sinä tekisit varmaankin itsenäisen rohkean päätöksen ja virtaisit jonon mukana Ruotsiin menevään laivaan.

      • Kantapää

        "Melkoista yleistystä!! Minkälaisia miehiä olivat he, jotka puolustivat tämän maan itsenäiseksi?"

        Ja jo ensimmäisessä viestissä lensi pyödälle veteraanikortti..
        Aloittaja esitti kysymyksen näistä nykyisen inttijärjestelmän puolustajista (joihin tuo hänen antamansa kuvaus harmittavan usein kyllä istuu prikulleen) eikä maamme ammoisista sotavoimista, joten jos ei nyt pliis vedettäisi niitä veteraaneja tähän, kun heidän kantaansa nykytilanteeseen emme voi edes tietää..


        "Millaisia olisivat ne miehet, jotka tekisivät sen nyt, jos siihen tulisi pakottava tarve?"

        Ei voi tietää, koska jos nyt syttyisi sota (Venäjää vastaan, kuinkas muuten), niin me mitä todennäköisimmin häviäisimme sen ennen kuin se ehtisi kunnolla alkaakaan..


        "Sinä et ilmeisesti kuuluisi heihin?"

        Itse tyydyn vastaamaan omalta osaltani, että riippuisi sen hetkisistä olosuhteista heittäisinkö itseni likoon. Pelkän Suomeksi kutsutun maaläntin takia en tätä ainokaista elämääni ikinä riskeeraa, sen myönnän.. Mutta tässä maassa on monia asioita joita kyllä rakastan riittävästi, jotta olisin pakon edessä valmis puolustamaan niitä henkeni uhalla.


        "Sinä tekisit varmaankin itsenäisen rohkean päätöksen ja virtaisit jonon mukana Ruotsiin menevään laivaan."

        Huomasit kai, että tässä kohtaa viestisi on jo juurikin sellaista lapsellista uhoa ja irvailua, jollaisesta aloittaja inttitorveloja kritisoi..
        Tosiasia on kuitenkin se, ettei kukaan meistä voi satavarmasti sanoa tietävänsä mitä tekisi jos sota syttyisi ja toivottavasti meistä kenenkään ei sitä koskaan tarvitsekkaan tietää..


      • F*cking_Warmongers!

        Ne "Suomen tekijät" olisivatkin tästä sinun etäisesti suomenkieltä muistuttavasta vuodatuksestasi varmasti tosi ylpeitä...


      • Reservin vänrikki

        Mikähän näiden miesten mielestä olis se pakottava tarve?Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä kun ymmärtää että nämä miehet pakotettiin rintamalle. En usko että kukaan haluaa kuolla vapaaehtoisesti pienen maapläntin vuoksi jos nyt monellakaan edes olis sitä. Siis tuo näkökohta että ei ole kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä vaan mennä lauman mukana vaikka sydän sanoo toista. Toivottavasti pian päästään näistä talvi yms jatkosodista joista vielä joristaan kuinka miehet siellä taistelivat mukamas vaapaaehtoisesti.Epä usko että tämä Nasarealainenkaan roikkui ristillä vapaaehtoisesti mutta niinkuin on nähty ihmiset tykkäävät tarinoista ja jopa vielä uskovat niihin. Sama koskee sotilaita,sotia ja tarinoita miesten "sankaruudesta"


      • CEO____

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-


      • susikustaa

        Eikö tuo kuvakin jo kerro!? Yhdenmukaiset miehet, samanlaiset ja kloonit .... siis sellaisia heistä haluttaisiin koulutuksen kautta tehdä. Omana aikanani vakinaiseen jääneitä sanottiin siviilipakolaisiksi ja nimenomaan niitä he olivat. Turvasatama ja helposti tajuttava säännöstö, pois ja pakoon sekavasta ja pelottavasta yhteiskunnasta; mukavaan muottiin ja helppoon hierarkiaan, ajattelu ei niin tärkeää.
        Sitäpaitsi: talvisodan miehetkään - kunnia heille - eivät joutaneet ajattelemaan, he yrittivät pysyä hengissä. Sodat ovat nimenomaan älykkäiden pelimiesten aikaansaannosta, sellaisten jotka hyötyvät siitä. Niiden pelinappulat ovat sitten näitä kloonattuja; ja näin aina, sodasta toiseen.


      • sperg
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        kyllä meikkä puolustaisi perhettäni... en maata.


      • CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        "Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taistelisi" Mistä helvetistä sinä tiedät mitä kenenkin ukki halusi? Veikkaisin, että aika moni sotaveteraani juurikin taisteli sen vuoksi ettei kenenkään jälkikasvun enää tarvi nähdä sodan kauheutta. Ja kumpikohan on hyödyllisempää suomen kannalta, ilmainen työvoima vuodeksi yleishyödylliseen työpaikkaan vaiko se, että rämmitään metsässä puoli vuotta tai vuosi tuhlaamassa verorahoja? Miettikää ihmiset omilla aivoillanne, älkääkä AINA menkö sen helpoimman vaihtoehdon perässä. Itse olen suorittanut sivaria n. 8kk päiväkodissa ja koen että lasten kasvatus on paljon hyödyllisempää kaikille kuin se että olisin armeijassa. Ja kaikki sivarit ei todellakaan ole mitään selkärangattomia loisia niin kuin yleisesti väitetään. Itse en ole saanut muuta kuin kehuja työstäni. Päiväkodissa missä työskentelen on muutenkin kova pula työntekijöistä, koska kunnalla ei ole kertakaikkiaan varaa ottaa uusia työntekijöitä. Useammalta taholta on saanut kuulla, että olen korvaamaton apu.

        Ps. Luuletko, että kukaan sivari tuollaiselle juntille haluaisikaan töihin?


      • Jpr_Alik
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        Tosiasiahan on, että kriisitilanteessa joutuu puolustamaan, haluja ei enää silloin kysytä. Valinnan vapaus liittyy rauhan aikaan.

        Moni katsoo resurssinsa olevan paremmassa käytössä esim. vanhainkodeissa joissa on krooninen työntekijäpula.

        Todennäköisesti yhtiönne on valintanne johdosta menettänyt joitakin potentiaalisia ja innovaatiokykyisiä työntekijöitä.


      • F*cking_Warmongers!
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        "Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu."

        Mistä ihmeestä päättelet, etten kriisitilanteessa olisi valmis menemään rintamalle teuraaksi; en mielestäni missään viestissäni sanonut niin?
        Ja tässä maassa asun siksi että satuin syntymään tänne, tämä on ihan mukiinmenevä paikka asua ja koska myös lähimmäiseni asuvat täällä.


        "Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä."

        No just joo...


        "Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli."

        Jospa olisit ihan vaan vinettämättä pappojeni haluamisista ja arvo-/ajatusmaailmasta, kun et heistä mitään oikeasti tiedä...


        "Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan. "

        Syrjitkös myös naistyöntekijöitä, vai rajoittuuko tuo asennevammaisuutesi pelkästään rumempaan sukupuoleen?


        "Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan."

        Sivarit puolustavat maata omalla tavallaan ja ainakin näin rauhan aikana se heidän panoksensa tuottaa mielestäni huomattavasti enemmän positiivista tulosta yhteiskunnalle, kuin se että jotkut ramppaa pyssyt olalla metsässä ja leikkii sotilasta...


      • What a lot of Jargon
        sperg kirjoitti:

        kyllä meikkä puolustaisi perhettäni... en maata.

        "kyllä meikkä puolustaisi perhettäni... en maata."

        Vähän veikkaan että näin niistä veteraaneistakin hyvin suuri osa oikeasti ajatteli, sanokoot vikisevät militanttitontut mitä tahansa.


      • Vapautuksen saanut

        Luultavasti ampuisin heikkonäköisenä erehdyksessä vihollisen sijaan sinua.


      • Pikku seikka
        Vapautuksen saanut kirjoitti:

        Luultavasti ampuisin heikkonäköisenä erehdyksessä vihollisen sijaan sinua.

        Niin eihän muutoin enää saa työpaikkaakaan ,ei edes näin armejan käyneenäkään.


      • Yksityisyrittäjä
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        Aika vanhanaikainen ajattelutapa sinulla.. Maailma on muuttunut todella paljon, eikä todellakaan parempaan suuntaan. Itse otan töihin myös sivareita tai vapautuksen saaneita. Se on pääasia että osaa hoitaa hommansa, eikä lusmuile! Ihmisillä voi olla monia syitä miksi ovat saaneet vapautuksen asepalveluksesta. Jokaiselle ihmiselle täytyy antaa mahdollisuus yrittää!


      • voijossesmikpösilö80
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        "Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu."

        Mistä ihmeestä päättelet, etten kriisitilanteessa olisi valmis menemään rintamalle teuraaksi; en mielestäni missään viestissäni sanonut niin?
        Ja tässä maassa asun siksi että satuin syntymään tänne, tämä on ihan mukiinmenevä paikka asua ja koska myös lähimmäiseni asuvat täällä.


        "Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä."

        No just joo...


        "Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli."

        Jospa olisit ihan vaan vinettämättä pappojeni haluamisista ja arvo-/ajatusmaailmasta, kun et heistä mitään oikeasti tiedä...


        "Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan. "

        Syrjitkös myös naistyöntekijöitä, vai rajoittuuko tuo asennevammaisuutesi pelkästään rumempaan sukupuoleen?


        "Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan."

        Sivarit puolustavat maata omalla tavallaan ja ainakin näin rauhan aikana se heidän panoksensa tuottaa mielestäni huomattavasti enemmän positiivista tulosta yhteiskunnalle, kuin se että jotkut ramppaa pyssyt olalla metsässä ja leikkii sotilasta...

        Sen isommin ottamatta kantaa sivarin ja ei sivarin juttuun heitän sulle hieman mietittävää:


        Sanoit "Sivarit puolustavat maat omalla tavallaan ja ainakin raihan aikana se heidän panoksensa tuottaa mielestäni .....pla pla"

        Käytä nyt niitä aivojasi ja mieti sitä asiaa, että nämä "pyssyt olalla metsässä ja leikkii sotilasta..." nuoret miehet ovat meitä Suomalaisia eikä muun maan solttuja eli koska meillä on oma armeija niin saamme olla omassa käskytyksessä, jos meillä ei olisi omaa armeijaa niin kuvitteletko, että Suomi olisi itsenäinen? Mieti nyt tätä asetelmaa niin ehkä tajuat että sotilas on sivari tärkeämpi kun se kriisi oikeasti on ja siltä varalta on oma armeija ja siltä varalta on oma armeija että se edesauttaa tilannetta eittei tänne kukaan ilmaiseksi tule.

        Yksikään sivari ei voi olla niin tyhmä ettei tajua tätä asiaa ja tällä en halua nyt alentaa sivareita, toki he tekevät kivoja ja hyödyllisiä juttuja mutta turha on sivareiden dissata niitä ketkä suorittavat sen velvollisuutensa eivätkä piiloudu sen oman sivariuden taakse ja vieläpä tee siitä jotain muita parempaa.


      • yrittäjä.
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        Jos noin on, niin kerro firmasi nimi, katoaa asiakkaat ja yhteistyökumppanit, mutta muuten olet velliperse tyhjänhuutelija.


      • sir_von_baughen

        "Melkoista yleistystä!! Minkälaisia miehiä olivat he, jotka puolustivat tämän maan itsenäiseksi? Millaisia olisivat ne miehet, jotka tekisivät sen nyt, jos siihen tulisi pakottava tarve? "

        Niin,ap ei käsittääkseni puhukkaan sotaveteraaneista vaan tietyntyypin miehistä jotka hamuavat ja nauttivat leikkiä kovaa jätkää pitkin metsiä.
        Tuon kuvauksen kaltaisia minullakin oli intti aikana muutama skappari.Oltiin niin kovaa jätkää,natsat olalla ja turpa rutussa.Tietenkin ääntä lähti enemmän kuin laki salli.Sitä tuli jo silloin mietittyä että kuinka nämä nahkapäät oikeasti pärjäisivät tosi tilanteessa.Monella kun oli juuri taipumusta ottaa huikkaa,joten mitenkä todellisessa paineessa nämä toimisivat.
        On eriasia leikkiä pyssyleikkejä metsässä rauhanaikana kuin lähteä oikeasti rintamalle,tietämättä kuinka käy.


      • -K
        voijossesmikpösilö80 kirjoitti:

        Sen isommin ottamatta kantaa sivarin ja ei sivarin juttuun heitän sulle hieman mietittävää:


        Sanoit "Sivarit puolustavat maat omalla tavallaan ja ainakin raihan aikana se heidän panoksensa tuottaa mielestäni .....pla pla"

        Käytä nyt niitä aivojasi ja mieti sitä asiaa, että nämä "pyssyt olalla metsässä ja leikkii sotilasta..." nuoret miehet ovat meitä Suomalaisia eikä muun maan solttuja eli koska meillä on oma armeija niin saamme olla omassa käskytyksessä, jos meillä ei olisi omaa armeijaa niin kuvitteletko, että Suomi olisi itsenäinen? Mieti nyt tätä asetelmaa niin ehkä tajuat että sotilas on sivari tärkeämpi kun se kriisi oikeasti on ja siltä varalta on oma armeija ja siltä varalta on oma armeija että se edesauttaa tilannetta eittei tänne kukaan ilmaiseksi tule.

        Yksikään sivari ei voi olla niin tyhmä ettei tajua tätä asiaa ja tällä en halua nyt alentaa sivareita, toki he tekevät kivoja ja hyödyllisiä juttuja mutta turha on sivareiden dissata niitä ketkä suorittavat sen velvollisuutensa eivätkä piiloudu sen oman sivariuden taakse ja vieläpä tee siitä jotain muita parempaa.

        "Yksikään sivari ei voi olla niin tyhmä ettei tajua tätä asiaa ja tällä en halua nyt alentaa sivareita, toki he tekevät kivoja ja hyödyllisiä juttuja mutta turha on sivareiden dissata niitä ketkä suorittavat sen velvollisuutensa eivätkä piiloudu sen oman sivariuden taakse ja vieläpä tee siitä jotain muita parempaa."

        Sivaritkin suorittavat velvollisuutensa. Sivari on laissa määritelty tasavertainen vaihtoehto tuon velvollisuuden suorittamiseksi. Ilmeisesti sinä et kunnioita Suomen lakia? Mitähän veteraanit sinusta ajattelevat?


      • Sivari11
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        Mistäs tiedät onko sivarin vai armeijan käynyt? Koska lain mukaan sitä ei saa kysyä. Jos näin menettelet olisi kiva tietää yrityksesi nimi jotta voi ammattiliitto jutella kanssasi mukavia.


      • Mika22
        Sivari11 kirjoitti:

        Mistäs tiedät onko sivarin vai armeijan käynyt? Koska lain mukaan sitä ei saa kysyä. Jos näin menettelet olisi kiva tietää yrityksesi nimi jotta voi ammattiliitto jutella kanssasi mukavia.

        Lain mukaan saa kysyä asioita, jotka ovat ko. työn suorittamisen kannalta olennaisia.

        Olin pitkään mukana haastattelemassa työnhakijoita, kun vuosittain rekrytoitiin lisää väkeä. Aina kysyimme varusmiespalvelusta, ja arvaa oliko huolellisesti mietitty miksi se on juuri meidän työtehtävissä relevanttia.

        Sivari vs. varusmies kysymystä emme kyllä esittäneet. Ihan siitä syystä, että haastatteluun ei ikinä kutsuttu miespuolisia hakijoita, jotka eivät ole CV:ssä maininneet sotilasarvoaan. Ei sitä ole pyydetty kertomaan, mutta AUK:n tai RUK:n käyneet tajuavat kyllä mainita itse.

        Ja mitä väliä on? Jos parikymppisen CV:ssä kohdassa "muuta" lukee ltn tai kers, on henkilö jonkun muun organisaation piirissä jo osoittanut kiinnostusta ja sitoutumista. Ehkä olisi potentiaalia meilläkin. Eka karsintakierros tehty jonkun toisen toimesta, sanoisin.


      • Yksityisyrittäjä
        Sivari11 kirjoitti:

        Mistäs tiedät onko sivarin vai armeijan käynyt? Koska lain mukaan sitä ei saa kysyä. Jos näin menettelet olisi kiva tietää yrityksesi nimi jotta voi ammattiliitto jutella kanssasi mukavia.

        Mainitsinko, että olen kysellyt työhaastattelussa moisia ? Minua ei siis kiinnosta onko työntekijä suorittanut armeijan vai ei. Hyvä työntekijä voi olla silti vaikka ei ole asevelvollisuutta suorittanut. (: Tärkeintä on se, että osaa hoitaa hommat, ei lusmuile ja tulee toisten kanssa hyvin toimeen!


      • Mikäpä siinä olisi vikana, jos päättäisi sodan syttyessä vaikka Ruotsiin lähteä ja sinne jäädä pysyvästi asumaan. Mukavaa olisi Ruotsissa elää ja asua, kun ei olisi tätä suomen asevelvollisuuspaskaa pilaamassa ja haittaamassa viattomien nuorten miesten elämää. Eipä täällä suomenmaassa ole toisilla mitään puolustamisen arvoista, joten miksi tänne olisi mikään välttämätön pakko jäädä asumaan, jos mualla elämä on parempaa ja itselleen mieluisampaa.

        Tätä asiaa kun te kapeakatseiset ja ahdasmieliset persuja äänestävät militaristijuntit ette vaan ymmärrä.


      • jkhliuhi
        Yksityisyrittäjä kirjoitti:

        Aika vanhanaikainen ajattelutapa sinulla.. Maailma on muuttunut todella paljon, eikä todellakaan parempaan suuntaan. Itse otan töihin myös sivareita tai vapautuksen saaneita. Se on pääasia että osaa hoitaa hommansa, eikä lusmuile! Ihmisillä voi olla monia syitä miksi ovat saaneet vapautuksen asepalveluksesta. Jokaiselle ihmiselle täytyy antaa mahdollisuus yrittää!

        "Se on pääasia että osaa hoitaa hommansa, eikä lusmuile!"

        Juuri näin. Ja jos lusmuiluun on yhtään taipumusta, niin armeijassa sen taidon viimeistään oppii.


      • kuules CEO____
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        suomi on tasa-arvon maa ja täällä sivarit ja hintin käyneet ovat saman arvoisia. joten jos syrjit sivareita niin meneppäs viikoksi pohjoiskoreaan ja yritä pysytellä hengissä tai vaikkapa näytä keskisormea hallitsijalle niin katotaan miten sotaisa tyyppi olet.

        sivari tai hintti niin suomi on tasaarvo valtio!


      • Ylpeä sivari
        voijossesmikpösilö80 kirjoitti:

        Sen isommin ottamatta kantaa sivarin ja ei sivarin juttuun heitän sulle hieman mietittävää:


        Sanoit "Sivarit puolustavat maat omalla tavallaan ja ainakin raihan aikana se heidän panoksensa tuottaa mielestäni .....pla pla"

        Käytä nyt niitä aivojasi ja mieti sitä asiaa, että nämä "pyssyt olalla metsässä ja leikkii sotilasta..." nuoret miehet ovat meitä Suomalaisia eikä muun maan solttuja eli koska meillä on oma armeija niin saamme olla omassa käskytyksessä, jos meillä ei olisi omaa armeijaa niin kuvitteletko, että Suomi olisi itsenäinen? Mieti nyt tätä asetelmaa niin ehkä tajuat että sotilas on sivari tärkeämpi kun se kriisi oikeasti on ja siltä varalta on oma armeija ja siltä varalta on oma armeija että se edesauttaa tilannetta eittei tänne kukaan ilmaiseksi tule.

        Yksikään sivari ei voi olla niin tyhmä ettei tajua tätä asiaa ja tällä en halua nyt alentaa sivareita, toki he tekevät kivoja ja hyödyllisiä juttuja mutta turha on sivareiden dissata niitä ketkä suorittavat sen velvollisuutensa eivätkä piiloudu sen oman sivariuden taakse ja vieläpä tee siitä jotain muita parempaa.

        Haha, no nyt on selvästi tullut aivoilla ajateltua. Joo, Veli Venäläinen varmaan tutisee pöksyissään, kun ajattelee, että sinä ja sikaniskakaverisi ovat vähän seisseet rivissä ja pyörinyt metsässä pari kuukautta. Jessus, vähemmästäkin menee yöunet. Ja jos sota syttyy, niin teikäläinen istuu montussa puukko hampaissa ja katselee kun mannertenväliset ohjukset lentelee yli Helsingin keskustaan. Totuus on se, että Suomea puolustetaan kabineteissa, pitämällä hyvät suhteet naapurimaihin, kuten Kekkonen teki.

        Jos sota syttyy, voin kyllä napata rynkyn käteen ja marssia ensimmäisten joukossa suoraan Eduskuntatalolle vaatimaan päitä vadille. Koska jos sotaan ajaudutaan, ovat poliitikot pettäneet kansan.

        Tähän skenaarioon asti ovat sivarit noin 100 kertaa hyödyllisempiä kuin intin kävijät. Koska kuten on jo mainittu, Suomessa on hyvin paljon kunnallisia työpaikkoja, jotka kärsivät kovasta työvoimapulasta rahallisten resurssien puutteessa. Jos haluavat militantit oikeasti palvella maatansa, menkää vapaa-ajalla ilmaiseksi vaikka auttamaan vanhainkoteihin niitä veteraaneja, jotka vielä ovat läsnämme. Ottajia varmasti löytyy, vaikka olisikin suvaitsematon pölkkypää.


      • kuutosmies
        jkhliuhi kirjoitti:

        "Se on pääasia että osaa hoitaa hommansa, eikä lusmuile!"

        Juuri näin. Ja jos lusmuiluun on yhtään taipumusta, niin armeijassa sen taidon viimeistään oppii.

        Niinistö hoitaa hommansa Suomen puolustamisessa, eikä lusmuile kanttiinissa.


      • Kersantti79
        Ylpeä sivari kirjoitti:

        Haha, no nyt on selvästi tullut aivoilla ajateltua. Joo, Veli Venäläinen varmaan tutisee pöksyissään, kun ajattelee, että sinä ja sikaniskakaverisi ovat vähän seisseet rivissä ja pyörinyt metsässä pari kuukautta. Jessus, vähemmästäkin menee yöunet. Ja jos sota syttyy, niin teikäläinen istuu montussa puukko hampaissa ja katselee kun mannertenväliset ohjukset lentelee yli Helsingin keskustaan. Totuus on se, että Suomea puolustetaan kabineteissa, pitämällä hyvät suhteet naapurimaihin, kuten Kekkonen teki.

        Jos sota syttyy, voin kyllä napata rynkyn käteen ja marssia ensimmäisten joukossa suoraan Eduskuntatalolle vaatimaan päitä vadille. Koska jos sotaan ajaudutaan, ovat poliitikot pettäneet kansan.

        Tähän skenaarioon asti ovat sivarit noin 100 kertaa hyödyllisempiä kuin intin kävijät. Koska kuten on jo mainittu, Suomessa on hyvin paljon kunnallisia työpaikkoja, jotka kärsivät kovasta työvoimapulasta rahallisten resurssien puutteessa. Jos haluavat militantit oikeasti palvella maatansa, menkää vapaa-ajalla ilmaiseksi vaikka auttamaan vanhainkoteihin niitä veteraaneja, jotka vielä ovat läsnämme. Ottajia varmasti löytyy, vaikka olisikin suvaitsematon pölkkypää.

        Hyvä että olet itsestäsi ylpeä, mulla ei ole sivareita vastaan mitään, vaikka olenkin itse kersantti ja pappani oli sotaveteraani, pari tuttua on sivarin käyneitä.
        Mutta tulipa vain mieleen, että et ilmeisesti ole juurikaan seurannut tiedotusvälineistä näitä nykyisiä sotia, jos olisit sattunut seuraamaan, niin olisit huomannut, että kyllä se sotiminen nykyäänkin perustuu suurrimalta osalta maajoukkojen toiminnasta, lentopommituksilla ja tykistöllä tuettuna, aivan kuten toisen maailmansodan aikaan.

        Vastaväitteenä voit tietenkin kertoa, jos satut tietämään missä noita mannertenvälisiä ohjuksia on viimeksi käytetty, nuo mannerten väliset ohjukset on sellainen vihoviimeinen pelote, joita kukaan ei lähde käyttämään kuin aivan viime kädessä, sillä jos noita aletaan käyttämään, niin se on maailmanlaajuinen sota välittömästi pystyssä.

        Niin, joka maalla on oltava uskottava puolustus, näin se vain menee, tietenkin sotilaat ovat tavallaan hyödyttömiä rauhan aikana, mutta jos sattuu se pahin, niin kyllä ne sotilaat ovat silloin kansakunnan tärkeimpiä, koska pitävät koko kansakuntaa pystyssä ja turvaavat sen olemassaoloa.

        Lisäksi armeijasta saa halutessaan hyvää johtajakoulutusta, siellä tulee syötyä terveellisemmin ja joutuu liikkumaan, saa elinikäisiä kavereita ja siellä opetetaan muutenkin sellaisia taitoja, joita siviilissä on vaikea opetella, saa lentäjä, ajoneuvo, sukeltaja, mekaanikko, sairaanhoito, keittiö, elektroniikka yms. koulutusta. Minusta varsin mukava ja hyödyllinen paikka. Siellä voi myös vaikuttaa omiin tuleviin työmahdollisuuksiin, itsekkin tunnen muutaman joka ajoi täysperävaunu rekkakortin armeijassa ja työllistyivät rekkakuskeiksi armeijan jälkeen.

        Ei varmaan kannata marssia sinne eduskuntatalolle aseen kanssa, saatat joutua jonkun soltun teilaamaksi, armeijassa kun opetetaan tuota aseenkäsittelyä ja ammuntaa sillälailla, että huonommatkin ampujat osuvat tauluhin kohtalaisesti varusmiespalveluksen loppuajasta, eikä se muutenkaan oikein riitä, että osaa napata rynkyn käteen, varsinkin varusmiesjohtajille opetetaan todella vaativia tehtäviä joukkojen asettelemisesta ja johtamisesta taistelukentällä, samaten mihistön tehtävät opetetaan niin, että kaikki toiminnot tulevat salmannopeasti, esim.kevyen heittimen kasaaminen ja suuntaaminen tuliasemassa, juu kyllä sen varmasti saa sellainenkin porukka tehtyä jotka sitä eivät ole opetelleet, ainoastaan eri asia, että kuinka pitkässä ajassa, voisin veikata että joku 20-40minuuttia menee, kun armeijassa se menee kovan harjottelun jälkeen alle neljään minuttiin.

        Samaten on osattava järjestää, viestiyhteydet, huoltoyhteydet, huolehtia vartioinnista, ase- ja ampumatarvikkeista, ajoneuvoista, hygieniasta hankalissa olosuhteissa, majoituksesta, ilmavalvonta... jne... Loputon lista, tästä voit tosiaankin tehdä loppupäätelmän, että jos ei ole käynyt varusmiespalvelusta, niin ei kannata aliarvioide sen vaativuutta ja siellä opetettavia taitoja, sillä se ei todellakaan mene niin, että sellaiset jotka eivät ole käyneet varusmiespalvelusta nappaisivat vaan rynkyn käteen ja lähtisivät sotimaan, tosiasiassa siinä kävisi niin, että he olisivat vain kaikkien koulutettujen sotilaiden tiellä, pyörisivät vain pallo hukassa muiden jaloissa hidastamassa ja haittaamassa muiden toimia.

        Eli jos sota syttyisi, niin siviilipalvelusmiehet eivät todellakaan saisi sitä rynnäkkökivääriä, vaan teille olisi muuta hommaa, haavottuneiden kuskaamista yms. Missä ei tarvi asetta. Lisänä vielä tuli tässä mieleen, että sellaiset henkilöt jotka eivät suorita asepalvelusta, tai keskeyttävät sen henkisistä syistä, niin heille ei mielestäni tarvitse ikinä myöntää aseenkantolupaa.

        Kettu kuittaa... :)

        Hox, en omista pilottitakkia, eikä minulla ole kalju pää


      • kap kenraali
        sperg kirjoitti:

        kyllä meikkä puolustaisi perhettäni... en maata.

        ei sinusta ole minkään puölustajaksi.tommonen vätys.maata puolustetaan ja vainot puolustaa ja tekee töitä,puolustajien hyväksi ei vätysten.sellainen joka ei pysty maata puolustaa ei siitä ole mihinkään,näin on ollut ennen ja nyt.puskakaartilainen pelkuri sinä olet.


      • kap kenraali
        What a lot of Jargon kirjoitti:

        "kyllä meikkä puolustaisi perhettäni... en maata."

        Vähän veikkaan että näin niistä veteraaneistakin hyvin suuri osa oikeasti ajatteli, sanokoot vikisevät militanttitontut mitä tahansa.

        mitä puolustamista perheessä on ei mitään.vaimo meni töihin ja mitäs sitten.maata on puolustetava,kyllä se vaimo hoitaa oman osuutensa kotona ja työssä sodan aikanakin vai tarkoititko että menet helman alle piiloon kun desantit tulee ja vie vaimosi.ei sillä vaimolla ole mitään hätää kyllä desantit sinun homman hoitaa ei siinä sinua tarvita.puolustamaan mars,vai oletko nynny pelkuri joka luikkii puskaan piiloon,häh


      • Sivari = turha
        Ylpeä sivari kirjoitti:

        Haha, no nyt on selvästi tullut aivoilla ajateltua. Joo, Veli Venäläinen varmaan tutisee pöksyissään, kun ajattelee, että sinä ja sikaniskakaverisi ovat vähän seisseet rivissä ja pyörinyt metsässä pari kuukautta. Jessus, vähemmästäkin menee yöunet. Ja jos sota syttyy, niin teikäläinen istuu montussa puukko hampaissa ja katselee kun mannertenväliset ohjukset lentelee yli Helsingin keskustaan. Totuus on se, että Suomea puolustetaan kabineteissa, pitämällä hyvät suhteet naapurimaihin, kuten Kekkonen teki.

        Jos sota syttyy, voin kyllä napata rynkyn käteen ja marssia ensimmäisten joukossa suoraan Eduskuntatalolle vaatimaan päitä vadille. Koska jos sotaan ajaudutaan, ovat poliitikot pettäneet kansan.

        Tähän skenaarioon asti ovat sivarit noin 100 kertaa hyödyllisempiä kuin intin kävijät. Koska kuten on jo mainittu, Suomessa on hyvin paljon kunnallisia työpaikkoja, jotka kärsivät kovasta työvoimapulasta rahallisten resurssien puutteessa. Jos haluavat militantit oikeasti palvella maatansa, menkää vapaa-ajalla ilmaiseksi vaikka auttamaan vanhainkoteihin niitä veteraaneja, jotka vielä ovat läsnämme. Ottajia varmasti löytyy, vaikka olisikin suvaitsematon pölkkypää.

        HAH!

        Näkis vaan tollasen nahjuspellen rynkky kädessä eduskuntatalolla.

        Sinä et varmaankaan edes jaksa nostaa tulitikun paksuisilla käsilläsi sitä asetta saati käyttää sitä...

        "ja vaatia päitä vadille" Juu aika uskottavaa toimintaa ku tutisevat luisevat sivarit tulevat aseet kädessä eduskuntatalon eteen vaatimaan päitä vadille, näkispähän vaan senkin.

        Kyllä se taitaa vähän kuules niin olla että ne intin käyneet teilaa tollaset hippipellet jo ennenkuin yhdenkään jalka edes koskettaa eduskuntatalon portaita...

        joten kannattaa vaan tyytyä siihen että teidät pitäisi laittaa sodanaikana etulinjaan miinakentille kävelemään niin voi sotilaat turvallisin mielin edetä, olispahan jotain hyötyä teistäkin.


      • What a lot of Jargon
        kap kenraali kirjoitti:

        mitä puolustamista perheessä on ei mitään.vaimo meni töihin ja mitäs sitten.maata on puolustetava,kyllä se vaimo hoitaa oman osuutensa kotona ja työssä sodan aikanakin vai tarkoititko että menet helman alle piiloon kun desantit tulee ja vie vaimosi.ei sillä vaimolla ole mitään hätää kyllä desantit sinun homman hoitaa ei siinä sinua tarvita.puolustamaan mars,vai oletko nynny pelkuri joka luikkii puskaan piiloon,häh

        "mitä puolustamista perheessä on ei mitään."

        Ihmiselle jolla on perhe, sen perheen selviytyminen ja hyvinvointi on yleensä ensimmäinen prioriteetti kaikissa asioissa. Luulisi tämän olevan aika itsestäänselvää.


        "tarkoititko että menet helman alle piiloon kun desantit tulee ja vie vaimosi."

        No joo juuri sitä tarkoitin, hekoheko...
        En oikeasti osta tuota, että olisit niin torvi ettei sinulla suurinpiirtein olisi käsitys siitä mitä minä tarkoitin.


        "puolustamaan mars,vai oletko nynny pelkuri joka luikkii puskaan piiloon,häh"

        On minussa näköjään ainakin enemmän selkärankaa kuin sinussa...
        Mitä siihen maanpuolustamiseen tulee, niin palataan siihen sitten jos sota joskus sattuu syttymään, mitä toivottavasti ei koskaan tapahdu.


      • Kessu89
        kuules CEO____ kirjoitti:

        suomi on tasa-arvon maa ja täällä sivarit ja hintin käyneet ovat saman arvoisia. joten jos syrjit sivareita niin meneppäs viikoksi pohjoiskoreaan ja yritä pysytellä hengissä tai vaikkapa näytä keskisormea hallitsijalle niin katotaan miten sotaisa tyyppi olet.

        sivari tai hintti niin suomi on tasaarvo valtio!

        Yhtälailla nuo sivarin käyneetkin syrjivät. Itseasiassa he yrittävät olla jotenkin parempaa kansalaista ja nostavat itsensä sinne ykköspallille, siinä missä nämä "juntit" muuten uhoavat. Molemmin puolin "jokea" löytyy yhtälailla samanlaisia vatipäitä, sanoma vaan eri...


      • Huomauttaja666
        DarkFear kirjoitti:

        Mikäpä siinä olisi vikana, jos päättäisi sodan syttyessä vaikka Ruotsiin lähteä ja sinne jäädä pysyvästi asumaan. Mukavaa olisi Ruotsissa elää ja asua, kun ei olisi tätä suomen asevelvollisuuspaskaa pilaamassa ja haittaamassa viattomien nuorten miesten elämää. Eipä täällä suomenmaassa ole toisilla mitään puolustamisen arvoista, joten miksi tänne olisi mikään välttämätön pakko jäädä asumaan, jos mualla elämä on parempaa ja itselleen mieluisampaa.

        Tätä asiaa kun te kapeakatseiset ja ahdasmieliset persuja äänestävät militaristijuntit ette vaan ymmärrä.

        Myös kirjoituksesi on erittäin ahdasmielistä.


      • Yksi ensimmäisistä
        Sivari11 kirjoitti:

        Mistäs tiedät onko sivarin vai armeijan käynyt? Koska lain mukaan sitä ei saa kysyä. Jos näin menettelet olisi kiva tietää yrityksesi nimi jotta voi ammattiliitto jutella kanssasi mukavia.

        kysymyksistä työhönottotilanteessa on juuri asevelvollisuuden suoritus. On nimittäin vuosien aikana syntynyt selvä korrelaatio yleisen lusmuilun ja siviilipalveluksen tai totaalikieltäytymisen kanssa. Siksi meille ei luuseripskoja oteta ollenkaan töihin ja haastattelukin katkeaa heti kun asia tulee ilmi. Tuollaisilla laeilla meikäläinen pyyhkii
        p ersettä. Itkekääs vähän lisää, luulen etten ole yksin.


      • peemar
        kuules CEO____ kirjoitti:

        suomi on tasa-arvon maa ja täällä sivarit ja hintin käyneet ovat saman arvoisia. joten jos syrjit sivareita niin meneppäs viikoksi pohjoiskoreaan ja yritä pysytellä hengissä tai vaikkapa näytä keskisormea hallitsijalle niin katotaan miten sotaisa tyyppi olet.

        sivari tai hintti niin suomi on tasaarvo valtio!

        jaa että oikeesti sivarin ja HINTIN käynneet...heh. terv, reservin kersantti vm 74.
        Palvesluspaikka oli muuten panssarivaunupataljoona Parolassa. Tulkaas sivarit
        kokeileen...meinaan vois käsi vapista. Siellä ei ole äitiä..heh. Voi..voi.


      • Lääkäri
        Jpr_Alik kirjoitti:

        Tosiasiahan on, että kriisitilanteessa joutuu puolustamaan, haluja ei enää silloin kysytä. Valinnan vapaus liittyy rauhan aikaan.

        Moni katsoo resurssinsa olevan paremmassa käytössä esim. vanhainkodeissa joissa on krooninen työntekijäpula.

        Todennäköisesti yhtiönne on valintanne johdosta menettänyt joitakin potentiaalisia ja innovaatiokykyisiä työntekijöitä.

        Kyllä sitä saa valita vielä silloinkin, meinaan jos on vajaakuntoinen tai sairas...

        Ei muuta kuin lähimpään esikuntaan todistukset sairauden laadusta, niin homma on sillä selvä.

        Sitten voipi vaikka lähteä Ruotsiin jos ei huvita jäädä tänne katselemaan kun maapuollustajat tapattavat itsensä.


      • lk
        Sivari11 kirjoitti:

        Mistäs tiedät onko sivarin vai armeijan käynyt? Koska lain mukaan sitä ei saa kysyä. Jos näin menettelet olisi kiva tietää yrityksesi nimi jotta voi ammattiliitto jutella kanssasi mukavia.

        Koska sellainen laki on tullut, ettei voi kysyä onko asepalvelus suoritettu ?


      • Hra 127 alaista
        Yksi ensimmäisistä kirjoitti:

        kysymyksistä työhönottotilanteessa on juuri asevelvollisuuden suoritus. On nimittäin vuosien aikana syntynyt selvä korrelaatio yleisen lusmuilun ja siviilipalveluksen tai totaalikieltäytymisen kanssa. Siksi meille ei luuseripskoja oteta ollenkaan töihin ja haastattelukin katkeaa heti kun asia tulee ilmi. Tuollaisilla laeilla meikäläinen pyyhkii
        p ersettä. Itkekääs vähän lisää, luulen etten ole yksin.

        Samoin en minäkään ota niitä intin käyneitä töihin... Totaalin mieluiten, heillä on selkärankaa olla menemättä massan mukana...


      • hra 77
        lk kirjoitti:

        Koska sellainen laki on tullut, ettei voi kysyä onko asepalvelus suoritettu ?

        sen saa kysyä, muttei sitä onko armeija käyty...


      • vedä käteen hintti
        Sivari = turha kirjoitti:

        HAH!

        Näkis vaan tollasen nahjuspellen rynkky kädessä eduskuntatalolla.

        Sinä et varmaankaan edes jaksa nostaa tulitikun paksuisilla käsilläsi sitä asetta saati käyttää sitä...

        "ja vaatia päitä vadille" Juu aika uskottavaa toimintaa ku tutisevat luisevat sivarit tulevat aseet kädessä eduskuntatalon eteen vaatimaan päitä vadille, näkispähän vaan senkin.

        Kyllä se taitaa vähän kuules niin olla että ne intin käyneet teilaa tollaset hippipellet jo ennenkuin yhdenkään jalka edes koskettaa eduskuntatalon portaita...

        joten kannattaa vaan tyytyä siihen että teidät pitäisi laittaa sodanaikana etulinjaan miinakentille kävelemään niin voi sotilaat turvallisin mielin edetä, olispahan jotain hyötyä teistäkin.

        ...samalla kun sinä kotonasi rakastelet miesystävääsi takapuoleen. me sivarit olemme heteroita, mutta te toisianne tuvassa rassaavat kaljut hinaajat olette pelkkiä sairaita pikkupoikia raiskaavia pedofiilejä.


      • Sivari on hin*ti!
        vedä käteen hintti kirjoitti:

        ...samalla kun sinä kotonasi rakastelet miesystävääsi takapuoleen. me sivarit olemme heteroita, mutta te toisianne tuvassa rassaavat kaljut hinaajat olette pelkkiä sairaita pikkupoikia raiskaavia pedofiilejä.

        Ja tyhmiä yleistäjiä, jotka vetäisevät perusteetta homokortin. Ilmeisesti aihe on läheinen?


      • Sepä se!
        Hra 127 alaista kirjoitti:

        Samoin en minäkään ota niitä intin käyneitä töihin... Totaalin mieluiten, heillä on selkärankaa olla menemättä massan mukana...

        Ja ajaa maantietäkin vasemmalla kaistalla kun ei muiden tavat kelpaa:-)


      • pykälien mukaan
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        Mutta ethän sä saa selville onko työnhakija sivari, sitä kun ei lain mukaan saa kysyä :) vai oletko joku juntti perähikiältä jossa kaikki tuntee kaikki?

        t. asevelvollisuutta vastustava NAINEN


      • pykälien mukaan
        Yksi ensimmäisistä kirjoitti:

        kysymyksistä työhönottotilanteessa on juuri asevelvollisuuden suoritus. On nimittäin vuosien aikana syntynyt selvä korrelaatio yleisen lusmuilun ja siviilipalveluksen tai totaalikieltäytymisen kanssa. Siksi meille ei luuseripskoja oteta ollenkaan töihin ja haastattelukin katkeaa heti kun asia tulee ilmi. Tuollaisilla laeilla meikäläinen pyyhkii
        p ersettä. Itkekääs vähän lisää, luulen etten ole yksin.

        Toivottavasti pääset pyyhkimään persettä myös oikeuden määräämillä sakoilla.


      • pykälien mukaan
        Sepä se! kirjoitti:

        Ja ajaa maantietäkin vasemmalla kaistalla kun ei muiden tavat kelpaa:-)

        Vasemmalla kaistalla ajaminen on laitonta, samoin kuin on sivarista kysely työhaastattelussakin ja muu sivareiden/totaalien syrjintä. Taidat itse ajella vasemmalla kaistalla kun ei MAAN LAIT kelpaa :)


      • pykälien mukaan
        Mika22 kirjoitti:

        Lain mukaan saa kysyä asioita, jotka ovat ko. työn suorittamisen kannalta olennaisia.

        Olin pitkään mukana haastattelemassa työnhakijoita, kun vuosittain rekrytoitiin lisää väkeä. Aina kysyimme varusmiespalvelusta, ja arvaa oliko huolellisesti mietitty miksi se on juuri meidän työtehtävissä relevanttia.

        Sivari vs. varusmies kysymystä emme kyllä esittäneet. Ihan siitä syystä, että haastatteluun ei ikinä kutsuttu miespuolisia hakijoita, jotka eivät ole CV:ssä maininneet sotilasarvoaan. Ei sitä ole pyydetty kertomaan, mutta AUK:n tai RUK:n käyneet tajuavat kyllä mainita itse.

        Ja mitä väliä on? Jos parikymppisen CV:ssä kohdassa "muuta" lukee ltn tai kers, on henkilö jonkun muun organisaation piirissä jo osoittanut kiinnostusta ja sitoutumista. Ehkä olisi potentiaalia meilläkin. Eka karsintakierros tehty jonkun toisen toimesta, sanoisin.

        Asiansa osaavat toimittajat ovat lähetelleet tekaistuja työhakemuksia ulkomaalaiselta kuulostavilla nimillä ja suomalaiselta kuulostavilla nimillä. Varmasti tullaan tekemään myös tuolla taktiikalla. Identtisiä työhakemuksia joissa ainoa ero on omatoiminen maininta intin käymisestä ja sotilasarvosta... Ai jai jai, tulee rekrytoijan kanta äkkiä selväksi :) varo ettet jää haaviin.

        Itseasiassa voisin googlettaa jos jonnekin voisi jättää ehdotuksen tollasesta tutkimuksesta...


      • Bullshit 69
        CEO____ kirjoitti:

        Kyllähän se on niin, että jos ei ole valmis kriisitilanteessa puolustaan isänmaata, niin miksi ihmeessä täällä edes asuu. Kyllä rajat on vapaat venäjälle, joten ei muuta ku sinne, jos siviilipalvelus tuntuu hyvältä. Tuskin se ukkis susta tuommoista halusi tai ajatuksiesi puolesta taisteli.

        Sen verran olen vanhan kansan yrittäjä, että en ole vielä eläissään ottanut siviilipalvelusmiestä töihin, enkä ota. Eikä ota muuten jälkikasvunikaan.

        Yrittämällä tuen yhteiskuntaa, mutta en varmasti semmoisia, jotka itse eivät ole valmiita sitä puolustamaan.

        Nimimerkillä
        -X00 työntekijää-

        Jaha, taas on palstan satusetä paikalla.

        Muinaisessa Roomassa prolet laitettiin kanssa puolustamaan maata.

        Sama systeemi on nykyäänkin vai luuletko että kansanedustajat ja yritysjohtajat ovat etulinjassa joku 60-luvun Itäsaksalaisase kourassa huutamassa?

        Ehheheh!

        Veteraaneilta kun viimeksi kysyttiin olivat äänestämässä Pekka Haavistoa presidentiksi ja sanoivat sivareita fiksuiksi.

        Ilmeisesti nykyiset lait ovat sinulle ihan vieraita joten joko olet rikollinen tai joku nuhruisen nyrkkipajan omistava tampio.


      • Puutaheinää
        Pikku seikka kirjoitti:

        Niin eihän muutoin enää saa työpaikkaakaan ,ei edes näin armejan käyneenäkään.

        "...edes näin armejan käyneenäkään. "

        Armeijan käyneenä pääsee heti kirurgiksi, kansainvälisen firman toimitusjohtajaksi tai vaikkapa geneetikoksi.

        Jos ei ole käynyt armeijaa , ei ole toivoakaan pärjätä noissa ammateissa.

        Esim. Bill Gates ja Richard Branson ovat käyneet Suomen armeijan, sekä kaikki Euroopan kuuluisimmat kirurgit :P


      • Suomi....

        Kyllä kaikki täysijärkiset ihmiset tajuavat, että suomi ei pärjäisi viikkoakaan Venäjän suur-hyökkäyksessä, maksimissaan muutaman päivän! Ainut vaihtoehto olisi kuulua Natoon, silloin Suomella olisi mahdollisuus puolustaa rajojaan, koska saisi apua muilta Nato mailta. Venäjän hyökkäys nykypäivänä verrattuna talvisotaan on huono vitsi! Talvisodan ja Venäjän voiton jälkeen Venäjä on laajentanut armeijansa rahoitusta ja suuruutta merkittävästi, nykyisessä maailmassa vain Nato voisi haastaa Venäjän ja pärjätä sitä vastaan sodassa. Talvisodassa suomi pärjäsi yllättävän hyvin, koska sota käytiin pääosin rintamalla. Nykypäivänä Venäjä voisi muutamassa päivässä pommittaa kaikki Suomen merkittävät sotilas ja siviilikohteet, ilman että Suomen 64 hornettia pääsisivät edes sotimaan Venäjän tuhansia hävittäjä ja pommikoneita vastaan. Lisäksi Venäjän armeijan vahvuus miehissä on satoja kertoja suurempi kuin Suomella. Pitää muistaa, että Venäjällä on monia mannertenvälisiä ohjuksia ja ydinohjuksia. Suomella ei edes ole ohjuspuolustusta kuin pääkaupunkiseudulla ja sotilaskohteissa. Muutaman viikon jälkeen Venäjän suur-hyökkäyksen jälkeen Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaiskuun tai edes pääkaupunkiseudun puolustukseen.


      • hdh
        Hra 127 alaista kirjoitti:

        Samoin en minäkään ota niitä intin käyneitä töihin... Totaalin mieluiten, heillä on selkärankaa olla menemättä massan mukana...

        Arvostan näkemystäsi :)


      • Anonyymi
        Suomi.... kirjoitti:

        Kyllä kaikki täysijärkiset ihmiset tajuavat, että suomi ei pärjäisi viikkoakaan Venäjän suur-hyökkäyksessä, maksimissaan muutaman päivän! Ainut vaihtoehto olisi kuulua Natoon, silloin Suomella olisi mahdollisuus puolustaa rajojaan, koska saisi apua muilta Nato mailta. Venäjän hyökkäys nykypäivänä verrattuna talvisotaan on huono vitsi! Talvisodan ja Venäjän voiton jälkeen Venäjä on laajentanut armeijansa rahoitusta ja suuruutta merkittävästi, nykyisessä maailmassa vain Nato voisi haastaa Venäjän ja pärjätä sitä vastaan sodassa. Talvisodassa suomi pärjäsi yllättävän hyvin, koska sota käytiin pääosin rintamalla. Nykypäivänä Venäjä voisi muutamassa päivässä pommittaa kaikki Suomen merkittävät sotilas ja siviilikohteet, ilman että Suomen 64 hornettia pääsisivät edes sotimaan Venäjän tuhansia hävittäjä ja pommikoneita vastaan. Lisäksi Venäjän armeijan vahvuus miehissä on satoja kertoja suurempi kuin Suomella. Pitää muistaa, että Venäjällä on monia mannertenvälisiä ohjuksia ja ydinohjuksia. Suomella ei edes ole ohjuspuolustusta kuin pääkaupunkiseudulla ja sotilaskohteissa. Muutaman viikon jälkeen Venäjän suur-hyökkäyksen jälkeen Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaiskuun tai edes pääkaupunkiseudun puolustukseen.

        suomella on muuallakin kuin sotilaskohteissa ohjuspuolustus. esim. laivasto voi tukea Etelä-Suomen puolustusta. miehiä ei ole sataa kertaa enemmän kuin suomella ja onhan suomenkin armeija kasvanut. ota se huomioon. no jo on nyt harvinaisen harkitsematonta kirjoitusta. sivarit sodassa toimivat puolustuvoimien tukena ja ovat tärkeä osa suomea, myös armeija tekee osansa rintamalla ja muuten, mannerten välisiä ohjuksia ei ammuta naapuriin. nimestä käy ilmi. maailman politiikka myös estäisi moisen hyökkäyksen melko helposti


    • Sattumakorppi -66

      Voisin laittaa tähän 50 sivarijulkkiksen nimen , joista saat tukea päätöksille.

      Googlaa Julkkissivarit, löytyy juttu vanhasta Hymy-lehdestä. Yllätyt.

      Laulajia,näyttelijöitä, kansanedustajia ja juontajia on yllättävän paljon

      • Halii

        Saahan niitä sivareita olla, ja nyt kuulemma homotkin ihan avoimesti intissä kaapista ulkona! Olen kuitrenkin sitä mieltä että jotka äänestavät Haavistoa, eivät oikein ymmärrä minkä huonon kuvan ulkomaailma saa Suomesta. On todella ikävää ajatella jos Pekan vierellä kättelee ulkomaalaisia edustajia parturikampaaja mies! Eihän Pekalla ole muuta meriittiä kuin ylioppilas, kaikki muu kunnia on saatu epäilyttävillä meriiteillä ja ilmoittamalla olevansa homo!
        Herätkää ihmiset!


      • Näkemystä
        Halii kirjoitti:

        Saahan niitä sivareita olla, ja nyt kuulemma homotkin ihan avoimesti intissä kaapista ulkona! Olen kuitrenkin sitä mieltä että jotka äänestavät Haavistoa, eivät oikein ymmärrä minkä huonon kuvan ulkomaailma saa Suomesta. On todella ikävää ajatella jos Pekan vierellä kättelee ulkomaalaisia edustajia parturikampaaja mies! Eihän Pekalla ole muuta meriittiä kuin ylioppilas, kaikki muu kunnia on saatu epäilyttävillä meriiteillä ja ilmoittamalla olevansa homo!
        Herätkää ihmiset!

        Haaviston henkilökohtainen moraali: Väärentänyt todistuksensa ja ansioluettelonsa. Tekeytyy johtaneensa ulkomaisia tehtäviä. Toiminut kuitenkin niissä.


      • Huhhuh
        Näkemystä kirjoitti:

        Haaviston henkilökohtainen moraali: Väärentänyt todistuksensa ja ansioluettelonsa. Tekeytyy johtaneensa ulkomaisia tehtäviä. Toiminut kuitenkin niissä.

        Mikä Haaviston homma esim. Afrikassa oli? Joku erityis avustajan avustajako? Varmaan just homojen homma? Tämmösenkö suomalaiset haluavat pressaksi? Vielä hoono soomi puhuva ulkomaalainen kampaaja mies puolisona. Apua!


      • Ottakaa selvää
        Halii kirjoitti:

        Saahan niitä sivareita olla, ja nyt kuulemma homotkin ihan avoimesti intissä kaapista ulkona! Olen kuitrenkin sitä mieltä että jotka äänestavät Haavistoa, eivät oikein ymmärrä minkä huonon kuvan ulkomaailma saa Suomesta. On todella ikävää ajatella jos Pekan vierellä kättelee ulkomaalaisia edustajia parturikampaaja mies! Eihän Pekalla ole muuta meriittiä kuin ylioppilas, kaikki muu kunnia on saatu epäilyttävillä meriiteillä ja ilmoittamalla olevansa homo!
        Herätkää ihmiset!

        Pekka Haavisto on ehdokkaista ainoa joka on saanut sotilasansiomitallin. Tarja Halonen toimi armejan ylipäällikkönä 12 vuotta ilman armeijakokemusta. Haavisto olisi siis jopa parannusta aiempaan. Haavistolla on kokemusta oikeista sodista, toisin kuin pelkän armeijan käyneillä: Haavisto on toiminut kansainvälisissä töissään Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa.Haavisto tietää mitä sota on.

        Sitäpaitsi Pekka Haavisto on viidentenä kansainvälisesti tärkeimpien suomalaisten joukossa:

        1. Martti Ahtisaari 2. Jorma Ollila 3. Olli Rehn
        4. Alexander Stubb 5. Pekka Haavisto 6. Tarja Halonen 7. Elisabeth Rehn
        8. Matti Vanhanen 9. Helena Ranta 10. Olli Heinonen 11. Bengt Holmström
        12. Paavo Lipponen


      • hui kauhistus!
        Huhhuh kirjoitti:

        Mikä Haaviston homma esim. Afrikassa oli? Joku erityis avustajan avustajako? Varmaan just homojen homma? Tämmösenkö suomalaiset haluavat pressaksi? Vielä hoono soomi puhuva ulkomaalainen kampaaja mies puolisona. Apua!

        Muuttakaa vaikka siperiaan jos ette tykkää.


      • Sosialisteja,

        kommareita, homoja, laiskoja pelkureita luusereita koko sakki.


      • jsksjksjk
        Halii kirjoitti:

        Saahan niitä sivareita olla, ja nyt kuulemma homotkin ihan avoimesti intissä kaapista ulkona! Olen kuitrenkin sitä mieltä että jotka äänestavät Haavistoa, eivät oikein ymmärrä minkä huonon kuvan ulkomaailma saa Suomesta. On todella ikävää ajatella jos Pekan vierellä kättelee ulkomaalaisia edustajia parturikampaaja mies! Eihän Pekalla ole muuta meriittiä kuin ylioppilas, kaikki muu kunnia on saatu epäilyttävillä meriiteillä ja ilmoittamalla olevansa homo!
        Herätkää ihmiset!

        Mitä tekemistä Haaviston puolison ammatilla on tämän asian kanssa? Miehiä on ollut partureina iät ja ajat, jopa niistä ajoista lähtien kun ala on alkanut ylipäätänsä kehittymään. Miehet ovat myös suurimmaksi osaksi laitteiden ja aineiden kehityksen takana. Eikä se ole aivan helppo ammatti varsinkaan jos ei ole minkäänlaista luovuutta, tarkkuutta tai silmää. Ihan kettuillakseni haluan vielä mainita, että parturi-kampaaja kirjoitetaan väliviivalla.


      • 5465674
        Huhhuh kirjoitti:

        Mikä Haaviston homma esim. Afrikassa oli? Joku erityis avustajan avustajako? Varmaan just homojen homma? Tämmösenkö suomalaiset haluavat pressaksi? Vielä hoono soomi puhuva ulkomaalainen kampaaja mies puolisona. Apua!

        Tasa-arvon käsite on näköjään kadonnut Suomesta.


      • jukupätkä
        Ottakaa selvää kirjoitti:

        Pekka Haavisto on ehdokkaista ainoa joka on saanut sotilasansiomitallin. Tarja Halonen toimi armejan ylipäällikkönä 12 vuotta ilman armeijakokemusta. Haavisto olisi siis jopa parannusta aiempaan. Haavistolla on kokemusta oikeista sodista, toisin kuin pelkän armeijan käyneillä: Haavisto on toiminut kansainvälisissä töissään Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa.Haavisto tietää mitä sota on.

        Sitäpaitsi Pekka Haavisto on viidentenä kansainvälisesti tärkeimpien suomalaisten joukossa:

        1. Martti Ahtisaari 2. Jorma Ollila 3. Olli Rehn
        4. Alexander Stubb 5. Pekka Haavisto 6. Tarja Halonen 7. Elisabeth Rehn
        8. Matti Vanhanen 9. Helena Ranta 10. Olli Heinonen 11. Bengt Holmström
        12. Paavo Lipponen

        Olet oikeassa Tarja oli ylipäällikkö ja mitä teki.? Heikensi eniten suomen puolustusvoimia kuin kukaan toinen itsenäisen suomen persidentti.
        Luopuminen maamiinoista oli todella harkitsematonta, koska Venäjä ei tehnyt samoin. Tällä palstoilla tomppelit kuvittelee, että jos suomi takoisi aseet auroiksi niin kaikki teksi samoin. Herätkää pahvit tähän päivään.Yksikään ammattisotilas ei toivo sotaa. Ei palomieskään toivo, että voi kun toi kerrostalo syttyis palamaan niin pääsis sammuttamaan. Sen vain on niin että suomella on oltava uskottavat puolustusvoimat.


      • Sotilasmestari
        jukupätkä kirjoitti:

        Olet oikeassa Tarja oli ylipäällikkö ja mitä teki.? Heikensi eniten suomen puolustusvoimia kuin kukaan toinen itsenäisen suomen persidentti.
        Luopuminen maamiinoista oli todella harkitsematonta, koska Venäjä ei tehnyt samoin. Tällä palstoilla tomppelit kuvittelee, että jos suomi takoisi aseet auroiksi niin kaikki teksi samoin. Herätkää pahvit tähän päivään.Yksikään ammattisotilas ei toivo sotaa. Ei palomieskään toivo, että voi kun toi kerrostalo syttyis palamaan niin pääsis sammuttamaan. Sen vain on niin että suomella on oltava uskottavat puolustusvoimat.

        Hahhahahahhahahahhah! Mitkä uskottavat puolustusvoimat? Jos tänä päivänä tulee ihan oikea sota, niin maamiinoilla tai muilla sotaleluilla ei ole paljon virkaa sen enempää kuin paljon muullakaan Suomen puolustuksella.

        Aseet on sellaisia, että meistä ei jää jäljelle kuin märkä läntti Suomen paikalle.


      • AsioistaSelvää!
        Sotilasmestari kirjoitti:

        Hahhahahahhahahahhah! Mitkä uskottavat puolustusvoimat? Jos tänä päivänä tulee ihan oikea sota, niin maamiinoilla tai muilla sotaleluilla ei ole paljon virkaa sen enempää kuin paljon muullakaan Suomen puolustuksella.

        Aseet on sellaisia, että meistä ei jää jäljelle kuin märkä läntti Suomen paikalle.

        Todella junttimaista, todella junttimaista. Suosittelen kapeakatseisuutesi takia laajentamaan tietouttasi maanpuolustuksellisista asioista, jos tuo on tietämyksesi taso.

        ...Vai pelkäätkö, että tulee tietoja esille, jotka eivät tue mielipidettäsi? ;)


      • Sotilasmestari
        AsioistaSelvää! kirjoitti:

        Todella junttimaista, todella junttimaista. Suosittelen kapeakatseisuutesi takia laajentamaan tietouttasi maanpuolustuksellisista asioista, jos tuo on tietämyksesi taso.

        ...Vai pelkäätkö, että tulee tietoja esille, jotka eivät tue mielipidettäsi? ;)

        Hyvä "Asioista Selvää! "Minä en olekaan pyrkimässä presidentiksi. Ehdokkaani on työskennellyt vuosikausia sota-alueilla. Hän on varmaan tietämykseltään sinuakin edellä. Hänelle on myönnetty jopa sotilasansiomitali toiminnastaan.


      • Omaan nilkkaan
        Sosialisteja, kirjoitti:

        kommareita, homoja, laiskoja pelkureita luusereita koko sakki.

        En ole sosialisti, en homo, en laiska pelkuri enkä luuserikaan. Ihan tavallinen työssäkäyvä nainen. Ja JUURI siksi äänestän Haavistoa!


      • SELVÄ LEPSO
        Omaan nilkkaan kirjoitti:

        En ole sosialisti, en homo, en laiska pelkuri enkä luuserikaan. Ihan tavallinen työssäkäyvä nainen. Ja JUURI siksi äänestän Haavistoa!

        Kaiveles dildo esiin, mielellään sellainen kaksipuolinen jotta voitte lätkyttää p erseitä yhteen.


    • Sivari83

      Olen hetero, mutta sivari oli elämäni yksi parhaimmista ajanjaksoista.

      • Istuva presidenttimm

        ekään Tarja Halonen ei ole käynyt armeijaa ja on silti armeijan ylipäällikkö !
        Iltasanomien toimittajat suoltavat sitä sontaa ulos mitä elitisti ja rahanvalta käskee ! Olisipa maailmassa siviilirohkeita ihmisiä enemmän ! Armeijat voisi lopettaa kokonaan muistoina muumioista.


      • yutyu
        Istuva presidenttimm kirjoitti:

        ekään Tarja Halonen ei ole käynyt armeijaa ja on silti armeijan ylipäällikkö !
        Iltasanomien toimittajat suoltavat sitä sontaa ulos mitä elitisti ja rahanvalta käskee ! Olisipa maailmassa siviilirohkeita ihmisiä enemmän ! Armeijat voisi lopettaa kokonaan muistoina muumioista.

        Tarjalla ois varmaan ollu senverran munaa,jos se ois ollut silloin mahdollista,niin varmasti ois käynyt


      • Seppo Sepon seppo
        Istuva presidenttimm kirjoitti:

        ekään Tarja Halonen ei ole käynyt armeijaa ja on silti armeijan ylipäällikkö !
        Iltasanomien toimittajat suoltavat sitä sontaa ulos mitä elitisti ja rahanvalta käskee ! Olisipa maailmassa siviilirohkeita ihmisiä enemmän ! Armeijat voisi lopettaa kokonaan muistoina muumioista.

        Jos maassa ei ole omaa armeijaa siellä on kohta toisen maan armeija. Tuo ajatuksesi toteutuu kun ihmiset katoaa kokonaan.sillä tätä lajia riivaa ahneus ja vallanhimo.Demokratia ja uskottava puolustus pitää meidät suomalaiset itsenäisenä ja vapaana maana.


      • Istuva presidenttimm kirjoitti:

        ekään Tarja Halonen ei ole käynyt armeijaa ja on silti armeijan ylipäällikkö !
        Iltasanomien toimittajat suoltavat sitä sontaa ulos mitä elitisti ja rahanvalta käskee ! Olisipa maailmassa siviilirohkeita ihmisiä enemmän ! Armeijat voisi lopettaa kokonaan muistoina muumioista.

        Oletpa fiksu!! Miten Tarjan ikäinen nainen OLISI VOINUT käydä armeijan, kun järjestelmä ei sitä sallinut. Haavistolle se sen sijaan sallii sen!! Eli Haavisto on itse tehnyt päätöksen olla käymättä!! Oliskohan jotakin pientä eroa asioissa??


      • Allu____________
        Istuva presidenttimm kirjoitti:

        ekään Tarja Halonen ei ole käynyt armeijaa ja on silti armeijan ylipäällikkö !
        Iltasanomien toimittajat suoltavat sitä sontaa ulos mitä elitisti ja rahanvalta käskee ! Olisipa maailmassa siviilirohkeita ihmisiä enemmän ! Armeijat voisi lopettaa kokonaan muistoina muumioista.

        Olen kanssasi aivan samaa mieltä, mutta kun se ei oikein mene jakeluun esim. venäläisille. Aikovat uusia koko armeijan kalustonsa vuoteen 2020 mennessä. Tarkoituksena on "palauttaa venäjän suuruudeen aikojen sotilaallinen voima."
        Pelottavaa

        Presidentti kyllä aika äkkiä vaihdetaan olosuhteisin sopivaksi, jos jotain alkaa tapahtua, olkoon sitten armeijaa käynyt tai ei.


      • F*cking_Warmongers!
        Seppo Sepon seppo kirjoitti:

        Jos maassa ei ole omaa armeijaa siellä on kohta toisen maan armeija. Tuo ajatuksesi toteutuu kun ihmiset katoaa kokonaan.sillä tätä lajia riivaa ahneus ja vallanhimo.Demokratia ja uskottava puolustus pitää meidät suomalaiset itsenäisenä ja vapaana maana.

        "”Maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkun muun.”

        ~Harhainen virhepäätelmä, jota omasta mielestään ovelat ja filosofiset kapiaiset pitävät yhtenä asevelvollisuuden argumenttina. Ongelmaahan ei olisi ollenkaan, mikäli valtioita olisi vain yksi tai armeijoita ei yhtään."


      • Saulin puolella
        Istuva presidenttimm kirjoitti:

        ekään Tarja Halonen ei ole käynyt armeijaa ja on silti armeijan ylipäällikkö !
        Iltasanomien toimittajat suoltavat sitä sontaa ulos mitä elitisti ja rahanvalta käskee ! Olisipa maailmassa siviilirohkeita ihmisiä enemmän ! Armeijat voisi lopettaa kokonaan muistoina muumioista.

        Naisille viellä vapaehtonen.mutta ne pojat jotka kät armeijan ne haluaa olla puolustamassa maatamme jos sota tulisi toivotaan ettei tule.Omat 4 poikaa käynnyt intin ja 2 tyttöä.On hienoa kuunnella kun keskustelevat nyt Haavistosta.Presidentti on korkein puolustusvoimistossa.Mitä tämä Haavisto ymmärtää ei mitään.Homoudestakin voi kuulema luopua jos pääsee presidentiksi.Oikein takin kääntäjä tuntuu olevan.Ja nyt uurnille kaikki meidän entiset pressat kääntyy haudassa jos HOMO meitä johtaa.Uusis menee jos Haavisto johtaisi, eihän se voi mennä sellaisiin maihin jossa Homoja tapetaan esimerkiksi,ja mikä hämeä meidän sotaveteraaneille.


      • Höpönlöpölöööö
        auransilta kirjoitti:

        Oletpa fiksu!! Miten Tarjan ikäinen nainen OLISI VOINUT käydä armeijan, kun järjestelmä ei sitä sallinut. Haavistolle se sen sijaan sallii sen!! Eli Haavisto on itse tehnyt päätöksen olla käymättä!! Oliskohan jotakin pientä eroa asioissa??

        Itsenäisen valtion presidentin valinta ei perustu pelkkään armeijassakäyntiin. Presidentiltä odotetaan muutakin yhteiskunnallista osaamista !


      • F*cking_Warmongers!
        Allu____________ kirjoitti:

        Olen kanssasi aivan samaa mieltä, mutta kun se ei oikein mene jakeluun esim. venäläisille. Aikovat uusia koko armeijan kalustonsa vuoteen 2020 mennessä. Tarkoituksena on "palauttaa venäjän suuruudeen aikojen sotilaallinen voima."
        Pelottavaa

        Presidentti kyllä aika äkkiä vaihdetaan olosuhteisin sopivaksi, jos jotain alkaa tapahtua, olkoon sitten armeijaa käynyt tai ei.

        "Olen kanssasi aivan samaa mieltä, mutta kun se ei oikein mene jakeluun esim. venäläisille. Aikovat uusia koko armeijan kalustonsa vuoteen 2020 mennessä."

        Itseäni kiinnostaisikin tietää, että miten kukaan tässä maassa kuvittelee, että meidän armeijamme (jota ei ole uudistettu kunnolla kertaakaan sitten viime sodan loppumisen ja jonka budjetti on siitäkin huolimatta koko ajan uhkaavasti hupenemassa) pystyisi pistämään tikkuakaab ristiin, jos tuommoinen 2020-vuoden tasolle päivitetty moderni palkka-armeija (joka on vielä yli kymmenen kertaa isompi) päättäisi jostain kumman syystä hyökätä tänne?


      • Armeijan käynyt perc
        Saulin puolella kirjoitti:

        Naisille viellä vapaehtonen.mutta ne pojat jotka kät armeijan ne haluaa olla puolustamassa maatamme jos sota tulisi toivotaan ettei tule.Omat 4 poikaa käynnyt intin ja 2 tyttöä.On hienoa kuunnella kun keskustelevat nyt Haavistosta.Presidentti on korkein puolustusvoimistossa.Mitä tämä Haavisto ymmärtää ei mitään.Homoudestakin voi kuulema luopua jos pääsee presidentiksi.Oikein takin kääntäjä tuntuu olevan.Ja nyt uurnille kaikki meidän entiset pressat kääntyy haudassa jos HOMO meitä johtaa.Uusis menee jos Haavisto johtaisi, eihän se voi mennä sellaisiin maihin jossa Homoja tapetaan esimerkiksi,ja mikä hämeä meidän sotaveteraaneille.

        http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

        Siinä OIKEAN asiantuntijan mielipide. Opettele sinä nyt ensin edes kirjoittamaan oikein.

        Hyvin olet lapsesi kasvattanut. Oikein sääliksi käy.


      • patriootti**
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        "Olen kanssasi aivan samaa mieltä, mutta kun se ei oikein mene jakeluun esim. venäläisille. Aikovat uusia koko armeijan kalustonsa vuoteen 2020 mennessä."

        Itseäni kiinnostaisikin tietää, että miten kukaan tässä maassa kuvittelee, että meidän armeijamme (jota ei ole uudistettu kunnolla kertaakaan sitten viime sodan loppumisen ja jonka budjetti on siitäkin huolimatta koko ajan uhkaavasti hupenemassa) pystyisi pistämään tikkuakaab ristiin, jos tuommoinen 2020-vuoden tasolle päivitetty moderni palkka-armeija (joka on vielä yli kymmenen kertaa isompi) päättäisi jostain kumman syystä hyökätä tänne?

        Silti on epätodennäköisempää että Venäjän kaltainen suurvalta alkaisi vyörryttämään armeijaansa Suomen kaltaiseen maahan jossa ON edes jonkinlainen armeija maataan puolustamassa kuin sellaiseen maahan jossa ei ole armeijaa ja johon vieraan maan armeija voi kävellä sisään ilman vastustusta. Eli ei armeijoiden taistelua, vain hiljainen vallanvaihto. Itse asun mielummin maassa jossa kansalaisia on opetettu puolustamaan maataan ja hallitsemaan asetta kuin sellaisessa jossa hädän hetkellä maantaan puolustaa.


      • ammattikansalainen
        Saulin puolella kirjoitti:

        Naisille viellä vapaehtonen.mutta ne pojat jotka kät armeijan ne haluaa olla puolustamassa maatamme jos sota tulisi toivotaan ettei tule.Omat 4 poikaa käynnyt intin ja 2 tyttöä.On hienoa kuunnella kun keskustelevat nyt Haavistosta.Presidentti on korkein puolustusvoimistossa.Mitä tämä Haavisto ymmärtää ei mitään.Homoudestakin voi kuulema luopua jos pääsee presidentiksi.Oikein takin kääntäjä tuntuu olevan.Ja nyt uurnille kaikki meidän entiset pressat kääntyy haudassa jos HOMO meitä johtaa.Uusis menee jos Haavisto johtaisi, eihän se voi mennä sellaisiin maihin jossa Homoja tapetaan esimerkiksi,ja mikä hämeä meidän sotaveteraaneille.

        Aivan sontaa keskustella onko presidenti pätevä ylipääliköksi.
        Sodassa sotaa johtaa puolustusvoimien komentaja !

        Niinistöön taasen en luota poliittisessa kriisissä. Rähmällään länteen .Nuolee tarvittaessa vaikka usa:n saappaita.

        Haavisto sentään osaa neuvotella.


      • Jukka Jukan Jukka
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        "”Maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkun muun.”

        ~Harhainen virhepäätelmä, jota omasta mielestään ovelat ja filosofiset kapiaiset pitävät yhtenä asevelvollisuuden argumenttina. Ongelmaahan ei olisi ollenkaan, mikäli valtioita olisi vain yksi tai armeijoita ei yhtään."

        Kyllä typerästi ajattelet . Jos olisi vain yksi maa kohta siellä joku hirmuvaltias sen kaappaisi itselleen ja varustaisi sotajoukot puolustamaan itseään. Kun katsoo historiaa näin aina on ollut ja tulee olemaan.!


      • Kerros meille
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        "”Maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkun muun.”

        ~Harhainen virhepäätelmä, jota omasta mielestään ovelat ja filosofiset kapiaiset pitävät yhtenä asevelvollisuuden argumenttina. Ongelmaahan ei olisi ollenkaan, mikäli valtioita olisi vain yksi tai armeijoita ei yhtään."

        tyhmille yksi maa jossa ei ole järjestetty puolustusta.


      • reservissä
        ammattikansalainen kirjoitti:

        Aivan sontaa keskustella onko presidenti pätevä ylipääliköksi.
        Sodassa sotaa johtaa puolustusvoimien komentaja !

        Niinistöön taasen en luota poliittisessa kriisissä. Rähmällään länteen .Nuolee tarvittaessa vaikka usa:n saappaita.

        Haavisto sentään osaa neuvotella.

        Kyllä puolustusvoimilla on töitä rauhan aikanakin. Äänestän myös arvojohtajaa, Haavisto ei ole uskottava tähän hommaan, moneen muuhun varmasti kyllä.


      • Kenen kanssa
        ammattikansalainen kirjoitti:

        Aivan sontaa keskustella onko presidenti pätevä ylipääliköksi.
        Sodassa sotaa johtaa puolustusvoimien komentaja !

        Niinistöön taasen en luota poliittisessa kriisissä. Rähmällään länteen .Nuolee tarvittaessa vaikka usa:n saappaita.

        Haavisto sentään osaa neuvotella.

        Haavisto sitten neuvottelisi. Taitais olla vähän katu-uskottavuuden puutetta laiskalla luuserilla. Lähtis varmaan Soininvaaran ja Komsin kanssa "vähän neuvottelemaan". Älkääs lapset enää naurattako täällä aikuisia. Vielä se tuuli teidänkin korvantaukset kuivaa.


      • F*cking_Warmongers!
        Kerros meille kirjoitti:

        tyhmille yksi maa jossa ei ole järjestetty puolustusta.

        No tuossapa "teille tyhmille" ensiksi lista maista joissa ei ole armeijaa:

        Costa Rica
        Grenada
        Kiribatin
        Liechtenstein
        Marshallinsaaret
        Mikronesia
        Nauru
        Palau
        Saint Lucia
        Saint Vincent ja Grenadiinit
        Samoa
        Salomonsaaret
        Tuvalu
        Vatikaani
        Haiti
        Islanti
        Mauritius
        Monaco
        Panama

        "Puolustuksesta" en sitten tiedä, mutta jos noilla mailla sellaiseksi määritelty on, niin se ei mitä ilmeisimminkään ole ainakaan sotilaallinen.

        Ja laitanpa vielä Wikipedian listan maista, joissa ei ole asevelvollisuutta:

        Afganistan
        Albania
        Asevelvollisuus lopetettu 2010
        Andorra
        Antigua ja Barbuda
        Arabiemiirikunnat
        Australia
        Bahama
        Bahrain
        Bangladesh
        Barbados
        Belgia
        Belize
        Botswana
        Brunei
        Burkina Faso
        Burundi
        Bulgaria
        Bulgaria luopui asevelvollisuudesta vuoden 2008 alussa.[10]
        Costa Rica
        Lakkautti armeijansa perustuslailla 1949.
        Djibouti
        Espanja
        Asevelvollisuus lopetettu 2001.
        Etelä-Afrikka
        Etiopia
        Fidži
        Gabon
        Gambia
        Georgia
        Ghana
        Grenada
        Haiti
        Hongkong
        Intia
        Irak
        Armeija lopetettiin Irakin sodan jälkeen, uusi armeija on luotu vapaaehtoispohjalle.
        Irlanti
        Islanti
        Ei ole ikinä perustanut armeijaa.
        Italia
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Jamaika
        Japani
        Jordania
        Kamerun
        Kenia
        Kirgisia
        Kroatia
        Kroatia luopui asevelvollisuudesta vuonna 2008.[11]
        Latvia
        Latvia luopui asevelvollisuudesta 2007.[12]
        Lesotho
        Libanon
        Libanon luopui asevelvollisuudesta 2007.[13]
        Liberia
        Liettua
        Luxemburg
        Makedonia [14]
        Malawi
        Malesia
        Malediivit
        Malta
        Marokko
        Mauritania
        Mauritius
        Monaco
        Montenegro
        Myanmar
        Nepal
        Nicaragua
        Nigeria
        Oman
        Pakistan
        Panama
        Papua-Uusi-Guinea
        Peru[15]
        Portugali
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Puola
        Qatar
        Ranska
        Asevelvollisuus lopetettu 2001.
        Romania
        Romania luopui asevelvollisuudesta 2006.[16]
        Ruanda
        Saksa
        Saksa luopui asevelvollisuudesta 2011.
        Sambia
        San Marino
        Saudi-Arabia
        Serbia
        Asevelvollisuus lopetettu 2011.
        Sierra Leone
        Slovakia
        Slovakia luopui asevelvollisuudesta 2006.
        Slovenia
        Asevelvollisuus lopetettu 2003.
        Sri Lanka
        Suriname
        Swazimaa
        Tonga
        Trinidad ja Tobago
        Tšekki
        Asevelvollisuus lopetettu syyskuussa 2004.
        Uganda
        Ukraina
        Unkari
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Uusi-Seelanti
        Yhdistynyt kuningaskunta
        Asevelvollisuus lopetettu 1963.
        Uruguay
        Vanuatu
        Zimbabwe

        ...Että näin.


      • Palikkah
        patriootti** kirjoitti:

        Silti on epätodennäköisempää että Venäjän kaltainen suurvalta alkaisi vyörryttämään armeijaansa Suomen kaltaiseen maahan jossa ON edes jonkinlainen armeija maataan puolustamassa kuin sellaiseen maahan jossa ei ole armeijaa ja johon vieraan maan armeija voi kävellä sisään ilman vastustusta. Eli ei armeijoiden taistelua, vain hiljainen vallanvaihto. Itse asun mielummin maassa jossa kansalaisia on opetettu puolustamaan maataan ja hallitsemaan asetta kuin sellaisessa jossa hädän hetkellä maantaan puolustaa.

        "Silti on epätodennäköisempää että Venäjän kaltainen suurvalta alkaisi vyörryttämään armeijaansa Suomen kaltaiseen maahan jossa ON edes jonkinlainen armeija maataan puolustamassa kuin sellaiseen maahan jossa ei ole armeijaa ja johon vieraan maan armeija voi kävellä sisään ilman vastustusta. Eli ei armeijoiden taistelua, vain hiljainen vallanvaihto."

        Nykyisellään Venäjän ei periaatteessa edes tarvitsisi sotatilassa sitä armeijaansa tänne "vyöryttää", vaan riittäisi jos yhdellä ohjuksella kosauttavat jonkun sopivan kohteen, kuten vaikka eduskuntatalon, maan tasalle ja sota olisikin jo sillä selvä.


      • kllllllllllll
        Saulin puolella kirjoitti:

        Naisille viellä vapaehtonen.mutta ne pojat jotka kät armeijan ne haluaa olla puolustamassa maatamme jos sota tulisi toivotaan ettei tule.Omat 4 poikaa käynnyt intin ja 2 tyttöä.On hienoa kuunnella kun keskustelevat nyt Haavistosta.Presidentti on korkein puolustusvoimistossa.Mitä tämä Haavisto ymmärtää ei mitään.Homoudestakin voi kuulema luopua jos pääsee presidentiksi.Oikein takin kääntäjä tuntuu olevan.Ja nyt uurnille kaikki meidän entiset pressat kääntyy haudassa jos HOMO meitä johtaa.Uusis menee jos Haavisto johtaisi, eihän se voi mennä sellaisiin maihin jossa Homoja tapetaan esimerkiksi,ja mikä hämeä meidän sotaveteraaneille.

        Voi kuule kun Saksan ulkoministeri, joka on siis rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa, on vieraillut työnsä parissa arabimaissa ilman ongelmia. Haaviston suuntautuminen ei ole mikään ongelma edustustehtävissä.


      • jep jep ja
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        No tuossapa "teille tyhmille" ensiksi lista maista joissa ei ole armeijaa:

        Costa Rica
        Grenada
        Kiribatin
        Liechtenstein
        Marshallinsaaret
        Mikronesia
        Nauru
        Palau
        Saint Lucia
        Saint Vincent ja Grenadiinit
        Samoa
        Salomonsaaret
        Tuvalu
        Vatikaani
        Haiti
        Islanti
        Mauritius
        Monaco
        Panama

        "Puolustuksesta" en sitten tiedä, mutta jos noilla mailla sellaiseksi määritelty on, niin se ei mitä ilmeisimminkään ole ainakaan sotilaallinen.

        Ja laitanpa vielä Wikipedian listan maista, joissa ei ole asevelvollisuutta:

        Afganistan
        Albania
        Asevelvollisuus lopetettu 2010
        Andorra
        Antigua ja Barbuda
        Arabiemiirikunnat
        Australia
        Bahama
        Bahrain
        Bangladesh
        Barbados
        Belgia
        Belize
        Botswana
        Brunei
        Burkina Faso
        Burundi
        Bulgaria
        Bulgaria luopui asevelvollisuudesta vuoden 2008 alussa.[10]
        Costa Rica
        Lakkautti armeijansa perustuslailla 1949.
        Djibouti
        Espanja
        Asevelvollisuus lopetettu 2001.
        Etelä-Afrikka
        Etiopia
        Fidži
        Gabon
        Gambia
        Georgia
        Ghana
        Grenada
        Haiti
        Hongkong
        Intia
        Irak
        Armeija lopetettiin Irakin sodan jälkeen, uusi armeija on luotu vapaaehtoispohjalle.
        Irlanti
        Islanti
        Ei ole ikinä perustanut armeijaa.
        Italia
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Jamaika
        Japani
        Jordania
        Kamerun
        Kenia
        Kirgisia
        Kroatia
        Kroatia luopui asevelvollisuudesta vuonna 2008.[11]
        Latvia
        Latvia luopui asevelvollisuudesta 2007.[12]
        Lesotho
        Libanon
        Libanon luopui asevelvollisuudesta 2007.[13]
        Liberia
        Liettua
        Luxemburg
        Makedonia [14]
        Malawi
        Malesia
        Malediivit
        Malta
        Marokko
        Mauritania
        Mauritius
        Monaco
        Montenegro
        Myanmar
        Nepal
        Nicaragua
        Nigeria
        Oman
        Pakistan
        Panama
        Papua-Uusi-Guinea
        Peru[15]
        Portugali
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Puola
        Qatar
        Ranska
        Asevelvollisuus lopetettu 2001.
        Romania
        Romania luopui asevelvollisuudesta 2006.[16]
        Ruanda
        Saksa
        Saksa luopui asevelvollisuudesta 2011.
        Sambia
        San Marino
        Saudi-Arabia
        Serbia
        Asevelvollisuus lopetettu 2011.
        Sierra Leone
        Slovakia
        Slovakia luopui asevelvollisuudesta 2006.
        Slovenia
        Asevelvollisuus lopetettu 2003.
        Sri Lanka
        Suriname
        Swazimaa
        Tonga
        Trinidad ja Tobago
        Tšekki
        Asevelvollisuus lopetettu syyskuussa 2004.
        Uganda
        Ukraina
        Unkari
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Uusi-Seelanti
        Yhdistynyt kuningaskunta
        Asevelvollisuus lopetettu 1963.
        Uruguay
        Vanuatu
        Zimbabwe

        ...Että näin.

        Afganistanissa ei ole kenenkään armeijaa? Entäs Grenadassa, joss sodittiin pari vuosikymmentä sitten? Nuo entisen Jugoslavian alueet? Georgia?

        Ja mitenkähän kun vertaa jonkin Vanuatun geopoliittista asemaa Suomen asemaan, niin mitähän näistä voidaan päätellä?

        Djiboutissa homman hoitaa Ranskan muukalaislegioona.

        Vaikka asevelvollisuutta ei olisi, niin kyllä jonkun maan armeija puolustuksesta huolen pitää. kannattaa muistaa, että

        "Jotka takovat miekkansa auroiksi
        kyntävät pian niille,
        jotka eivät tao."


      • Kosautteluapa hyvink
        Palikkah kirjoitti:

        "Silti on epätodennäköisempää että Venäjän kaltainen suurvalta alkaisi vyörryttämään armeijaansa Suomen kaltaiseen maahan jossa ON edes jonkinlainen armeija maataan puolustamassa kuin sellaiseen maahan jossa ei ole armeijaa ja johon vieraan maan armeija voi kävellä sisään ilman vastustusta. Eli ei armeijoiden taistelua, vain hiljainen vallanvaihto."

        Nykyisellään Venäjän ei periaatteessa edes tarvitsisi sotatilassa sitä armeijaansa tänne "vyöryttää", vaan riittäisi jos yhdellä ohjuksella kosauttavat jonkun sopivan kohteen, kuten vaikka eduskuntatalon, maan tasalle ja sota olisikin jo sillä selvä.

        No jenkithän tuota ohjuksilla kosauttelua käyttää yhtämittaa ja roppakaupalla. Silti aaseilla kulkevat resupekat omatekoisine ansapommeineen laittaa niille kampoihin vuodesta toiseen. Ja samoin kävi neukuille Afganistanissa. Resursseista ei ollut pulaa, mutta silti vain tulivat häntä koipien välissä sieltä.


      • Kaikissa noissa
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        No tuossapa "teille tyhmille" ensiksi lista maista joissa ei ole armeijaa:

        Costa Rica
        Grenada
        Kiribatin
        Liechtenstein
        Marshallinsaaret
        Mikronesia
        Nauru
        Palau
        Saint Lucia
        Saint Vincent ja Grenadiinit
        Samoa
        Salomonsaaret
        Tuvalu
        Vatikaani
        Haiti
        Islanti
        Mauritius
        Monaco
        Panama

        "Puolustuksesta" en sitten tiedä, mutta jos noilla mailla sellaiseksi määritelty on, niin se ei mitä ilmeisimminkään ole ainakaan sotilaallinen.

        Ja laitanpa vielä Wikipedian listan maista, joissa ei ole asevelvollisuutta:

        Afganistan
        Albania
        Asevelvollisuus lopetettu 2010
        Andorra
        Antigua ja Barbuda
        Arabiemiirikunnat
        Australia
        Bahama
        Bahrain
        Bangladesh
        Barbados
        Belgia
        Belize
        Botswana
        Brunei
        Burkina Faso
        Burundi
        Bulgaria
        Bulgaria luopui asevelvollisuudesta vuoden 2008 alussa.[10]
        Costa Rica
        Lakkautti armeijansa perustuslailla 1949.
        Djibouti
        Espanja
        Asevelvollisuus lopetettu 2001.
        Etelä-Afrikka
        Etiopia
        Fidži
        Gabon
        Gambia
        Georgia
        Ghana
        Grenada
        Haiti
        Hongkong
        Intia
        Irak
        Armeija lopetettiin Irakin sodan jälkeen, uusi armeija on luotu vapaaehtoispohjalle.
        Irlanti
        Islanti
        Ei ole ikinä perustanut armeijaa.
        Italia
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Jamaika
        Japani
        Jordania
        Kamerun
        Kenia
        Kirgisia
        Kroatia
        Kroatia luopui asevelvollisuudesta vuonna 2008.[11]
        Latvia
        Latvia luopui asevelvollisuudesta 2007.[12]
        Lesotho
        Libanon
        Libanon luopui asevelvollisuudesta 2007.[13]
        Liberia
        Liettua
        Luxemburg
        Makedonia [14]
        Malawi
        Malesia
        Malediivit
        Malta
        Marokko
        Mauritania
        Mauritius
        Monaco
        Montenegro
        Myanmar
        Nepal
        Nicaragua
        Nigeria
        Oman
        Pakistan
        Panama
        Papua-Uusi-Guinea
        Peru[15]
        Portugali
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Puola
        Qatar
        Ranska
        Asevelvollisuus lopetettu 2001.
        Romania
        Romania luopui asevelvollisuudesta 2006.[16]
        Ruanda
        Saksa
        Saksa luopui asevelvollisuudesta 2011.
        Sambia
        San Marino
        Saudi-Arabia
        Serbia
        Asevelvollisuus lopetettu 2011.
        Sierra Leone
        Slovakia
        Slovakia luopui asevelvollisuudesta 2006.
        Slovenia
        Asevelvollisuus lopetettu 2003.
        Sri Lanka
        Suriname
        Swazimaa
        Tonga
        Trinidad ja Tobago
        Tšekki
        Asevelvollisuus lopetettu syyskuussa 2004.
        Uganda
        Ukraina
        Unkari
        Asevelvollisuus lopetettu 2004.
        Uusi-Seelanti
        Yhdistynyt kuningaskunta
        Asevelvollisuus lopetettu 1963.
        Uruguay
        Vanuatu
        Zimbabwe

        ...Että näin.

        maissa on jonkintasoinen maanpuolustus vaikka ei välttämättä enää pakollista varusmiespalvelusta koko ikäluokalle. Suurin osa noista maista on lisäksi kehitysmaita. Tunnusta pois, et tiedä aiheesta hevon pskaa.


      • Hyvät on tiedot
        Seppo Sepon seppo kirjoitti:

        Jos maassa ei ole omaa armeijaa siellä on kohta toisen maan armeija. Tuo ajatuksesi toteutuu kun ihmiset katoaa kokonaan.sillä tätä lajia riivaa ahneus ja vallanhimo.Demokratia ja uskottava puolustus pitää meidät suomalaiset itsenäisenä ja vapaana maana.

        Juu, ihan niinkuin Irak ja Ukraina, niilläkin on!


      • Pum pum
        patriootti** kirjoitti:

        Silti on epätodennäköisempää että Venäjän kaltainen suurvalta alkaisi vyörryttämään armeijaansa Suomen kaltaiseen maahan jossa ON edes jonkinlainen armeija maataan puolustamassa kuin sellaiseen maahan jossa ei ole armeijaa ja johon vieraan maan armeija voi kävellä sisään ilman vastustusta. Eli ei armeijoiden taistelua, vain hiljainen vallanvaihto. Itse asun mielummin maassa jossa kansalaisia on opetettu puolustamaan maataan ja hallitsemaan asetta kuin sellaisessa jossa hädän hetkellä maantaan puolustaa.

        Juuri niin, sama kuin menisivät Ukrainaan!

        Pikkasen pieleen ehkä meni?


      • Jääkärin morsian
        Armeijan käynyt perc kirjoitti:

        http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

        Siinä OIKEAN asiantuntijan mielipide. Opettele sinä nyt ensin edes kirjoittamaan oikein.

        Hyvin olet lapsesi kasvattanut. Oikein sääliksi käy.

        Kyllä Suoli24 kirjoittelevat, Call of Dutyä pelanneet pojat tietävät paremmin.


      • Miss Saippua
        kllllllllllll kirjoitti:

        Voi kuule kun Saksan ulkoministeri, joka on siis rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa, on vieraillut työnsä parissa arabimaissa ilman ongelmia. Haaviston suuntautuminen ei ole mikään ongelma edustustehtävissä.

        Näille on turha kertoa tuollaisia faktoja. Tärkeintä on Escortin pakoputken koko ja montako hilavitkutinta on auton kojelaudalla.

        Sitten kuitenkin humalapäissään saunassa saatetaan vähän pussailla poikapuolisia kavereita "vahingossa".


      • Anonyymi
        F*cking_Warmongers! kirjoitti:

        "”Maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkun muun.”

        ~Harhainen virhepäätelmä, jota omasta mielestään ovelat ja filosofiset kapiaiset pitävät yhtenä asevelvollisuuden argumenttina. Ongelmaahan ei olisi ollenkaan, mikäli valtioita olisi vain yksi tai armeijoita ei yhtään."

        oletkos poika sisällisodasta kuullut. kun suomessa ei armeijaa ollut alkoivat suomalaiset keskenään tappelemaan. googlaa globalisaatio


    • v.k.

      Jos luet historiaa niin elämme Suomessa pitkään kestänyttä rauhan aikaa. Ruotsalaisilla rauha on kestänyt pidempään. Jugoslaviassa sota oli melkein naapurissa.

      Mutta koska Neuvostoliitto on hajonnut ei kylmän sodan uhat ole yhtä ajankohtaisia.

      Hyvä että siivilipalvelus on vaihtoehtona niille joille aseet eivät syystä tai toisesta sovellu, mutta meillä puolustus (ei hyökkäys) perustuu siihen että kaikki osallistuvat.

      Skinheadeilla yms. puuttuu fiksumpi elämäntavoite. Esim. vanhusten auttaminen tms. hyväntekeväisyys.

    • vellihousu sivari

      armeijaan,valitaan parhaat yksilöt.ite en kuulu niihin kuulun niihin sivareihin nynnylöihin.minulla ei ole mahdollisuutta päästä valtion ammatteihin,eikä poliisiksi.olen niin sanottu raakki kappale vellihousu.armeijan käyneet koulukaverit ovat miehiä,saaneet parhaan mahdollisen koulutuksen,olen heille kateellinen kun pääsevät poliisikouluun ja valtion virkoihin.itse joudun tyytymään töihin jota oikeat miehet eivät halua.

      • Updatea vähän hei

        "...minulla ei ole mahdollisuutta päästä valtion ammatteihin..."

        Näin siis vielä iloisella 60-luvulla.

        "...olen heille kateellinen kun pääsevät poliisikouluun..."

        Oletko tosissasi :D


    • El Reino

      Aika hyvä trolli! Jos oikeasti haluat asiasta vakavasti keskustella, en usko tuollaisen avauksen auttavan asiaa. Ehkäpä sinunkin maailmankatsomuksesi heman avartuu iän myötä.

    • Vapaus ja vastuu

      Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että Suomessa on yleinen asevelvollisuus kaikille miehille. Varusmiesjoukkoon mahtuu kaikenlaisia ihmisiä. Kaikki eivät kuitenkaan mahdu tuohon esittämääsi stereotypiaan.

      Minusta kyseessä on velvollisuus antaa jotakin yhteiskunnalle vastapalveluksena mm. hyvästä ja ILMAISESTA koulutuksesta (vertaa Pisa-tutkimus). Nykypäivänä jo puoli vuotta riittää kyseisen velvollisuuden täyttämiseen.

      Sinuna olisin tyytyväinen, että yhteiskunnassa kunnioitetaan myös Sinun tahtoasi tehdä asioita toisella tavalla. Se, että toiset haluavat täyttää velvollisuutensa ei pidä herättää provokaatiota sinussa

      • siis täh??????

        "Minusta kyseessä on velvollisuus antaa jotakin yhteiskunnalle vastapalveluksena mm. hyvästä ja ILMAISESTA koulutuksesta "

        jaa no mä olen kylläkin ymmärtänyt, että verotuksella tuollaiset hoidetaan,
        eikä inttiä käymällä...

        Vähän sama asia kuin menisi tekemään remonttia uskovaisille. Kyllähän ne
        herraa kiittää, kun tuli hienoa jälkeä. Mikäköhän osuus sillä remonttireiskalla sitten mahtoi olla asiaan...


      • Ei sinunlaisistasi
        siis täh?????? kirjoitti:

        "Minusta kyseessä on velvollisuus antaa jotakin yhteiskunnalle vastapalveluksena mm. hyvästä ja ILMAISESTA koulutuksesta "

        jaa no mä olen kylläkin ymmärtänyt, että verotuksella tuollaiset hoidetaan,
        eikä inttiä käymällä...

        Vähän sama asia kuin menisi tekemään remonttia uskovaisille. Kyllähän ne
        herraa kiittää, kun tuli hienoa jälkeä. Mikäköhän osuus sillä remonttireiskalla sitten mahtoi olla asiaan...

        tule koskaan veronmaksajaa kun suomalainen sosiaalijärjestelmä pitää sinustakin huolen töitä vieroksuessasi. Niinhän siinä tulee kuitenkin käymään kun sinua ei huvita työnteko. Siinäkin kun joku hyötyy panoksestasi ja sehän on kommarinalulle katkerinta myrkkyä.


    • mies malli 55

      Kannaato tätä maata ylyynsäkään puolustaa ?

      Viime sota oli hyökkäyssota.

      Siis musta lehti historiassamme.

      Aseistakieltäytyjät ovat oikeassa

      • Juupa juu...

        Suomihan sen talvisodan aloitti. Meinasi jukolauta ottaa haltuunsa 4 miljoonaisen kansan voimin 150 miljoonan nupin Neuvostoliiton.
        Näinhän se meni?


    • Isänmaan puolesta

      No Johan nyt jotakin..... Huh huh... mistä lähtien homma on kääntynytkin näin päin...??? Hehe.... Eiköhän se homma ole kautta aikojen ollut niin että vastuulliset ja isänmaalle velvollisuuden tuntuiset miehiset nuorukaiset käyvät armeijan itsestään selvyytenä!! Isänmaan historia ja kunnia velvoittaa! Tämä piiperoiden selittely ja "älystely" alkaa olla riittävää jo. Kohtahan yksi piipero saattaa olla maan johdossa poikakavereineen. Mihin tämä maa on menossa?? Suvaitsevaisuudesta ja muusta höpötetään intoa täynnä ja unohdetaan historia ja kaikki realismi. Oma halu ja "älykkyyden taakse piiloutuminen velvoitteiden välttelyssä" ovat nykypäivää. Vain minulle nyt kaikki ja heti, muilla ja yhteisillä asioilla ei ole mitään väliä. Ei näin pojat ei näin... ja myös tytöt.. ja te siviilipalveluksen valinneet.

      • Parempia aikoja odot

        Mitä kunniaa maastamme on muka enää jäljellä?

        Rikkaat vie kuin pässiä narussa ja siltikin on Niinistö, rahasalkkuinen menossa presidentiksi. Köyhyys lisääntyy ja samalla rikosten, väkivaltajuoppojen ja narkkarien määrä. Mutta sehän ei ole rikkaiden ongelma, ei, vaan tämän keski-luokan jota uhkailut ja poliisit naapurinpihalla patistaa käymään töissä entistä ahkerammin ettei joutuisi samaan jamaan.

        Ja rikkaat hieroo partojaan.


    • wallula

      Itse kävin intin ihan sen takia että mitä jotkut teki aikoja sitten suomen puolesta, en hauku niitäkään ketkä menee sivariin.... ymmärrän kyllä jos ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta kuunnella 155cm pikku poikaa mikä yrittää teini äänellään komentaa komppaniaa eteen päin ja saa siitä mielihyvää kun pääsee huutamaan. kyllähän intissä sitä pelleilyä oli mutta oli siellä hauskaakin paljon ja löysin uusia kavereita sieltä. jotkut käy intin pakkopullana koska isi pakottaa ja jotkut sit taas vaikka kunnioittaakseen pappansa muistoa!! tiedän monta ketä on käynyt sivarin mutta en silti heitä mollaa..... se on jokaisen oma asia ja sillä selvä!!

      • Sivareitakaan

        ei jaksa ymmärtää silloin kun sen takana on pelkuruus ja laiskuus. Ne eivät ole edes omantunnon syitä.


    • mk

      Armeijan tarkoitus on sopeutua erilaisiin olosuhteisiin ja kokeillaan kuinka pinna kertää vähää unta ja fyysistä rääkkiä ja helpollahan siellä pääsee kun tekee mitä käsketään ja ´lintsaamisestä tulee tietten laji sillä . Itse olin hysissä hommissa armeijaaikana eli 3 kuukautta rivissä kuukauden lääkintämieskurssilla ja 4 kk uimahallin valvojana niin pääsi helpolla että silleen. Äidin mamelit eivät uskalla mennä sinne kun joutuu asetta käsittelemään ja joku vielä määrää mitä tehdään.

      • 2001 intti käyty

        Kyllä olet kertakaikkiaan ymmärtänyt armeijan tarkoituksen väärin. Ne asiat miksi puolustusvoimat on olemassa opetettiin silloin jo alokasaikoina... Ja listalta ei löydy mitään tuollaista hölönpölöä.


    • Suomi isänmaa

      On hienoa, että löytyy foorumi, jossa yleistyksille ja kärjistyksille annetaan mahdollisuus.
      Valitettavasti henkilökohtaisesti on todettava, että asuisin 1900-luvun alun Suomessa paljon mieluummin, jos veli naapurista päättäisi tulla rajan yli. Tämän päivän arvomaailmaan ei kuulu ensisijaisena itsenäisyyden arvostus ja Suomen puolustus. Valitettavasti.
      Enkä oikein tiedä onko Puolustusvoimien ylipäällikölle eduksi tai haitaksi, että hän ei ole käynyt armeijaa. Tuskin siitä paljon haittaakaan on. Huomaahan sen kuinka tehokkaasti Puolustusvoimia on saneerattu Tarjan kaudella, ilman omakohtaista inttikokemusta.

    • Normaali ihminen valitsee armeijan ja epänormaali ei.

      • Raimo A.

        Isoisäni, nyt jo edesmennyt etulinjan veteraani, oli ihan sinut sen kanssa että menin siviilipalvelukseen. Tein yleishyödyllistä työtä joka ei monelle kelpaa vaan ovat mieluummin päivärahalla.

        Eniten veteraanien kunnioituksesta huutelevat muut kuin itse veteraanit. Niin oli minunkin sukulaisillani. Naiset eniten motkottamassa että PITÄÄ käydä armeija.

        Isoisäni sanoi sotineensa sen takia että Suomessa on vapaus päättää omista asioistaan. Siviilipalvelusmies tekee työpalvelun kautta suuremman hyödyn tälle maalle käytännössä ilmaiseksi mitä moni haluaa tunnustaa. Ilman kiihkoilua ajatellessa jokaisen järki sen sanoo.

        Siviilipalveluksen on käynyt moni menestyvä yrittäjä ja pärjää elämässään ja johtajana hyvin, että se armeijasta myös johtamiskouluna. Yleensä pörssi- ja valtionyhtiöt katsovat johtamisoppien löytyvän intistä ja milloin olette näissä kuulleet kantautuvan puheta hyvästä johtamisesta?

        Itsekin olen yrittäjä, työllistän eri puolilla Suomea 70 ihmistä ja maksan veroni, huolehdin lapsista ja perheestä maksan hemmetinmoisissa veroissa myös armeijan osaltani sekä yritysverona (vajaa 30%) että henkilökohtaisena verona ( 50 %)

        Itselläni ei ole mitään armeijaa vastaan. Luulen että kukaan tuntematon tai puolituttu ei arvaisi asenteestani että olen siviilipalvelusmies. Minulla kyseessä oli käytännön ratkaisu. Hyödyllinen palveluspaikka kotipaikkakunnalla kun olin juuri tullut isäksi ja halusi velvollisuuden suoritaa katsomallani tavalla alta pois. Se oli houkuttelevampaa kuin viikot perheen luota poissa.

        Armeijaakin tarvitaan. Nykymaailmassa vain tieto on aseita kovempaa valtaa ja mitä paremmin sitä osataan hyödyntää niin sen pienempi on armeijan merkitys. Turhaksi armeija tuskin koskaan muuttuu.

        Itse vastustan esimerkiksi totaalikieltäytymistä. Se on velvollisuuden laiminlyöntiä. Sen sijaan jos on vapaus valita niin mitä se haittaa?

        Kannattaa ajatella asioita eri kanteilta eikä vain kiihkoilla jääräpäisellä minä oikeassa - eri tavalla ajattelevat aina väärässä -asenteella.


      • 19

        """Normaali ihminen valitsee armeijan ja epänormaali ei."""

        Normaali menisi siitä mistä aita on matalin, eli sivariksi kirjastoon ja vapaa-aikana opiskelisi vaikka yliopiston pääsykokeisiin. (niin ja siellä kirjastossa "työaikana")

        Jos sivari olisi saman pituinen intin kanssa (tunneissa laskettuna) niin silloin jollain vakaumuksella voisi olla jotain merkitystä.

        Itse sotilasvalan vannoneena en voi muuta, kuin todeta sivarin olevan laillinen vaihtoehto.


      • sotilas 1

        Tuo on miehen puhetta, kyllä se miehen pitää armeija käydä!!


    • 11 kk isänmaalle

      Itse kyllä armeijan kävin, 11kk.

      Mutta se oli toisenlaisessa maailmassa 1980-luvulla, kun vielä oli Neuvostoliitto, eikä Suomi kuulunut EU:hun. Eurooppa oli jakautunut NATO-blokkiin ja Varsovan Liittoon.

      Tänä päivänä armeijoita Euroopassa ajetaan alas, tai vähintänsäkin sopeutetaan rauhaajan tarpeisiin mitoitettuina. Ruotsi luopui asevelvollisuudesta kokonaan - meilläkin se "yleisyys" on ontto vitsi.

      Reservimme on laskennallisesti Eurropan suurin 350 000 miestä.

      Käytännössä tuo määrä pienenee, koska suuret ikäluokat tipahtavat nostoväkeen, eikä 1960-70 -luvuilla syntyneistä pienistä ikäluokista saada niin suurta määrää reserviläisiä. Varuskunnatkin mitoitettiin 1960-luvun alussa palvelukseen astuvan suuren ikäluokan mittoihin. Nyt niitä on tyhjillään tai pitää homesyistä muutenkin sulkea.

      Sota ei yhtä miestä kaipaa, rauhanajan armeija vielä vähemmän.

      Reservimme kokoa on pienennettävä eikä vastaisuudessa kaikkia tarvitse varusmiespalvelukseen kutsua. Sen antoisuus on taaksejääneen mitätöntä nykynuorille, joiden maailmankuva ja tietämys on laajempaa.

      Tietenkin kun kaiken tämän armeijamme reformitarpeen kertoo kolmen tähden kenraali, pidetään sitä jotenkin uskottavampana kuin jos sen kertoo sivari. Vaikka tilannearvion asiasisältö olisi sama.

      No niin. Eiköhän taas vastata tähän niillä perinteisillä:

      - "Ei se ole mies eikä mikään joka ei armeijaa käy!"
      -"Sivarit on homoja!"
      -"Isämme taistelivat turhaan kun nykynuoret ovat tämmöisiä!"

      jne.

      • Sodanajan korsut

        ja bunkkeritkin olisi varmaan aikoinaan pitänyt sulkea homesyistä. Eihän sellaisessa olisi saanut sotilaita majoittaa. Muutenkin häiriintyivät metelistä ja ruokakin oli...yäk. Ei ihme etteivät pärjänneet puhumattakaan että olisivat voittaneet.


    • Äänruut

      Lesepussien avullako se pidetään raja kiinni?
      Tännehän kävelee kohta kuka vaan ja mistä vaan.
      Siellä menee samaan kasaan viherpiipertäjätkin (lue vouhottajat)

    • SA-INT -89 Kers.res.

      Suoraselkäinen, itseään ja muita Suomenkansalaisia arvostava, velvollisuutensa hoitava ja vastuullinen.
      Sellainen nuori valitsee armeijan. Eikä edes "valitse", vaan ainoastaan hoitaa VELVOLLISUUTENSA.

      Typerä kysymys.

      • älä oo tollo

        Tuolla asenteella katson että olet tyhmä,sinä sodit ja kataiset ja kumppanit nauraa.


      • 18+8

        Sivari on aivan samalla tavalla oman (ase)velvollisuutensa suorittamista.

        Suoritus vain tapahtuu eri tavalla ja auttaa kansakuntaa eri tavalla.


    • intin käynyt

      Kuten kirjoittaja varmasti "tietää", ei kaikki ihmiset ole sotilaallisia, vaan tekevät sen mikä täytyy tehdä. Jos laki sanoo, että armeija täytyy käydä, on se vaan niin. Jos sinun maailmasi on noin musta valkoinen, ajattele vaikka koulupakkoa tai veron maksua. Miksi niitäkään käydään tai maksetaan????
      Kaikki tämä johtuu vain ja yksinkertaisesti siitä, että jotenkin tämänkin maan on pidettävä järjestystä sekä toimivuutta yllä. Jos kaikki pakolliset asiat jätettäisiin tekemättä, kuten kirjoituksestasi huomaa, ajaudumme täysin samalle tasolle, kuin alkueläimet joilla ei ole mitään ajattelukykyä. Jopa alkeellisimmilla eläinryhmiin kuuluvilla ötököillä on tietty "marssijärjestys" elämänsä aikana.

      On tietenkin ihanaa ajatella, että rakkkaudella ja kukkasilla marssien yhteisessä rintamassa koko maailman kanssa käsi kädessä eläisimme nälkää näkemättä ja ilman riitoja, mutta todellisuus on ihan jotain muuta. Joten heräisitkö sinäkin tähän päivään ja lue vaikka päivän uutisia, miten tämä maailma eteenpäin makaa.

      Kirjoitit ja moitit armeijaa käyviä miehiä, jotka velvollisuutensa tekevät nahkapäiksi jne. Sekin ikävä kyllä on laissa määrätty, että puolustusvoimien palveluksessa olevat miehet ajavat hiukset lyhyiksi. Tämä taas johtuu siitä, ettei esim. mahdollisen kriisin aikana pysty käymään pesulla jokaisena hetkenä, kun itse tahtoo. Tällä toimella estetään esimerkiksi täiden ja muiden ihossa elävien loisten lisääntyminen.

      Jokaisella ihmisellä on toki oikeus poiketa valtavirrasta, mutta jos ajatuksena on vain periaate lakeja vastaan, on se rangaistava teko siinä kuin raiskaus tai varastaminenkin. Kirjoituksesi on muutenkin juurikin sitä, mitä kaltaiseltasi ihmiseltä voi olettaa, haukutaan niitä, jotka eivät ole itsesi kaltaisia, vaikka samalla yrität pönkittää niiden ihmisten egoa, jotka syystä tai toisesta eivät suostu tässä yhteiskunnassa lakien mukaan elämään.

      Tarvitsemme toki myös sivareita, koska maan pitää pystyä toimimaan myös mahdollisissa kriisitilanteissa. Toivottavasti emme koskaan tule kokemaan sitä, mitä isovanhempamme kokivat, sillä tämän hetken Suomalaisista ei yksinekertaisesti ole enää siihen.

    • pelle Hermansson

      Ja huh,huh...

      Armeija on poikien kesä/talvileieri eikä sitä tuossa iässä vielä mietitä rauhan asioita ja tappamisia...

      Kivaa oli, kunto nousi ja kavereita tuli...that`s it..

    • miki-66

      Normaali terve nuorimies jolla on reipas pilke silmäkulmassa niin valitsee armeijan. Parasta armeijassa on se että joka jätkä on samalla viivalla. Olit sitten duunarin tai yritysjohtajan poika niin molempia kohdellaan tasapuolisesti!

    • Jääkäri II/01, porpr

      No, sellaiset tavismiehet joita ei pitkä sivaripalvelu innosta eikä samaistuminen sivarien ajattelumaailmaan. Sellaiset oman elämänsä herrat.

    • 362 suorittanut

      Armeijan käyvät ihmiset (sekä miehet että naiset, joita on nykyisin aina enemmän) ovat ihmisiä, jotka ovat ylpeitä kotimaastaan, eivätkä suinkaan 'aseilla leikkiviä, asepalvelusta ihannoivia'. He ovat ihmisiä, jotka ovat kestäneet sen paineen jota armeija painaa päälle, eivätkä ole sen alla murtuneet.
      Tottakai löytyy myös näitä ihmisiä, jotka saavat vapautukset palveluksesta, koska eivät KYKENE palvelukseen vamman tai vastaavan takia. Mutta ihmiset jotka eivät asepalvelusta suorita terveinä ihmisinä, osoittavat etteivät tätä painetta kestä. Sotilaallinen kuri ja tehokkuus on joillekkin ihmisille mahdoton asia.

      Armeijan palveluksessa voi esittää oman tahtonsa, mutta Suomen Puolustusvoimat ajattelevat ensisijaisesti oman maamme ja puolustusvoimien toimivuutta ja tarvetta. Jos haluat omaa tahtoa enemmän käyttää, mene AUK:hon. Jo siinä poikkeat suuresti valtavirrasta, jos se niin tärkeätä sinulle on.

    • armeijan leiviin

      Itse olen menossa armeijan leiviin heinäkuussa, ja se että menen sinne omasta tahdosta ja aion menestyä sielä mahdollisimman hyvin. Nykyajan nuorilla miehillä on jo valmiiksi paska asenne armeijaa kohtaan kun sinne joutuvat pakosta että eivät sitten sielä "pysty" olemaan, moni tulee maitojunalla takasi kotia! Ja yleinen syy on siinä että pää ei kestä sitä kun huudetaan,määräillään,käsketään..tai sitten haetaan hullun paperit, tai on vikaa ja vaivaa joka paikassa..huh huh..uskomatonta!
      Tietenkin se on kaikkien oma valinta meneekö inttiin vai sivariin,.. Itse henkilökohtaisesti suosittelen armeijaa kaikille, myös naisille..

      • joka miekkaan tart..

        Nykyisin armeijaan menevillä on yhtä vähän mielessä ihmisen tappaminen kuin seurakuntalaisilla on elää kristinuskon etiikan mukaan! Helpointa on tietenkin elää valtavirran mukana: eihän tarvitse itse ajatella ja ottaa vastuuta omasta elämästä. Kyllä armeija opettaa paljon hyvääkin samoin kuin kirkkokin tekee hyvää. Mutta kuitenkin kummatkin laitokset ovat lopulta saaneet tuhannesti enemmän kärsimystä ja pahaa aikaan kautta koko historian.


      • Opiskelija armeija

        Puhut asiaa ja armeija on nykyään niin helppo et jos siel ei kestä muka pää niin silloin on omassa päässä vikaa ja kunnolla ja olen todella ylpeä etten saanut hullun papereita et pääsen armeijaan


      • taaksepoistu

        Aikamoinen paradoksi.Kaveri suosittelee armeijaa miehille ja naisille vaikka on vasta heinäkuussa menossa armeijan.Voi pikkuista .Luulepa että äitikkä ja iskä on ovat suositelleet sitä sinulle ja menet sinne että eivat pahoittaisi mieltään.No tuleehan sieltä niitä junia.Suosittelen että suosittelet armeijaa sitten kun olet sen käynyt.


    • Sinne mennään sovinistiseen ja rasistiseen ilmapiriin yhtään ajattelematta. Kaikki sotasna hä'vinyt Suomi ei voisi veteraaneille tehdä pahempaa karhunpalvelista, kun tuhlata mielettömiä määriä rahaa turhanpäiväisiin historiallisiin sotaleikkeihin, kun samaan aikaan ihmiisä kuolee leikkausjonoihin ja vanhukset nääntyvät hoidon puutteeseen. Siinä hullujenhuoneessa tuhlattu aika on poissa kaikesta järkevästä ja maksaa yhteiskunnalle omaisuuksia.

      • *tapu-tapu-tapu*

        Olikohan peräti ensimmäinen oikeasti fiksu kommentti tässä ketjussa?


    • 1939-45

      KARMEINTA mitä olen kuullut sivarin suusta ja vielä veteraanien muistojuhlassa Turussa itsenäisyyspäivänä, "-Onks tämmönenkin pakko järjestää, miks sinne sotaa piti lähtee?! "

      STANASENKELE!

    • drgedhedrhehr

      Tosimies ei mene kumpaankaan mestaan. Verojen maksaminen riittää.
      Jos olet eri mieltä, olet indoktrinoitu robotti, eikä kaakatuksesi kiinnosta minua.

      Lol, kaakatapa jotain kanarobotti.
      Huonot ovat perustelusi sukupuolisidonnaisesta orjatyöstä kuitenkin.

      Aivan sama, ovatko omat vai vieraan vallan joukot täällä. Ei perhettä, ei mitään syytä murehtia.
      Verojen maksu riittää.Piste.

    • 4 K

      Miehiset miehet ja miehiset naiset, eli kunnon IHMISET.

    • Armeija, joo...

      Nyt kun olen lukenut näitä aloittajan tekstiin vastanneita, olen vakuuttunut,että kyllä Suomessa armeija tarvitaan.

      Jos ei muuhun, niin sisäisen turvallisuuden takia suojelemaan meiltä näiltä niskalaukauksia kanssaihmisilleen jakelevilta pikku-Breivikeiltä.

    • Haloo? Maa kutsuu!

      "muut maat ajaa armeijoita alas".... So What?? Näillä kuuluisilla "muilla mailla" ei nyt vaan satu olemaan yhtä rakasta ja luotettavaa rajanaapuria eikä pitkää maarajaa sen kanssa... Eipä paljoa Suomea lämmitä jos konflikti syntyy se että eihän muillakaan ole armeijaa. Haloo idiootit oikeesti. Missä se kuuluisa "järki ja itsenäinen ajattelu" on tuossa asiassa?? HÄ??

    • Salli1

      Ei se pahaa tee nuorukaisella olla kotoa pois äidin helmoista pitempi aika kuin mitä kavereiden kanssa ryyppyilta! Se on kasvun ja itsenäistymisen aikaa! Sieltä saa myös paljon hyviä tuttavia ja kavereita elämän varrelle - onko huono asia! Oppii elämään isommassa porukassa, johtamaan jne.. ei huonoja asioita!?

      Mutta yksi asia mikä on kaikkein täkeintä - On Kunnianosoitus Esi-Isillemme, jotka Uhrasivat terveytensä ja pahimmillaan Henkensä Itsenäisen Suomen Puolesta! On se kumma jos tuo ei puhuta jokaista napisevaa suomalaista nuorta! Jos ei puhuta niin nosta kytkintä ja vaihda kansalaisuutta ihan oikeesti! Kaikki se mitä Esi-isiemme uraukset ovat mahdollistanee meille jälkipolville on rahassa mittaamaton, eikö? Tämä yksistään riittää motivoimaan ja valitsemaan asepalveluksen siviilipalveluksen sijaan.
      Se on tämä uus kuriton sukupolvi joka on oppinut liian hyvälle ja ilman kunnollista kasvatusta, kuten kunnioita muita ihmisiä.. Joo tähän joku heittää että eikö se ole kunnioittamista olla tarttumatta aseseen ja olla tappamatta.. no näyttää se onnistuvan muiltakin kuin asepalveluksen suorittaneilta(koulusurmat) muut väkivallan teot!

      Sopii miettiä hyvät Nuoret!

      • Harhainen eläkeläine

        Siis mitä vittua? Just just ymmärtää kun joku sanoo, että armeijaan mennään opettelemaan tappamista, mutta kun sun kaltainen pässinpää alkaa selittään kaikkea paskaa itsenäistymisestä, uusista kavereista ja elämäänoppimisesta isommassa porukassa niin ei tee mitään muuta mieli kuin tappaa tuollaiset uuvatit. Just sun kaltaisert idiootit pilaa maailman todella typerillä ns. mielipiteillä ja tulee melkein oksu kun luen sun tekstin kertaalleen läpi.

        Toivottavasti et koskaan sano samassa pöydässä mielipidettäsi sillä voin luvata, että näillä totaalikäsilläni väännän niskasi nurin.


      • sissiradisti1
        Harhainen eläkeläine kirjoitti:

        Siis mitä vittua? Just just ymmärtää kun joku sanoo, että armeijaan mennään opettelemaan tappamista, mutta kun sun kaltainen pässinpää alkaa selittään kaikkea paskaa itsenäistymisestä, uusista kavereista ja elämäänoppimisesta isommassa porukassa niin ei tee mitään muuta mieli kuin tappaa tuollaiset uuvatit. Just sun kaltaisert idiootit pilaa maailman todella typerillä ns. mielipiteillä ja tulee melkein oksu kun luen sun tekstin kertaalleen läpi.

        Toivottavasti et koskaan sano samassa pöydässä mielipidettäsi sillä voin luvata, että näillä totaalikäsilläni väännän niskasi nurin.

        totaali on narukäsi :DDD

        t: res. alik


    • joujoujoulupukkihgal

      Itse valitsin sivarin tämän vuoden kutsunnoissa. Näin tämän olevan hyödyllisempää kuin armeijan käynti omaa elämääni ajatellen. En tarkoita ettenkö olisi isänmaallinen ja kiitollinen niille jotka vapaan suomen puolesta taistelivat, mutta tällä haavaa en usko olevan suurta aihetta pelkoon.
      Kuitenkin kun kotona asiasta ilmoitin alkoi se mitä olinkin pelännyt, minua alettiin kohtelemaan kuin eri henkilöä, ei enää puhuttu ja muutenkin välteltiin. Olin harmissani koska aina oltiin kannustettu että pitää tehdä omat päätökset ja muut ei niihin saa vaikuttaa. Ja nyt ensimmäistä kertaa kun tein "oman päätöksen" oli palaute tällaista.
      No, sitten ilmoitin puolustusvoimille että olisiko mahdollista muuttaa tämä tilanne niin että siviilipalveluksen sijaan kävisin asepalveluksen. Lopullista päätöstä ei ole vielä tehty, mutta nyt sentään kohdellaan taas niinkuin ihmistä...

    • Makkersson

      Hyvä keskustelu joka käydään aika kärjistetysti. Mielenkiintoista.

      Laitetaan oma kanta vielä:
      -Loputtomalta tuntuvat veteraanikeräykset pois ja valtiolta 300€ hummausrahaa/kk jokaselle veteraanille. Veteraanikeräysmiljoonat voisi jakaa ensiksi. Tämä siksi että minua ärsyttää suunnattomasti tälläiset keräykset juuri sen takia ettei siitä hyödy juuri ne veteraanit. Toisaalta eipä se 80v veteraani taida elää enään tässä päivässä joten nekin rahat vois laittaa opiskelijoille.

      -Suomen puolustuavoimat. Hah! Venäjä jos tänne tulee niin eipä siinä pari ukkoo paljoa paina puolustamassa. Suomi on liittoutumaton niin ei natoltakaan saa mitään apua. Natsi-Saksa ei näillä näkymin ole tulossa ihan heti takas auttamaan. Tosin tämä vaatii sen että Venäjä panostaisi armeijaansa seuraavat 5 vuotta kunnolla joilloin he olisivat todellinen uhka.

      -Palkka-armeija voisi olla hyvä. Turhaan siellä ne motivoimattomat tuhlaavat valtionrahoja.

      En ole armeijaa täytynyt käydä vaan vapautuksen olen saanut , enkä olis edes käynyt jos olisi ollut pakko. Olis voinut lusia tuon ajan. Mutta ei tarvinnut.
      Täällä kovasti puhutaan että sivarit ja totaalit ekana eturintamalle jos sota syttyy, minä ainakin menisin niin ei tarvis opetella sodan jälkeen venäjän saloja, mutta todellisuudessa sivarit ja totaalit pysyisivät kotirintamalla järjestystä pitämässä joten onnea valinnoistanne armeijan käyneet.

    • Pataljoonankorpraali

      Omalla kohdalla armeijaan meno oli itsestään selvyys, menin jopa vapaaehtoisena ja olin RAUK:ssakin, tosin eräällä talvileirillä sairastuin ja palvelusaikaani lyhennettiin. Reserviin pääsin kuitenkin korpraalina ja myöhemmin olen ollut vielä kertausharjoituksissakin. Armeija aikanani suoritin pakolliset kuviot ilman sen kummempia ongelmia, ampuma-aseita en ollut sivilissä harrastanut, mutta voitin omassa saapumiserässäni Etelä-Suomen sotilasläänin ampumakilpailun. kertausharjoituksissa olen ollut mielelläni.

      Minulla on aivan normaali perhe, kolme lasta ja vaimo. Muuten olen oman tien kulkija, en sovi perinteiseen muottiin, pukeutunut olen muista poiketen, harrastanut asioita oman mieleni mukaan ja toteuttanut unelmiani. Olen lentänyt aika erikoisillakin lentokoneilla, moottoripyöräilen kaukomaillakin, eksoottiset kohteet kiinnostavat mm. Venäjä, Intia, Australia. Kanariansaarilla tai muissa turistikohteissa en ole käynnyt kertaakaan tavisten joukossa, muutenkaan tavisten törppöilyt ei kiinnosta. Alkoholia käytän kohtuullisesti lähinnä viinien muodossa, tupakkaa en ole koskaan polttanut.

      Olen toiminut yksityisyrittäjänä käytännössä koko ikäni, 14 vuotiaana hankin ensimmäisen sahan, tosin isäni vanhan sahan kunnostamalla sitä melkein vuoden. Ensimmäisen uuden mersun hankin 22 vuotiaana. Lentokoneen ostin 26 vuotiaana jne. Mitään en ole perinyt suuremmin, ellei isoisäni rannekelloa oteta lukuun, kaikki on itse hankittua omalla työllä ja liiketoimilla. Eli en mitenkään reservissä leiki sotaa taikka liiku edes maastopuvussa. En ole aktiivinen reserviläinen missään järjestössä, mutta kertaussharjoituksiin menen mielelläni, kun käsky käy.

    • JTKE81

      Huomio! katse ehdokas kuutoseen päin!
      Herra Ylipäällikkö suomi24n keskustelurimpsu ilmottautuu palvelukseenne seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, ilmoitti: kunnialla varusmiespalveluksensa suorittanut suoraselkäinen suomen mies!

      "Hyvää huomenta Suomi24n keskustelurimpsu!"

      "HYVÄÄ HUOMENTA HERRA TULEVA YLIPÄÄLLIKKÖ!!!!!"

      • NATO-Sauli vastaa

        -KIITÄN. Siviilin - POISTU!

        (NATO-joukot tekevät vastaisuudessa työnne)


    • mielipiteitä...

      Joka maassa on armeija... Vieras tai oma..

      • ölsakfdjakerljw

        Ei ole. Läheskään kaikissa maissa ei ole armeijaa. Lisäksi tuo väsynyt ja virheellinen sanonta ei liity aiheeseen yhtään mitenkään.

        Keskustelu netissä on rasittavaa kun suurin osa keskustelijoista on just tällaisia sanontojen toistelijoita. Ei mitään omaa mielipidettä, ei mitään perusteluja mihinkään. Papukaijana vaan toistellaan muiden sanomisia.

        Koita siinä sitten puhua mistään kun kaikki järkevät kommentit hukkuvat turhanpäiväiseen mölinään.


      • Kantapää

        "Joka maassa on armeija... Vieras tai oma.."

        Sano tuo Costa Ricalaisille..


      • etherherh5e

        Indoktrinoitu robotti. Pitäisi huolestua, olet aivopesty! Toistelet valtaeliitin fraaseja: "Joka maalla on armeija, vieras tai oma."

        Vähän sama kuin Urbanus II fraasi: "
        "Jumalan tahto on hävittää saraseenit Pyhältä Maalta."


      • Olikos sillä
        Kantapää kirjoitti:

        "Joka maassa on armeija... Vieras tai oma.."

        Sano tuo Costa Ricalaisille..

        Costa Ricalla pitkäkin raja Venäjän kanssa?


    • JK

      Aika ala-arvoista ja prvosoivaa tekstiä. Itse en ole nähnyt varusmiesten lomillaan tai muuten käyttäytyvän huonosti. Tuollainen provosoiva teksti ja sen sisältö kertoo kirjoittajasta paljon. Tuskin suurin osa sivareistakaan yhtyy tekstiisi, peräkammarin pojan patoutunutta avunhuutoa tuntuu olevan.

      Sinulle on jäänyt nyt päälle jokin pahempi päähäsi kuin "varhais-teini-ikä"

      • Ethelred II

        Sinulle Jk on tainnut jäädä jokin miehisyyteen ja varsinkin puuttuvaan isähahmoon
        liittyvä vaihe käymättä läpi. Tuskin suuri osa alle 30- vuotiaista yhtyy teksitiisi. Jäyhän juntin provosoiminen on näköjään helppoa.

        T: "Peräkammarin poika". Naimisissa, 2 lasta.


    • 330-tkm

      Normaali ihminen käy armeijan. Ja ymmärtää minkä vuoksi. 90-luvulla onneksi pääsin armeijaan, nyky paino kriteereillä ei enää asiaa puolustamaan Isänmaata. Järki käteen, ei armeija aina vain sodi. Käy niin tiedät.

    • JKHGGYGU

      Onneksi sait vapautuksen......vaikea kuvitella mitä tuollaisen kirjoittajan päässä oikein liikkuu....osanottoni..toivottavasti saat elämäsi järjestykseen...monesti tekis mieli nk. "vittuilla" sun tyyppisille takas, mutta nuo sun mielipiteet niin sekaisin ja alhaalta..että ei muuta kuin hyvää jatkoa...

      tsemiä ja jaksamiasta inttiin se on välillä tylsää, typerää, raskasta....mutta so what...miehet kestää....ja siviili maistuu makeelta sen jälkeen....

      M

    • Haloo, hei!

      Vellihousuja, kuule velikulta, ne miehet, jotka eivät välitä kouluttautua puolustamaan maatamme tarvittaessa ja ottaa vastuuta sen itsenäisenä säilyttämisestä.
      Halu on vaan päästä kaikesta niin ylenpalttisen helpolla kuin vaan mahdollista.

      Tässä maassa olisi syytä kieltäytyä aseista niin toisessa merkityksessä, kun uutisia tiedoitusvälineistä seuraa. Liki jokapäiväinen uutinen kun on se, että siellä ja tuolla ammuttiin/tapettiin kaveri, perheenjäsen, sukulainen, tuntematon...
      Sairasta ja älytöntä!

    • kessu vm83

      Ootko ihan oikeesti noin tyhmä vai näytteletkö vaan?

    • lapinjärvi2002

      Kuten nimim. Suomi isänmaa totes, niin on tosiaan hyvä, että löytyy foorumi, jossa yleistykset ja kärjistykset on mahdollisia. On melko huvittavaa, että tän armeija vs. sivarikeskustelun lähtökohtana tuntuu lähes järjestään olevan se, kumpi on suoraselkäisempi, henkisesti terveempi ja ennenkaikkia urhoollisempi halipusivellihousuhippi vai laumasielumiltitanttijuntti. Kuitenkin suurin osa on kunniallisia, tunnollisia ja järkeviä ihmisiä riippumatta siitä kumman vaihtoehdon valitsee. Mätiä omenoita mahtuu molempiin ryhmiin, mutta minne niitä ei mahtuisi.

      Kummankaan laitoksen tehtävä ei liene oman miehuuden turvaaminen. Armeijan tehtävä on turvata rajoja ja tilanteen niin vaatiessa. Tämä ei edellytä rasismia tai sovinismia, joten kenties armeijakin voisi miettiä, miten näistä ilmiöistä pääsisi eroon.

      Siviilipalvelusta taas voisi kehittää, siten että siitä tulisi oikeasti tuon mahdollisen kriisitilanteen kannalta vähän hyödyllisempi. 11 kuukauden ilmaistyö yleishyödyllisissä tai julkisen puolen tehtävissä on hyvä asia yhteiskunnan kannalta niin kauan kuin maassa rauha vallitsee mutta sodan tullen vähän tyhjä arpa.

      • 35234

        Siviilipalvelusta voisi tosiaan kehittää huolto, väestösuojelu tai vaikka sodan ajan infrastruktuurin palvelutarpeisiin. Ilmeisesti ei haluta.


    • Evakon poika

      Minä olen aina ihmetellyt minkälaisia ihmisiä ovat sivarin käyneet ns. miehet? Miten pystyy katsomaan itseään aamulla peilistä jos ei ole valmis puolustamaan tarvittaessa kotiaan ja isänmaataan? Miten selittäisit vaikka kotinsa viime sodissa menettäneelle karjalaismummolle, että Sinä et ainkaan olisi laittanut rikkaa rokkaan heidän puolustamisekseen vaan luikkinut pakoon. Häpeä jos osaa!

      • toinen evakon poika

        SUOMALAISET on irrotettu juuriltaan. Lapset muuttavat pois aikaisin isoihin kaupunkeihin opiskelemaan, eikä perinnetieto, -taito ja -arvot kulje sukupolvelta toiselle. Viimeistään lähdetään työn perässä. Kaupungissa ei tunneta edes seinänaapuria. Sieltä suurin osa siviilipalvelusmiehistä, vihreistä ja vasemmistolaisista löytyy.

        Kyllä ne ihan miehiä silti ovat, hiukan hukassa vain.


    • Ei luuseri

      Noita juttuja juuri nuo sivarit yrittää ladella, sillä itse ovat pohjasakkaa kun tossi on kyseessä! Isänmaa on meille Suomalaisille se tärkein asia jota puolustetaan ja johon armeija kouluttaa! Olen henkilöitä työhön ottaessani huomannut , että armeijan käyneet hyväksyvä paremmin työpaikan säännöt! Armeijassa opitaan puhaltamaan yhteen hiilee, ei sooloilemaan ja loisimaa!
      Esimiehien kunioitus ja käskyjen /työtehtävien toteutus opitaan puolustusvoimissa!
      Työhön pyrkiviltä katsotaan armeijan suoritus isoksi plussaksi, ja näin tulee jatkossakin käymäänTaitaa tuolla toisessa valtion hoitokodissa (linnassa) olla enemmistö sivareja juuri sen takia kun yhteiskunnan lait ei heitä liikuta!

      • OIKEIN!!! Ja presidentin virkahan on työtehtävä!!! Työnantajina Suomen kansa!! Ja nyt kyllä käy niin (ainakin pitäisi), ettei Haavisto voi päästä meille hommiin, kun ei ole varusmiespalvelusta suoritettuna!!


      • Asdertson
        auransilta kirjoitti:

        OIKEIN!!! Ja presidentin virkahan on työtehtävä!!! Työnantajina Suomen kansa!! Ja nyt kyllä käy niin (ainakin pitäisi), ettei Haavisto voi päästä meille hommiin, kun ei ole varusmiespalvelusta suoritettuna!!

        Tarja Halonenkaan ei ollut varusmies.

        Mieluummin Haavisto kuin NATO-Niinistö.


      • Tykki
        Asdertson kirjoitti:

        Tarja Halonenkaan ei ollut varusmies.

        Mieluummin Haavisto kuin NATO-Niinistö.

        Mieluummin Niinistö kuin NATO-Haavisto.


      • Voittaja_

        Työnantajalle ei tarvitse esittää todisteita varusmiespalveluksesta.
        Millä vuosikymmenellä oikein elät? Vai oletko ollut työmaailmassa milloin viimeksi?
        Entä ikinä?

        Olen palvelukseni suorittanut 9 kk Santahaminassa, enkä muista muuta kuin miten opitaan välttämään p*skanakkihommia ja kuinka vältellään epämiellyttäviä palveluksia ja leirejä.
        Armeijassa rangaistaan kollektiivisesti kaikkia asettaen yksilön jopa pahoinpitelyuhan alaiseksi tovereiden taholta
        .
        Esimiesasemassa puolustusvoimissa toimii tasapainottomia miehiä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämä henkisesti epävakaat upseerit toimivatkin tosipaikan tullen selustassa eikä kentällä.


    • Hmmm... käsiittääksen Suomessa on ASEVELVOLLISUUS!! Elikkä armeijaan meneminen EI ole valinta, vaan velvollisuuden täyttämistä, toisin, kuin siviilipalvelus, joka siis on velvollisuuden PAKOILUA!!! Linnatuomio takaisin siviilipalveluksen tilalle!!! Eikä presidentiksi voi valita henkilöä, joka on pakoillut kansalaisvelvollisuutta!!! Oli syy mikä tahansa!!

    • Olet rasisti

      Juuri tuollaisia tympeitä ihmisiä, jotka eivät kykene millään tasolla hyväksymään erilaisuutta, voidaan syyttää maailman väkivaltaisuudesta ja sodista. Teet ihmeellisiä ja täysin virheellisiä johtopäätöksiä ihmisistä, joiden arvomaailma on erilainen verrattuna omaasi. Olet ahdasmielinen ja toivonkin, että opit hillitsemään itsesi. Yritä hyväksyä ihmiset ihmisinä. Elä ja anna elää.
      Onneksi on viranomaiset ja armeija, jotta kaltaisesi eivät pääse liian vapaasti tallomaan muita jalkoihinsa.

    • edtrhjdjfdjfj

      Sota on realistisesti pahin asia mitä voi tapahtua ihmiselle elämän aikana, oli kyseessä sotilas tai siviili.

      Suomessa ei saisi olla YHTÄÄN valtiolle töissä olevaa henkilöä, joka ei ole käynyt armeijaa, oli kyseessä mies tai nainen.

      Ja vaikka suomen presidentti on pelkkä liirum laarum turhake titteli, niin mitä seuraavaksi? Koko suomen päättävä hallinto on täynnä jotain sivareita, joiden käsitys sodasta on peräisin jostain sotaa ihannoivista hollywood elokuvista.

      Sota on pelkkä ajan kysymys, saattaa mennä 50 vuotta, tai 200 vuotta. Jos kuvittelet toisin, olet helvetin naiivi.

      SYY miksi päättäjillä pitää olla asepalvelus takana on se, että ei sinne etulinjan lihamyllyyn ole mikään Alexander Stubb menossa, vaan perus Jorma liperistä.

      Suomen poliittinen johto TULEE päättämään väistämättömästä sodasta, ja jos sillä hetkellä suomen hallitus on täynnä sivareita, niin ei asiat hyvin mene.

      Vaikka suomen armeija on ihan leikkikoulun tasolla, antaa se silti 0.01% käsityksen siitä, miten perseestä oikea sota olisi.

      Henk. koht olen sitä mieltä, että suomen asepalvelus pitäisi olla pakollinen jos meinaa tulevaisuudessa olla valtion leivissä, ja asepalveluksen pituus pitäisi olla 1-2 vuotta minimissään.

      • Kuten missä?

        "asepalveluksen pituus pitäisi olla 1-2 vuotta minimissään. "

        Tuollaista ihmemaata ei maailmassa olekaan. Israel menee aika lähelle. Kreikka - persaukinen muuten - pitää myös kiinni asevelvollisuudesta sairaassa Turkki-pelossaan.


    • Membrane_man

      Loistava provo, tällä saa melkoisen sana-sodan aikaan.

    • asdfqwertydentaway

      Kävin siis armeijan ja se ei ollut ehkä ihan oma paikkani, sivariakin mietin, mutta päädyin armeijaan ihan vain sen 6kk mielessä. En todellakaan halunnut olla missään 12kk, joten siksi armeija. Ja toki kävi mielessä nämä, kunnioitus veteraaneja kohtaan ja muuta vaikka vihaan toki sotia ja en olisi halunnut edes koskea koko aseeseen, mutta siis eihän sillä siellä oikeasti ammuta kuin muutamia kertoja muuten se roikkuu vain siinä kaulassa mukana. Kyllä minäkin joka en ampuma aseista välitä ja en olisi halunnut siihen edes koskea pystyin ampumaan ne pakolliset ammunat mitä oli, meni siihen vain oikealla asenteella että suoritan vaikka en haluaisi. Kun kävin armeijan pitää vain toivoa että sotaa ei vaan koskaan tule, niin samapa tuo silloin onko sen armeijan käynyt vai ei. Toki olin siis tykistössä, joten ehkä sen takia emme rynnäkkökiväärillä paljoa paukutelleet oikeasti eikä leikisti, toki sitten ammuimme tykillä oikeita laukauksia monia monia en edes muista lukua. Joten se rynnäkkökivääri oikeasti roikkui vain siinä tiellä. Mutta olen sitä mieltä että vaikka aseista ei tykkäisi ja vihaisi sotaa pystyy kuitenkin kun vain päättäväisesti ottaa asenteen että suorittaa, pystyy käymään armeijan. Toki varmaankin sivarit ja totaalikieltäytyjät eivät tykkäisi hyvällä kuulla tällaista ratkaisua jos sotia vihaa, mutta eipä paljon kiinnosta koska 6kk se vain kiilui silmissä. Jos muuta hyötyä armeijasta ei itselle ollut sai sieltä paljon uusia hyviä kavereita. Itse olen suvaitsevainen teki kuka mitä tahansa, mutta totaalikieltäytyminen kyllä on ehkä itsestäni hieman hassuratkaisu koska tästä varmaankin enemmän haittaa kuin hyötyä tulevaisuudessa.

      Mutta joo eli omana armeija aikana heti huomasi peruskauden alussa mitä kukakin siellä on armeijasta mieltä tai ainakin ne ääripäät. Siellä oli niin niitä jotka kiilu silmissä hinkkasivat asetta ja käyttivät sitä innokkaasti ja melkein pelottavalla innolla ja sitten taas toista laitaa niitä joita ei todellakaan kiinnostanut edes koskea siihen. Että siellä intissä on jantteria niin joka lähtöön ja jokaisella on omat syynsä suorittaa tai jättää suorittamatta asepalvelus. Antaa jokaisen päättää siitä niitten puitteissa mitä Suomi meille tarjoaa turhaa siitä nyt niin vinkumaan puolin tai toisin, olkoon vapaus päättää. Kyllä siellä armeijassa kuitenkin sen tajusi, että ei ilman puolustustakaan oikein voi olla tai ainakin sellainen kuva itselle tuli ja kun kapteeni tästä asiasta meille puhui sai minunkin mieleni kyllä muuttumaan puheellaan, kun asiaa alkoi enemmin pohtia. Että on se ihan hyvä pitää maanpuolustus niin kauan kuin muillakin valtioillakin on vaikka kuinka rauhaa rakastava valtio olisikin kyseessä.

      • asdfqwertydentaway

        Niin ja vielä lisätäkseni, että siviilipalvelus miehille ja sitä miettiville, että enemmänkin armeija on vain larppi, kyllähän sen pystyy käymään aseettomanakin, että jos nyt ei niin übersuurta vakaumus pakkoa että ei edes voi mennä armeijaan sen takia että se on armeija, niin suosittelen käymään ihan vaan sen takia että sieltä pääsee hyvin suurella todennäköisyydellä pois siinä 6kk jos vain haluaa eikä tarvitse lusia missään 12kk, mutta kukin tehköön valintansa itse ja miten näkee että itsestään on parhaiten hyötyä, kunnioittakaamme sitä.


    • Järkisyy

      Poikani kävivät intin vain siksi, että se näyttäisi hyvältä työnhakupapereissa. Hyvin ovat pärjänneet työelämässä, opiskelleet myös pitemmälle kuin ylioppilaaksi.

    • AlfMelmac

      Johan munasit itsesi pahemman kerran. Lääkitys sinun kohdallasi epäonnistunut. Nahkanuppilot eli sinä sitten olet liimanhaistelija pitkä letti. Aseilla leikkivät. Sinulta varmaan kiellettiin leikkiaseet lapsuudessa ja olit äidin ja opettajien pikku lellikki.

    • Ite oon käyny sivarin valitettavasti. Jokanen valitsee oman tiensä aikuistumiseen, vanhanliiton miehet on sitä mieltä että pitää käydä armeija, jotkut on sitä mieltä ettei tarvi. Jokasella on kyky painaa liipasinta ja puolustaa tarpeen tullen, vaikkei armeijan koulutusta olisikaan. itse opin reissuni aikana, muutuin täysin. En silti ole mikään helvetin hippi, niin kun monet sivarit tuntuu olevan. Etsin oman tieni aikuisuuteen ja henkiseen kasvuun. 8 päivää olin armeijassa vuonna 2008, kokemuksena uskomaton =)

    • xsgdgd

      Yleistetään:

      Sivarit ei pysty toimimaanryhmässä, intin valinneet eivät uskalla valita sivaria vaikka kiinnostaisi

      Kummassakin on ihan miehekkäitä miehiä ja sitten lusmuja.

      Itsehän sain vapautuksen armeijasta kesken palveluksen, (migreeniä), sivariin olisin muuten vaihtanutkin pian, koska ainoa kenelle soisin aseet on poliisi, ei teini-ikäiselle inttipojalle ja koska sodassa on vain häviäjiä (tai no asetehtailija siitä hyötyy)

    • Kolmekymppinen nuorm

      Kävin armeijan ollessani 18-19v, silloin kaikki kaverit meni inttiin, oli sanomatta selvää että "inttiin kuuluu ja pitää mennä". Myös sukulaiset,erityisesti isä ikäänkuin painosti. Siihen ei sanija juuri tarvittu, viesti oli selvä. Työttömänä kun olin ja ilman opiskelupaikkaa en keksinyt parempaakaan. Kuinka väärässä olinkaan. Mietin sivaria vaihtoehtona, mutta nuorella pojalla ei ollut silloin vielä rohkeutta sivariin lähteä. Kävin intin ja 10 vuotta myöhemmin ekat kertaukset. Olen katunut inttiin lähtemistä suurinpiirtein alokasajan loputtua kun selvisi totuus armeijasta. Nyt olen päättänyt kieltäytyä reservistä, odotan yksityiselmässä sopivaa väliä asian hoitamiselle.

    • moderni sodankävijä

      Silkkaa laiskuuttani kävin intin, pääsi paljon vähemmällä. Totuushan on että ei asevelvollisuudesta maanpuolustuksellisesti ole mitään hyötyä. Siinä on ihan turha miljoonan tietotekniikkainsinöörin ryömiä rynkky kädessä rajalla kun joku isomman vallan herra painaa punaista nappulaa ja lamauttaa infrastruktuurin ja lähettää pommit suuriin kaupunkeihin.

      No, ainakin jäävät parhaassa iässä olevat nuoret miehet eloon, kun ovat hyökkäyksen sattuessa metsässä piilossa. On sitten käsiä millä jälleenrakentaa. Taktiikka kai sekin.

    • Sivari itsekin

      Aikanaan menin sivariin, kun palvelusaika sattui juuri siihen elämänvaiheeseen, jossa kavereitteni kanssa monta vuotta bändiin pistämä satsaus alkoi vihdoin kantaa hedelmää. Sivarista kun pääsi huomattavasi helpommin iltaisin klubeille ja baareihin soittamaan keikkoja.
      Silti nyt vuosikymmen myöhemmin tuntuu, että jäin kokemusta paitsi ja tunnen itseni maanpetturiksi. Ihan suoraan sanoen häpeän itsekästä valintaani.
      En voi tajuta mitä pahaa on siinä, että haluaa puolustaa maataan, yhteisöään ja viime kädessä omaa perhettään. Sehän on nimenomaan suoraselkäistä ja järkevää.

    • lammion poika

      Mitä kovemman näköinen uniformuun yms maastopukuun puketunut nahkatukka sitä pienempi ja pelokkaampi pikku poika tämän olion sisällä.Näin se vaan menee. Mitä enemmän torjuntaa sitä enemmän pelkoa.

    • Armeijan käynyt

      Suomessa on yleinen asevelvollisuus, johtuen pitkästä yhteisestä rajasta suurvallan kanssa. Asevelvollisuutta ei voida rauhan aikana noin vain lopettaa, koska isoa armeijaa ei rakenneta vuodessa, ei kymmenessäkään, infrastruktuureineen, perinteineen, kalustoineen, sotilaineen, ym. Armeijan johto tarvitsee myös tietoa isojen joukkojen toiminnasta ja mitä ne toimiakseen edellyttävät. Armeijahan muuttuu koko ajan kaluston, miehistön ja maailmanpoliittisen tilanteen muuttuessa.

      Itsenäinen valtio tarvitsee uskottavan armeijan, muunlainen ajattelu on idealistista.
      Itsenäinen valtio voi myös sotilaallisesti liittoutua, mutta silloin menetetään itsenäisyys ja sotahistoriaa lukemalla voi todeta, miten tälläiselle valtioille tositilanteissa usein käy. Emme elä sen sivistyneempää aikaa nyt, kuin ennenkään, tässä mielessä.
      "Joka maassa on armeija... Vieras tai oma.. ", kuten ylempänä lukee.

      Armeijan käymisessä ei ole kyse miehisyydesta, vaikka häpeä hyvä kannustin on ollutkin. Armeijan käymisessä on kyse itsenäisyydestä yhteisöllisesti, kunniasta yksilöllisesti.

      Suomen Armeijan haukkuminen sovinistiseksi käy yli ymmärrykseni. Ollivatko viime sodan käyneet miehet sovinisteja? Ja nykyäänhän naiset voivat mennä armeijaan niin halutessaan, ettei tässä nyt enää ainakaan ketään sorreta, jos sodan aikana näin tehtiinkin. ...Siis tässä ei nyt ole kyse vallasta.

      Armeijaa käymätön ei mielestäni sovi armeijan ylipäälliköksi. Tätä tulisi edellyttää, sekä miehiltä, että naisilta, siitä ikäluokasta lähtien, kun se on ollut mahdollista.

      Aloittajan typerään heittoon heittäisin vielä arvoisensa vastaväitteen. Uhma-ikä kuuluu vaippaikäisille.

      • Asdertson

        "Suomessa on yleinen asevelvollisuus"

        Joka ei kuitenkaan koske:

        -naisia (50% ikäluokasta)
        -ahvenanmaalaisia
        -Jehovan todistajia
        -huippu-urheilijoita
        -rikosrekisterin omaavia
        -erilaisista terveyssyistä vapautettavia jne.

        Kyseessä on pitkään ollut "muka-yleinen" asevelvollisuus


        "johtuen pitkästä yhteisestä rajasta suurvallan kanssa"

        Toinen eurooppalainen kummajainen yleisen asevelvollisuutensa kanssa on persaukinen Kreikka, jolla on sadan vuoden takainen kompleksi Turkin kanssa. Kreikan armeija on moninverroin ylimitoitettu Turkin "uhkaa" vastaan.


        "Asevelvollisuutta ei voida rauhan aikana noin vain lopettaa, "

        Ruotsi voi. Meillä aluepolitiikka haraa vastaan. Homeiset kasarmit ovatkin arvokkaita. Varusmiehiä kaivataan tuomaan elämää syrjäseutujen kuntiin, joissa ei muuten enää paljoa toimintaa olisi. Maaseudun tekohengittämisen hyväksi harjoitettu varusmiesorjuus on kaikkea muuta kuin maanpuolustusta.


        "Armeijan käymisessä ei ole kyse miehisyydesta, vaikka häpeä hyvä kannustin on ollutkin"

        Mistä siis argumentit "Ei se ole mies eikä mikään joka ei armeijaa käy" ja "Kaikki sivarit ovat homoja" tulevat? Seuraavan kerran amerikkalaista elokuvaa katsiessasi sano jokaisen näkemäsi miehen kohdalla: "Tuokaan ei ole käynyt armeijaa - eikä tuo, eikä tuo..." USA:ssa ei ole asevelvollisuutta.


        "Armeijaa käymätön ei mielestäni sovi armeijan ylipäälliköksi. "

        Tarja Halonen oli sellainen. Voihan liikenteestäkin olla mielipiteitä vaikkei omistaisi ajokorttia. Armeija oli käymättä presidenteistä myös Ståhlbergillä, Relanderilla, Svinhufvudilla ja Rytillä. Marsalkka Mannerheimkaan ei koskaan ollut itsenäisen Suomen armeijan varusmiehenä.

        Äänestän armeijan käyneenäkin Haavistoa.

        Realistisempi vaihtoehto hän kuin NATO-Niinistö.


      • Ebbala
        Asdertson kirjoitti:

        "Suomessa on yleinen asevelvollisuus"

        Joka ei kuitenkaan koske:

        -naisia (50% ikäluokasta)
        -ahvenanmaalaisia
        -Jehovan todistajia
        -huippu-urheilijoita
        -rikosrekisterin omaavia
        -erilaisista terveyssyistä vapautettavia jne.

        Kyseessä on pitkään ollut "muka-yleinen" asevelvollisuus


        "johtuen pitkästä yhteisestä rajasta suurvallan kanssa"

        Toinen eurooppalainen kummajainen yleisen asevelvollisuutensa kanssa on persaukinen Kreikka, jolla on sadan vuoden takainen kompleksi Turkin kanssa. Kreikan armeija on moninverroin ylimitoitettu Turkin "uhkaa" vastaan.


        "Asevelvollisuutta ei voida rauhan aikana noin vain lopettaa, "

        Ruotsi voi. Meillä aluepolitiikka haraa vastaan. Homeiset kasarmit ovatkin arvokkaita. Varusmiehiä kaivataan tuomaan elämää syrjäseutujen kuntiin, joissa ei muuten enää paljoa toimintaa olisi. Maaseudun tekohengittämisen hyväksi harjoitettu varusmiesorjuus on kaikkea muuta kuin maanpuolustusta.


        "Armeijan käymisessä ei ole kyse miehisyydesta, vaikka häpeä hyvä kannustin on ollutkin"

        Mistä siis argumentit "Ei se ole mies eikä mikään joka ei armeijaa käy" ja "Kaikki sivarit ovat homoja" tulevat? Seuraavan kerran amerikkalaista elokuvaa katsiessasi sano jokaisen näkemäsi miehen kohdalla: "Tuokaan ei ole käynyt armeijaa - eikä tuo, eikä tuo..." USA:ssa ei ole asevelvollisuutta.


        "Armeijaa käymätön ei mielestäni sovi armeijan ylipäälliköksi. "

        Tarja Halonen oli sellainen. Voihan liikenteestäkin olla mielipiteitä vaikkei omistaisi ajokorttia. Armeija oli käymättä presidenteistä myös Ståhlbergillä, Relanderilla, Svinhufvudilla ja Rytillä. Marsalkka Mannerheimkaan ei koskaan ollut itsenäisen Suomen armeijan varusmiehenä.

        Äänestän armeijan käyneenäkin Haavistoa.

        Realistisempi vaihtoehto hän kuin NATO-Niinistö.

        Äänestän armeijan käyneenäkin Niinistöä.

        Realistisempi vaihtoehto hän kuin NATO-Haavisto.


    • Järkisyy

      Oletteko te keskustelijat työelämässä? Hämmästelen sillä sivareita tai armeijanaan kielteisesti suuntautuvia mielipiteitä on runsaasti normaalina työaikana.

      Itse olen eläkemuori.

      • tietoisku!

        Nykyään tehdään paljon vuorotöitä! Ollaan illalla ja yöllä töissä. Varmaan puolet nykyajan duuneista on sellaisia joten vapaaaikaa jää päiväaikaan.

        Myös todella moni toimisto työntekijöistä yms. näpyttelee tietokoneella työaikana jolloin facebookkiin ja keskustelufoorumeille hukkuu työpäivästä monta tuntia!


    • hutiiiii..

      itte kävun armeijan ja 3 kertausta ja alikessun jämät kaulukseen mutta ei näillä jämillä sotaa käydä vaan rauhaa niillä tehdään, sekä päälle armiejjan hommissa värvättynä 2v sekä siviili hommissa 14v esikunnan työläisenä joten näin siellä hyvin tään touhun ja olen sitä mieltä että inttiin ken haluaa ja loput jatkaa elämää ilman inttiä, sama koskee pressan armeijan käyntiä, ei pressa sotaa johda vaan nappikaulat !

    • Sven Uffe

      Tuohon asevelvollisuusarmeija palkka-armeija kysymykseen vertaus Ruotsista: Puolutuskyvystä on lähtenyt yli 90 %, kustannukset jääneet yli 85%:sesti.

    • ruusunpiikki

      Vastuuntuntoiset nuoret miehet ja naisia unohtamatta valitsevat armeijan
      velliperseet menevät muualle.

      • oikea mies

        kyllä se on totta,ei vellihousut siellä pärjää.kun niille antaa rokkakupin niillä rupeaa röpöttää perse ja vellit housussa.sellaset räkänokat ovat kakaroita jotka ei armeijaa käy.naisetkin ovat parempia kun hakeutuvat armeijaan.


    • vapis

      oma tarinani, vaikka en homo olekkaan


      Menin itse armeijaan keskiveroa iäkkäämpänä 25-vuotiaana ammattiin valmistuneena naimisissa ja 1. lapsi.

      Päätin jo sinne mennessä että ihan kaljuksi en päätäni vedä, mikä osoittautuikin myöhemiin ihan viisaaksi päätökseksi.

      Meille tuli alokakouluttajaksi nuori ehkäpä n.23-24v vänrikki. Vänrikki oli kaljupäinen ja sillä oli aina sellainen outo virne kasvoilla. Sanotaan nyt että vaika kaverin nimi oli vänrikki "Kaljis"

      Heti kun aliupseerit esitteli meidät tälle kapiaiselle Kaljis oli hiljaa kierteli ja kaarteli meitä kun seistiin hiljaa rivissä. Yhden kaljupäisen alokkaan kohdalla Kaljis hipaisi päätä ja totesi "Kiva."

      Alokas aikaa pidemmälle edetessä Kaljis oli tiiviisti meidän alokkaiden mukana. Saattoi olla vain tarkkailemassa kun varusmiesjohtajat kouluttivat meitä.

      Kaljis oli sellainen, että se suosi joitain alokkaita ja toisia pompotti. Niille, jotka pitivät tukan kokonaan pois päätä Kaljis oli ihan mukava.

      Kaljis haisi aika usein alkoholille, mutta jopa meidän varusmiesjohtajat varoittelivat, että siitä ei kannata mennä kenellekkään ylemmälle kapaiselle valittamaan, eikä kukaan mennytkään.

      Yhdelle kaljupäiselle nuorelle alokkaalle Kaljis ryhtyi tuttavalliseksi kertoi vitsejä. Otti auton kyytiin antoi eri vapauksia. Päästi jonon ohi ruokailemaan auttoi henk.koht jos alokas ei jotain osannut.

      Kyseinen alokas oli itseäni n. 7-vuotta nuorempi ja aika "sinisilmäinen"

      Yhtenä iltana iltavahvuuslaskennan jälkeen Kaljis tuli meidän tupaan ja käski tämän oman lellikkinsä ylimääräisen vativuoroon, mikä oli jo sinäänsä outoa, koska sellaisista ei ollut mitään puhetta aiemmin, eikä meille oltu niitä opetettu.

      No alokas lähti Kaljiksen mukaan. N. klo 12 yöllä sama tupakaveri tuli kännissä nukkumaan. Kaikki heräsi ja ihmetteli mitä *elvettiä. Sitten kaveri meni nukkumaan ja alkoi piereskellä, siis niin kovaa, että kaikilla meni hermot.

      Itse kun olin muita vanhempi saatoin päätellä mitä oli tapahtunut. Olin tuvan vanhin ja sanoin muille että kaivkaakaapista esiin korvatulpat tai kuulosuojaimet, että voidaan nukkua, kaveri ei lopeta piereskelyä vähään aikaan.

      Myöhemmin minulle selvisi että Kaljis oli vienyt meidäntupakaverin asunnolleen juottanut humalaan ja P*annut b-rappuun (tupakaveri siis uskoutui minulle, koska olin vanhempi enkä lähtenyt mukaan kaikkeen hulutukseen mitä intissä oli). Tupakaveri oli nuori ja sinisilmäinen, mutta ilmeisesti kuitenkin piti siitä mitä oli kokenut. Eli Kaljista ei voinut syyttää raiskauksesta. Tämä tupakaveri oli vielä niin nuori ja aran oloinen, että oli varmasti oma seksuaalisuus vielä hakusessa.

      Seuraavana päivän kaveri käveli oudosti, no ymmärtäähän sen että miksi. Toiset sitä ihmettelivät. Mutta kaveri kertoi vain kaatuneensa pimeällä metsätiellä vartiovuoron aikana.

      Kaljis tuli myös meitä lokkaita katsomaan vinkkasi silmää tällä nuorukaiselle ja heitti samalla jonkun vitsin mille kaikki muut paitsi minä naureskelivat.

      Muiden kapiaisten seurassa Kaljis punasteli ja oli jotenkin arana oloinen. Mutta meille alokkaille oli niin machomiestä kuin olla ja voi.

      Olen nähnyt Kaljiksen intin jälkeen siviilissä. Käveli helsingissä vastaa kesällä nahkahousut jalassa ja valkoinen hihatonpaita päällä jonkun lihaskimpun vieressä. Ei ollut tuntevinaanakaan.

      Yhteenveto

      Kyllä armeijassa on vaiettu totuus se että siellä työskentelee homoja. Osa nuorista upseereista asuu keskenään jopa samankaton alla. Siksi sinne kapiaisten asuinalueelle ei saa varusmiehet mennäkkään kun kaikki ei välttämättä kestä päivänvaloa.

      Meillekkin aluksi Päällikkö naljaili sitä että pitää olla mammanpoika jos "ei pärjää täällä miesten kanssa."

      No nytpähän tiedän mitä joillekkin miestenkanssa pärjääminen tarkoitti.

    • yrittäjä

      itse olen yrittäjä ja minulla on noin 20 miespuolista henkilöä töissä. kaikki ovat käyneet armeijan ja yhtään siviilipalvelusmiestä ei pääse työhaastattelua pitemmälle, jos ei ole selkärankaa käydä armeijaa niin silloin saa etsiä toista paikkaa. olen saanut pätevät työntekijät vaikka joku väittääkin että sivarit ovat yhtä päteviä. jos menee sivilipalvelukseen niin sulkee monta työpäikan ovea selän takaa, jopa omaa veljeä en palkannut tästä syystä

      • Järkisyy

        Helppo yhtyä mielipiteeseesi, entinen yrittäjä.


      • intti+sivari

        Sinäpäs oikein neropatti olet. Itse olen käynyt armeijan ja nykyään olen sivari. Kaiken lisäksi olen työssäni arvostettu ja pidetty. Miten nyt suu laitetaan?

        Luulisi muuten, että yritysjohtajana olisi hyvä osata edes alkeelliset kirjoitustaidot..


      • työnjohtaja työhön o

        kyllä se on niin.meillä työhakemuksessa ensimmäisenä,lukee sotilas arvo.jos siinä lukee sivilipalvelus.työ haastattelu on silloin kolme minuttia,tarkoittaa että haku paperit postiin samana päivänä,jossa lukee.löytyi koulutettu henkilö töihin.sivareilla ei ole meillä töitä.puuttuu yhteis henki,kun ei ole saanut koulutusta siihen.


      • kap kenraali
        intti+sivari kirjoitti:

        Sinäpäs oikein neropatti olet. Itse olen käynyt armeijan ja nykyään olen sivari. Kaiken lisäksi olen työssäni arvostettu ja pidetty. Miten nyt suu laitetaan?

        Luulisi muuten, että yritysjohtajana olisi hyvä osata edes alkeelliset kirjoitustaidot..

        et valitettavasti ole sivari.sinut on siirretty reserviin.tarkoittaa että jos tulee esimerkiksi joku katastrofi sinut määrätään siihen sopivaan tehtävään.kieltäytyminen johtaa sotaoikeuteen ja linnaan,tai sinut teloitetaan kieltäytymisestä.itket ja teet tai naps


      • Tietoa sulle!
        kap kenraali kirjoitti:

        et valitettavasti ole sivari.sinut on siirretty reserviin.tarkoittaa että jos tulee esimerkiksi joku katastrofi sinut määrätään siihen sopivaan tehtävään.kieltäytyminen johtaa sotaoikeuteen ja linnaan,tai sinut teloitetaan kieltäytymisestä.itket ja teet tai naps

        Valitettavasti olen. Olen reservistä eronnut ja täydennyskoulutuksen (siviilipalveluksen) suorittanut. Nykyisen lainsäädännön mukaan ei voida määrätä muuhun kuin muitakaan sivareita. Että se siitä.


      • Jpr_Alik
        kap kenraali kirjoitti:

        et valitettavasti ole sivari.sinut on siirretty reserviin.tarkoittaa että jos tulee esimerkiksi joku katastrofi sinut määrätään siihen sopivaan tehtävään.kieltäytyminen johtaa sotaoikeuteen ja linnaan,tai sinut teloitetaan kieltäytymisestä.itket ja teet tai naps

        No onko edes sivarius sitten pätevä syy kieltäytyä rintamalle menosta?

        Ei minun tietääkseni. Sodan aikana kaikki ovat samalla viivalla pois lukien mieleltään tai fysiikaltaan vakavasti sairaana olevat. Eli Korpisoturin ura odottelee meitä lähes kaikkia. Toisilla on hengen riistämiseen koulutus, toisilla ei

        Sotakorkeassa koulutetuksi Kenraaliksi sinulla on muuten huolestuttavan huono kirjoitustaito joten kertaukiin mars mars! ;)


      • Jpr_Alik
        kap kenraali kirjoitti:

        et valitettavasti ole sivari.sinut on siirretty reserviin.tarkoittaa että jos tulee esimerkiksi joku katastrofi sinut määrätään siihen sopivaan tehtävään.kieltäytyminen johtaa sotaoikeuteen ja linnaan,tai sinut teloitetaan kieltäytymisestä.itket ja teet tai naps

        Onko sivarius sitten pätevä syy kieltäytyä rintamalle menosta?

        Minulle on harmaissa kerrottu, että se ei ole. Sotatilan vallitessa Kaikkien suomen miesten, pois lukien henkisesti tai ruumiillisesti sairaat, on käytävä korpisoturin tielle kun käsky käy.
        Toisilla on tähän hengen riistämiseen koulutus ja toisilla ei ole.

        Korkeakoulutetuksi kenraaliksi sinulla on muuten huolestuttavan huono oikeinkirjoitustaito. Joten käskisinpä: kertauksiin mars mars! ;)


      • gbdgdg
        työnjohtaja työhön o kirjoitti:

        kyllä se on niin.meillä työhakemuksessa ensimmäisenä,lukee sotilas arvo.jos siinä lukee sivilipalvelus.työ haastattelu on silloin kolme minuttia,tarkoittaa että haku paperit postiin samana päivänä,jossa lukee.löytyi koulutettu henkilö töihin.sivareilla ei ole meillä töitä.puuttuu yhteis henki,kun ei ole saanut koulutusta siihen.

        Työnantajani kanssa juttelin ja kertoi, että sotilasarvoa ei saa kysyä enään työhaastattelussa.

        Ai niin, sotilasarvo kirjoitetaan yhteen..

        En sinua ainakaan palkkaisi, kun et näytä osaavan kirjoittaa nimimerkki työnjohtaja työhön o

        Ai niin, kovimmat valittajat ovat tykkimiehiä-kersantteja :) "paska työ ja länkyti lää"


      • oergoeg
        kap kenraali kirjoitti:

        et valitettavasti ole sivari.sinut on siirretty reserviin.tarkoittaa että jos tulee esimerkiksi joku katastrofi sinut määrätään siihen sopivaan tehtävään.kieltäytyminen johtaa sotaoikeuteen ja linnaan,tai sinut teloitetaan kieltäytymisestä.itket ja teet tai naps

        Suomessa ei teloiteta edes sota-aikana. Laki muuttui 1974.


      • Eräs entinen kersant
        Jpr_Alik kirjoitti:

        Onko sivarius sitten pätevä syy kieltäytyä rintamalle menosta?

        Minulle on harmaissa kerrottu, että se ei ole. Sotatilan vallitessa Kaikkien suomen miesten, pois lukien henkisesti tai ruumiillisesti sairaat, on käytävä korpisoturin tielle kun käsky käy.
        Toisilla on tähän hengen riistämiseen koulutus ja toisilla ei ole.

        Korkeakoulutetuksi kenraaliksi sinulla on muuten huolestuttavan huono oikeinkirjoitustaito. Joten käskisinpä: kertauksiin mars mars! ;)

        Vuoden 2008 siviilipalveluslain mukaan sekä siviilipalveluksen suorittaneet että täydennyspalveluksen käyneet reservinkieltäytyjät on vapautettu armeijan palveluksesta myös poikkeustilassa (esim. sota) ja heidät käsketään siviilipalveluskeskuksen ja työ- ja elinkeinoministeriön osoittamiin tehtäviin. Näiden ei siis tarvitse edes kieltäytyä rintamalle (missä se nykyaikaisissa sodissa ikinä olisikaan) menosta, vaan heitä ei sinne tulla määräämään.

        Siviilipalvelukseen voi hakea myös poikkeusoloissa, mutta tuolloin jätetyt hakemukset sekä täydennyspalvelusta suorittamattomien reservinkieltäytyjien tapaukset tutkitaan erillisessä vakaumuksentutkintalautakunnassa. Hylkäävän päätöksen sattuessa nämä henkilöt ovat määrättäessä velvollisia astumaan Puolustusvoimien palvelukseen ja menemään vaikka sinne "rintamalle". Hyväksyvän päätöksen tapauksessa siviilipalvelukseen.

        Ennen uutta lakia siviilipalveluksen käyneet kuuluivat nostoväkeen, jota nykyisin vastaa varareservi, johon siis siviilipalvelusmiehet eivät enää kuulu, vaan esimerkiksi rauhanajan palveluksesta vapautetut tai yli 50-vuotiaat miehistön jäsenet.

        Osittain syynä tähän oli ihmisoikeusjärjestöjen vaatimus tunnustaa aseistakieltäytymisoikeus myös poikkeusoloissa (ei haluta uusia Arndt Pekurisia). Toisaalta sodanajan joukkojen vahvuus on laskenut aiemmasta 540 000:sta 350 000:een ja laskenee tuosta edelleen. Lisäksi sodanajan joukoissa on enimmäkseen alle 35-40 -vuotiaita reserviläisiä. 350 000 joukko siis vastaisi n. 50-60% 20-40 -vuotiaista miesikäluokista eli varalisineen kaikkineen jokaista miestä ei enää tarvittaisi aseisiin, joita ei kaikille edes olisikaan.


      • Jpr_Alik
        Eräs entinen kersant kirjoitti:

        Vuoden 2008 siviilipalveluslain mukaan sekä siviilipalveluksen suorittaneet että täydennyspalveluksen käyneet reservinkieltäytyjät on vapautettu armeijan palveluksesta myös poikkeustilassa (esim. sota) ja heidät käsketään siviilipalveluskeskuksen ja työ- ja elinkeinoministeriön osoittamiin tehtäviin. Näiden ei siis tarvitse edes kieltäytyä rintamalle (missä se nykyaikaisissa sodissa ikinä olisikaan) menosta, vaan heitä ei sinne tulla määräämään.

        Siviilipalvelukseen voi hakea myös poikkeusoloissa, mutta tuolloin jätetyt hakemukset sekä täydennyspalvelusta suorittamattomien reservinkieltäytyjien tapaukset tutkitaan erillisessä vakaumuksentutkintalautakunnassa. Hylkäävän päätöksen sattuessa nämä henkilöt ovat määrättäessä velvollisia astumaan Puolustusvoimien palvelukseen ja menemään vaikka sinne "rintamalle". Hyväksyvän päätöksen tapauksessa siviilipalvelukseen.

        Ennen uutta lakia siviilipalveluksen käyneet kuuluivat nostoväkeen, jota nykyisin vastaa varareservi, johon siis siviilipalvelusmiehet eivät enää kuulu, vaan esimerkiksi rauhanajan palveluksesta vapautetut tai yli 50-vuotiaat miehistön jäsenet.

        Osittain syynä tähän oli ihmisoikeusjärjestöjen vaatimus tunnustaa aseistakieltäytymisoikeus myös poikkeusoloissa (ei haluta uusia Arndt Pekurisia). Toisaalta sodanajan joukkojen vahvuus on laskenut aiemmasta 540 000:sta 350 000:een ja laskenee tuosta edelleen. Lisäksi sodanajan joukoissa on enimmäkseen alle 35-40 -vuotiaita reserviläisiä. 350 000 joukko siis vastaisi n. 50-60% 20-40 -vuotiaista miesikäluokista eli varalisineen kaikkineen jokaista miestä ei enää tarvittaisi aseisiin, joita ei kaikille edes olisikaan.

        Kiitos oikaisustaa ja perusteellisesta vastauksesta.

        Itse olen armeijani käynyt v1993 joten kauan ennen lakimuutoksia.


    • voieetu

      Ei Tarja Halonenkaan ole käynyt armeijaa!

      • TOIM JHTAJA

        TARJA ON NIIN VANHA,SILLOIN EI OLLUT NAISILLA LAIN MUKAAN MAHDOLLISUUTTA PÄÄSTÄ ARMEIJAA.KUN LAKI SAATIIN KOHDALLEEN NIIN NAISILLE TULI MAHDOLLISUUS PÄÄSTÄ ARMEIJAA.EI SE OLE MIES JOKA EI ARMEIJAA OLE KÄYNYT.MEILLÄ KYSYTÄÄN ENSIMMÄISEKSI TYÖHAASTATTELUSSA NÄYTÄPPÄ ARMEIJAN PASSI.JOS SITÄ EI OLE ELI ARMEIJA KÄYMÄTTÄ,TYÖHAASTATTELU KYLLÄ TEHDÄÄN MUTTA HAKU PAPEREIHIN TULEE PALAUTUS LÖYTYI KOULUTETTU HENKILÖ TYÖHÖN.KIITOS MIELENKIINNOSTA.


      • Konkurssia odotat?
        TOIM JHTAJA kirjoitti:

        TARJA ON NIIN VANHA,SILLOIN EI OLLUT NAISILLA LAIN MUKAAN MAHDOLLISUUTTA PÄÄSTÄ ARMEIJAA.KUN LAKI SAATIIN KOHDALLEEN NIIN NAISILLE TULI MAHDOLLISUUS PÄÄSTÄ ARMEIJAA.EI SE OLE MIES JOKA EI ARMEIJAA OLE KÄYNYT.MEILLÄ KYSYTÄÄN ENSIMMÄISEKSI TYÖHAASTATTELUSSA NÄYTÄPPÄ ARMEIJAN PASSI.JOS SITÄ EI OLE ELI ARMEIJA KÄYMÄTTÄ,TYÖHAASTATTELU KYLLÄ TEHDÄÄN MUTTA HAKU PAPEREIHIN TULEE PALAUTUS LÖYTYI KOULUTETTU HENKILÖ TYÖHÖN.KIITOS MIELENKIINNOSTA.

        täytyy vaan todeta, että kuulostat sen verran jälkeen jääneeltä, että en kyllä sun firmaas edes hommiin tulisi.


    • 1UUD RAK P

      SE ON MIESTEN KOULU.EI MOLOPÄITTEN JA VÄTYKSIEN.SINNE VALITAAN OIKEAT MIEHET,MOLOPÄÄT ON NIITÄ PIENIPÄISIÄ ,JOILLA EI SINNE OLE ASIAA.

      • Väärin meni!!!

        ei sinne ketään valita! Kyllä sinne pääsee ihan kuka tahansa älykääpiö.


      • koulunsa käyny

        Ei tarvi huutaa niinkuin hevosmies. Sun kielenkäyttös ei anna vakuuttavaa kuvaa armeijan käyneistä MIEHISTÄ vai onko se miehekkyys sinulle huutamista ja muiden mielipiteiden polkemista. Ääni Saulille sitten vaan.. :)


    • ei perseeseen

      Armeija kasvattaa.
      Sivarit makaa perse pystyssä ja toinen sivari kiskoo perseeseen.
      Nyt nämä sivarit alkaa leikkä olevansa henkisesti kypsempiä kuin muut.

      • Nulikka!!

        Onneksi sinä todistit tällä viestillä henkisen kypsyytesi.


    • isänmaan puolesta-

      Oma poikani on sen edessä, että armeija kutsuu lähiaikoina. Hänelle on itsestäänselvyys, että hän menee armeijaan, koska ihmiseltä vaaditaan tiettyjä asioita. Totta kai hänestä on ikävä jättää tyttöystävä ja mennä inttiin, kun vastavalmistuneena olisi toinen vaihtoehto mennä suoraan töihin, mutta velvollisuuksia on eikä ne aina ole pelkkää päivänpaistetta.

      Kumpikin isoisäni on ollut sodassa ja olen kertonut lapsilleni sukumme historiasta. Itse olen saanut vanhanaikaisen kasvatuksen tyyliin koti, uskonto ja isänmaa. Vähän samaan tyyliin olen kasvattanut omat lapsenikin, että kovaa työtä ei pidä pelätä ja että itsekkyydellä ei pääse pitkälle. Siksi olen ylpeä, että poikani ei pelkää armeijaa, vaan tekee sen, mitä häneltä edellytetään. Toki jos olisi valinnut siviilipalveluksen, olisin hyväksynyt senkin, jos hän kokisi sen oikeammaksi.

      Jokaiselta, joka on armeijan käynyt, on sanonut sen olleen kasvattava kokemus ja että sieltä on saanut kavereita. Kurin oppiminen ei ole aina huono asia ja juuri siksi moni työnantaja arvostaa armeijan käyneitä miehiä, sillä joskus pitää vaan tehdä töitä eikä aina kyseenalaistaa asioita.

      Huom! Monissa maissa, joissa ei ole pakollista asevelvollisuutta, on hurjasti esim. urheiluhuliganismia. Erääksi teoriaksi on arveltu, että se johtuisi siitä, että nuoret miehet eivät pääse purkamaan "sotaisuuttaan" armeijassa, vaan toteuttavat sitä siviilissä. Sen sijaan pakollisen asepalveluksen maissa miehet kasvavat siitä yli, kun saavat armeijassa tuntumaa asiaan toislta kantilta.

      • jjkljlljlj

        Höpöhöpö tuon urheiluhuliganismin kanssa. Yhtälailla löytyy noita aikuisia armeijan käyneitä miehiä jotka kahakoivat keskenään ja urheiluun on aina liittynyt tappelua kun adrenaliinit virtaa ja kilpahenki vallitsee. Jos mies ei pysty hillitsemään itseään niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko saanut intissä purkaa sitä tappeluhalukkuutta.


    • Lepo- vuodelepo

      Yhdessä Suomalaisessa sketsisarjassa sotilasta näytteli sivari.
      Itseasiassa niitä miehiä oli kaksi. Molemmat siviilipalvelusmiehiä.

      Uskottavasti näyttelivät ja pokka piti.

    • Inttionkäyty

      Sellainen mies valitsee armeijan, jolla om munaa, muttei omassa hanurissa.

    • 11vuottasitten

      Älä vaan sano että sua tarttis viä arvostaa, ymmärrän kyllä jos jollekkin heikkomieliselle annetaan vapautus mutta että sitten se alkaa laukomaan typeriä mielipiteitään niin luku sinänsä.

    • pvfan

      Ja VITUT! Haavisto ei mennyt siksi armeijaan, koska siellä toiminta on kurinalaista ja kun oikein pelkää, kuten hän, sinne ei yksinkertaisesti uskalla mennä. Sellaisia mammanpoikia..
      Jos mies vakaumuksensa vuoksi ei voi mennä armeijaan, se kertoo että vakaumus on sellainen että Suomea ei kannata puolustaa. Tai paremminkin se oli silloin vuonna 1978 kun Haavistoakin kutsui velvollisuus Isänmaata kohtaan. Paskahousu se on eikä mikään mies!

      Mutta mitäpä velvollisuuttaan tuo olis koskaan kunnialla hoitanutkaan.. turha odottaakaan. On vähän kuin Esko Aho aikoinaan: pakeni vintille kirjan ääreen kun olisi pitänyt heinätöihin lähteä

      • 6545775436754

        Sinähän se muiden asiat tunnut paremmin tietävän. Jos laittaisit vaikka koneen kiinni ja lähtisit raittiiseen ulkoilmaan. Tekis varmaan ihan hyvää.


    • edfxgtvrx

      Sellainen mies valitsee armeijan, jolla on munaa, muttei omassa hanurissa.

    • Osaaja johtoon

      Varmaan nauretaan kohta miten kansalaisia yritettiin kusettaa ihan hienosti! Pressaksi haluttiin nostaa henkilö, jolla ei mitään koulutusta(vain yo), valehdellut omia meriittejään jne... toinen sen yo jutun lisäksi oli että tuli kaapista ulos, nämä lienevät vain totta! Tämän parinko haluamme nähdä kättelevän vieraita? Sauli sen sijaan, on tiukan talouskurin kannattaja, jolla on kokemusta ja tahtoa johtaa maamme taloutta.

    • 423243423

      Armeijassa oppii paljon asioita, ihan muuta kuin pelkästään ampumaan aseilla. selviytymiskykyjä ja jopa petaamaan oma sänky.

      Ihan hyvä on näiden monien nörttimiesten, jotka päivät pitkät koneella ja pelikoneiden äärellä viettävät elämäänsä, on päästä noiden vehkeiden luota pois koska silloin he saattavat tajuta, että on tuolla ulkona parempaakin elämää.

    • auntie

      Näin naisen näkökulmasta tyyppejä on kaksi:

      1. raukat, aivopestyt, yhteiskunnalliset sätkynuket vailla omia aatteita tai uskallusta elää niiden mukaan.

      2. itsensä todistelijat, mielenvikaiset, väärän miehen kuvan saaneet mamman pojat.

      Näistä tuo sekopäiden joukko kasaantuu.. Omassa lähipiirissä 20 vuoden ajalta esiintymistiheyden suhde tyyppi 1 ja tyyppi 2 sekä sivareiden osalta on tällä hetkellä 70:20:10.

    • Puuttuiko rohkeus

      Vai puuttuuko seksuaalisesti erilailla suuntautuneelta rohkeutta mennä armeijaan,

      siellä kun on muitakin miehiä, ja usein joutuu käymään samassa suihkussakin?

    • Vihakirjoituksesi haukkumasanoineen kilpistyy itse itseensä. Olet liikaa tunteellinen. Et ilmeisesti osaa totella. Rauhoitu. Katso peiliin, hymyile hieman!

      Tavallinen suomalainen nuori tekee oman vapaan tahdon päätöksensä käydä Intti.
      Monet .. minäkin sain ammattini alun intissä. Erinomaisen ilmaisen teknisen koulutuksen. Yhteishenki oli hyvä. Heikompien reppuja kannettiin. Ketään ei pilkattu.
      Omasta tahdostani hakeuduin siviilialalla tekniseen jatkokoulutukseen. Elämän ura aukesi. Sain intissä monia uusia ystäviä. Jotkut elämän kestäviä.
      Eihän totteleminen aina hauskaa ole mutta tunnettu totuus on: Jos ei osaa totella, niin ei osaa käskeä! Intin käyminen ja henkinen ryhti on ehdoton edellytys kaikkiin johtaviin tehtäviin ja töihin. Tämän faktan takia Johtajat alkavat epäillä kun siviilipalvelusmies hakee mitä tahansa esimiespaikkaa. ...saati puolustusvoimain ylipäällikön virkaa.

    • pioneerina palvellut

      En oikein osaa arvostaa nykynuoria, jotka valitsevat siviilipalveluksen, vain koska eivät jaksa tai halua käydä armeijaa. Armeijasta on itselläkin monia hyviä muistoja ja se on erittäin hyödyllinen kokemus. Pitäähän Suomella olla joka tapauksessa puolustusvoimat. Sivarit on pinnareita ja luusereita. Lälläreitä. Ei se ketään tapa, jos vähän totuttelee armeijan hierarkiaan ja kuriin ja komentoihin ja opettelee ryhmässä toimimista. Tulee ryhtiä ja itseluottamusta nuorukaisen olemukseen.

      Pilkettä silmäkulmaan niin siellä pärjää oikein mukavasti. Kyllä armeija pojasta miehen tekee edelleen, vaikka se on paljon keventynyt kaikin puolin. Sivarit jäävät sellaisiksi nössöiksi.

      Olemme sotaveteraaneille velkaa sen, että miehet käyvät edes armeijan. Heitä kunnioittaen armeijaan!

      • Vernando...

        Kyllä mies voi olla mies ilman armeijaakin! Minä en itseäni nössöksi miellä enkä monia muitakaan sivarikavereitani. Joten haistappa kukkanen tuon yleistämisen kanssa. Niitä nössöjä ja paskahousuja on ihan yhtä lailla ollut intin käyneidenkin puolella. Mitä tulee niihin kokemuksiin, se, että sinä saat jostain positiivisen kokemuksen ei tarkoita että kaikki voivat saada. Muutamat kaverini jotka ovat intin käyneet sanoivat, että vihasivat koko sitä aikaa siellä.

        Itse panostan mielummin opiskeluun ja hyvän ammattitaidon kehittämiseen. Itsekuria minulla on aina ollut enkä tulevassa ammatissani tarvitse inttiä mihinkään ja työ itsessään opettaa enemmän kuin koulu. Fyysistä kuntoakin kohotan salilla eikä minulla ole itsetuntoni kanssa mitään ongelmia.


    • Maikki

      Mikähän on se pakottava tarve käydä äänestämässä, varsinkin, jos pistäisi äänestää jotain tekopyhään hymistelevää sivarihomoa?

      Onko äänestäminen joku ihmeen pakko, jota konemaisesti tuoteuttavat ne, jotka haluavat sulautua harmaaseen massaan uskaltamatta olla omia itsejään ja poiketa normeista?

      Minkälaisia hiippareita ovat ne, jotka väittävät äänestämisen kuuluvan kansalaisvelvollisuuksiin ja sen perusteella pitäisi sopulilauman tavoin vaeltaa muun tumman massa mukana äänestämään?

      Minä uskallan ainakin poiketa näistä säyseistä ohjattavissa olevista nössöistä ja jättää äänestämättä, varsinkin jos vaihtoehtoina on vain poliittisia broilereita, jotka ajattelevat vain omaa etuaan ja pistävät (lahjus)rahat omiin taskuihinsa ennemin kuin kehittävät yhteiskuntaa ja parantavat ihmisten asemaa.

      Oletko sinä nössöä vaalikarjaa, vai rohkea individualisti oman tiesi kulkija? Joo, osaan kyllä arvata ennen kuin edes vastaat :)

    • Inttipojat kunniaan

      Itse olen nainen, enkä armeija ole käynyt, mutta niille, jotka aikoinaan taistelivat henkensä uhalla tämän maan itsenäisyyden puolesta kuuluu suuri kunnia. Siellä on nuoret miehen alut henkensä antaneet tai haavoittuneet pahasti.

      Ja mitä virkaa on puolustusvoimilla jos ei ole sotilaita.
      Kyllä armeijan käyminen on minusta kuitenkin sen merkki, että on valmis suomen itsenäisyyttä puolustamaan ja nostan hattua kaikille armeijan käyneille. Paljonhan näitä jo on jotka inttiin ei halua lähteä tai puljautuvat sieltä jotenkin pois tai valitsevat siviilipalveluksen.
      Ja univormuihin pukeutuneet ovat komeaa katseltavaa ja tulee tunne, että joku vielä haluaa armeijan käydä.
      Ja mitä Haavistoon tulee niin mikä presidentti voi olla armeijan käymätön, miehen kanssa ............ ja ammatillisesti epäpätevä?? Ei sellaista pressaa suomeen,kiitos.

    • armeijan käynyt

      Kumpaanko ryhmään isoisäsi kuului?

      Tämä veteraaniasia vain on niin hyvä asian valaisia.

    • vittuuntunut

      Se on harmillista kuinka lyhyt ihmiskunnan muisti on. Nykynuoriso ei enää voi ymmärtää miksi armeijaa tarvitaan kun edellisen sodan veteraanitkin kuuluvat kauas historiaan. Talvisota, Jatkosota ja Lapin sota ovat vain etäisiä tarinoita, eräänlaisia satuja joista on PAKKO opiskella koulussa, ne ovat jaarittelua joka ei enää kosketa millään tavalla arkielämää. Melkein toivoisin, että joku suuri kriisi tulisi ja herättäisi nämä ärsyttävät narisijat/viherpiipertäjä/hopparit/aseistakieltäytyjät/pullomössö nuoret. Vapaus otetaan itsestään selvyytenä, vaikka vapaus luo todellisuudessa vastuun tulevaisuudesta. Mutta kuka nyt tulevaisuudeta piittaisi nykyään?!!! Kaikki mulle ja heti -mentaliteetillä mennään.

    • Rajamies

      Haavisto voi mennä opettamaan niitä profisuurejaan sinne jossa oli ja jos taritsevat? Hän voi toimia edelleen sillä Afrikassa jos hänellä on se halu olla siellä ja tehdä maailmanrauhaa, mutta ei suomalaisten yhteisillä rahoilla , maksajat ovat nämä kannattajat jos kykenevät. Aseenteellisesti puolustuksen kieltävä ja kouluttamaton henkilö ei ole sopiva Puolustusvoimiemme ylipäälliköksi , varsinkin silloin kun on vara valita koulutuksensa puolesta selvästi parempi. Ainut varsinainen tehtävä johon enään voi presitentti vaikuttaa on Puolustuvoimienylipäällikkyys. Siinä ei selviä pelkästään jos on mukava mies ja pahentaa jos on asennevammainen työhösä vailla mitään todellistä näyttöä osaamisesta. Pueheloisen antama mitalli hänelle ei osoita mtään tietämystä Sumen maanpulustustahdosta tai sen osamisesta.

      • Älkää hölmöilkö

        kuten yllä mainittu;

        Varusmiespalvelusta suoritettuna ei löytynyt Ståhlbergillä, Relanderilla, Svinhufvudilla ja Rytiltä. Marsalkka Mannerheimkaan ei koskaan ollut itsenäisen Suomen armeijan varusmiehenä. Eikä nykyinen presidentti Halonen.

        Tässä sinulle vielä asiantuntijan mielipide;

        http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml


    • Hahentäsnaiset

      Minkälainen NAINEN on joka valitsee armeija!!! Ne vasta osaavat tehdä itsenäisiä päätöksiä erottumalla .... sanoisin ,että rohkeita. Naisia on kuitenkin armeijassa prosenttuaalisesti aika vähän valtaväestön naisiin verrattuna !!!!!

      • Vastaus.

        jos tämä oli kysymys niin sanoisin, että aika hölmö nainen. Tarve todistella omaa kykyään ja ihannoi miesten maailmaa. Tunnen kymmenkunta intin käynyttä tyttöä/naista. Melko yksinkertaisia kaikki ja miesmäisiä.


    • ergrg

      Itse olen nainen enkä kyllä yhtään arvosta miehiä, jotka eivät armeijaan mene. Se on suomalaisen miehen velvollisuus, jos veteraanit olis ajatellut noin, niin miten olisi käynyt? Mitä olen näitä siviilipalvelusmiehiä nähnyt, niin aina he ovat vaikuttaneet täysiltä selkärangattomilta vellihousuilta, jotka tosipaikan tullen livistäisivät heti, ovat siis kaukana miehistä.Mun mielestä sivarit on kylläkin pelkureita, ei mitään rohkeita! Helpommalla pääsee nää sivarit, kun ovat jossakin helpossa jonninjoutavassa toimistotyössä, jossa voi roikkua netissä päivät pitkät. Ei ne sivarit kestä henkisesti eikä fyysisesti asepalvelusta, mutta tietysti onhan näiden kykenemättömien miesten jotenkin se korvattava yhteiskunnalle! Mun mielestä armeija kasvattaa pojasta miehen ja sen näkee päältä päin heti jos mies ei ole armeijaa käynyt. Ikinä en ole erehtynyt vielä tapauksesta, mulla on niin hyvä vaisto ihmisten suhteen :-)

      • Tykki

        No noinhan se on. Kyllä nämä äitien pikku mussukat jaksaa täällä narista, mutta sitten kun pitäisi tehdä jotain kodin/yhteiskunnan eteen niin menee pupu pöksyyn. Haaviston arvot on mielestäni tulleet selväksi, mennään siitä missä on aita matalin. Elämä ei aina ole kivaa, mutta velvollisuudet tulee hoitaa.


      • Ololololololololol

        Kovia yleistyksiä ja täysin katteettomia väittämiä. Vähänpä asioista tiedät.

        Terveisin Armeijan ja kertaukset käynyt mies, josta ei tullut armeijasta muuta kuin itsenäisesti ajatteleva yksilö. Sen se älyttömyys aiheutti. Se mitä tapahtui 40-luvulla oli silloin, ajat olivat aivan toisenlaiset. Sotaveteraanit jos eläisivät tässä ajassa ja syttyisi sota, saattaisivat valita aivan toisin! Me emme voi sitä tietää, emmekä voi verrata tätä aikaa menneeseen. Sota venäjää vastaan on jo ajatuksena täysin absurdi ja on sanomatta selvää, että suomen puolustusvoimilla ei olisi mitään virkaa jos itänaapuri päättäisi maamme haluta.

        Tuolta voi intin käynyt tyttö ja muutkin itse käydä katselemassa armeijoiden ja teknologian vahvuuksien erot. Suomella on iso tavallisiin tallaajiin, ei ammattiarmeijaan perustuva reservi/armeija euroopan mittakaavassa mitä tulee väkimäärään, mutta nyt ei eletä enää keskiaikaa. Sotaa käydään teknologialla ja sillä myös voitetaan konfliktit järjestään ja poikkeuksetta.

        Kriisinhallinnan kannalta armeija on varmasti hyvä, muuhun siitä ei enää ole. Siviilipalvelus on velvollisuuden täyttämistä siinä missä inttikin.


      • Linkki tässä!
        Ololololololololol kirjoitti:

        Kovia yleistyksiä ja täysin katteettomia väittämiä. Vähänpä asioista tiedät.

        Terveisin Armeijan ja kertaukset käynyt mies, josta ei tullut armeijasta muuta kuin itsenäisesti ajatteleva yksilö. Sen se älyttömyys aiheutti. Se mitä tapahtui 40-luvulla oli silloin, ajat olivat aivan toisenlaiset. Sotaveteraanit jos eläisivät tässä ajassa ja syttyisi sota, saattaisivat valita aivan toisin! Me emme voi sitä tietää, emmekä voi verrata tätä aikaa menneeseen. Sota venäjää vastaan on jo ajatuksena täysin absurdi ja on sanomatta selvää, että suomen puolustusvoimilla ei olisi mitään virkaa jos itänaapuri päättäisi maamme haluta.

        Tuolta voi intin käynyt tyttö ja muutkin itse käydä katselemassa armeijoiden ja teknologian vahvuuksien erot. Suomella on iso tavallisiin tallaajiin, ei ammattiarmeijaan perustuva reservi/armeija euroopan mittakaavassa mitä tulee väkimäärään, mutta nyt ei eletä enää keskiaikaa. Sotaa käydään teknologialla ja sillä myös voitetaan konfliktit järjestään ja poikkeuksetta.

        Kriisinhallinnan kannalta armeija on varmasti hyvä, muuhun siitä ei enää ole. Siviilipalvelus on velvollisuuden täyttämistä siinä missä inttikin.

        http://www.globalfirepower.com/


      • sig valivali
        Tykki kirjoitti:

        No noinhan se on. Kyllä nämä äitien pikku mussukat jaksaa täällä narista, mutta sitten kun pitäisi tehdä jotain kodin/yhteiskunnan eteen niin menee pupu pöksyyn. Haaviston arvot on mielestäni tulleet selväksi, mennään siitä missä on aita matalin. Elämä ei aina ole kivaa, mutta velvollisuudet tulee hoitaa.

        Armeijan käymällä et mitenkään paranna kenenkään kotioloja tai rakenna oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa. Elämän velvollisuudet voi sivarissakin :)


      • ddddddddddddddd

        Jos toiselta vaadit, tulee myös itsesikin suorittaa. Aivan yhtä vässykkä olet kun käytät sukupuoltasi argumenttina.


      • ergrg
        ddddddddddddddd kirjoitti:

        Jos toiselta vaadit, tulee myös itsesikin suorittaa. Aivan yhtä vässykkä olet kun käytät sukupuoltasi argumenttina.

        Katsos kun me miehet ja naiset olemme erilaisia, ei naisten kuulukaan mennä armeijaan, samoin kuin ei mies voi synnyttää ja imettää, luonto sen on niin luonut. Ei nainen yleensä voi fyysisesti pärjätä armeijassa tai sodassa, jos nainen ja mies treenaavat yhtä paljon, niin nainen on silti lähes aina heikompi fyysisesti. Miksi ei voida hyväksyä, että mies ja nainen ovat erilaisia ja molemmilla on omat tärkeät tehtävät yhteiskunnassa? Jos miehiä riittää, ei naisten tulisi lähteä sotimaan. Itse olen synnyttänyt kaksi lasta ja hoidan heidät ja kotia nyt, siinä jossa missä kasvaa tyttö naiseksi, se on mun "velvollisuus" tällä hetkellä.


      • kkkkkkkkkkkkkkkkk

        Siinä taas yksi yleistäjä tyhjäpää akka. Kaikki sivarit eivät ole sinun mainitsemiasi pelkureita.


      • Toinen puoli_

        Suomi olisi osa Venäjän federaatiota. Halvempi polttoaine, kauniimmat naiset: maata löytyisi minne rakentaa majansa.
        Poliitikot eivät voisi säätää mitä tahansa lakeja ilman rangaistusta.


    • Sotapoikahan se !

      Äiti, äiti, etkö sä nää?
      Tästä mä tykkään, tänne mä jään!
      Asento!
      Lepo!

    • Makkersson

      Aika intti painoiseksi kääntynyt tämä keskustelu.
      Jos muutama lähtee puolustamaan sivaria/totaalia niin heti tulee hyvin "laadukasta" tekstiä vastaan.

      Pääsääntöisesti armeijan käyneet haukkuvat sivarit maan rakoon ilman sen kummempaa perusteluita. Osottaa kyllä suurinman osan armeijaa käyneiden sosiaaliset taidot rajoitteiseksi. Pitäisi varmaan jonkun käskyttää mitä tehdä..

      Fakta on kuitenkin se että jos sota joskus syttyy niin paskamaiset olot on kaikilla, oli käyny armeijan tai ei. Oli johdossa nainen tai mies. Homo tai hetero.

      Armeija on valtionrahojen tuhlausta.

    • Ihan Sama

      Eihän armeijän käynnillä tai sen käymättä jättämisellä ole mitään merkitystä enää nykyaika yksilötasolla. Itse kävin armeijan, mutta ihan yhtä hyvin olisin voinut olla sen käymättä. Niin ja uskon että suurin osa homoistakin käy armeijan ja on armeijassa homoja töissä. Takuulla on olemassa myös uusnatsi homojakin.

      Jos jonkun muun valinta käydä armeija tai olla sivari haittaa suunnattomasti, niin kannattaisi hakea apua paikallisesta mielenterveystoimistosta ilmaiseksi.

    • hisse

      Kun on homo tai sivari tai peräti molempia, niin on fiksu (ja ehkäpä vilmaattinenkin) ja oikeassa ihan kaikessa ja voi määritellä muillekin miten pitää tehdä ja mikä on oikein ja muut ovat täysin väärässä aina?? Eikös niin? Ja sitten jos muut eivät tee juuri niin kuin tämä sivari homo, tekee täysin väärin ja voi vapaasti ivata? Joo?

      ns. valtaväestöön kuuluvat tai yleensä johonkin enemmistöön kuuluvat ovat automaattisesti idiootteja, muitten hännystelijöitä ja epäitsenäisiä.

      Olen tehnyt ihan itsenäisen päätöksen siitäkin huolimatta mitä nämä kaikkitietävät orwellilaiset sivarit haluavat. Menen siis armeijaan. Kypsy siihen

      • Kypsynyt sivari

        se on sinun oikeutesi. Jos samanlainen oikeus suotaisiin myös sivareille.


    • Kuka natsi kuka ei?

      Nämä hihhuloivat sivarit, homot ja muut vähemmistöihin kuuluvat tuntuvat kovasti halauvan määräillä ja pakottaa muut ajattelemaan ja tekemään kuten he itse katsovat kaikkivoipaisuudessaan oikeaksi.

      Mitähän se on nyt sitten on? 30- ja 40-lukujen Italiassa niitä sanottiin fasisteiksi ja Saksassa natseiksi, Terve vaan sivari pikku-hitler ja wanna-be-mussolini!

      • Jhgtkjfhf

        Heikko argumentti. Eiköhän se kuitenkin todellisuudessa mene niin, että armeijan käyneet ja sen kannattajat on niitä jotka enemmän omaa mielipidettään tuputtavat joka paikkaan ja eivät pysty hyväksymään jonkun toisen valintaa, esim.siviilipalbelusta.

        Suo siellä, vetelä täällä.
        Pata kattilaa soimaa jne.


      • Ja kuka homottelee?
        Jhgtkjfhf kirjoitti:

        Heikko argumentti. Eiköhän se kuitenkin todellisuudessa mene niin, että armeijan käyneet ja sen kannattajat on niitä jotka enemmän omaa mielipidettään tuputtavat joka paikkaan ja eivät pysty hyväksymään jonkun toisen valintaa, esim.siviilipalbelusta.

        Suo siellä, vetelä täällä.
        Pata kattilaa soimaa jne.

        Onko nimimerkki Jhgtkjfhf lukihäiriöinen vai leikkiikö tyhmää? Kenenkähän altalipan homotteleva mielipide aloitti tämän kesksutelun. hohhoijaa näitä...


    • myös pioneerina palv

      On se jännä että tästä täytyy aina niin paljon jauhaa ja jauhaa. Eikös kaikkien kannalta olisi helpompaa että nämä "parkujat" menisivät vaan sinne inttiin ja hoitaisivat sen homman alta pois ja thats it.

      Intissä opitaan kaikenlaisia perustaitoja, tottakai liittyen myös tappamiseen ja muuhun. Jotkut aina väittävät että eivät tahdo opetella tappamaan, vaan on siellä muutakin. Opetellaan käyttäytymään sääntöjen mukaan, harjoittelemaan ryhmässä toimimista sekä kärsivällisyys kasvaa roimasti. Armeija ON suomalaisen terveen miehen yksi elämän vaiheista ja VELVOLLISUUKSISTA. On aina hyvä muistaa miksi tämä maa on itsenäinen...

      Joku tuolla totesi että sivarius on myös asevelvollisuuden suorittamista. Ei todellakaan ole. Mitä tekee sivari kun joku ampuu kovilla päin? Ei se moppi enää pelastakkaan siitä. Se on vaan keino väistää velvollisuus ja päästä siitä mistä aita on matalin.

      Nyt kaikki vässykät ottavat sen pään prseestä ja hoitavat sen intin kunnialla.

      Mitä tulee tähän presidentti jupakkaan niin on totta ettei Halonenkaan ollut varusmies. Mutta jos ihmiset vähän miettis niin eihän naisilla ole velvollisuutta mennä armeijaan? Haavisto taasen on sivari ja sivari ei todellakaan sovi ARMEIJAN ylipäälliköksi. Niinistöllä on sentään jotain tietoa armeijasta, hän on sen käynyt ja on sotilasarvoltaan kapteeni.

      • enmmäätiiä

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoja_Suomen_tasavallan_presidenteistä#Presidentit.2C_jotka_eiv.C3.A4t_ole_suorittaneet_asepalvelusta

        Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta
        K. J. Ståhlberg
        Lauri Kristian Relander
        P. E. Svinhufvud
        Kyösti Kallio
        Risto Ryti
        J. K. Paasikivi
        Tarja Halonen

        Presidentti, joka ei ole toiminut ylipäällikkönä
        Risto Ryti

        Niinpä niin, on noita muitakin "vässyköitä" ollut presidenttinä. Jos presidentinvirkaan vaaditaan edellytyksenä asepalvelus, pitää se tasavertaisesti olla sekä miesehdokkaille kuin naisehdokkaillekkin.

        Kuvittele että mieheltä vaaditaan korkea koulutus hakemaansa johtajan paikkaan yrityksessä, mutta naisen ei tarvitse sillä se on nainen. Onko tämä oikeudenmukaista?

        Ja vaikka se Niinistö onkin kapteeni ei se tarkoita sitä että hän sen paremmin niistä tietää kuin Haavisto. Haavisto on sivari mutta silti hänellä on sotilasansiomitali, se kertoo jo siitä että töitä on tehty.

        Enkä vähättele sitä, että joku suorittaa asepalveluksen. Ihan hyvä asia se on ja viel parempi, jos on sen päätöksen tehnyt ilman muiden painostusta.

        Ei se Niinistökään mahdollisessa sotatilanteessa ketään ohjaa mihinkään suuntaan, vaikka onkin kertausharjoituksissa saanut kapteenin tittelin. Kyllä muut sen hommat hoitavat, kuten armeijan upseerit ja johtajat.


      • Jo on taas mielipite

        Voi hyvä luoja. Pitäkää huolta vaan niistä omista arvoistanne! Jos suomalainen mies tarvitsee armeijaa kasvaakseen aikuiseksi niin on aika erikoista, että muissa maissa miehet kasvavat aikuisiksi ilman armeijaakin. Kärsivällisyyttä, ryhmässä toimimista, itsekuria ym. voi harjoitella muutenkin ja elämä opettaa. Joillakin elämä on muutenkin raskasta ilman armeijaakin ja omalla kohdallani kun olen joutunut pitämään huolta muista pienestä pitäen ja monessa liemessä keitettynä voin sanoa, että oman elämäni taistelukentässä on tarpeeksi kestämistä. Silti olen aina tehnyt parhaani kouluissa ja päässyt hyviin tuloksiin, saanut ammatin ja työn jotka halusin, vaikka vastuuta on ollut paljon ja varsinkin lapsena ja nuorena enemmän kuin sen ikäisille kuuluisi.


    • Olet sivari tai et

      Olet sivari
      tai
      menet armeijaan.

      Oma itsenäinen päätös? OK hienoa ja sillä hyvä.

      Ei se anna puoleen tai toiseen oikeutta lähteä hintittelemään toista.

      Keskustelun taso on puolin ja toisin vähän sellaista...

    • enmmäätiiä

      Se riippuu ihan mihin tehtäviin pyrkii. Armeijasta voi olla hyötyä enemmän kuin sivarista, ja toisin päin.

      Onhan sivari yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto, sillä vanhustenhoidossakin on työntekijävaje. Enkä sanoisi että siellä armeijassa poikkeuksetta miehiä tehdään, olen näitä "miehiä" nähnyt jotka lomilla kännäävät ja metsässä juoksevat vapaita odotellen.

      Eivät kaikki siis tietenkään sellaisia ole, mutta ei armeija =/= mies. Tulee kyllä aivan muista asioista se miehisyys kuin mudasta ja riukusta.

    • ykseittemänykskaks

      Intti on hyvä paikka! Se opettaa heteromiehen pärjäämään naistenkin kanssa.

      Entä jos tulee kriisi, jolloin suuria määriä väkeä täytyy siirtää ja organisoida toimintoja? Tämän päivän armeija palvelee parhaiten sitä tarvetta: joukkojenhallinta on hanskassa hädän tullen ja pelastustoimet lähtevät matkaan nopeasti.

      • trololololoooooooo

        Ei se opeta muuta kun kädettömäksi runkuksi.


      • Kalevi poika

        oletkohan käynyt inttiä!? Minä olen ja voin kertoa että heikommin organisoitua laitosta saa hakea. Tieto ei kulje, juostaan odottamaan ja odotetaan juoksemaan.

        Oikein huvittu tuo kommenttisi! :D


    • rakkaus

      Jotka valitsevat armeijan,, ovat niitä joilla on vastuuntuntoa, siitä jos sota tulee, he puolustavat isänmaataan kotejaan lapsiaan vaimojaan jne. Ajatelkaapa sitä, onko vanhoista mummoista ja papoista enää sotatoimiin, kyllä menisimme jos tarve vaatisi. Nuorten on tulevaisuus, heidän perinnöstään on kysymys. Pysyykö Suomi itsenäisenä, joka on jostain syystä alkanut horjumaan juuri omien kansalaisten taholta. Suomen valtioon kuuluu huolehtia sen kansalaisista myös, eikä vain kääriä rahaa luonnonrikkauksista ja raiskata tätä maata. Nuoret valveutukaa ja ottakaa ohjat käsiinne, sillä vanhemmat eivät enää jaksa eivätkä päättäjät pysty rahan-ja kunnian himoissaan siihen enää, he ovat sokeutuneet elämän kalleimpaan kysymykseen, mikä kuuluu, miksi olemme täällä. Se on rakkaus ja ainoastaan rakkaus. Onko tämä mielestänne rakkautta, pohtikaa.

      • Iyrgljdyooiiuuuuuuu

        vedä kellosi oikeaan aikaan! Nykymaailmassa ei yhdellä mortilla ole mitään virkaa. Teknologia ja ammattiarmeijat tekee maalaistollosta rynkkyineen selvää jälkeä. Kuollut sotilas on huono sotilas.


    • fiksumpi

      Armeijan käynneitä vaan vi'utt'' kun ovat käynneet armeijan ja ryöminyt ojassa ja lumi kinoksessa ja telttaillut kuusen juurella. Sitten kun joku fiksumpi sivari poika tajuaa että, turha mihinkään ojaan ja lumikinokseen tarvii mennä ryömimään, vaan pääsee helpommalla kun menee palkalliseen sivari työhön ja tietää tunnissa enemmän kuin intti poika saa päivä rahaa. Siinä kun on vaan niin kova KADE, niin voi ruvetä fiksumpia yksilöitä mollaamaan :)

    • pacifist

      Olen vältellyt armeijaa/sivaria kohta kolme vuotta, ja nytkin deadline on siirtynyt vuoteen 2014. Siihen mennessä pitäisi saada päätettyä kummin teen.. En näe kuuluvani kumpaankaan joukkoon, en ole alokas enkä siviilipalvelusmies, mutta en haluaisi vankilaankaan mennä. Mutta armeijaa en pystyisi ottamaan vakavasti, en kykenisi seisomaan asennossa rivissä ja pitää naamani vakavana kun joku "korkeampiarvoinen" komentaja huutaisi käskyjä... Ja sivari taas olisi vain rangasitus siitä etten suostu kulkemaan valtavirran mukana.

      Minulle on aivan sama kuman kukakin päättää suorittavan, se on jokaisen oma päätös, ei minulla voi olla siihen mitään sanottavaa. Kaikki kaverinikin ovat suorittaneet armeijan, mutta he eivät tuomitse minua sen takia että olen päättänyt tehdä toisin, ja hekin suorittivat armeijan oikeastaan vain siksi koska näin kuului tehdä, se on osa tätä ns elämää.

      En ole isänmaallinen ihminen, en välitä suomesta ja suomalaisista välitän koko maailmasta ja ihmisistä. Se että olen sattumalta syntynyt tänne ei tarkoita sitä että minulla pitäisi olla jokin suurempi kytkös tähän maahan.
      Kunnioitan veteraaneja ja ymmärrän mitä he ovat tehneet tämän maan ja itsenäisyytemme puolesta, mutta maailma oli erillainen silloin. Ja sen sijaan että me vuodesta toiseen koulutamme nuoria miehiä tappamaan toisiaa, sen sijaan että mätämme miljoonia euroa laitteisiin jotka ovat vain ja ainoastaan tarkoitettu kylvämään tuhoa ja kuolemaa, meidän tulisi yrittää tulla toimeen keskenämme.

      Puhumme sivistys ja hyvinvointi valtioista ja yhteiskunnista, käytämme suuria toimimattomia sanoja kuten suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ja haaveilemme kestävästäkehityksestä jotta seuraavilla sukupolvilla olisi paremmat oltavat tässä maailmassa....... Mutta en usko että siinä tullaan koskaan onnistumaan, meille on syötetty suokupolvelta toiselle isänmaata, uskontoja, rahaa, politiikkaa... asioita jotka ovat vääristäneet ihmisten arvot ja kääntäneet meidät toisiamme vastaan.
      Se mitä armeijat nyt ja tulevaisuudessa voivat aiheuttaa, se on jotain aivan muuta kuin turvata kansalaisten hyvinvointi ja turvallisuus. Pahimmassa tapauksessa, sillä ase arsenaalilla mitä eri mailla on nyt hallussaan, emme me jätä jälkeemme mitään hyvää... Eikä niille joiden täällä jälkeemme pitäisi vielä elää jää muuta kuin palanut ja revitty maa(ilma)

      • Toi oli pelkästään perustelusta.


    • NIINISTÖHAAVISTO

      Tuli mieleen onko USA:n obama armeijan käynyt MIES.

      • nbvc cvbnm

        Ei tietenkään ole, eikä minkään muunkaan avoimen demokraatttisen maan johtaja. Asevelvollisuutta ei edes ole USA:ssa, ei muissakaan maissa samanlaisena kaikkia miehiä koskettavana, kuin aivan muutamassa sotilasdiktatuurin piirteitä omaavassa maassa.

        Suomalainen miesaines on muuta huonompaa, sitä pitää nöyryyttää ja häpäistä intissä pitkään, ennen kuin siitä on esim työelämään, jos näitä juttuja on uskominen.


    • Isäs ei olis

      kannattanu laukasta mälliään edes äitis kakkoseen kun tulos on tätä tasoa, siis pelkkää p a s k a a. Sellaisiahan te nykyajan nullit osittain olette. Kukaan ei ole koskaan käskenyt eikä kieltänyt mistään. Ei kotona eikä koulussa. Nyt kun alikessu tai joku muu käskee niin onkin pojuilla paha mieli ja melkein p a s k a t housussa. Teidän idolinne näkyy olevan Haavisto joka on juuri samanlainen kuin te eli kelpaa siis idoliksi. Älykkäämpi tosin. Ei teille maistunut koulunkäynti, ei opiskelu, ei armeija eikä oikein muukaan kuin kannabis ja muut mielen sekaisin saavat aineet. Niin, tehän olette vain totaalisia luusereita ja loisia suomalaisessa systeemissä. Tajuat varmaan että pahassa kriisitilanteessa teidän elinajan ennuste on aika lyhyt.

      • M ilitaristi?

        Kovaa tekstiä tuossa yllä, mutta valitettavasti aika monen nykynuoren kohdalla se pitää paikkansa. Meille on kasvanut itsekäs sukupolvi, jolle sanat velvollisuus tai kunnia eivät merkitse mitään. Sivareita on varmasti myös aatteellisista syistä, mutta oma arvio on, että varsin moni valitsee sivarin pelkkää laiskuuttaan tai siksi, ettei todellakaan jaksa ottaa vastaan käskyjä eikä toimia ryhmässä vaan halutaan olla niin individualistia että.
        Itse olen reservin kapteeni, kertausharjoituksiin olen mennyt mielelläni (yli 75 päivää harjoituksia) ja niissä olen nähnyt sen miten puolustusvoimien toiminta on lähentynyt siviilimaailmaa sitten 80-luvun lopun, jolloin itse kävin intin. Toiminta ei ole pelleilyä tai huutamista, varusmiehiä kohdellaan asiallisesti ja rohkaistaan omien aivojen käyttöön. Myöskään ns. sotahulluihin kouluttajiin ei enää armeijassa törmää ja varsin harva varusmies haluaa olla mikään rambo.
        Itselleni varusmiespalvelus oli selvä vaihtoehto, vaikka kotona ei mitenkään isänmaallista kasvatusta ollutkaan. Itsenäisyyden, vapauden ja demokratian arvostaminen on minulle tärkeää ja näen, että varusmiespalveluksen suorittamalla tekee sen eteen arvokkaamman työn kuin menemällä sivariin. En harrasta aseita, en aja päätä kaljuksi en käytä leijonariipusta tai muita kliseenomaisia juttua. Armeijavaatteet (ylijäämätavaraa K-Euroopan asevoimilta) sen sijaan kelpaavat, koska ovat laadukkaita työ- ja käyttövaatteita ja mukavia pitää päällä. Tällä perusteella olen joidenkin mielestä militaristi, mitä en siis omasta mielestäni ole.
        En väheksy Haaviston ansioita kansainvälisissä tehtävissä, mutta siviilipalvelus on minusta selvä miinus miehen ansiolistassa. Varsinkin kun näyttää, että syynä eivät taida olla eettiset syyt (uskonnolliset eivät ainakaan, Haavisto ei tiettävästi kuulu mihinkään uskontokuntaan eli lienee pikemminkin ateisti), vaan pikemminkin laiskuus tai se, että oli muuta mukavanpaa tekemistä kuin harjoitella maanpuolustusta.


    • -Mikä Vaaliasetelma!
    • kauko partio

      Alkuperäiselle kysyjälle vastaan. Välillä olevaa keskustelua en ehdi lukea eikä ole niin väliksikään, koska joskus menneisyydessä tätä palstaa lukeneena tiedän näiden keskustelujen kulun hyvin tarkkaan :D

      Ensinnäkin suomi24 otsikko oli harhaanjohtava, koska siitä sai mielikuvan että joku pohdiskelee tosissaan millainen tyyppi käy armeijan. Mutta nyt ei saa oikein kysymystä käsitystä että haluatko tietää millainen on armeijan käynyt mies yleisesti ottaen vaiko sotaa ihannoiva mies koska ne ovat aika lailla kaksi eri asiaa. Jos et sitä perusjuttua ymmärrä niin varmaan johtuu siitä ettet ole käynyt sitä armeijaa.

      Itse olen käynyt enkä kadu. Erityisen isänmaallinen en ole ollut koskaan enkä varsinkaan "sotahullu", vaan meinasin mennä sivariin. Vapautusta en halunnut, koska vielä kymmenen vuotta sitten se oli paha leima ihmisellä. Nythän ajat on muuttuneet ja täysin mahdollista että asevelvollisuus Suomestakin lakkaa seuraavan 10 vuoden sisällä kun Niinistö (tai Haavisto) meidät vie Natoon, joka on lähes varma asia.

      Homoseksuaali en ole, mutta se ei ole sidoksissa siihen onko suorittanut asepalvelusta vai ei. Osa meistä tykkää pelkästään naisista ja itse kuulun siihen heteromiesten yhä pienevään ryhmään. Eikä totaalikieltäytyminen tai siviilipalvelus olisi minusta homoa tehnyt. Mutta ei tehnyt armeijakaan. Kävin sen jo jonkun verran yli 2-kymppisenä ja seurustelin silloin tytön kanssa. Ymmärrän kyllä että 18-19v jolla identiteetti on vielä kehittymätön saattaa helposti syntyä suuressa miesryhmässä halu kokeilla omaa sukupuolta mutta se voi tapahtua ihan yhtä hyvin Lapinjärvellä kuin Vekarajärvellä. Vapautettu nyt tietysti todennäköisemmin masturboi yksin omassa huoneessaan päivät pitkät ja todellisten seksikontaktien puuttuessa on käytännössä merkityksetöntä onko homo- vai heteroseksuaali. Tosin voihan se olla että nykyään on naisille/tytöille täysin merkityksetöntä onko mies vapautettu, armeijan käynyt vai sivari. Römpsää irtoaa jos on irrotakseen, osin sattumankauppaa ja siitäkin kiinni miten aktiivinen on ja osaa puhua naisille puuta heinää.

      Mutta armeijan seksuaalisuudesta tiedän, että siellä nykyään miesten ja naisten väliset suhteet ovat hyvin yleisiä. Toivottavasti kenelläkään ei ole kehittynyt stereotypiaa, että armeijan käyvä nainen olisi lesbo, koska ei todellakaan ole... Esim vartiokopissa naidaan aikansa kuluksi jne. Varmasti tämä osaa pojista houkuttaa valitsemaan armeijan, koska sivarissa niitä naisia ei tosiaankaan ole.

      Itse koin oman armeijan käymiseni olevan nimenomaan oma valinta. Itseni parhaaksi. Ja sukulaisia ja ystäviä ajatellen, vaikkakin minulla on kaveripiirissä runsaasti sivareita. Ja jokunen vapautettukin. Siihen asti olin luulotellut olevani pasifisti mutta todellisuudessa armeijan käytyäni minusta tuli paljon enemmän rauhaa rakastava pasifisti kuin sitä ennen. Mutta tunnistin itsessäni myös "suden", kaikki me ollaan eläimiä ja meillä on tietty piilevä väkivallan halu sydämessä. Joka on ihan luonnollinen asia. Järjellä ja ymmärtämällä ihmisyyden syvimmän olemuksen sitä voi hallita niin ei aiheuta toiselle pahaa. En sano, että armeijassa minusta olisi tullut mies, se ei ole ihan niin on/off kysymys, mutta kyllä armeija miehisti selvästi, varsinkin kun koulutushaara ei ollut ihan pelkkää syljeskelyä tupakkapaikalla vaan hyvin fyysistä. Mitä nyt tietysti elämä ollut muutenkin jo sitä ennen ja yhä enenevässä määrin senkin jälkeen. Mutta armeija silleen aikuisti, että oma ihanneminä ja sitten se todellisuus ehkä realistisemmin armeijan jälkeen kohtasivat, koska kyllähän siellä joutuu monella tapaa "nöyrtymään" eikä aina ole kovin kivaa :) Tai sanotaanko, että kehitys mieheksi pääsi kunnolla käyntiin vasta armeijan jälkeen. Voi olla, että alkuperäisellä kysyjälläkin on tämä aavistus/pelko jossain tuolla alitajunnassa mutta ei siitä vapautuksesta kannata olla katkera eikä murehtia tai märehtiä. Elät elämääsi niillä korteilla mitkä on jaettu tai mitkä kenties olet itse pyytänyt ja pyrit omalla tavallasi kasvamaan pojasta mieheksi. Ihan hyviä näkökulmia kysymyksissäsi tuota esille, mutta sinun pitää vielä paljon jalostaa niitä. Vihapuheet on syytä karsia pois :)

      Tsemppiä jatkoon!

      • kauko partio

        Vielä vähän jatkan yleisesti kun ei mahtunut tuohon ylläolevaan:

        Omasta armeijan käymisestäni vielä, että jotenkin pelko/rohkeus akseli on siinä lopulta epäoleellinen kysymys. Itselläni se oli kyllä enempi rohkea teko, koska olen ollut aina enempi henkisesti "sivarityyppiä" mutta ehkäpä juuri siinä onkin se pointti että todellinen taiteilijasielu haluaa erottua massasta. Sivari olisi ollut minulta löysä ratkaisu. Voin toki myöntää, että totaalikieltäytyjänä vankilaan menoon ei kantti riittänyt. Se olisi ollut todella provosoiva teko josta varmasti olisi lähipiiri saanut tuntea paljon tuskaa ja häpeää. Vaikka universaalisti ajateltuna onkin aivan oikein olla tarttumatta aseeseen. Jos tänne halutaan rauha. Siinä ei paljon isänmaat ja Venäjän tai Islamin uhat paina. Varsinkin kun ne on ihan mielikuvitusta meidän suomalaisten näkökulmasta.

        Joka tapauksessa tuntuu, että menneiden sotasukupolvien miehet aina upseereista rintamakarkureihin olivat kaikki jollain tapaa kovempia jätkiä kuin me nykyiset. Se aikakausi teki sen. Elämä oli paljon raskaampaa kuin tässä meidän pumpuliyhteiskunnassa.


    • lähi partio

      Armeijan käyvät yleensä ne miehet jotka omaavat maanpuolustustahtoa, haluavat oppia erilaisia taitoja niin luonnossa liikkumisesta kuin käytöstavoista yleiseen siisteyteen. Armeija on myös hyvä joukkohengen luoja ja siellä lisääntyy myös fyysinen kunto, tärkeää varsinkin tänä päivänä nuorille miehille joista näin netti aikana monetkaan eivät välitä liikkua tarpeeksi. Ampuma-aseiden käyttö taas on hyvin ammatti upseereiden toimesta valvottua ja rata-ammunta tekee hyvää koordinaatiolle sekä parantaa ja kehittää keskittymistä ja tarkkaavaisuutta.

    • get oon

      Jos olisit käynyt suorittamassa asevelvollisuutesi aseellisessa palveluksessa sinä et kyselisi noin populistisia kysysmyksyssii täälä ja näin.

      enemmän näin kiinnostusta homoseksuaalisuuteen sivarina legioonassa.

      jopa entisiä legioonalaisia kävi saunomassa sivarikeskuksessa vaikka heidän palveluksensa oli jo suorittettu isänmaallemme!

    • !!

      Sivarit on homoja! naurettavaa jos ei kestä armeijaa!!

    • Hehee.

      Kävin minäkin armeijan ja en ajanut päätäni kaljuksi,en myöskään tupakoi enkä käytä alkoholia,niin ja olen myös hetero. Armeija on mukava paikka,voi verrata lepokotiin normaalikuntoiselle. Armeija ei myöskään muuttanut arvojani,asennettani,tai muutakaan ajatusmaailmaani. En myöskään koe olevani isänmaallisempi armeijan käytyäni. Opinko armeijassa mitään uutta? En voi sanoa että opin,koska tiesin aseista jo paljon ennen armeijaan menoani ja olin tottunut heräämään aikaiseen ja kuntoni oli hyvä. Armeijan käymisen valitsin siksi,koska en nähnyt mitään konkreettista syytä olla sitä käymättä. Tosin en ole armeijan käymisestä mitään hyötynyt,eipä siitä ole ollut minulle mitään haittaakaan. Eli,jokainen normikuntoinen ja henkisesti aikuinen ihminen voi käydä armeijan,ilman minkäänlaista ongelmaa.

    • JK

      NINN OLISI

    • Arttu vm 74.

      No joo, itse sain ainakin helevetin hyvän kunnon, sain ilimasta ruakaa ja sitte viä päivärahat 1.80 mk päiväsä. Mitä sitä huutolaispoika muuta olis kaivannukkaa ku oli täys ylöspito. Mutta ei oo nyky pullamössöjengistä, mummojen potkijoista mihinkää, ei ees 9 kk. pysty oleen äireen helemoista irti.Raukkapaskoja koko sakki.

      • saat täyren tukeni.


    • Arttu vm74.

      Eikä toisella kierroksella oleva sivari oo ees mies, vaan vaimoke, vitun hipit ku ei tajua, se on ihan oman kunnon ja edes jonkinlaisen yhteiskunnallisen arvostuksen osoitus, ja sitäpaitti se on ilmaista. Täys ylöspito, ja matkat äireen helemoihin maksetaan.Pullamössöjengiä on sivarit.

    • jeeejeeeoujeeeee8

      En ymmärrä mitä sinä oikein haet tuolla suoranaisella toisiä ihmisiä dissaavalla ja toisia alentavalla kirjoituksellasi? Haluatko korostaa kenties huonoa itsetuntoasi kenties?

      Suurin osa inttiin menijöistä on ihan normi nuoria miehiä jotka kantavat vastuuta myös tästä puolesta ja haluavat antaa oman panoksensa maalle ja yhteiskunnalle tiedostaen, että ilman omaa armeijaa täällä kenties olisi jonkun muun valtion armeija ja sen mukainen komento.

      Jos sinä kuvittelet, että nämä eivä kykenisi omaan valintaan henkilökohtaisella tasollaan niin olet täysin hakoteilla koska siitä ei ole kyse. Itseasiassa aseista kieltäytyminen on tänäpäivänä hyvin helppoa ja luulisi sinun sen tietävän ja armeijankin voi suorittaa täysin aseettomana palveluna ja tätäkään et ilmeisesti tiedä, kysehän ei ole kuin muutamasta ruksista paperilla.

      Sitten muihin asioihin:
      - Kukaanhan ei mene inttiin ja leiki niillä aseilla tai ihannoi tappamista jne. mutta sinun pääsi tuottaa tälläistä paskaa kun et tiedä tästäkään mitään
      - Kukaan ei mene intiin alentaakseen toisia tai halveksien toisia, armeijassa homma perustuu nimenomaan toimimiseen ryhmässä joko isommassa tai pienemmässä ja viimekädessä koko armeijan kokonaisuutena. Ja ne ketkä toisia halveksii ja alentaa ei armeijassa päjrää eikä heillä ole auktoriteettiä ja tämän tietää kovin moni muu paitsi sinä.
      - Loppulauseesi kertoo myös hyvin paljon... "hint... inttipoikaset...." eli tästäkin päätellen ei ole edes kunnon sivari humanistisilla aatteilla etkä intin käyny tai edes sinne pyrkivä ihminen vaan sanalla sanoen täysi nolla ihmisenä kaikesta muustakin päätellen.

      Kaikki sun kirjoituksesi on oikeastaan sitä samaa mitä tuolta pellon laidalta löytyy eli lannoitetta ;-)
      Ja jos haluat vetää hernettä nenään niin siitä vaan se sopii minulle ja monelle muulle ja sen herneen vetämisen jälkeen voi vaikka vetää ittes hirteen ja olis yksi ääliö vähemmän täälläkin kirjoittelemassa :-)

    • ylikessu10

      Mitä intin käynnistä on hyötyä???? luuletteko kaaliaivot(inttin kävijät) tosissaan että jos sota syttyy ett sitä käydään pyssyillä.....joopa joo...yx napin painaus ja suomi katoaa maailman kartoilta....vaikka olenkin käynyt intin niin kaikki ovat samanarvoisia niin intin kävijät kuin sivaritkin....se ei tee ihmisestä huonompaa vaikka onkin käynyt sivarin joissain tapauksissa päinvastoin.

    • Tää kävi hin,,intin ihan kokemuksen vuoksi,eli ei kaikki oo mielellään ilman pi,,uu viikkoja,
      Ja kyllähän se on rynkyllä kiva ampuu,,ees kerran elämässä.
      Kai se on oma valinta!!
      Mut tolla kielellä en paljo sua kunnioita.jos toisen lytistää alas,niin täytys kattoo peiliin,(Luulisin ,että siellä ei ole kiva näky ;) ? )

    • antinaistutkimus

      Sinnittelkää sinnittelkää..Kohta liitytään NATOON ja miesten pakotus loppuu sotilaana, ilmaistyövoimana, pössyttelijänä ja linnakundina.

      Minä menin inttiin vain sen takia että selvisin 6kk ja siihen aikaan propagandalehti esitteli sitä että sivarit joutuvat vaihtamaan pappojen vaippoja niin en yhtään innostunut. Tiedä sitten mikä sotaveteraani siinä sitten olisi vittuilemassa sen vuoden verran niin ei kiitos.

      Olin oman jääkärikomppanian tarkin ampuja 300 metriltä että jos pitää jollain saavutuksella retostella etten lörinäksi laittanut koko touhua. Kun olin edellä muita ampumisessa aloin opettelemaan nopeaa ampumista kun ajattelin että mitä jos tulee kymmenen ryssää vastaan niin pitää nopeasti ne ampua pois pelistä ettei ne terminoisi minua. Mietin siis koko ajan tilannetta olin sodassa että oli enemmän motivaatiota koko touhuun ja tarkoituksena oli selviytyminen.

      En usko myöskään usko että Suomi kestäisi Venäjän höykytystä. Sen verta mitä sotahistoriaa olen lukenut jatkosodassa suomalaiset olivat monessa tilanteessa pakokauhussa kun sieltä peräännyttiin ja mm. panssaritorjuntakalustoa piti jättää kun ne painoivat aivan liikaa. Kun myöskään ryssät ei enää leikkinyt typerillä ohjesäännöillä ja siellä oli kokeneita sotilaita vastassa.

    • kävin intin v-83 silloin oli intti vielä intti,kyllähän sitä lapsena jo leikittiin pum sotaa ei tullut mieleenkään ettei menis inttiin kyllä se kuuluu suomeen ja suomalaisuuteen että käy intin.tietenki jos ei pärjää kurin alla niin ei voi mitään päänuppi tietysti pitää olla kunnossa,jos olisivat sota aikaan ajateltu niin kuin tietyt tyypit ajattelee niin oltais varmaan sitten venäläisiä,(vapaan kasvatuksen tulosta)

    • runkkurotat

      Alikista ylöspäin, kaikki intissä kusipäitä.

      • --------------------

        Totta.


    • intti on jees. 362

      Sivarit on laiskoja paskahousuja, jotka ei kestä inttiä. ja myös hinttejä täysin.

    • marsmars

      Sivarit ovat älykkäämpiä ja menestyneempiä, kuin inttipellet ;)

      • Eihän siinä mitään

        mutta perustele kommenttisi?


    • 14+5

      Niin entäpä jos ne sivariin menevät miehet eivät uskalla tehdä valintaa puolustaa kotimaataan eikä toisinpäin?

    • !!

      Kummasti toinen ehdokas on reservin kapteeni :) ja on tainnut pärjätä tässä elämässä..

    • Toivo menetetty

      Hei,

      olen toista vuotta käyvä 17-vuotias lukiolaispoika tämähetkisellä 9,7:n keskiarvolla. Olen vakavasti harkinnut ja nyt jo valinnut siviilipalveluksen käymisen. Olen tästä keskustelusta ymmärtänyt, että olen koko loppuelämäkseni tuomittu olemaan toisen luokan kansalainen, isänmaatansa halveksuva ja vastuuta välttelevä lusmu.

      Nyt olen myös tajunnut, etten koskaan kykene aitoon ja toimivaan ryhmätyöskentelyyn sitten yliopiston jälkeen oikeissa töissä. Sillä enhän tule siviilipalveluksessa oppimaan juuri yhtään mitään millä olisi todellista arvoa elämässä.

      Ruotsinkielentaitoni on tällä hetkellä ikäluokkaani edellä. Ajattelinkin sitten opintojen jälkeen hankkia naapuristamme Ruotsista mukavan työpaikan, ja maksaa veroni rakkaalle Ruotsille. Sillä olenhan jo valmiiksi isänmaanpetturi, täysin turha tositoimeen joutuessani.

      • Helppoa kun osaa.

        Höpö höpö.

        Itse "valitsin" totaalin 90-luvulla, nykyään olen akateeminen ja ihan varakas yrittäjä. Asunnot ja Audit maksettu.

        Itsestäsi kaikki on kiinni, heikompien toki suositeltavaa hukuttautua massaan. Tosin harvempi minunkaan taustoistani tietää mitään nykyään.


    • 18+2

      Suomessa ei tässäkään asiassa ole mitään vapaaehtoisuutta. Vaihtoehdoiksi jää joko kapinointi tai omalta kannalta pienimmän vastuksen tie.

    • Harhainen eläkeläine

      Isänmaa ja kunnia ei velvoita meikäläistä yhtään mihinkää. Kun kutsuntapaperit aikoinaan tipahtivat laatikkoon pyyhin perseeni sillä. Muutaman päivän päästä kytät hakivat minut esikuntaan. Pyysin kapiaisia työntämään kullilta haisevan armeijansa perseeseen. Sivari ei kiinnosta sen enempää.

      No lopulta jouduin armeijaan, mutta sinnekin menin kuukauden muiden jälkeen kun poliisit veivät minut sinne. En totellut yhtään ainoata käskyä, en pukenut sotavaatteita päälleni. Jouduin putkaan ja kapiaiset hakkasivat minut. Sen jälkeen heittäydyin täysin veltoksi. En suostunut kävelemään, en tekemään mitää. Makasin vain maassa ja lopulta ne kantoivat meikäläistä baareilla ympäriinsä.


      Jos Suomeen tulee sota en osallistu siihen. Painun Ruotsiin. Jos sota tulee Ruotsiin painun Australiaan. Jos sota tulee sinne menen Amerikkaan. En laukaise yhtään ainoata kutia tämän maan puolesta enkä varsinkaan ala leikkimään sotaa sen takia. Haistakaa paska vaan SIEG HAIL idiootit.

    • armeija on vitsi

      Suomen armeija on nykypäivänä pelkkä vitsi. Opetetaanko siellä kuria? Käyttäytymään? Tehdäänkö siellä pojista miehiä? Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja siltikin kaikkeen on vain yksi vastaus: No ei helvetissä! Ainoa poikkeus on erilaiset erikoiskoulutukset, joihin ei joka jamppa pääsekään, mutta kaikki muu on yhtä tyhjän kanssa. Ainoa asia mitä porukka intistä oppii on välttämään vastuuta ja esittämään sairasta varuskuntasairaalan vastaanotolla, ainiin! ja tietenkin siivoamaan.(en väitä että se olisi huono asia). Intissä on suoraan sanottuna liian helppo luistaa hommista ja koska meidän nykynuoriso on suurimmalta osin mitäänsanomattomia alkoholia tissuttelevia luusereita, niin mitä voi odottaa?

      Kaverini lopetti intin kesken koska kyllästy sen naurettavaan meininkiin ja sai sivaripaikan poliisitalon vartijana ja sai sitä kautta paljon enemmän arvokasta kokemusta kuin armeijasta olisi voinut saada. Sivarin loputtua häntä odottikin vakiduuni samassa paikassa.

      • viisas luuseri sivar

        mie oon sivari luuseri,en halua mitään töitä.mielummin otan työttömyys rahan kotiin,sivarina ei tarttte osallistua yhtiskunnan töihin ei armeijaa on kiva luumuilla tehköön työt kuka sellaset on keksinytkin.hulut työtä tekee viisas pärjää ilmankin.haluan olla sivari luuseri........


      • siv palv kieltäytyjä
        viisas luuseri sivar kirjoitti:

        mie oon sivari luuseri,en halua mitään töitä.mielummin otan työttömyys rahan kotiin,sivarina ei tarttte osallistua yhtiskunnan töihin ei armeijaa on kiva luumuilla tehköön työt kuka sellaset on keksinytkin.hulut työtä tekee viisas pärjää ilmankin.haluan olla sivari luuseri........

        joo minäkin olen sivari luuseri,käyn työkkäri järjestämiä kursseja,armeijaan en mene.sit aina kun on työ haastattelu lähtiessä suihkepullosta viinaa vähän paidan kaulukseen kysyvät heti otanko viinaa,sanon että kun on rahaa ostan aina pulon.työ haastattelu loppuu hyvin lyhyeen,sillai välttyy töistä en koskaan ole kieltäytynyt töistä,koska silloin työn haku keskeytyisi eikä saisi työttömyys korvausta,en tiedä miten välttyis sivaripalvelusta täytyy jotain keksiä.jos jollai olis hyvä neuvo laittakaa äkkiä sivustolle tietoo.tuleva sivaripalvelu kieltäytyjä.


    • Ei sitä inttiä kannata käydä jos ei pisimmän mukan sitte käy.
      enemmän sivarin käymisestä hyötyä on ku 6kk:n varusmiespalveluksen suorittamisesta.

      • --------------------

        Totta.


      • ou kei

        mie pelkään että joudun armeijaan,sivarina taas haukutaan että tommonen pikku aivoinen pelle ei sinusta miestä kasva koskaan,tommonen mamman peräkammari poika,eivät ota enää minua pikkuaivoista miesten leikkeihin.jään rannalle ruikuttaa apua olisko mentävä psykiatrille kun viiraa päästä.terveyskeskus lääkäri kyllä antoi lähetteen pöpilään,se on kyllä oikea paikka minulle kun olen popi sivari.


      • niet siv palvelu

        minä kieltäydyn sivilipalvelusta jos ei kerran tartte käydä armeijaa ei ole mikään pakko tehdä sivilipalvelusta.eli kieltäydyn sivari palvelusta.sehän on vapaaehtoista,pöljä ryhtyy jotain sivilipalvelusta tekee.kun on oikeitakin töitä josta saa rahaa ja palkkaa.


    • tehosiwari

      Pelle

    • Biker92

      Minä en ota käskyjä yhdeltäkään inttirotalta. Koskaan. Homoilkoot pojat sissiteltoissa, jos kerran kaikki se paska kiihottaa.

    • Jääkärmies

      Minä en lainaa yhtäkään kirjaston kirjaa sivaripojulta, täti pitää olla!

      • Kirjastotäti1966

        Ja hmm, mistäköhän tiedät onko se lainaustiskin mies sivari vai kirjaston vakityöntekijä?


    • tulevan sivarin äiti

      Olen ylpeä, että poikani teki itsenäisen päätöksen hakeutua siviilipalvelukseen, vaikka sai kutsunnoissa A:n paperit. Hän on henkisesti ja fyysiseti hyväkuntoinen, elämäänsä tyytyväinen hetero, toiset huomioon ottava ja itsetunnoltaan vahva. Oppinut jo kotona käytöstavat ja elämisen säännöt, eikä niitä tarvitse armeijaan mennä opettelemaan. Hän kokee voivansa kunnioittaa sotiemme veteraaneja vaikka auttamalla heitä vanhainkodissa. Jokaiselle löytyy paikka. Armeija ei ole ainoa vaihtoehto nykypäivänä.
      Olen työssäni saanut ohjata monta sivaria ja heistä on pelkästään hyviä kokemuksia. Kunnon miehiä ovat olleet. Voisinpa sanoa, että tavallista ajattelevampia ja henkisesti vahvempia miehiä.

      • kap kenraali

        pokas on mamman mussukka,heikko päinen pelkuri.jos olisi tosi kyseessä ei sitä olis edes haavoittuneita hoitaa,luikki varmaan ruotsiin piiloon,sellasia olivat ennenkin ja samanlaisia vellihousuja nytkin.ei niistä ole mihinkään.se ei oo mies joka pelkää.armeija on jokaisen kansalais velvollisuus sinne päästään


    • kokolihapihvi933

      jahas keskustelu karannut jälleen käsistä, kuten tällä foorumilla usein käy :) Mutta heitämpä oman lusikkani soppaan elikkäs kyllä se intti kannattaa ehdottomasti käydä jo ihan sentakia että sieltä pääsee helposti puolessa vuodessa pois, kun taas sivarissa teet vuoden ilmaiseksi töitä. Ja armeijassa viimeistään ne pahimmatkin vässykät oppii itse petaamaan sänkynsä ja laittamaan sen peiton sinne pussilakanan sisään (eikä patjan sisään). Ja intissä voi olla välillä jopa ihan siedettävää ja saa uusia kavereita.

      • justjust

        Hahaha :D


      • antinaistutkimus

        Sivarissa ehkä teet ilmaistöitä, mutta Lapinjärven legioonassa ei tarvitse kuulemma. Laki kieltää orjuuttamisen.

        Intti on kuitenkin hyvä kuntoleiri ja alokaskaudella kaikki natsattomat ovat samanarvoisia ja kuri kovaa.

        Intissä ei kuitenkaan tykätä erilaisista että jos esim. et ryyppää ja polta ollenkaan olet automaattisesti syrjitty ainakin loppupuolella armeijaa, koska porukka alkaa tuntemaan toisensa paremmin ja alkaa muodostumaan kuppikuntia esim. natsakkaiden kanssa ryyppyreissujen ansiosta.

        Myöskin alokaskaudella siinä omassa tuvassa voi olla keskimäärin fiksumpaa porukkaa, koska osa porukasta haluaa päästä pidemmälle ja se kyllä näkyy aktiivisuudessa että tupa siivoukset tehdään yhteistyössä ja jotkut sankarit melkein kokonaan ettei muiden tarvitse juurikaan osallistua.

        Alokaskauden jälkeen porukkaa alkaa siirtymään eri paikkoihin ja tuvassa voikin olla näitä todella huonosti motivoituneita ja siivouksista ei tule mitään ja yritetään siivoutta jollain muilla kaikki kun eivät halua tehdä yhtään mitään tai ovat tekevinään jotain mukamas.

        Parasta siis olisi vaikka keskeyttää armeija tuollaisessa tilanteessa jos huomaa olevansa syrjitty ja mennä Lapinjärven legioonaan. Siellä ehkä hyväksytään erilaiset ihmiset paremmin. Sekin että kun on käynyt armeijaa niin tuo sivarius aika lyhenee jokaisesta intinkäynti kuukaudesta kahdella. Noin ehkä olisin tehnyt nykyarvojen mukaan ja olisihan siinä ollut komppanian pääliköllä ihmettelemistä kun komppanian parhaimpia ampujia lähtee sivariin. Muutenkin se sellainen skinityyli on hirveä siellä intissä. Veikkaan että olisin saanut kavereitakin legioonassa. Kyllä minulla intissä oli kavereita alkuvaiheissa, mutta sitten tälläiset kovishemmot alkoivat runnuttamaan niin ei kukaan halua olla tekemisissä kiusatun kanssa siinä tuvassa vaan päinvastoin joidenkin kohdalla.

        Minulla tuli kauhea ajatus siitä että tuon oman tuvan kovistyypit todennäköisesti tapattaisi minut tosi sodassa.


      • itsekinintissäollu
        antinaistutkimus kirjoitti:

        Sivarissa ehkä teet ilmaistöitä, mutta Lapinjärven legioonassa ei tarvitse kuulemma. Laki kieltää orjuuttamisen.

        Intti on kuitenkin hyvä kuntoleiri ja alokaskaudella kaikki natsattomat ovat samanarvoisia ja kuri kovaa.

        Intissä ei kuitenkaan tykätä erilaisista että jos esim. et ryyppää ja polta ollenkaan olet automaattisesti syrjitty ainakin loppupuolella armeijaa, koska porukka alkaa tuntemaan toisensa paremmin ja alkaa muodostumaan kuppikuntia esim. natsakkaiden kanssa ryyppyreissujen ansiosta.

        Myöskin alokaskaudella siinä omassa tuvassa voi olla keskimäärin fiksumpaa porukkaa, koska osa porukasta haluaa päästä pidemmälle ja se kyllä näkyy aktiivisuudessa että tupa siivoukset tehdään yhteistyössä ja jotkut sankarit melkein kokonaan ettei muiden tarvitse juurikaan osallistua.

        Alokaskauden jälkeen porukkaa alkaa siirtymään eri paikkoihin ja tuvassa voikin olla näitä todella huonosti motivoituneita ja siivouksista ei tule mitään ja yritetään siivoutta jollain muilla kaikki kun eivät halua tehdä yhtään mitään tai ovat tekevinään jotain mukamas.

        Parasta siis olisi vaikka keskeyttää armeija tuollaisessa tilanteessa jos huomaa olevansa syrjitty ja mennä Lapinjärven legioonaan. Siellä ehkä hyväksytään erilaiset ihmiset paremmin. Sekin että kun on käynyt armeijaa niin tuo sivarius aika lyhenee jokaisesta intinkäynti kuukaudesta kahdella. Noin ehkä olisin tehnyt nykyarvojen mukaan ja olisihan siinä ollut komppanian pääliköllä ihmettelemistä kun komppanian parhaimpia ampujia lähtee sivariin. Muutenkin se sellainen skinityyli on hirveä siellä intissä. Veikkaan että olisin saanut kavereitakin legioonassa. Kyllä minulla intissä oli kavereita alkuvaiheissa, mutta sitten tälläiset kovishemmot alkoivat runnuttamaan niin ei kukaan halua olla tekemisissä kiusatun kanssa siinä tuvassa vaan päinvastoin joidenkin kohdalla.

        Minulla tuli kauhea ajatus siitä että tuon oman tuvan kovistyypit todennäköisesti tapattaisi minut tosi sodassa.

        Intissä tulee omia porukoitaan pojilla... Aaahaaaah ja juu. Pokilla on poikien leikit armeijassakin, saati metsäleirien tuoksinassa... On monet suikkarit nähty siellä...


    • 1/2005

      Niin, jo tuossa aiemmin joku sanoi, että isovanhempamme puolustivat tätä maata jo edellisessä sodassa ettei meidän tarvitsisi enää sodan kauheuksia nähdä, niinhän se juuri on. MUTTA se ei selitä sitä miksi vain sen varjolla jättäisi asepalveluksen suorittamatta?
      On totta että jotkut saavat vapautuksen armeijasta esim lääketieteellisistä syistä ja se heille suotakoon, mutta vapautus/sivarijoukkoon kuuluu myös niitä ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan kestä auktoriteetteja tai muuten vaan haluavat olla itse oma herransa.

      Armeijassa tehdään mitä käsketään ja sillä selvä, ei suurta joukkoa ihmisiä joilla jokaisella on ase voi hallita kuin tietynlaisella kurilla, miettikääs nyt, mitä olisi viime sodasta tullut jos kukin olisi saanut toimia niinkuin itse haluaa?

      Ihan sama nykyajan työelämässä, aina on olemassa sinua hierarkisesti ylempänä oleva henkilö joka hallitsee esim. sinun ja sun tiimiin kuuluvan kuuden muun ihmisen toiminnan kokonaisuutta ja tarpeenvaatiessa "tökkää/ohjaa" sitä oikeaan suuntaan.

      Armeijassa etsitään yksilöistä niiden parhaita puolia ja pyritään hyödyntämään sen henkilön tiettyä osaamista mahdollisimman hyvällä tavalla. Armeijassa ei todellakaan tehdä klooneja tai mitään muutakaan nollapäitä niinkuin joku tuossa aiemmin jo ah niin fiksusti totesi.

      Ja joku tuossa aiemmin väitti että inttiin hakeutuvat vaan ne jotka pelkäävät tehdä päätöksiä, ei pidä paikkaansa, armeijassa opitaan tekemään päätöksiä, toki hieman eritavalla kuin vanhusten perseitä pyyhkiessä tai Vallilan amiksen varastolla...

      Minä ja moni muu pitää asevelvollisuutta tietynlaisena kunnianosoituksena ja velvollisuutena maatamme ja sodassa taistelleita ihmisiä kohtaan, sekä minä olen myös sitä mieltä että olemme sen heille "velkaa". Miksi se on joillekkin niin valtavan suuri vittuilun ja vuodatuksen aihe jos haluaa pitää maan puolustusvoimien tason ja tehon hyvällä tasolla tositilanteen tullen? Olen erittäin tyytyväinen siitä että pääsin suorittamaan asepalvelustani ja siitä on ollut ihan konkreettista hyötyä elämässäni, enkä nyt puhu mistään ihmisten kyykyttämisestä.

      Ja lopuksi haluan todeta että tottakai kunnioitan ihmisen valinnanvapautta ja kukin menköön armeijaan tai olkoon menemättä, mutta miettikää nyt nuoret tarkkaan ettette vaan valitse siviilipalvelusta siksi että se on muotia tai ettei juuri nyt vaan huvita, ja ne jotka kohta vastaa tähän että "no miks pitäisi mennä muiden mukana inttiin sitte?"

      NO SIKSI ETTÄ SE ON KANSALAISVELVOLLISUUS NIINKUIN ÄÄNESTÄMINENKIN, JOS ET ÄÄNESTÄ, ÄLÄ VALITA, SAMA PÄTEE ARMEIJAANKIN

      • Kaduttaa

        Kävin armeijan. Täynnä vittuilevia apinoita ja käskytteleviä mulkkuja. Kaikki muukin oli pelkkää paskaa.


      • Mieti,hiffaa

        Asevelvollisuus= Ruotuväkilaitoksen peruja 1700- luvun ihanilta vuosilta.

        Asevelvollisuus= systemaattista miessukupuolen syrjintää ja ehdollistamista
        "esi-isäuskontoon".

        Filosofinen kysymys: Pyöriikö maapallo,kun nukut? Tiedätkö aivan varmasti sen faktaksi?

        Oliko maailma kiistattomasti olemassa ennen kuin synnyit? Mikä sen todistaa? Yhden ihmisen (veteraanin) sinulle kertomat kokemukset yksilönä?


      • Ime kiviä
        Mieti,hiffaa kirjoitti:

        Asevelvollisuus= Ruotuväkilaitoksen peruja 1700- luvun ihanilta vuosilta.

        Asevelvollisuus= systemaattista miessukupuolen syrjintää ja ehdollistamista
        "esi-isäuskontoon".

        Filosofinen kysymys: Pyöriikö maapallo,kun nukut? Tiedätkö aivan varmasti sen faktaksi?

        Oliko maailma kiistattomasti olemassa ennen kuin synnyit? Mikä sen todistaa? Yhden ihmisen (veteraanin) sinulle kertomat kokemukset yksilönä?

        2 ensimmäistä --->puhasta paskaa

        Filosofisen kysymyksen vastaus: Pyörii ja sen tietää siitä että aurinko taivaalla liikkuu

        ja viimeinen: Kyllä oli ja sen todistavat esimerkiksi omat vanhempani ja isovanhemmat ja niin edelleen


      • Kelaa, bonjaa
        Ime kiviä kirjoitti:

        2 ensimmäistä --->puhasta paskaa

        Filosofisen kysymyksen vastaus: Pyörii ja sen tietää siitä että aurinko taivaalla liikkuu

        ja viimeinen: Kyllä oli ja sen todistavat esimerkiksi omat vanhempani ja isovanhemmat ja niin edelleen

        Ahaa Got you: Kun nukut, miten voit havainnoida maapallon liikettä?
        Nauhurilla? Nauhurin mukaan aurinko kiertäisi maata,heh. Optinen illuusio.

        Miten voit olla olemassa aikana, jolloin et ole syntynyt? Vanhemmillasi sama kohtalo, samoin isovanhemmillasi.....
        Eli maailma aloitti olemassaolon sinun todellisuudessasi/ aikasyklissä vasta syntymäsi jälkeen. :)

        Ei meistä kukaan ole velkaa menneille polville yhtään mistään.


      • Harhainen eläkeläine

        Sunkaan ei kannata noin pitkiä tekstejä kirjoittaa kun niissä ei ole järjenhiventä. Varsinkin kun yrittää leikkiä fiksua niin juttu tössähtää haisevaksi paskaksi jossa ei ole muuta kuin löysää ripulia.


      • Vapaa-ajattelija
        Harhainen eläkeläine kirjoitti:

        Sunkaan ei kannata noin pitkiä tekstejä kirjoittaa kun niissä ei ole järjenhiventä. Varsinkin kun yrittää leikkiä fiksua niin juttu tössähtää haisevaksi paskaksi jossa ei ole muuta kuin löysää ripulia.

        Olet kykenemätön ajattelemaan itsenäisesti tai abstraktisesti.
        Säälisin kohtaloasi, mutta ei ole aikaa. Lol


    • my skin sweet skin

      Loppujen lopuksi sivarit ovat itsekkäitä, omaan napaansa tuijottavia epäsosiaalisia, vastuuntunnottomia raukkiksia. Väkivaltatilanteessa eivät puolusta heikompiaan, myyvät vaikka oman äitinsä että oma nahka pelastuu. Kauniita sanoja kyllä käyttävät perustellessa valintojaan...

      • Oikenpäin-

        Se menee kyllä toisinpäin.


    • keilaaja

      jotkut saattaa mennä ihan homona armeijaan?

      • hönöhönö

        joo...ja jotkut ihan homona sivariin ja sieltä hanuri löysänä siviilivarantoon..


    • sun mutsi

      tyhmät läskit...
      aattele, jos susta tai sun faijjas oiskiin homo-petteri?...


      panis villasella?

    • Ossaus

      Asepalveluksen suorittavat parhaansa mukaan he, jotka eivät ole pelkästään omaa mukavuuttaan ajattelevia laiskoja egoisteja vaan yhteistyökykykyisiä ja vastuuta pelkäämättömiä hankalastakin paikasta selviäviä luotettavia henkilöitä.

      Sivarit taas ovat - - - piip.

      • Kersantti79

        Hyvä että olet sivariudestasi ylpeä, mulla ei ole sivareita vastaan mitään, vaikka olenkin itse kersantti ja pappani oli sotaveteraani, pari tuttua on sivarin käyneitä, ei sinne kannata mennä, jos ei pysty sitä suorittamaan.
        Mutta tulipa vain mieleen, että et ilmeisesti ole juurikaan seurannut tiedotusvälineistä näitä nykyisiä sotia, jos olisit sattunut seuraamaan, niin olisit huomannut, että kyllä se sotiminen nykyäänkin perustuu suurrimalta osalta maajoukkojen toiminnasta, lentopommituksilla ja tykistöllä tuettuna, aivan kuten toisen maailmansodan aikaan.

        Vastaväitteenä voit tietenkin kertoa, jos satut tietämään missä noita mannertenvälisiä ohjuksia on viimeksi käytetty, nuo mannerten väliset ohjukset on sellainen vihoviimeinen pelote, joita kukaan ei lähde käyttämään kuin aivan viime kädessä, sillä jos noita aletaan käyttämään, niin se on maailmanlaajuinen sota välittömästi pystyssä.

        Niin, joka maalla on oltava uskottava puolustus, näin se vain menee, tietenkin sotilaat ovat tavallaan hyödyttömiä rauhan aikana, mutta jos sattuu se pahin, niin kyllä ne sotilaat ovat silloin kansakunnan tärkeimpiä, koska pitävät koko kansakuntaa pystyssä ja turvaavat sen olemassaoloa.

        Lisäksi armeijasta saa halutessaan hyvää johtajakoulutusta, siellä tulee syötyä terveellisemmin ja joutuu liikkumaan, saa elinikäisiä kavereita ja siellä opetetaan muutenkin sellaisia taitoja, joita siviilissä on vaikea opetella, saa lentäjä, ajoneuvo, sukeltaja, mekaanikko, sairaanhoito, keittiö, elektroniikka yms. koulutusta. Minusta varsin mukava ja hyödyllinen paikka. Siellä voi myös vaikuttaa omiin tuleviin työmahdollisuuksiin, itsekkin tunnen muutaman joka ajoi täysperävaunu rekkakortin armeijassa ja työllistyivät rekkakuskeiksi armeijan jälkeen.

        Ei varmaan kannata marssia sinne eduskuntatalolle aseen kanssa, saatat joutua jonkun soltun teilaamaksi, armeijassa kun opetetaan tuota aseenkäsittelyä ja ammuntaa sillälailla, että huonommatkin ampujat osuvat tauluhin kohtalaisesti varusmiespalveluksen loppuajasta, eikä se muutenkaan oikein riitä, että osaa napata rynkyn käteen, varsinkin varusmiesjohtajille opetetaan todella vaativia tehtäviä joukkojen asettelemisesta ja johtamisesta taistelukentällä, samaten mihistön tehtävät opetetaan niin, että kaikki toiminnot tulevat salmannopeasti, esim.kevyen heittimen kasaaminen ja suuntaaminen tuliasemassa, juu kyllä sen varmasti saa sellainenkin porukka tehtyä jotka sitä eivät ole opetelleet, ainoastaan eri asia, että kuinka pitkässä ajassa, voisin veikata että joku 20-40minuuttia menee, kun armeijassa se menee kovan harjottelun jälkeen alle neljään minuttiin.

        Samaten on osattava järjestää, viestiyhteydet, huoltoyhteydet, huolehtia vartioinnista, ase- ja ampumatarvikkeista, ajoneuvoista, hygieniasta hankalissa olosuhteissa, majoituksesta, ilmavalvonta... jne... Loputon lista, tästä voit tosiaankin tehdä loppupäätelmän, että jos ei ole käynyt varusmiespalvelusta, niin ei kannata aliarvioide sen vaativuutta ja siellä opetettavia taitoja, sillä se ei todellakaan mene niin, että sellaiset jotka eivät ole käyneet varusmiespalvelusta nappaisivat vaan rynkyn käteen ja lähtisivät sotimaan, tosiasiassa siinä kävisi niin, että he olisivat vain kaikkien koulutettujen sotilaiden tiellä, pyörisivät vain pallo hukassa muiden jaloissa hidastamassa ja haittaamassa muiden toimia.

        Eli jos sota syttyisi, niin siviilipalvelusmiehet eivät todellakaan saisi sitä rynnäkkökivääriä, vaan teille olisi muuta hommaa, haavottuneiden kuskaamista yms. Missä ei tarvi asetta. Lisänä vielä tuli tässä mieleen, että sellaiset henkilöt jotka eivät suorita asepalvelusta, tai keskeyttävät sen henkisistä syistä, niin heille ei mielestäni tarvitse ikinä myöntää aseenkantolupaa.

        Kettu kuittaa... :)

        Hox, en omista pilottitakkia, eikä minulla ole kalju pää


      • pajatsoponi
        Kersantti79 kirjoitti:

        Hyvä että olet sivariudestasi ylpeä, mulla ei ole sivareita vastaan mitään, vaikka olenkin itse kersantti ja pappani oli sotaveteraani, pari tuttua on sivarin käyneitä, ei sinne kannata mennä, jos ei pysty sitä suorittamaan.
        Mutta tulipa vain mieleen, että et ilmeisesti ole juurikaan seurannut tiedotusvälineistä näitä nykyisiä sotia, jos olisit sattunut seuraamaan, niin olisit huomannut, että kyllä se sotiminen nykyäänkin perustuu suurrimalta osalta maajoukkojen toiminnasta, lentopommituksilla ja tykistöllä tuettuna, aivan kuten toisen maailmansodan aikaan.

        Vastaväitteenä voit tietenkin kertoa, jos satut tietämään missä noita mannertenvälisiä ohjuksia on viimeksi käytetty, nuo mannerten väliset ohjukset on sellainen vihoviimeinen pelote, joita kukaan ei lähde käyttämään kuin aivan viime kädessä, sillä jos noita aletaan käyttämään, niin se on maailmanlaajuinen sota välittömästi pystyssä.

        Niin, joka maalla on oltava uskottava puolustus, näin se vain menee, tietenkin sotilaat ovat tavallaan hyödyttömiä rauhan aikana, mutta jos sattuu se pahin, niin kyllä ne sotilaat ovat silloin kansakunnan tärkeimpiä, koska pitävät koko kansakuntaa pystyssä ja turvaavat sen olemassaoloa.

        Lisäksi armeijasta saa halutessaan hyvää johtajakoulutusta, siellä tulee syötyä terveellisemmin ja joutuu liikkumaan, saa elinikäisiä kavereita ja siellä opetetaan muutenkin sellaisia taitoja, joita siviilissä on vaikea opetella, saa lentäjä, ajoneuvo, sukeltaja, mekaanikko, sairaanhoito, keittiö, elektroniikka yms. koulutusta. Minusta varsin mukava ja hyödyllinen paikka. Siellä voi myös vaikuttaa omiin tuleviin työmahdollisuuksiin, itsekkin tunnen muutaman joka ajoi täysperävaunu rekkakortin armeijassa ja työllistyivät rekkakuskeiksi armeijan jälkeen.

        Ei varmaan kannata marssia sinne eduskuntatalolle aseen kanssa, saatat joutua jonkun soltun teilaamaksi, armeijassa kun opetetaan tuota aseenkäsittelyä ja ammuntaa sillälailla, että huonommatkin ampujat osuvat tauluhin kohtalaisesti varusmiespalveluksen loppuajasta, eikä se muutenkaan oikein riitä, että osaa napata rynkyn käteen, varsinkin varusmiesjohtajille opetetaan todella vaativia tehtäviä joukkojen asettelemisesta ja johtamisesta taistelukentällä, samaten mihistön tehtävät opetetaan niin, että kaikki toiminnot tulevat salmannopeasti, esim.kevyen heittimen kasaaminen ja suuntaaminen tuliasemassa, juu kyllä sen varmasti saa sellainenkin porukka tehtyä jotka sitä eivät ole opetelleet, ainoastaan eri asia, että kuinka pitkässä ajassa, voisin veikata että joku 20-40minuuttia menee, kun armeijassa se menee kovan harjottelun jälkeen alle neljään minuttiin.

        Samaten on osattava järjestää, viestiyhteydet, huoltoyhteydet, huolehtia vartioinnista, ase- ja ampumatarvikkeista, ajoneuvoista, hygieniasta hankalissa olosuhteissa, majoituksesta, ilmavalvonta... jne... Loputon lista, tästä voit tosiaankin tehdä loppupäätelmän, että jos ei ole käynyt varusmiespalvelusta, niin ei kannata aliarvioide sen vaativuutta ja siellä opetettavia taitoja, sillä se ei todellakaan mene niin, että sellaiset jotka eivät ole käyneet varusmiespalvelusta nappaisivat vaan rynkyn käteen ja lähtisivät sotimaan, tosiasiassa siinä kävisi niin, että he olisivat vain kaikkien koulutettujen sotilaiden tiellä, pyörisivät vain pallo hukassa muiden jaloissa hidastamassa ja haittaamassa muiden toimia.

        Eli jos sota syttyisi, niin siviilipalvelusmiehet eivät todellakaan saisi sitä rynnäkkökivääriä, vaan teille olisi muuta hommaa, haavottuneiden kuskaamista yms. Missä ei tarvi asetta. Lisänä vielä tuli tässä mieleen, että sellaiset henkilöt jotka eivät suorita asepalvelusta, tai keskeyttävät sen henkisistä syistä, niin heille ei mielestäni tarvitse ikinä myöntää aseenkantolupaa.

        Kettu kuittaa... :)

        Hox, en omista pilottitakkia, eikä minulla ole kalju pää

        Tuota, siviilipalvelusmiehet ovat Työ,-Elinkeino,- ja peruspalveluministeriön alaisuudessa "kriisin" (sodan) aikana. Tuon pettymyksen; sivarit eivät kuskaa haavoittuneita. Univormua tunnuksineen ei anneta siviilipalvelusmiehille, näin ollen he eivät ole epäsuorasti sodan osapuolia.

        Sen sijaan mitä todennäköisemmin he vastaavat huollosta ja elintarviketeollisuuden ja tuotannon ylläpitämisestä kotirintamalla. Mukaan lukien suojien hoito, jälleenrakennus yms.

        Ja tietysti sivarit tykittää teidän muijia. Olen itse reservin kieltäytyjä. Kjääk evp.


    • mopokasa

      Ovat niin kovaa äijää kun kuvittelevat olevansa jotain Ramboja Suomen armeijassa. Tosipaikan tullen olis monilla niistä mämmit kalsareissa. Se on jokaisen oma asia, valitseeko sivarin vai intin. Itse kävin intin 90-luvulla eikä se elämääni mitenkään suuresti rikastuttanut. Osa kavereistani on sivareita ja se on mulle ihan OK. millonhan täällä tajutaan, että jos esim. toi itäinen naapuri pistää pari järeämpää pitkän matkan ohjusta tähän suuntaan, se on ihan sama kuika moni klanipää marssii metsätiellä ja veisaa "Jänis istui maassa" ja kuinka moni pyyhkii vanhusten perseitä jossain laitoksessa. Meillä ei ole uskottavaa puollustusta ilman omia ydinaseita ja torjuntaohjuksia.

      • kiinnos

        Juurikin näin.


      • 11111111111111111111

        hahaaaaaaaa..hyvä.


    • mek.1981

      Ei se ole leikkiä vaan kouluttautumista mahdollista kriisiä varten. Ei siellä mitään kovaa miestä esitetä siellä on kovia miehiä ja sitten vähemmän kovia.

      Olisi kiva tietää minkälaisia nämä hint... inttipoikaset ovat miehiään?

      = Kohtaat armeijan käyneitä varmasti päivittäin joten tiedät jo vastauksen typerään kysymykseesi.

      Nimimerkkisi kertoo paljon olet siis saanut vapautuksen palveluksesta on siis katsottu ettei sinusta ole palveluksessa mitään hyötyä.

      • eutanaasia

        kyllä se on totta.päässä se vika on jos armeijaan ei pääse.sillä on niin pieni pää ettei siinä kokardi hattu pysy.lääkäri on sen tutkinut että on vaarallinen yhteiskunnalle itselleen ja armeijalle.paras olisi jos tekisit eutanaasian itsellesi.


    • Kersantti79

      Milloinkahan täällä joku tajuaa, että nuo ydinaseet ja mannerten väliset ohjukset ovat vihoviimeinen pelote suurvalloilla toisiaan vastaan, ne on valmiiksi suunntattu operatiivisesti tärkeimpiä kohteita vastaan esim. Usan ja Venäjän välillä.

      Venäjä ei käytä tuhlaa ydinaseita eikä mannertenvälisiä ohjuksia Suomeen, ensinnäkin, jos Venäjä jostain syystä hyökkäisi Suomeen, niin se olisi kiinnostunut itämeren, suomenlahden jne. rannikko alueista, kuten porkkalasta jne, sieltä käsin pystyy torjumaan hyökkäykset meriteitse paremmin.

      Oi sotaloordit ja kaikkitietävät siviilipalvelusmiehet, missäs on viimeksi käytetty mannertenvälistä ohjusta, tai ydinohjusta? Missä? Kaikki viimeaikaiset sodat ovat perustuneet maajoukkojen käyttämiseen ja niiden tukemiseen.
      Tietenkään sitä mitään voi tietää noista armeija hommista kun ei ole sitä käynyt, hullua kun kuitenkin olette niin tietävinään asioista, vaikkette niistä mitään tiedä.

      Ei siellä mitään ramboja tehdä, siellä tehdään toimintakykyiset joukot, jotka osaavat pelata yhteen hiileen, jos tuota ei tajua niin minkäs minä sille voin.

      • 1/2005

        Juurikin näin, on se vaan niin vaikea noiden sivareiden tajuta se että olisi hiljaa kun ei mistään mitään tiedä


    • Nätzi

      minulle on ihan sama onko sivari vai ei mutta olis se hyvä asetta käsitellä että ei tarvitse kivillä sotia

      • nappi naks

        joo nuijasota aikakausi on jo ohitettu aikoja sitten.pullapojat puolustaa kotia,huutelee elä hyvä veli tule meille minä puolustan kotia.ei se vihollinen usko antaa sulle kuularuiskulla kyytiä,ja ampuu sinut.lumipallollako luulet puolustavas sitä kotio.kyllä on pikkuaivoista ajattelua.sota aikaan sanoivat tollasia sotakarkuriksi,veivät monttuun ja teloittivat tollaset isän maan petturit.niin tekisin minäkin samoin ja ilomielin ei tarttes kapiaisten sanoa että tulta niistä sais hyviä maalitauluja,juoksisvat kun jänikset hangessa,nappi naks.


    • kap kenraali

      jos sua noin paljon pelottaa.ota köysi ja juokse lähimpään metsää ja naru kaulaan,loppuu sun pelkos vai eikö sinusta ole siihenkään.helmoissa pyörivä nuljake,suomi tarvitsee oikeita miehiä ei mitään helmoissa pyöriviä kakaroita.tyhjän päiväisiä nuljakkeita.

      • osokokgork

        kap Kenraali ja nappi naks on sama henkilö.

        Tuollainen paskaläjä hukutetaan puroon. Ja potkittaisiin susta paskat pellolle, runkkari.
        Nauttisin joka hetkestä.


    • sdibvari

      Menin itse armeijaan keskiveroa iäkkäämpänä 25-vuotiaana ammattiin valmistuneena naimisissa ja 1. lapsi.

      Päätin jo sinne mennessä että ihan kaljuksi en päätäni vedä, mikä osoittautuikin myöhemiin ihan viisaaksi päätökseksi.

      Meille tuli alokakouluttajaksi nuori ehkäpä n.23-24v vänrikki. Vänrikki oli kaljupäinen ja sillä oli aina sellainen outo virne kasvoilla. Sanotaan nyt että vaika kaverin nimi oli vänrikki "Kaljis"

      Heti kun aliupseerit esitteli meidät tälle kapiaiselle Kaljis oli hiljaa kierteli ja kaarteli meitä kun seistiin hiljaa rivissä. Yhden kaljupäisen alokkaan kohdalla Kaljis hipaisi päätä ja totesi "Kiva."

      Alokas aikaa pidemmälle edetessä Kaljis oli tiiviisti meidän alokkaiden mukana. Saattoi olla vain tarkkailemassa kun varusmiesjohtajat kouluttivat meitä.

      Kaljis oli sellainen, että se suosi joitain alokkaita ja toisia pompotti. Niille, jotka pitivät tukan kokonaan pois päätä Kaljis oli ihan mukava.

      Kaljis haisi aika usein alkoholille, mutta jopa meidän varusmiesjohtajat varoittelivat, että siitä ei kannata mennä kenellekkään ylemmälle kapaiselle valittamaan, eikä kukaan mennytkään.

      Yhdelle kaljupäiselle nuorelle alokkaalle Kaljis ryhtyi tuttavalliseksi kertoi vitsejä. Otti auton kyytiin antoi eri vapauksia. Päästi jonon ohi ruokailemaan auttoi henk.koht jos alokas ei jotain osannut.

      Kyseinen alokas oli itseäni n. 7-vuotta nuorempi ja aika "sinisilmäinen"

      Yhtenä iltana iltavahvuuslaskennan jälkeen Kaljis tuli meidän tupaan ja käski tämän oman lellikkinsä ylimääräisen vativuoroon, mikä oli jo sinäänsä outoa, koska sellaisista ei ollut mitään puhetta aiemmin, eikä meille oltu niitä opetettu.

      No alokas lähti Kaljiksen mukaan. N. klo 12 yöllä sama tupakaveri tuli kännissä nukkumaan. Kaikki heräsi ja ihmetteli mitä *elvettiä. Sitten kaveri meni nukkumaan ja alkoi piereskellä, siis niin kovaa, että kaikilla meni hermot.

      Itse kun olin muita vanhempi saatoin päätellä mitä oli tapahtunut. Olin tuvan vanhin ja sanoin muille että kaivkaakaapista esiin korvatulpat tai kuulosuojaimet, että voidaan nukkua, kaveri ei lopeta piereskelyä vähään aikaan.

      Myöhemmin minulle selvisi että Kaljis oli vienyt meidäntupakaverin asunnolleen juottanut humalaan ja P*annut b-rappuun (tupakaveri siis uskoutui minulle, koska olin vanhempi enkä lähtenyt mukaan kaikkeen hulutukseen mitä intissä oli). Tupakaveri oli nuori ja sinisilmäinen, mutta ilmeisesti kuitenkin piti siitä mitä oli kokenut. Eli Kaljista ei voinut syyttää raiskauksesta. Tämä tupakaveri oli vielä niin nuori ja aran oloinen, että oli varmasti oma seksuaalisuus vielä hakusessa.

      Seuraavana päivän kaveri käveli oudosti, no ymmärtäähän sen että miksi. Toiset sitä ihmettelivät. Mutta kaveri kertoi vain kaatuneensa pimeällä metsätiellä vartiovuoron aikana.

      Kaljis tuli myös meitä lokkaita katsomaan vinkkasi silmää tällä nuorukaiselle ja heitti samalla jonkun vitsin mille kaikki muut paitsi minä naureskelivat.

      Muiden kapiaisten seurassa Kaljis punasteli ja oli jotenkin arana oloinen. Mutta meille alokkaille oli niin machomiestä kuin olla ja voi.

      Olen nähnyt Kaljiksen intin jälkeen siviilissä. Käveli helsingissä vastaa kesällä nahkahousut jalassa ja valkoinen hihatonpaita päällä jonkun lihaskimpun vieressä. Ei ollut tuntevinaanakaan.

      Yhteenveto

      Kyllä armeijassa on vaiettu totuus se että siellä työskentelee homoja. Osa nuorista upseereista asuu keskenään jopa samankaton alla. Siksi sinne kapiaisten asuinalueelle ei saa varusmiehet mennäkkään kun kaikki ei välttämättä kestä päivänvaloa.

      Meillekkin aluksi Päällikkö naljaili sitä että pitää olla mammanpoika jos "ei pärjää täällä miesten kanssa."

      No nytpähän tiedän mitä joillekkin miestenkanssa pärjääminen tarkoitti.

    • zippe100

      Tuosta vuodatuksesta päätellen taisi molemmat voittaa sekä armeija että sinä valinnastasi

    • venla84

      Tuollainen väheksyjä ja mistään mitään ymmärtämätön, kuin tuo aloittaja, olisi syytä viedä saunan taakse :D olet ilmeisesti joku puolikuntoinen idiootti,jota ei inttiin huolittu, niinpä katkeroituneena haukut täällä hint..inttipoikia.. :D
      pohdit, puuttuuko inttipojilta rohkeus,kun eivät uskalla jättäytyä pois valtavirrasta,vaan menevät armeijaan muiden mukana. Eikö mieleesi todella muljahtanut mitään muuta syytä? tietysti syynä on oman isänmaan puolustus,mutta ennenkaikkia perinteiden kunnioitus ja niiden miesten ja naisten kunnioitus,jotka sodassa antoivat henkensä maamme puolesta. Armeijan suorittaminen on ennenkaikkea kunnioitus suomea kohtaan ja miksi olisikaan syytä rikkoa kaikki perinteet?? ja sellainenko olisi mielestäsi rohkea?!? VÄTYS se on, surkea raukka,jolla ei ole munaa pätkän vertaa!!! jos ei intistä suoriudu,ei se ole mikään mies! miten luulet tällaisen reppanan selviävän mistään muistakaan haasteista elämässä, ja vielä pidät rohkeana vetäytyä kaikesta vähänkin vastenmielisestä haasteesta.. millaisia miehiä täällä suomessa onkaan tulevaisuudessa,homot presidentiksi ja "rohkeat" eivät mene inttiin :DDDD oivoi,ei hyvältä näytä!

      • Mis mun pikkarit

    • Metsästävä vaeltaja

      Osaan harrastukseni vuoksi kulkea metsässä, koota puolijoukkoeteltan, metsästän, mutta ikinä ei ole mieli armeijaan lähteä sitä tekemään. :D

      Valitsin sivarin.

      Kumpi parempi? Ei tuohon oo yhtä oikeaa vastausta, kummassakin hyvät puolensa.

      Eli eikö vois sitte lopettaa sen toisten mollaamisen.

    • EiHomo

      Ei vit**. "Vapautuksen saannut"? Hahahha säälittävää. Olet ilmeisesti "mies" joka ei pysty menemään armeijaan eli mammanpoika. Ei prkl toi on naurettavaa XDDDDDD itse olen 16v ja pääsen 352 päivän kuluttua armeijaan ja johtajuus koulutukseen ja odotan sitä.

      • taatto vainaa

        16 vuoden elämäkokemuksellasi rakensit mielenkiintoisen kommentin :D
        "Ittu prklee, homo hihihiii."


      • Katsi venaa

        "johtajuus koulutukseen"

        Ja mihin se johtikaan - osa-aikainen letkuapina Leppävirran Nesteellä.


    • Monien inttiin menoon vaikuttaa perheen ja yhteiskunnan painostus. Yleinen tosiasia on myös, että intissä ei ole kivaa. Siksi monet siellä olevat ottavat sen suorituksena ja meriittinä, perustellen itselleen "kun kerran on alotettu niin mennään nyt loppuun saakka".

      Sivarissa puolestaan on kivaa. Silloin joku intin käynyt poika (tai käymässä oleva) jolla oli (on) paskaa kokee tietynlaista petetyksi tulemista ja uhkaa, että eikö hänen suorituksensa ollutkaan mainio. Joten kyseessä on varmaankin epävarmuutta ja katkeruutta, ja tarvetta saada jotain vastinetta omalle paskalle kokemukselle.

      Sanoisin kuitenkin, että arvostan kovasti isänmaallisuutta ja halua puolustaa maataan. Kuitenkin inttipoika ei välttämättä ole isänmaallinen, samalla kun sivari voi olla. Kannustan kaikkia välittämään ja huolehtimaan lähimmäisistään ja tekemään hyviä valintoja, ettei tarvi myöhemmin katua.

      • Tietotoimisto__

        Tuo nyt on ihan paskanjauhantaa joltain osin. Se joka laittaa henkensä altiiksi valtionsa puolesta on isänmaallisin.

        Suomi oli ainoa maa jota ei miehitetty ja liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan talvisodassa Suomi piti miehittää kahdessa viikossa, koska vastarinnan piti olla mitätöntä.

        Se miksi Suomi ja Neuvostoliitto pystyivät siinä loppuvaiheissa tekemään rauhan johtui siitä että Suomi sitoi aivan liian monta vihollisen divisioonaa rajoilleen ja Neuvostoliitto tarvitsi kiireesti joukot Saksaan ettei länsiliittoutuneet vie sitä kokonaan.

        Sittenhän me suometuttiin ja oltiin Neuvostoliiton kavereita aina siihen saakka kun se hajosi. Kannattikin olla kavereita, koska meidän hyvinvointi romahti Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen että tuli se 90-luvun lama.


      • Scheisse
        Tietotoimisto__ kirjoitti:

        Tuo nyt on ihan paskanjauhantaa joltain osin. Se joka laittaa henkensä altiiksi valtionsa puolesta on isänmaallisin.

        Suomi oli ainoa maa jota ei miehitetty ja liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan talvisodassa Suomi piti miehittää kahdessa viikossa, koska vastarinnan piti olla mitätöntä.

        Se miksi Suomi ja Neuvostoliitto pystyivät siinä loppuvaiheissa tekemään rauhan johtui siitä että Suomi sitoi aivan liian monta vihollisen divisioonaa rajoilleen ja Neuvostoliitto tarvitsi kiireesti joukot Saksaan ettei länsiliittoutuneet vie sitä kokonaan.

        Sittenhän me suometuttiin ja oltiin Neuvostoliiton kavereita aina siihen saakka kun se hajosi. Kannattikin olla kavereita, koska meidän hyvinvointi romahti Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen että tuli se 90-luvun lama.

        Ja nykyään ei uskalleta sanoa mitään itänaapurista ettei ne vaan suutu.

        Se on sitä Itsenäisyyttä. Paskat housussa ja kusi sukassa. Kivaa.


    • huhhuh

      Mammanpojat jää kotiin äitinsä hoiviin joka kuorii perunat,solmii kengän nauhat ja pyyhkii vielä pers,,

    • 16+11

      Ymmärrän ja hyväksyn, että joku vakaumuksen vuoksi on totaalikieltäytyjä ja vaikka oli hänellä syy mikä tahansa niin silloinkin hyväksyn vaikka en ymmärtäisikään.

      Olisipa vain useampi niin ihmislaji olisi jotain muutakin kuin lauma apinoita.

      Enemmistö varmasti jättäisi turhan leikkikoulun väliin jos ei joutuisi valtion vainon kohteeksi.

      Ei se mitään kamalaa ollut. Myöskään siellä ei rehellisesti sanottuna mitään oppinut, koska mitään opittavaa ei ollut.

      Kavereitahan sitä voi löytää ja jonkin aikaa tuntea olevansa kovakin kaveri kun on inttijuttuja kerrottavana.

      Höpölöpö paikka. Ei siellä mitään oikeita sotilaita tehdä. Puusilmät siellä vaan leikkivät "isojen poikien leluilla" ja usein vieläpä päissään.

    • Herrag
    • kake iivari

      Mie ammun haulikolla perkele niin että mausteet on nahkassa varmasti! ja kiväärillä ns napin ohtaan että kuset valuu talien välistä! Kake ojamäentie 16 kitee p.0405165477

    • Höpöttäjä__

      Intti kannattaa käydä ajoissa kun onhan se aika lapsellinen paikka. Kyllä se muistuttaa hyvin pitkälti niitä kakarana leikittyjä pyssysotia mitä siellä pusikossa peuhattiin.

      Jossain vaiheessa alokaskaudella kun säästettiin räkäpäitä piti huudella sarjaa ja laukausta jokunen harva kerta. Se oli äärimmäisen lapsellista. Itse huutelin RÄTÄTÄTÄTÄTÄÄÄ! SINKO! KABOOM! kun upseerin pelle oli kauempana. Kuitenkin aika lapsellinen olen edelleenkin. :D
      Alokaskauden jälkeen oli aina vähintään räkäpäät että oli selvästi parempi tuntuma.

    • Johtajat111

      Alikki-homot kulli kovana käskyttävät ja siviilissä saavat kaikilta turpaan.

    • ngki
    • tälläisiä !
    • Herrag
    • veikko20

      Joku ponihäntä hinttipaska kirjottaa nettiin ja tiedätkö miksi voit tehdä sen.

      Kerran oli aika kun sun ikäiset kaverit antoi elämänsä sen puolesta, että voit kirjoittaa vapaasti mikä susta tuntuu hyvältä, arvostella muita ja kirjoittaa mitä huvittaa.

      Surullista.

      • jahaistapaska

        Tiesitkö, että Venäjä miehitti Suomea yli 100 vuotta, eikä mitään tapahtunut?

        Tyhmä patriootti.


      • kaikki muuttuu
        jahaistapaska kirjoitti:

        Tiesitkö, että Venäjä miehitti Suomea yli 100 vuotta, eikä mitään tapahtunut?

        Tyhmä patriootti.

        Ja Neuvostoliitto miehitti Baltian maita yli 40 vuotta, ja jotain kai tapahtui...

        Ei sillä, onhan tuo suuriruhtinaskunta-kortti aina yhtä toimiva ja sopii kaikkiin aikakausiin ja olosuhteisiin esikuvaksi, eikös juu?


      • --------------------
        kaikki muuttuu kirjoitti:

        Ja Neuvostoliitto miehitti Baltian maita yli 40 vuotta, ja jotain kai tapahtui...

        Ei sillä, onhan tuo suuriruhtinaskunta-kortti aina yhtä toimiva ja sopii kaikkiin aikakausiin ja olosuhteisiin esikuvaksi, eikös juu?

        Aivan yhtä hyvin suuriruhtinaskunnan aikajakso sopii vertailukohdaksi kuin iänikuinen jatkosota/talvisota tai korsupalatseissa lymyilevät veteraani "sankarimme".

        Meinaatkos vielä kauankin uhitella Neuvostoliitolla ja perustella huonosti kotimaista orjuuttamme?

        Pelle.


      • Hiuka pieles

        Antoivat kun pakotettiin - ne jotka eivät antaneet vietiin saunan taakse.

        Siinä sitä maanpuolustustahtoa.


    • siili piili

      olen reservin kieltäytyjä, siilitukka on mutta ei se mitään tarkoita muuta kuin että on lyhkäset hiukset

    • FakYouAll

      Mitä väliä onko käynyt intin, sivarin, tai laistanut koko homman. Silloin ku se loppu lähestyy ja viikatemies on ovella, ei siinä ole merkitystä millään. Ihminen tulee kuitenki loppuenlopuksi tuhomaan itsensä ja tämän maapallon ahneudellaan ja turhalla ylpeydellään. Tämänkin energian minkä ihmiset käyttää toisiensa mollaamiseen, voisi käyttää johonki muuhun. Kyllä ihmisrotu on typerä.

    • Matias61

      Moi äijä!

      Seuraavassa sulle suojatyöpaikan (=armeijan) arkipäivää ihan videolla:

      www.youtube.com/watch?v=h0auV9KnngI

      Tee työtä, jolla on "tarkoitus".
      Muistathan kirjoittaa kansalaisaloitteen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi.
      Ohi on!

      • Pum pum lievä ase

        Kyllä näillä latva-joonaksilla maailma pelastuu.Liinavaatteet suorana tykin ruoaksi! Jee!


    • pentti res.vääpeli63

      Järjettömiä pelkuri ja isämaanpetturi kommentteja täälä viljellään.suomalainen normaali mies käy armeijjan ja palvelee sen 365-päivää. Sivariin menee vellihousut ja tämän nyky pullamössösukupolven tuotokset ynnä muut vasemmisto-liittonuoret. Armeijan käyminen on suomalaisenmiehen yksinkertainen velvollisuus ja kunnioitus vete raaneja kohtaan, suomen puolestakaatuminen on taas suurin kunnia mitä koko maailmassa voi saada. Armeiassa oppii kaikkea hyödyllistä, itse hoidin palvelukseni niin kiitettävästi ettäpääsin aina rankkojen leiriviikkojen jälkeen upseerikerholle viettämään saunailtoja. ja armeijjan käyneetmiehet saa sentään töitä, toisin kuin yksikään sivari tai totaali,

      • Vitunurpo

        365 päivää?
        Ei sellaista palvelusaikaa ole edes olemassa enää.


      • Mikä itsenäisyys?

        Suomettuminen (saks. Finnlandisierung) tarkoittaa voimakkaamman valtion vaikutusvaltaa heikomman naapurimaan asioihin. Käsite esiteltiin alun perin Itävallassa jo 1950-luvulla, mutta sitä alettiin käyttää ahkerasti Saksan liittotasavallassa 1960-luvun lopulla. Termiä käyttivät alun perin liittokansleri Willy Brandtin vastustajat kritisoidessaan hänen uutta, Ostpolitik-nimellä tunnettua ulkopoliittista linjaansa liian neuvostomyönteisenä

        Suomi itsenäinen? Buhahaa!


      • Voi rähmä

        Vete raani?

        Luuletko ettlä veteraaneja kiinnostaisi mennä sotimaan uudestaan? Ylen haastatteluissa kutsuivat sivareita fiksuiksi. Olisko heillä kokemusta jostakin mistä sinulla ei? Call of Dutyn pelaaminen ei ole ihan sama asia.


    • sivari<nainen

      Tämä sivuhan on täynnä jotain sivareita. Onhan se hyvä olla sivareita koska sotilaat lähtevät sotaan,naiset töihin niin nämä vellipöksyt saavat tehdä kotitöitä (pyykin pesua, ruuan laittoa) jne. Miehet käyvät armeijan.

      • Paksu Bertil

        Eikun sivarit hoitaa ne naiset kun natsapellet on tykinruokana rajalla.


      • Hahh haa

        Pinkan nussiminen kivempaa :DD

        Ehhehe. Kukahan se tekee naisten duuneja


    • Pelottaa

      Ei sivariksi voi ruveta. Mitä äitikin ja sukulaiset sanoisivat.

      Ei, en uskalla. Olen sopuli.

    • Alikessunretku

      Rankkaa yleistystä puolin jos toisin. Mahdollisen sotilaallisen konfliktin koittaessa kaikkien panosta tarvitaan ja saattaisivat nämä asepalvelukseen niin hellyttävän romanttisesti suhtautuvat tapauksetkin tajuta mikä merkitys on siviilitehtävissä toimivilla. Kaikki tällainen "isänmaa", "velka veteraaneille", "kunnia", "sankarikuolema" on puhdasta hevonpaskaa ja sanan helinää siinä vaiheessa kun rauta täyttää ilmatilan. Romanttiset kuvitelmat haihtuvat savuna ilmaan ja nämä miehisyytensä sotatoimiin liittävät tippuvat ekana kelkasta kun tajuavat, että tässä ei olekkaan kyse oman heikon itsetunnon pönkittämisestä.

      Kannattaa myös muistaa, että suomi ei ole enää se aiemmin puolustettu suomi. Olemme allianssissa muiden maiden kanssa ja osallisina muiden intresseissä. Suomi on vain henkinen kuriositeetti globalisoituneessa maailmassa. Meidät omistaa jo aivan toiset tahot.

      Mutta jos naapuri alkaa vain simppelisti tulemaan päälle, niin kai se viimeistään tuosta olohuoneen akkunasta on alettava tuikkimaan loitommalle.

    • ceo vuosimallia 1970

      eipä meillekään tulse sivareita töihin, itseasiassa työhaastattelu katkeaa heti siihen kun ei ole inttimuistoja tarjolla ihan niitänäitä jutellessa.

      RUK -- heti löytyy töitä
      AUK -- sijoitetaan töihin
      sivari -- kiitos käynnistä,

      45 kpl työmiehiä tällä hetkellä eikä tuo jaottelu harmita ollenkaan.

      tuo intti kun nykyään on se ensimmäinen paikka missä pojankoltiaiset eroitetaan äidin tissistä.

      RUK on heti semmoinen meriitti että on samoista lähtökuopista ponnistamalla osoittanut olevansa siihen alle 10% kuuluvaa organisaatiossa pärjäävää ainesta.

      voihan RUK:stakin tulla kuraa mutta edellytys RUK pääsemiseenhän on melko paljon keskivertoa parempi ÄO , osoitus myös johtamistaidosta ja osoitus organisaation johtamisesta.

      missäs muualla saat tuommoiset referenssit kaivettua työnhakijalta yhdellä lausekkeella.. kävin rukin vuonna....


      reservin kapeeni

      • Alikessunretku

        Minä ymmärrän puolustusvoimat. Minä ymmärrän (vielä) asevelvollisuudenkin. Tätä miestenkoulu scheibaa ei voi ymmärtää vaikka siellä vuoden olin ja hyvin meni. Ehkä siinä joskus oli jotain vinhaa perää kun maakunnista maanviljelijöiden vesat lähtivät suorittamaan palvelusta. Nykyään ajat ja armeija ovat totaalisesti muuttuneet. Armeijan käyttäminen minkään mittarina on kyllä sama kun yrittäisi kuumemittarilla mitata ilmankosteutta. Ite olen joutunut toteamaan, että työssä vastaan tulleet sivarit ovat olleet keskimäärin tasapainoisempia ja ennen kaikkea omilla aivoilla ajattelevia yksilöitä, jotka selviävät töistä tehokkaammin. Ne armeijahommat kuuluu asevelvollisuuteen ja mahd. konfliktitilanteisiin. Sen soveltaminen muuhun yhteiskunnan toimintaan on kuin neliön muotoisen palikan sovittamista pyöreään reikään.


      • Alikessunretku
        Alikessunretku kirjoitti:

        Minä ymmärrän puolustusvoimat. Minä ymmärrän (vielä) asevelvollisuudenkin. Tätä miestenkoulu scheibaa ei voi ymmärtää vaikka siellä vuoden olin ja hyvin meni. Ehkä siinä joskus oli jotain vinhaa perää kun maakunnista maanviljelijöiden vesat lähtivät suorittamaan palvelusta. Nykyään ajat ja armeija ovat totaalisesti muuttuneet. Armeijan käyttäminen minkään mittarina on kyllä sama kun yrittäisi kuumemittarilla mitata ilmankosteutta. Ite olen joutunut toteamaan, että työssä vastaan tulleet sivarit ovat olleet keskimäärin tasapainoisempia ja ennen kaikkea omilla aivoilla ajattelevia yksilöitä, jotka selviävät töistä tehokkaammin. Ne armeijahommat kuuluu asevelvollisuuteen ja mahd. konfliktitilanteisiin. Sen soveltaminen muuhun yhteiskunnan toimintaan on kuin neliön muotoisen palikan sovittamista pyöreään reikään.

        Ynnäsin vielä tuossa kokemukseni armeijasta koska olin ehkä lähimpänä sitä äidin tissistä irrottautujaa, koska kotoa inttiin lähdin.Voisi sanoa, että olin hyvin kiltti mammanpoika joka ei juuri maailman paheista tiennyt. Intissä törmäsin armeijassa kännisiin, krapulaisiin ja viinalta haiseviin skappareihin (tämähän on ikivanha ilmiö eikä syyttä), opin viimeistään siellä viinan juonnin, tupakan polton, nuuskan tykittämisen ja tutustuin siellä huumeisiin. Kautta rantain homoseksikin oli läsnä johon ei tosin kokeilunhaluni riittänyt. Komppanian päällikkö usutti lomille lähtiessä nussimaan naisia perseeseen. AUK:n kurssijuhlassa vänrikki kusi komppanianpäällikön päälle.Ellei porukka saanut vapaaehtoiselta naissoltulta palveluja, niin sitten ne hakkasivat hanskaan hyvinkin avoimesti.Siis ei mitään nämä naurattavat vieläkin, mutta edes silloin ei tullut mieleen, että nyt on mies. Käsitykseni reippaasta, rehdistä ja terveellisiä elämänarvoja ajavasta armeijasta ei osunut kohteeseensa, mutta toisaalta en minä sitä odottanutkaan. Nautintoaineetkaan eivät jumineet päälle, mutta edelleenkin koen sen miestenkouluvouhotuksen hellyyttävänä. Kyllä sitä oltiin miehiä.


    • ammattiaktivisti

      Itse olen totaalikieltäytyjä joka kävi kivilinnassa lusimassa kakkunsa. En kuitenkaan ole pasifisti vaan oikeasta syystä olen valmis ottamaan aseenkin käteen, omilla ehdoilla ja itse oman joukkueeni valiten.

      Se että armeijassa arvalla heitetään joku pelle joukkueen kärkeen alikessuksi ei minulle kyllä todellakaan kelpaa, minua johdetaan ansaitsemalla ensin kunnioitus eikä tittelit sisänsä tee minuun mitään positiivista vaikutusta - vaikutus on oikeastaan negatiivinen jos joku tulee tittelillään tai asemallaan pätemään.

      Lisäksi jos sotimisen perusteet ovat koti, uskonto ja isänmaa niin minulla kun ei oie noista mitään, niin en ole valmis puolustamaankaan niitä toisten puolesta. Enemmän minulla yhteistä on sen toisella puolella juoksuhaudassa makaavan Iivanan kanssa on kuin vaikka Suomen taloudelliseen ja poliittiseen eliittiin - joidenka etujen puolesta ja heidän aiheuttamanaan sotaan täällä jouduttaisiin.

      Mieluisin sota mihin osallistuisin on toki Sisällissota, jossa korjataan Suomen sisäinen yhteiskuntajärjestys jollain paremmalla ja tasa-arvoisemmalla versiolla. Homma kun jäi pahasti kesken 1918, kun saksalaiset jääkärit tulivat valkoisten avuksi veljessotaan.

      Veteraaneista vielä sen verran että olen useammankin kanssa jutellut ja kaikki ovat todenneet etteivät he tällaisen nykyisenkaltaisen Suomen puolesta sotaansa käyneet. Hekin ovat huomanneet miten päin persettä täällä hommat nykyään ovat miten epätasa-arvoinen yhteiskunta on syntynyt.

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3470
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2922
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2810
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2698
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2604
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2405
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1981
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1837
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      42
      1743
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      157
      1632
    Aihe