Homot juhlivat kuin viimeistä päivää Haaviston pääsemistä toiselle kierrokselle. Ultra Bra teki comebackin homo-ikoninsa kunniaksi.
...kunnes sitten tuli keskiviikko ja gallup-luvut olivat kuin märkä rätti homon naamaan: niinistö 65% - haavisto 35%.
Se olikin sitten näiden homobileiden loppu se. Ehkä sitten joskus toisessa elämässä...
...kunnes sitten tuli keskiviikko ja gallup-luvut olivat kuin märkä rätti homon naamaan: niinistö 65% - haavisto 35%.
Se olikin sitten näiden homobileiden loppu se. Ehkä sitten joskus toisessa elämässä...
Vastaukset 26
Vanhimmat
se on ihan sama kumpi voittaa. joka tapauksessa saamme nykyistä paremman presidentin. aihetta juhlaan on kaikilla!
Homona äänestän Niinistöä. Ihan riittävän suvaitsevainen. Ja riittävän tiukka yrmistelijä pressaksi, siis toisin sanoen uskottava.
Homobileet loppuu kun Niinistöstä tulee presidentti. Nuo homot on hekumahengillä riivattuja sammakoita.
Homobileet jatkuvat ainakin seuraavat 6 vuotta, ellei pitempäänkin...
Haavistolle ääni meni.
Ehkä oletkin hetero mutta et ihan täyspäinen.
Tulee sitten kumpi tahansa pressaksi, suomen alamäki vain tulee jatkumaan.
Presidentti ei meitä pelasta!
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaiheet/presidentinvaalit-2012
-
Haavisto epäonnistuu tehtävissään!
No ei haavisto pysty saamaan tarpeeksi ääniä mitenkään. Riittää kun katsoo ensimmäisen kierroksen äänestyslukemia.. haaviston pitäisi saada 1.5 miljoonaa lisää ääntä voittaakseen ja sitä ei tule tapahtumaan. Hyvä niin
Suomessa ja maailmalla masentavaa porukaa, ei voi muuta sanoa. Järkyttävää tietämättömyyttä ja sivistymättömyttä. Hienot ehdokkaat, jotka käyttäytyvät toisiaan kohtaan kunnioittavasti. Osa kansalaisista käyttäytyy sen sijaan ala-arvoisesti. Ja sitten hoetaan että Suomessa alamäki. Joopa joo. Alamäki mihin verrattuna? Koko maailmahan tässä on tiukoilla tällä hetkellä. Haikaillaan sinne 70-90 luvulle, ilman tietoa tai muistia, millaista silloin oli. On helppo voivotella, että alamäkeä mennään ja sitten jäädä sinne sohvalle pullo kourassa ruikuttamaan. Haavisto ja Niinistö ovat sen sijaan sellaisia ihmsiä, jotka yrittävät tehdä asioille jotakin.
eniten säälittää kaappihomojen puolesta,jos haavistoa ei valita joutuu kaappihomot jatkamaan piilotteluaan jatkuva paljastumisen pelko mielessään.täälläkin kun kirjoituksia katsoo,eniten kaappihomot äänessä homo haukunnallaan yrittävät raukat heterona esiintyä,vaikka on tiedossa että kaappihomo haukkuu toisia homoiksi säilyttääkseen hetero imagonsa.
No nyt osuit todella maaliin " Vaali psykiatri". On mielenkiintoista huomata, ettei vielä ole tullut noita muiden puolueiden " Kaappihomoja" paljastetuksi.
Ja niitähän on siitä ei pääse mihinkään, ei se puoluekanta ole mikään vasta rokotus homoutta vastaan.
oli tyytyväisiä siksi, ettei väyryskä päässyt toiselle kierrokselle. Moni saattoi jopa äänestää haavistoa siksi.
Mä vaan ihmettelen sitä että mitä tekemistä sukupuolisella suuntautumisella on politiikan kanssa. Ehkä sillä voi olla tekemistä uskonnon kanssa vaikka jos asiaa katsotaan tuolta kristilliseltä näkökulmalta niin Jeesus jota kristityt pitävät Jumalanaan ei ikinä ottanut kantaa homouteen, hän jopa paransi yhden mies palvelijan http://www.watchtower.org/fi/raamattu/mt/chapter_008.htm Etsikääpäs te kristityt yksikin kohta Jeesuksen puheista joissa ihmisiä tuomitaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella jos löydätte niin kertokaa toki minullekkin. Mielestäni äänestäessä pitäisi ottaa huomioon vain poliittiset näkemykset eikä mitään muita näkemyksiä, uskontoja tai ideologioita. Itse en kyllä sinänsä usko että mikään asia muuttuisi paremmaksi täällä suomessa saatikka sitten muualla maailmassa oli presidenttinä sitten Niinistö tai Haavisto. Mitä tulee tähän suomen armeijan ylipäällikön virkaan niin se on ihan sama kuka sitä hoitaa koska se on niin turha tehtävä kuitenkin. Olisi suomenkin turvallisuus ongelmat ohitse jos alkaisimme kehittää ydinaseita ja kaiken maailman ballistisia ohjuksia ja ohjuksentorjunta järjestelmiä tai tilaisimme niitä esimerkiksi yhdysvalloista tai pohjois-koreasta. Koska armeijamme sinänsä ei kykene tätä maata puolustamaan jos tänne esimerkiksi venäjä tai yhdysvallat hyökkäisi. Tietysti jokainen järkevä ihminen ei turvaudu ydinaseisiin muuta kuin pelotteena vihollista vastaan. Mikähän mahtaa olla suomen strategia sotatilanteessa?
On muuten sinänsä hölmöä että minä ihan varta vasten tilasin yhdysvalloista ilmaisen lastin Patriot ohjuksia ja räjähteitä mutta suomen viranomaiset luovuttivat ne vapaaehtoisesti etekä-koreaan... Pitää kai laittaa uusi tilaus.
Mitäs jos te kristityt ette olisi ikinä kuulleetkaan Jeesuksesta ja raamatusta tuosta pyhästä kirjasta joka teidän mielestänne taivaasta alas laskeutui? Ette siinä tapauksessa edes tietäisi mitään koko kristin uskosta mitä te silloin palvoisitte? Mistä tiedätte että juuri kristin usko on oikea? Miksei Islam, Hindulaisuus, Buddhalaisuus, Taolaisuus, Shintolaisuus, Wicca, Spiritismi...
Suomen puolustus kapasiteetti ei ole kovin korkealla tasolla. Muutamia stinger ohjuksia ja jotain Patrian valmistamia järjestelmiä. Niillä ei pitkälle pääse ja ne ei paljoa pelota mahdollisia vihollisia. Onko suomella pienintäkään kykyä hyökätä esimerkiksi vihollisen sotilastukikohtia vastaan muualla maailmassa käyttämällä esimerkiksi ohjuksia? Eipä taida olla... Kannattaisi miettiä sitä että kannattaisi panostaa enemmän siihen tulivoimaan kuin rynnäkkökiväärien määrään...
Mielestäni suomi voisi myydä pois suurimman osan nykyisestä aseistuksestaan ja ostaa tilalle ydinaseita ja kemiallisia aseita ja muita joukko tuho aseita näin suomen puolustus olisi paljon uskottavampi ja rahaa säästyisi.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun
homo ja oli.
Suomi suvaitsee itsensä kuoliaaksi ennen pitkää. Suomessa elää jo niin paljon suvaittuja ryhmiä, että siinä vaiheessa kun ne voimat yhdistyvät tulee vaikeuksia.
Ylisuvaitsevainen Haavisto varmaan olisi myös potentiaalinen lisä'ys tälle kehitykselle.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun Suomi joutuu Kreikan tavoin anomaan velkojiltaan anteeksiantoa, on sitten tosi kysymyksessä.
Montako sukupolvea menee, että voimme velkamme maksaa, josko ollenkaan, jos kehitys jatkuu samalla tavalla. Ei suomalaisten veronmaksajien kustannuksellakaan voi aivan ihmeitä tehdä, parempi olisi, että lyötäisiin turhia rahahanoja kiinni ulkomaiden suuntaan, ei sieltä kuitenkaan mitään apua tule velkaongelmaamme.
Tiedämme Niinistön tarkan markan mieheksi, joten hän voisi ehkä puheillaan vaikuttaa myös varsinaisiin päättäjiin.
Niinistö on alunperin ollut EU:n kannattaja, mutta onhan jokaisella oikeus korjata virheitään ja vaikka järeimmillään erota eurosta. Luulenpa hyvinkin, että Väyysen viisailla kannanotoilla on tulevaisuudessa enemmän käyttöä kuin nyt osaamme kuvitellakaan.
Mun ääni Haavistolle.
´´Mun ääni Haavistolle.´´
niin minunkin!
Pätkä homo lähti tienaamaan vaalirahoja pekka-papalle,
työkenteli niin ahkerasti että turpaan tuli känsä!!
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/presidentinvaalit/1324313-max555x555.jpg
-
40 % - Haavisto
30 % - Niinistö
30% - hylätty (äänestetty numeroa 9)
Ja siinä puhuu varmaan juntti, jolla ei ole alkeellistakaan perustietoa edes tutkimusten tekemisestä. Miksi te ette voi olla hiljaa gallupeihin kommentoimisesta, jotka ette niistä mitään kuitenkaan tajua? On äärimmäisen ärsyttävää lukea tällaisilla nimettömillä palstoilla tyhmien ihmisten kommentteja gallup- lukuihin - äärimmäisen rasittavaa, koska normaaliälyinen ei usko mihinkään Iltalehden jne. "tutkimuksiin".
No mitäs susta Haaviston kannattajien pitäisi tehdä, kun mielestäsi eivät edes saisi juhlistaa ehdokasta? Saihan Soinikin juhlia Ostrobotnialla vai mikä lie ällö- Zetor se nyt olikaan, sitä suurta pieraisuaan, anteeksi " jytkyä". Sauli Niinistökin on ihan fiksu, mutta nauran räkäisesti ainakin tyypeille, jotka äänestää puolue-kokoomusta, jos palkkatulot ovat alle 2000 euroa... Huvittavaa se esimerkiksi, että miten äärimmilleen ylivelkaantuneet ja satojen tuhansien asuntovelalliset possut samaistuu eliittioikeistoon, ikäänkuin ne muka niiden etuja ajaisivat - ja elelevät vaan kantasuomalaismullit maltillisempien kuluttajien piikkiin ja köyhien piikkiin, hyh hyh...
Muuten olisin ehkä itsekin voinut äänestää Niinistöä, mutta äänestyspäätökseni ratkaisi se Niinistön ärsyttävä kehoitus suomalaisille alkaa tehdä kakaroita... Minusta on minun oma asiani, että hankinko lapsia vaiko enkö ja mielestäni tämä maa Suomi ei erityisesti kaipaa enää yhtään uutta Matti Vanhas- tyyppistä poliittista esikuva- setää selittämään, että kuinka suuri uroteko muka pelkkä kakaroiden teko on - se vasta on uroteko, jos elättävätkin ne kakaransa sitten pääosin itse, eikä tunge perheettömien ja köyhien niskaan verotaakkaa siitä, että tekevät lapsia. Ja lapsia ei muutenkaan varmaan kannata tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää ja kasvattaa suurinpiirtein omin tuloin aikuiseksi, koska siitä ei yleensä seuraa, kuin syrjäytymistä, vaikka tässä köyhämaassa ei- hyvinvointiyhteiskunnassa brittiläistyyppisessä talousmallimaassa Suomi, onkin varmaan moni kurja valinnut lasten teon pelkästään pitääkseen itsensä hengissä, kun muille ihmisryhmillehän ei sosiaalietuuksia tässä maassa muutenkaan tipu, paitsi lapsiperheellisille tulotasoon katsomatta. Miljonääritkin saa Suomessa "lapsilisiä" - kuinkahan monelle vaikka kodittomalle asunto niilläkin rahoilla hommattaisiin, jos ahneet rikkaat jättäisivät sellaiset sosiaalietuudet ottamatta ts. jos niille ei sellaisia myönnettäisi?