http://yle.fi/alueet/hame/2012/01/johtavan_virkamiehen_facebookin_haavisto-tolvaisysta_meteli_riihimaella_3202715.html
"- Ei sivarihomoa presidentiksi, kirjotti Riihimäen kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtaja Facebookiinsa seinälle ja sai Vasemmistoliiton toisen varapuheenjohtajan, kansanedustaja Aino-Kaisa Pekosen näkemään punaista. Aamupostin mukaan virkamiehen rasistisiakin sävyjä sisältäneet nettikirjoitukset nostetaan esiin Riihimäen kaupunginhallituksessa.
Kaupungin lakimies Hannu Tuominen on myös ottanut kantaa tapaukseen. Hänen mukaansa virkamiehelläkin on oikeus muiden tapaan sananvapausteen, mutta julkisille mielipiteille voidaan lain mukaan asettaa asiallisuuden ja sopivaisuuden vaatimuksia.
- Tuo ei kuullosta asialliselta, sanoo Tuominen Haavisto-tölväyksestä lehtihaastattelussa. "
Onko asiallista sanoa heterovänrikki presidenttinä - ei ikinä? Nouseeko siitä tällainen häly? Miksi sanasta homo ja sivari nahdään punaista?
"- Ei sivarihomoa presidentiksi, kirjotti Riihimäen kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtaja Facebookiinsa seinälle ja sai Vasemmistoliiton toisen varapuheenjohtajan, kansanedustaja Aino-Kaisa Pekosen näkemään punaista. Aamupostin mukaan virkamiehen rasistisiakin sävyjä sisältäneet nettikirjoitukset nostetaan esiin Riihimäen kaupunginhallituksessa.
Kaupungin lakimies Hannu Tuominen on myös ottanut kantaa tapaukseen. Hänen mukaansa virkamiehelläkin on oikeus muiden tapaan sananvapausteen, mutta julkisille mielipiteille voidaan lain mukaan asettaa asiallisuuden ja sopivaisuuden vaatimuksia.
- Tuo ei kuullosta asialliselta, sanoo Tuominen Haavisto-tölväyksestä lehtihaastattelussa. "
Onko asiallista sanoa heterovänrikki presidenttinä - ei ikinä? Nouseeko siitä tällainen häly? Miksi sanasta homo ja sivari nahdään punaista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinpä. Kai "homo" tulkitaan vieläkin haukkumasanaksi, mitä se ei tietenkään ole.
Tommoset taitaa sataa vaan Haaviston laariin, hyvä niin.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1549232/kiinnostava_vertailu_niiniston_ja_haaviston_aloitt
Musta tuntuu, että käy päinvastoin, kun kukkahattutädit rajoittavat sananvapautta.
Tällaisissa tapauksissa pitää alkaa sitten olla tasapuolinen. Julkisuudessa on esim. Päivi Räsästä ja monta muutakin perinteisten arvojen kannattajaa kuten Mika Niikkoa ja Halla Ahoa nimitelty erittäin ilkein sanakääntein. Mikä mättää ettei näitä ilmaisuja sitten nimitetä samoin rasistisiksi ja vihapuheeksi. Vai onko vihapuhe vain sitä ettei ole samaa mieltä näiden tekosuvaitsevaisten ja homomyönteisten kanssa? Eli jos olet eri mieltä niin se on vihapuhetta! Tällainen puolueellinen rasistiksi tai muuksi syytteleminen on loputtava ja mielipiteenvapaus taattava myös tulevaisuudessa. On erittäin törkeää syyttää perinteisesti sukupuolirooleihin suhtautuvia foobisiksi, miten tämä jää huomaamatta näiltä itseään suvaitsevaisina pitäviltä ihmisiltä? Vieläpä julkisesti verovaroilla syyllistetään kansan enemmistöä joka ei ole homomyönteinen!
Kansaa kasvatetaan kovaa vauhtia homomyönteisiksi. Salkkareiden joka jaksossa näytetään homopoikien onnellista pussailua, tai homon onnetonta kaapissa lymyämistä.
Niin että kyllä se siitä, hymyile vaan, olit mitä mieltä tahansa!
Sen vuoksi kansa näkee noista "homo ja sivari" sanoista punaista kun homo
On kansan kielessä epänormaali,vinksahtanut ja sivari taas täyttää maanpetturin
tunnusmerkit!!!