Kyllä oli mahtavaa propagandistista tuubaa, mitä Ylen kulttuuriuutiset suolsi Helsingin uusista kaavasuunnitelmista: Kuume nousee, neitseellisyys on vaarassa, kansallismaisema menee, imago muuttuu! Ei ollut oikein osattu päättää, onko olemassa jokin mahtava kansallismaisema, jota "pilvenpiirtäjät" uhkaisivat, vai meneekö sittenkin vain imago. Huh...
Helsingin imago on ilmeisesti pari empire-korttelia. Tallinnassa nousi haloo siitä, kun kaupunkiin oltiin rakentamassa korkeampia torneja kuin aikanaan maailman korkein rakennus eli Olevisten kirkko on. Helsingin pitäisi olla kauttaaltaan 1800-luvun kaksikerroksista lättänää. Suttuisilla satama-alueillakin nähdään jokin "kansallismaiseman" arvo. Kas kun ei vaadita Kalasataman seinätöhryjä suojeltaviksi..
Keski-Pasilassa, Kalasatamassa ja Jätkäsaaressa ei ole arvoja, joita voisi tuhota, ei liioin Espoon puolella. Suomalaiset kaupungit eivät yleensäkään ole liialla tiiviydellä ja tehokkuudella pilattuja.
Helsingin imago on ilmeisesti pari empire-korttelia. Tallinnassa nousi haloo siitä, kun kaupunkiin oltiin rakentamassa korkeampia torneja kuin aikanaan maailman korkein rakennus eli Olevisten kirkko on. Helsingin pitäisi olla kauttaaltaan 1800-luvun kaksikerroksista lättänää. Suttuisilla satama-alueillakin nähdään jokin "kansallismaiseman" arvo. Kas kun ei vaadita Kalasataman seinätöhryjä suojeltaviksi..
Keski-Pasilassa, Kalasatamassa ja Jätkäsaaressa ei ole arvoja, joita voisi tuhota, ei liioin Espoon puolella. Suomalaiset kaupungit eivät yleensäkään ole liialla tiiviydellä ja tehokkuudella pilattuja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.