en äänestä enää

Onko maailmasi tosiaan noin mustavalkoinen? Tuollainen köyhät vs. rikkaat, porvartit vs. kommarit ja kaupunki vs. maaseutu asettelu on todella vanahanaikaista.

Luuletko tosiaan että kukaan vakavasti otettava poliitikko ehdointahdoin ajaa köyhiä suurempaan ahdinkoon. Eiköhän siellä ylivoimainen enemmistö tee parhaansa että asioita saadaan parempaan päin.

Väitteillesi kummastakin ehdokkaasta ei ole myöskään mitään perusteita tai argumentteja.

Nyt etsitään suomelle edustajaa ja ihmistä ulkopoliittiseen virkaan. Ei tähän kannata sekoittaa sisäpolitiikkaa kun ei presidentillä sinne ole edes asiaa.

Tämän avulla on hyvä miettiä kumpi sopivis paremmin suomen ulkopolitiikan johtajaksi: http://i.imgur.com/eWH88.png

Itse kallistun Haaviston suuntaan sillä hänellä on rautainen kokemus poliittisesta toiminnasta erittäin vaikeissa kriisipesäkkeissä. Lisäksi hän on johtanut monia YK:n alaisia kansainvälisiä operaatioita onnistuneesti.

Niinistön kokemus kansainvälisillä areenoilla on pääasiassa pankkipuolelta mikä sekään ei ole huono asia.

325wgfesfesges kirjoitti:

Onko maailmasi tosiaan noin mustavalkoinen? Tuollainen köyhät vs. rikkaat, porvartit vs. kommarit ja kaupunki vs. maaseutu asettelu on todella vanahanaikaista.

Luuletko tosiaan että kukaan vakavasti otettava poliitikko ehdointahdoin ajaa köyhiä suurempaan ahdinkoon. Eiköhän siellä ylivoimainen enemmistö tee parhaansa että asioita saadaan parempaan päin.

Väitteillesi kummastakin ehdokkaasta ei ole myöskään mitään perusteita tai argumentteja.

Nyt etsitään suomelle edustajaa ja ihmistä ulkopoliittiseen virkaan. Ei tähän kannata sekoittaa sisäpolitiikkaa kun ei presidentillä sinne ole edes asiaa.

Tämän avulla on hyvä miettiä kumpi sopivis paremmin suomen ulkopolitiikan johtajaksi: http://i.imgur.com/eWH88.png

Itse kallistun Haaviston suuntaan sillä hänellä on rautainen kokemus poliittisesta toiminnasta erittäin vaikeissa kriisipesäkkeissä. Lisäksi hän on johtanut monia YK:n alaisia kansainvälisiä operaatioita onnistuneesti.

Niinistön kokemus kansainvälisillä areenoilla on pääasiassa pankkipuolelta mikä sekään ei ole huono asia.

Itse äänestän Niinistöä ihan vain oman, ja Suomen turvallisuuden takia. Nukun paremmin kun Niinistö on "puikoissa". Eipä tarvitse pelätä ulkomankaupan puolesta kun hra Haavisto majoittaisi Dalai Lamaa Mäntyniemessä, ja ihan vain sen vuoksi kun Suomi tekisi "omaa ulkopolitiikkaa".

Haavisto on ehkä hiukan oikoinen ja äkkinäinen tulkinnoissaan. Eilenkin mitatut kohonneet radioaktiiviset jodit, pisti muitta mutkitta Venäjän piikkiin, ja perusteluna vain se, että tuuli sieltä päin.

Tästä nopeasta päätöksentekokulttuurista varmaan johtuu sekin,että Haavisto ajautui ministerinä ollessaan täystörmäykseen osapuolen kanssa natura 2000 suunnitelmissa.
Samoin kuin Darfurin rauhanneuvotteluisssa, jossa Havisto aikansa sukkuloituaan, sai tehtyä rauhansopimusluonnoksen, jonka vain yksi paristakymmenestä osallistujasta allekirjoitti.

Eli ei ole mitään näyttöä Haaviston kyvykkyydestä, pikemminkin päinvastoin.

6 kirjoitti:

Itse äänestän Niinistöä ihan vain oman, ja Suomen turvallisuuden takia. Nukun paremmin kun Niinistö on "puikoissa". Eipä tarvitse pelätä ulkomankaupan puolesta kun hra Haavisto majoittaisi Dalai Lamaa Mäntyniemessä, ja ihan vain sen vuoksi kun Suomi tekisi "omaa ulkopolitiikkaa".

Haavisto on ehkä hiukan oikoinen ja äkkinäinen tulkinnoissaan. Eilenkin mitatut kohonneet radioaktiiviset jodit, pisti muitta mutkitta Venäjän piikkiin, ja perusteluna vain se, että tuuli sieltä päin.

Tästä nopeasta päätöksentekokulttuurista varmaan johtuu sekin,että Haavisto ajautui ministerinä ollessaan täystörmäykseen osapuolen kanssa natura 2000 suunnitelmissa.
Samoin kuin Darfurin rauhanneuvotteluisssa, jossa Havisto aikansa sukkuloituaan, sai tehtyä rauhansopimusluonnoksen, jonka vain yksi paristakymmenestä osallistujasta allekirjoitti.

Eli ei ole mitään näyttöä Haaviston kyvykkyydestä, pikemminkin päinvastoin.

... jospa sinäkin keskittyisit reiluun vaalityöhön eli OMAN ehdokkaaSI puffaamiseen eikä toisen asiattomaan, virheelliseen ja tarkoitushakuiseen mustamaalaamiseen.

Äänestä vaan, MUTTA kirjoitti:

... jospa sinäkin keskittyisit reiluun vaalityöhön eli OMAN ehdokkaaSI puffaamiseen eikä toisen asiattomaan, virheelliseen ja tarkoitushakuiseen mustamaalaamiseen.

" Arvoton paperi". Darfurin rauhansopimus, "vain yksi kapinallisjohtaja laittoi nimensä paperiin".

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015138981_pd.shtml

Haavisto ottaa esille kohonneet jodipitoisuudet ja epäilee Venäjää, tuulen suunnan perusteella.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020215158502_pd.shtml

Yksi maailman vähäarvoisimmista asioista tässä maailmassamme, jota pankkivalta on kaappaamassa. Sitäpaitsi ihan söpö pari.

Päähänpotkittu kerää myötätuntoääniä. Olli Mäkelä Ilkassa arvelee, että tämän tähden Haavisto vei Väyrysestä voiton ensimmäisellä kierroksella.

suo siellä, vetelä kirjoitti:

Päähänpotkittu kerää myötätuntoääniä. Olli Mäkelä Ilkassa arvelee, että tämän tähden Haavisto vei Väyrysestä voiton ensimmäisellä kierroksella.

Jos joku on päähänpotkittu niin se on koko kansan Paavo.. On nuo sen jutut sitä luokkaa.

Jaa meinaakko sä ettei he Suomen itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoa järjestä ollenkaan
Kas kun mä en ole kuullut mitään asiasta.

Itse olen valinnut tämän "huonomman pahan". Valinnan voi tehdä kun irrottaa presidentinvaalit muusta päivänpolitiikasta, ja ymmärtää, ettei aina voi valita itselleen sopivammalta tuntuvaa.

Presidentillä on myös sisäpolitiikassa valtaa. Nimittää keskeiset virkamiehet, tuomarit , ministeriöiden päälliköt, (jotka sitten ohjaavat vaihtuvien "untuvikkopoliitikkojen" toimintaa vuosikymmeniä, ja nämä ohjattavat ministerit saatavat olla ketä tahansa missejä, toimittajia, entisiä urheiljóita jne julkkiksia ) oikeuskanslerin jne.

Lisäksi huomioin käsitteen "positiivinen syrjintä". Tämä positiivinen syrjintä tarkoittaa sitä, että ei edes tarvitse näyttää, että nimitetty olisi pätevä nimitettyyn tehtävään ja virkaan.Luulen että Haavistolla olisi painetta viestiä ydinkannattajilleen myös tämän positiivisen syrjinnän muodossa. Itse kuitenkin haluan kulloiseenkin tehtävään pätevimmän henkilön.

6 kirjoitti:

Itse olen valinnut tämän "huonomman pahan". Valinnan voi tehdä kun irrottaa presidentinvaalit muusta päivänpolitiikasta, ja ymmärtää, ettei aina voi valita itselleen sopivammalta tuntuvaa.

Presidentillä on myös sisäpolitiikassa valtaa. Nimittää keskeiset virkamiehet, tuomarit , ministeriöiden päälliköt, (jotka sitten ohjaavat vaihtuvien "untuvikkopoliitikkojen" toimintaa vuosikymmeniä, ja nämä ohjattavat ministerit saatavat olla ketä tahansa missejä, toimittajia, entisiä urheiljóita jne julkkiksia ) oikeuskanslerin jne.

Lisäksi huomioin käsitteen "positiivinen syrjintä". Tämä positiivinen syrjintä tarkoittaa sitä, että ei edes tarvitse näyttää, että nimitetty olisi pätevä nimitettyyn tehtävään ja virkaan.Luulen että Haavistolla olisi painetta viestiä ydinkannattajilleen myös tämän positiivisen syrjinnän muodossa. Itse kuitenkin haluan kulloiseenkin tehtävään pätevimmän henkilön.

"Itse kuitenkin haluan kulloiseenkin tehtävään pätevimmän henkilön."

Kukapa ei haluaisi. "Positiivisen syrjinnän" peiliä sinun pitää näyttää kaikille poliitikoille ja poliittiselle järjestelmälle eikä vaan yhdelle puolueelle tai Haavistolle. Niinistö ei liioin voi sinua tässä asiassa yksin auttaa.

Ei ole pitkäkään, kun joku lakiasiantuntija teeveessä puhui poliittisista virkanimityksistä. Nimitti sitä lailliseksi korruptioksi. Siinähän se on se varsinainen kompastuskivi, johon sinunkin hurskas toiveesi kaatuu.

Asiantuntija sanoi, että 4% suomalaisista kuuluu mihinkään poliittiseen puolueeseen. Jos virka (enkä puhu presidentistä) on mandatoitu jollekin poliittiselle puolueelle - niin kuin lähes kaikki merkittävimmät on - hommaan pätevimmät eivät edes vaivaudu hakemaan sitä, koska tietävät mahdollisuutensa mahdottomuuden. Esimerkkinä poliittisista nimityksistä kyseinen asiantuntija mainitsi ylioppilas Eva Beaudet'n.

Toinen asia luonnollisesti on, että ilman papereitakin pätevyydessä ylioppilas usein hakkaa tohtorin, mutta politiikan ei pitäsi hakata sen enempää ylioppilasta kuin tohtoriakaan.

Haavisto saa meidän suvun äänet ulkopolitiikan osaamisen ansiosta,neuvottelutaidoissa suuri ero.

Haavistoa! kirjoitti:

Haavisto saa meidän suvun äänet ulkopolitiikan osaamisen ansiosta,neuvottelutaidoissa suuri ero.

Olen aina ihannoinut A.Jäätteenmäkeä-nyt tuli loppu ja ikinä en hyvää sano....Haavisto on ihminen,samaa luulin Annelista vaan nyt kommentoimaan Irakkia ja muuttakoon sinne.

Loppu ystävyydelle kirjoitti:

Olen aina ihannoinut A.Jäätteenmäkeä-nyt tuli loppu ja ikinä en hyvää sano....Haavisto on ihminen,samaa luulin Annelista vaan nyt kommentoimaan Irakkia ja muuttakoon sinne.

Samaa mieltä sun kanssa. Porvarius velvoittaa ja siinä matkalla hankittu maallinen mammona. Ne sitovat ihmisen.

Loppu ystävyydelle kirjoitti:

Olen aina ihannoinut A.Jäätteenmäkeä-nyt tuli loppu ja ikinä en hyvää sano....Haavisto on ihminen,samaa luulin Annelista vaan nyt kommentoimaan Irakkia ja muuttakoon sinne.

Meillä on nyt kerrankin kaksi todella hyvää presidenttiehdokasta. Hyvienkin välillä löytyy kuitenkin eroja.

Minun ajatuksissani parempi niistä on se, joka auttaa meitä luotsaamaan kansaamme kohti tulevaisuutta ja siihen liittyviä muutoksia. Siinä tarvitaan pikkumaisen nipottelun asemasta laajaa näkemystä ja kokemusta uuteen maailmanjärjestykseen kuuluvista asioista. Talouden kanssa presidentillä ei ole mitään tekemistä, ne asiat kuuluvat hallitukselle. Pahimmillaan äksyttävä /läksyttävä presidentti katkaisee yhteistyön edellytykset hallituksen kanssa.