Miksiköhän minulle tulee usein tämänkin palstan keskusteluja lukiessa mieleen nämä Bertrand Russelin viisaat sanat;
“The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.”
“The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.”
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja ne, jotka valtaa eniten haluavat, ovat kaikkein huonoimpia hallitsijoina!
Näin hallitsemassa ovat aina huonoimmat yksilöt!
Ja eilen viimeksi professori puhui tieteen ongelmasta, jossa kysyntä määrää tutkittavan kohteen. Ja kysyntä taas määräytyy kyseenalaisten motiivien kautta.
Monasti tutkimuksen lopputuloskin pyrkii miellyttämään "tilaajaa". Kuinkasmuuten?
"Monasti tutkimuksen lopputuloskin pyrkii miellyttämään "tilaajaa". "
Näinhän se evomaailmassa menee. Tulokset ovat ennaltasovittuja ja miellyttävät sitten "tiede"yhteisön silmää. Onneksi nyt puhaltavat uudet tuulet ja moni kreationismista selvää ottanut tieteilijä on luopumassa darwinismin humpuukista. Tieteellinen kreationismin teoria polkee evo-opin manalaan.
Täältä löytyy vastalääke darwinismin valheisiin:
http://nwcreation.net/booksonline.html
"Näinhän se evomaailmassa menee. Tulokset ovat ennaltasovittuja ja miellyttävät sitten "tiede"yhteisön silmää."
LOL. Maailmanlaajuinen tutkijoiden salaliitto kreationistien päänmenoksi iskee jälleen. Tiesitkö että vainoharhaisuus on sairaus, johon on saatavilla hoitoa?
"Onneksi nyt puhaltavat uudet tuulet ja moni kreationismista selvää ottanut tieteilijä on luopumassa darwinismin humpuukista."
LOL. Kreationismista selvää ottaneet ja jopa siihen uskoneet tutkijat hylkäsivät sen jo 1800-luvulla ja siitä asti sellaisten tutkijoiden määrä, jotka siihen uskovat on pienentynyt pienenemistään.
"Tieteellinen kreationismin teoria polkee evo-opin manalaan."
Sellainen käsite kuin tieteellinen kreationismi on oxymoron. Se on siis valhetta. Koska kreationismi on uskonto eikä noudata tieteellistä metodia, se ei voi olla tiedettä. Tämä on aivan yksinkertaista ja sinunkin pitäisi se kyetä ymmärtämään. Sitä paitsi ID-liikkeen johtohahmokin tunnisti muutama vuosi sitten, että ID-liuikkeelää ei ole perusteltua teoriaa, vain uskomuksia.
"Täältä löytyy vastalääke darwinismin valheisiin:"
Hoh. Mikä olikaan valhetta?
Moloch, olet jälleen kovin varma asiastasi. Minä puolestani epäilen, että olet taas erehtynyt.
B.R. taisi todellakin puhua viisaita.
>Minä puolestani epäilen, että olet taas erehtynyt.
Etkö olekaan varma? Koetteleeko Piru uskoasi?
Minä en löydä noista molochin kommenteista mitään erityisempiä erehdyksiä.
Koko "kiista" tieteen ja kreationismin välillä näyttää tällä palstalla moninkertaisesti suuremmalta kuin se tosimaailmassa on. Uskonlahkojen ulkopuolella kreationismia ei de facto edes ole olemassa.
"Moloch, olet jälleen kovin varma asiastasi. Minä puolestani epäilen, että olet taas erehtynyt."
juu, saahan sitä epäillä. Kerrotko vielä missä suhteessa.
"B.R. taisi todellakin puhua viisaita."
Todellakin. Hän nimittäin tarkoitti ihmisiä, jotka perustavat maailmankäsityksensä luuloihinsa ja uskomuksiinsa. Sellaisiin kuin kreationismi.
Kuvaa erinomaisesti uskonnon (fools and fanatics) ja tieteen (wiser people) välistä eroa.
>>Miksiköhän minulle tulee usein tämänkin palstan keskusteluja lukiessa mieleen nämä Bertrand Russelin viisaat sanat