Köyhyys kunniaan, paitsi lusmuille

Köyhyys ei ole häpeä, kyllä Suomessa köyhiä kunnioitetaan siinä missä muitakin ja autetaan lukuisilla keinoilla. Kaikkea ei yhteiskunta kumminkaan voi tehdä, suurin osa vastuusta jää yksilölle miten elämänsä on pelaa tai on pelannut.

Nyt on kuitenkin erotettava lusmu köyhät rehellisistä köyhistä. Lusmu köyhät niin mielellään lyöttäytyvät keskusteluissa rehellisten köyhien leiriin, kuten varas väkijoukkoon josta hänet on vaikeampi etsiä.

Lusmu köyhä on henkilö joka vuodesta toiseen elää muiden rahoilla VAIKKA hän kykenisi saavuttamaan saman tai paremman elintason tekemällä töitä, hän ei innostu ajatuksesta koska se vaatii ponnisteluja. Tällainen henkilö ei ymmärrä että muut ponnistelevat omaa osuuttaan enemmän jotta lusmu saa elää tekemättä mitään - tai jos ymmärtää niin ei kiinnosta, kuten ei varaskaan.

Samalla lusmu köyhä syö rehellisten köyhien leipää, sillä yhteistä hyvää on jaettavana tietty määrä.


Kumpaa yhteiskunta kunnioittaa enemmän, eläkkeellä olevaa leipomossa elämänsä töitä tehnyttä isoäitiä vai

27 vuotiasta, 3 1/2 vuotta työttömänä olevaa pitkäaikaistyötöntä äijää joka asuu kaupungin yksiössä ja jonka kaikki menot ovat veronmaksajat maksaneet viimeiset 8 vuotta, syystä että äijä ei oikeasti vitsi tehdä mitään, koska kukaan ei maksa tarpeeksi isoa palkkaa on vastaus. Selityksiä löytyy vaikka kuinka paljon, aina jokin lennosta keksitty arvoton selitys.

Nämä kaksi oikeaa tapausta tiedän lähipiiristäni, ei varmaan vaikeata arvata kumpaa halveksin, yhtä paljon kuin haisevaa rottaa. Toista arvostan, ja uskon että myös yhteiskuntakin.
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olipas taas kokoomusnuori asialla. Tapu tapu.
En arvosta pätkääkään rikkaita kakaroita, jotka mollaavat köyhiä samaan aikaan kun isi maksaa kaikki laskut ja antaa vielä pari tonnia taskurahaa kuukaudessa.

Äänestä
  • pitäisi kyllä vähentää tukia sellaisilta niin
    menenisi töihin kun ei muuten saa
    rahaa
    raha otetaan mistä irtoaa

    Äänestä

  • 877jkj kirjoitti:

    pitäisi kyllä vähentää tukia sellaisilta niin
    menenisi töihin kun ei muuten saa
    rahaa
    raha otetaan mistä irtoaa

    Ei pidä. Ihmisistä tulee huolehtia, eikä tappaa heitä.
    Olet lapsellinen, etkä ymmärrä asioita.

    Äänestä

  • joo ja sitten on leirejä joihin yllä mainitut pahvit haluavat jakaa, köyhät puolue kannan mukaan. Kokoomuksen arvoja kunnioittava eläkeläinen 1000e netto kk onkin rikkaampi kuin vasemmistopuolueen arvoja kannattava 1000e eläkeläinen..


    kuinka pitkään nämä punaiset geenit oikein periytyvät?? nehän ovat jo uhka yhteiskunnan toimivuudelle, aina jarruna kehityksessä ja kaikki aina muiden syytä.

    Äänestä

Ei värin väliä, kunhan riittävästi piitataan kaikista ihmisistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksi leiriä kirjoitti:

Köyhyys ei ole häpeä, kyllä Suomessa köyhiä kunnioitetaan siinä missä muitakin ja autetaan lukuisilla keinoilla. Kaikkea ei yhteiskunta kumminkaan voi tehdä, suurin osa vastuusta jää yksilölle miten elämänsä on pelaa tai on pelannut.

Nyt on kuitenkin erotettava lusmu köyhät rehellisistä köyhistä. Lusmu köyhät niin mielellään lyöttäytyvät keskusteluissa rehellisten köyhien leiriin, kuten varas väkijoukkoon josta hänet on vaikeampi etsiä.

Lusmu köyhä on henkilö joka vuodesta toiseen elää muiden rahoilla VAIKKA hän kykenisi saavuttamaan saman tai paremman elintason tekemällä töitä, hän ei innostu ajatuksesta koska se vaatii ponnisteluja. Tällainen henkilö ei ymmärrä että muut ponnistelevat omaa osuuttaan enemmän jotta lusmu saa elää tekemättä mitään - tai jos ymmärtää niin ei kiinnosta, kuten ei varaskaan.

Samalla lusmu köyhä syö rehellisten köyhien leipää, sillä yhteistä hyvää on jaettavana tietty määrä.


Kumpaa yhteiskunta kunnioittaa enemmän, eläkkeellä olevaa leipomossa elämänsä töitä tehnyttä isoäitiä vai

27 vuotiasta, 3 1/2 vuotta työttömänä olevaa pitkäaikaistyötöntä äijää joka asuu kaupungin yksiössä ja jonka kaikki menot ovat veronmaksajat maksaneet viimeiset 8 vuotta, syystä että äijä ei oikeasti vitsi tehdä mitään, koska kukaan ei maksa tarpeeksi isoa palkkaa on vastaus. Selityksiä löytyy vaikka kuinka paljon, aina jokin lennosta keksitty arvoton selitys.

Nämä kaksi oikeaa tapausta tiedän lähipiiristäni, ei varmaan vaikeata arvata kumpaa halveksin, yhtä paljon kuin haisevaa rottaa. Toista arvostan, ja uskon että myös yhteiskuntakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu