Laina US - netilehdestä
Puolueavustukset vuonna 2012:
•Kokoomus: 7 480 000 €, 44 kansanedustajaa
•Sdp: 7 140 000 €, 42 edustajaa
•Perussuomalaiset: 6 630 000 €, 39 edustajaa
•Keskusta: 5 950 000 €, 35 edutajaa
•Vasemmistoliitto: 2 380 000 €, 14 edustajaa
•Vihreät: 1 700 000 €, 10 edustajaa
•Rkp: 1 530 000 €, 9 edustajaa
•Kristillisdemokraatit: 1 020 000 €, 6 edustajaa
•Yhteensä: 33 830 000 €, 199 edustajaa
•Ahvenanmaa: 170 000 €, yksi edustaja
Valtionavustukset myönnetään puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Avustukset jaetaan puolueiden eduskuntavaaleissa saamien kansanedustajapaikkojen lukumäärän mukaan.
Avustuksista 10 prosenttia on käytettävä naisten poliittiseen toimintaan. Samoin 10 prosenttia avustuksesta on mentävä piirijärjestöille. Noin puolet puoluetuesta tarkoitetaan tiedotustoimintaan ja viestintään.
Suomen puolueet eivät enää saa erillistä viestintätukea esimerkiksi puoluelehdilleen.
Yhteensä eduskuntapuolueet saavat avustuksia 34 miljoonaa euroa. TUkea on jaettu vuodesta 1967
***
Aikaisemmin puoluetuki ja lehdistötuki jaettiin erikseen, mutta sittemmin koko paisuva nippu on pantu maksuun yhtenä rysäyksenä.
Toivottavasti tästä aiheesta syntyy myös keskustelua.
Kysymys on otsikossa
t Seppo Hietanen
Puolueavustukset vuonna 2012:
•Kokoomus: 7 480 000 €, 44 kansanedustajaa
•Sdp: 7 140 000 €, 42 edustajaa
•Perussuomalaiset: 6 630 000 €, 39 edustajaa
•Keskusta: 5 950 000 €, 35 edutajaa
•Vasemmistoliitto: 2 380 000 €, 14 edustajaa
•Vihreät: 1 700 000 €, 10 edustajaa
•Rkp: 1 530 000 €, 9 edustajaa
•Kristillisdemokraatit: 1 020 000 €, 6 edustajaa
•Yhteensä: 33 830 000 €, 199 edustajaa
•Ahvenanmaa: 170 000 €, yksi edustaja
Valtionavustukset myönnetään puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Avustukset jaetaan puolueiden eduskuntavaaleissa saamien kansanedustajapaikkojen lukumäärän mukaan.
Avustuksista 10 prosenttia on käytettävä naisten poliittiseen toimintaan. Samoin 10 prosenttia avustuksesta on mentävä piirijärjestöille. Noin puolet puoluetuesta tarkoitetaan tiedotustoimintaan ja viestintään.
Suomen puolueet eivät enää saa erillistä viestintätukea esimerkiksi puoluelehdilleen.
Yhteensä eduskuntapuolueet saavat avustuksia 34 miljoonaa euroa. TUkea on jaettu vuodesta 1967
***
Aikaisemmin puoluetuki ja lehdistötuki jaettiin erikseen, mutta sittemmin koko paisuva nippu on pantu maksuun yhtenä rysäyksenä.
Toivottavasti tästä aiheesta syntyy myös keskustelua.
Kysymys on otsikossa
t Seppo Hietanen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vertailun vuoksi neljän vuoden takainen rahanjaon lista
Puoluetuki
Puoluetukea maksetaan yhteisistä suomalaisista varoistamme pelkästään eduskuntapuolueille vuoden 2008 aikana seuraavasti:
- Keskusta 4 590 000 euroa,
- Kokoomus 4 500 000 euroa,
- SDP 4 050 000 euroa,
- Vasemmistoliitto 1 530 000 euroa,
- Vihreät 1 350 000 euroa,
- RKP 900 000 euroa,
- Kristilliset 630 0000 euroa ja
- Perussuomalaiset 450 000 euroa.
Lievää muutosta; vai mitä?
LEHDISTÖTUEN MUODOLLINEN PERURUSTELU
Kun eduskunnassa pohdittiin nyttemmin osaksi puoluetukea niputettua lehdistötukea, pidettiin sitä tarpellisena erityisesti siksi, että Sanoma Oy:n mediat, pääasiassa maksullisen jättilevikin - silloinkin - Helsingin Sanomat on niin ylivoimainen että vaihtoehtoiset mielipiteet eivä pääse kaikkien nähtäväksi. Puoluelehdille pitä näin turvata mahdollisuus poliittisen - ts Sanomille kilpailevan - viestin perille saattamiseen, Miten tou on sitten onnistunut, tai paremminkin mennyt poskelleen, onkin jo ihan eri jutun aihe...
Suuressa viisaudessaan poliitikot silloin keksivät tuon lehdistötuen, joka suunnattiin puolueitten pää-äänenkannattajille, joiden kautta - puoluetoimistojen ohjauksessa - sitten tukea saattoi edelleen mennä maakunnissa ilmestyville puolueen lehdille.
Kun tätä "lehdistötukea" pohdittiin, toimi silloin seuraavat lehdet virallisina pää-äänenkannattajina.
SDP - Suomen Sosialidemokraatti
Keskusta - Suomenmaa
Kokoomus - Uusi Suomi
SKDL - Kansan Uutiset
ym lehdyköitä...
Juuri ennen poliittista päätöstä Uusi Suomi - silloinen kustannusyhtiö - teki pesäeron Kokoomukseen. Täysin varmaa syytä en tiedä, mutta arvelen että laman aattona kokoomuslaisessa ohjauksessa olevalla kustannusyhtiöllä meni todella kovaa; Mainosmyynti kävi yläkanttiin, yhtiön uudenmmat tuotteet Kauppalehti ja hyvään kyytiin noussut ILTALEHTI tekivät kustantajalle rutosti rahaa!.
Tässä kohdin näytti kokoomuslaisessa maailmassa siltä että Uusi Suomi voisi ilman virallista puoluesidonnaisuutta nousta edelleen jopa Erkkolan, eli HS:n kilpailijaksi, kuten IL oli jo hyvää vauhtia nousemassa IS:n kannoille. Tällä missiolla mediatalosas käytiin kovilla kierroksilla, syvässä uskossa siitä että pian jo kokoomuslainen mediatalo koputtaa Erkkolan kantapäitä.. ja sitten ohitse..!!!
Usko jatkuvaan kasvuun oli Ilkka Suomisen, Harri Holkerin, Iiro Viinasen ja silloin jo myös Sauli Niinistön puolueessa vankalla pohjalla. Tuossa ryhmässä tehty päätös irrottautua virallisesta asemasta, oli kustannusyhtiölle tuhoisa, sillä hyvin pian irrottautumisen jälkeen räjähti lama kaikella voimallaan silmille! Se vai ilmoistumyynnin tuotot ja levikin tilausmaksut pohjalukemiin myös US:ssa, ja kun siltä puuttui lehdistötuki, joka piti muut - edelleen viralliset puolueaviisit kitkuttaen hengissä, - meni Uusi Suomi ilman lehdistötukea komeasti turvalleen.
Siitä saumasta, US:n pesän raunioista IL ja Kauppalehti siirtyivät kokoomuslaista väriä tunnustavan Aamulehtiyhtymän omistukseen.
Kokoomuksen ytimessä tehty onneton päätös - irroittaa Uusi Suomi virallisen päääänenkannattajan roolistaan - kertoo sen että pääministeri Holkerin, KTM Suomisen ja muutaman muun Sauluksenkin - ymmärrys kasinopelin tuhoisuudesta ja ovella jo silloin olleen laman totuudesta ei hallinnassa, itse asiassa se ei ollut heillä laisinkaan ymmärryksessään mahdollisena riskinä!
Jossittelemalla voidaan arvioida nykyistäkin kokoomuslaista osaamista ahtaasti siten, että Kataisen johdolla puuhattava EU -ja euro -intoilu ei edusta mitään merkittävää ymmärryksen näytettä, vaan on se vain Kokoomuksen ytimeen kuuluvaa röyhkeää typeryyttä. - Siksikin röyhkeää, että heillä on omat taskut, varat ja edut aina turvattuna, riippumatta siitä kuinka heikkopäisiä päätöksiä heidän aivoriihensä tuottaa. Kokoomuksen politiikassa onkin leimaa-antavaa se, että hekin päättävät pääasiassa muitten rahoista, kuluista ja hyvinvoinnista.
... eikä aina näytä olevan heillä paskankaan väliä sillä mitä je ketkä milloinkin ja kuinka raskaasti ottavat turpaansa heidän hölmöilyjensä tuloksista. ..
Seppo Hietanen
Ainakin saa lukea lukea yhden palkatun palstahullun mainioita harhoja aamusta iltaan
Mielestäni on hienoa seurata tasokasta debattia, jota toimittaja Hietanen käy itsensä kanssa!
Kahdessa kommentissa kokoontuu PS:n saitin nykyinen taso; sekoboltsin älämölöötä etusivun ainoan todella poliittisen debatin avauksen kommentteina.. Ylläpidossa työskentelee ilmiselvästi Soini-vastaisia henkilöitä, jotka sallivat tällä saitilla Suomi 24 sääntöjen vastaisen kirjoittelun, saitin ainoana päälinjana.
Ei tämä sekoilu tästä miksikään muutu, ennen kuin kustannusyhtiössä asenne muuttuu.
Josko hietanen heittäisi nyt persupolitikoinnin pois noista kommentoinneistaan, eli vastauksista muille niin avaushan on kerrasaan hyvä.
Puolueettomuusden näkökulmasta noita pitää käsitellä, koska noihinkaan ei muuten korjausta tule ikinä.
kerrassan hyvää tietoa ei siinä mitään.
Soini nyt vain tyri itse oman puoluensa lokaan, kun hyppäsi julkisesti kokkareiden kelkkaan.
Alahan vain nyt sinäkin kouhkaaman jotakin muuta, ei persut enää nouse, kun äänestäjät katos.
Soinin oli pitänyt olla ilmaisemasta kantansa, sillä nyt meni toinen sija.
Eli kakkonen vaihtui kuutoseksi. Tai tuhosi kakkossijansa kuutosella.
Tuolle se alkoi näyttämään heti välittömästi kansan syvien rivien keskuudessa.
Ne jäävät mieluummin kotiin, mitä olen persuja kuunnellut. ei ne halunneet alkaa kokkareiksi.
Toki Soinilla on oikeus tuoda asia julki, mutta tuo, että toi jo nyt, ei varmaankaan miellyttänyt koko hänen äänestyskuntaansa.
Kyllä minä en usko, että tuo voitto Niinistölle noin helposti irtosi, vaikka olenkin melko varma, että en äänestä kumpaakan, koska en halua ruttoa enkä koleraa kansamme kohtaloksi.
Todellinen vaihtoehto puuttuu, ja siitä saa persut ja keskusta syyttä vain itseään, kun eivät aikoinaan sovitellet itseään tuohon hajurakoon hyvässä yhteisymmärryksessä.
Miksiä minä äänestäisin sellaisia jotka tuhosivat esim. nuo molempien puolueiden ehdokaat suorastan rikollisella tavalla.
Jos vaalit olisivat rehelliset vaalit, ilman maksettua mediaa, niin kansa äänestäisi vilkkaammin, ja tuloksella olisi koko kansan tuki.
Minä en rikollisuuteen vivavahtavaa toimintaa halua olla tukemassa.
Itsehän aloitit kysymään tuon median roolista, ja tässä on vastaus ja taatusti puolueeton.
Setahan kuulemma sai(eli demarit ja vihreät, sama.asiahan tuo on) Ray:ltäkin oliko se 400000 euroa, ja eikö se demari Mönkäre ole RAY:n johdossa.
Onko sinulla tietoa muista tuollaisista, ja onko tuossa perää. Oli kuulema jossain hyvin pienellä mainittu.
Lipponen sanoi, että on tasan kolme vaihtoehtoa, ja haluan tutkia sitä kolmattakin.
mitähän lie taaskin tarkoittanut.
Jos Soini teki tuon tempun keskustelun tuloksena, niin silloin Niinistö on hänelle kertonut demareiden ryhmittyneen Haaviston taakse, ja yritti yllättää.
Urpilaisellahan on tapana valehdellla kaikessa kansalle, niinkuin demuilla yleensäkin
Tuohon tulokseen minä nyt tulin.
Soinin kampanjan linaj oli kuin kertomus siitä että aivan todellista pyrkyä ei olekaan. Hänen ilmoituksensa Niinistön saamasta äänestä on selkeä esimerkki politiikan ytmestä;
- Käytä ääntäsi silloin kun se on mahdollista, - ja jos ei ole mieluista ehdokasta niin estä äänelläsi ainakin vastenmielisimmän esiin tuloa.
Mä en usko Soinin ja PS:n suosion mihinkään tuosta kadonneet;
Kiistatta media kautta linjan on Soinin kimpussa. Vertaapa vaikka TP:n ennakoäänestyspäivän gallup-tiloksia, siis niitä joita todella manipuloidaan Soinia ja PS:n voimaa vastaan.
Haavistolle saatiin 18 %
Väyrynen 17 %
Soini jossain 6 % pinnassa..
ja miten olivatkaan ennakkoäänet?
Haavisto 14%
Väyrynen lähes 18%
Soini 9.5%
Ennakkoäänestysten aikaiset expollitit olivat kaikilla hallinnassa jo ennen näitä vaaleja.
Median - sen taustalla puuhaavat EU ja eurorahan intoilijat, rahan ryövärit ja äärivasemmisolaiset oudot voimat, samat jotka nostivat aivan mahdottoman seta-DDR-piilolepakon 12. vallan kalhvaan.
Heidän päävihollisensa oli ja on Soini. Sen havaitsi siitäkin että historiallisestikin on Väyrynen ollut kuusikuppina, kaikissa vaaleissa.
Nyt Media nosti kuin hiiva pullataikinaa Väyrystä kaikin tavoin. Se kuului strategiaan, jonka mukaan Väyrysen äänimäärää voidaan vedättää - joka olisi strategian mukaan pois Soinilta. Näin se nähdyllä tavalla toimi.
'
Pääasiana oli estää Soini nousun 2. kierrokselle!!!
Siinä 2. kiepin mediamylläkässä olisi Soi saanut valtaisan nosteen, joskaan ei olisi Niinistöä voittanut.
PÄÄASIANA todellisilla vallan taustapelureilla oli estää Soinin mediajulksiuus 2. kierroksen nosteessa. Nykyinen KokoomusNiinistömedianoste hiipuu muutamassa viikossa, kun TP Niinistö on rooliinsa ´päässyt.
EU:ssa ja euron ongelmissa on vastusta muillekin kuin Kataiselle ja sossuille. Kaikki nitä sieltä suunnalta kuuluu, on pitkää miinusta nykyiselle eliitin pakkomenolle. Siitä seuraa yhä merkittävämpää veetutuskäyrän nousua, eikä Soinin - PS:n suosion kasvua estä mikään.
RAY - Mönkäre ym. ryöväämistä on koko poliittinen eliittimme täynnä...
Soiniin nousun on jatkuttava, sillä Suomi on luisunut erään tyypiseen valtiodiktatuuriin!
Merkittävää osaa todellisesta ohjailusta näyttee Demla ry, - sen käsissä on Halosen poistuttuakin vaarallisen kattava osa hallintomme monista linjoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10414653#comment-53366791
Saitilla vallitsee terrori, sillä mm ohinen juttu jonka uusin, saattaa taas lähteä delettin. Ota talteen ja lue muualla, jos kiinnostaa, Esillä olevia asiaoita en ole keksinyt, ne ovat faktaa ja ehkä parhaita vastauksia kysymykseeski
SH
Demlan vallan romuttaminen on pääasia, sen jälkeen ovat nuo röyhkeäksi päässeet rosvot helpompi ajaa käpälälautaan..
SH
Kovia on summat.Lehdistötukea voisi pienentää huomattavasti. Kannattajat voisivat kustantaa kulut suurilta osin.
Lehdistötuella on pidetty pystyssä lähes tai täysin turhaa poliittista jargonia tuottavia puolueitten ns pää-äänenkannattajia 1960 -luvun lopulta, tuen päättämisestä alkaen.
"Pitää saadaa muutakin kuin Helsingin Sanomien kaupallista informaatiota kansalle luettavaksi...
..
YTHTEISESTÄ VEROVAROJEN POTISTA NYYSITTYÄ
tukirahaa "lehdille" liikkuu yhä suuremmissa partioissa, - joitakin lehtiä ilmestyy, joskaan nitä ei kukaan todellisuudessa lue.
Puolueitten aktivisteille voivat puolueet lähettää samat liturgia kiertokirjeina, e-maileina ja www.sivujen kautta suljetulle lukijakunnalle.
Poliitiset sanomalehdet, nuo lehdet jotka ilmestyvät ilman todellista levikkiä, ilman asiasisältöä ja joilla ei ole laisnkaan lukijoita, pitäisi heti miten lakkauttaa, tai ainakin vastiikettomien varojen jakelu niille pitää lopettaa!
SILTI POLIITTINEN ELIITTIMME - PÄÄOSISSA KOKOOMUS - KESKUSTA SDP - KERÄÄVÄT ITSELLEEN RAHAA VEROVAROISTA JA KÄYTTÄVÄT SITÄ VASTOIN JÄRJEN ÄÄNTÄ; AITOA POLIITTISTA VASTUUTA, JA PAHIMMILLAAN SE PITÄÄ VOIMASSA HUONOJA, JOPA LAITTOMUUKSIIN KÄYTÄNNÖSSÄ MENEVIÄ LAKEJA.
Lehdistö -nuoriso -raittiusjärjestö - ym -ym hämärän rajamailla olevien tukien selvtystyö ja saneeraus kuuluu PS;n heti täytyy - listan asioihin..
TP-vaalien jälkeinen aika on nyt käsillä. Niinistö sai sen jota oli hakemassakin, kuten saivat myös he joiden mielestä Suomen kuuluu rahottaa EU:n eteläisen alueen pimeää taloutta, mafioita, läpimätiä poliitisia korruptoituneita järjestelmiä.
Nyt olisi syytä kuunnella herkällä korvalla löytyykö omien edustajiemme joukoista ääntä tälläkin linjalla esiin tulleitten rahareikien tukkimiseksi.