Heteromies Niinistössä oli suorastaan LOUKKAANTUNUT kun Haaviston "puolisoa oli esitelty julkisuudessa" eli kun Haavisto ei olekaan häpeillyt homouttaan eikä piilotellut puolisoaan.
Tämä kävi ilmi Niinistön tökeröstä ja paljastavasta ilmeestä ja sanoista tv-haastattelussa.
Ninistön puhe "suvaitsevaisuudestaan" on ohut pinta, joka karisee het kun homot esiintyvät avoimesti samalla tavoin yhdessä pariskuntana kuin heterot!
Nyt Haavisto on osoittanut että hänessä on rautaa. Hän ei häpeile homouttaan, koska isänmaassamme on kaikki yhdenvertaisia ja syrintä on lainvastaista.
Kunpa toinenkin presidenttiehdokas ymmärtäisi tämän.
Tämä kävi ilmi Niinistön tökeröstä ja paljastavasta ilmeestä ja sanoista tv-haastattelussa.
Ninistön puhe "suvaitsevaisuudestaan" on ohut pinta, joka karisee het kun homot esiintyvät avoimesti samalla tavoin yhdessä pariskuntana kuin heterot!
Nyt Haavisto on osoittanut että hänessä on rautaa. Hän ei häpeile homouttaan, koska isänmaassamme on kaikki yhdenvertaisia ja syrintä on lainvastaista.
Kunpa toinenkin presidenttiehdokas ymmärtäisi tämän.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan mahtavaa miten Haavisto osoitti varmuutta ja lujuutta silloinkin kun keskusteltiin sangen suorapuheisesti hänen homoudestaan. Oli puhuttelevaa, suorastaan liikuttavaa, se hetki kun hän toimittajalle vastasi jotenkin näin:
- On selvää että kun valitaan presidenttiä, ihmisiä ei kiinnosta pelkästää ne presidentin tehtävät ja kuink ahyvin ehdokas on perehtynyt niihin, vaan kiinnostaa myös presidentin puoliso. Nyt valitaan Suomelle presidentti, ja puoliso tulee siinä ikään kuin kaupanpäällisenä. Presidentin valitsevat äänestäjät, mutta minä olen valinnut puolisoni.
Varmuus, tietoisuus omien valintojen oikeutuksesta, syvä kiintymys ja rakkaus välittyivät Haaviston puheesta. Eikä hän provosoitunut missään vaiheessa yhtään.
Aplodit Haavistolle!
Jos ilmoittaa ennen vaaleja olevansa homo (Suomessa) se on sama kuin hyppäisi susilauman keskelle ja uskoisi selviävänsä puhumalla.
Haavisto on rohkea mies!
Laillistaessaan liittonsa, hän sivistyneenä ihmisenä ja poliitikkona tiesi valintansa seuraukset!
En voisi kuvitella - en voisi edes unta nähdä - Niinistön jossain kansainvälisesti vaikuttavassa tilanteessa olevan niin rohkea, että laittaisi itsensä arvostelun kohteeksi Suomen etuja puolustaakseen!
Erilaisia ja suurempia valintatilanteita tulee olemaan myös tulevaisuudessa; riittääkö Niinistön rohkeus muuhun kuin ”öhöm, hmm, krh no juu…”
Minulla on poliittinen kantani, mutta nyt olen äänestämässä Suomen presidentiksi hyvää ehdokasta, jonka väri tai ”värien sekoitus” ei minua määrää.
Loistavaa! Teet fiksun ja rohkean valinnan. :)
minusta Haavisto on todella rohkea, luotettava. Lisäksi hän hallitsee presidentin toimen alueet, ulko- ja turvallisuuspolitiikan. Sen hän todella osaa!
Haaviston menettely tv:ssä oli esimerkillisen jämäkkää. Pitää kiinni omista periaatteistaan ja ihmisoikeuksista, mutta ei rähinöi eikä änkyröi. Selkeäsanainen ja jämerä ihminen.
Tällä taidollaan Haavisto osoitti pärjäävänsä vaikeissa tilanteissa.
Ei Haaviston homous hänestä mitenkään erityisen hyvää presidenttiehdokasta tee. Ottamatta kantaa siihen, mikä on normaalia ja mikä ei, meriitit vaativaan tehtävään tulee kerätä muista asioista kuin hyvityspisteistä henkilökohtaisten taipumusten paljastelusta.
Haavisto ei suinkaan osoita olevansa "rautaa" olemalla avoimesti homo ja siksi oikeutettu yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen. Rautaa olisi nyt näytöt todellisesta osaamisesta omia aikaansaannoksia suurentelematta. Osaamisessa olevia puutteita ei miellyttävyys korvaa ja siksi valintani osuu Niinistöön.
Eipä ole haavistolla mitään omaa mielipidettä mistään asiasta, lupaa kaikille maat ja taivaat, yrittää vain mielistellä kaikkia äänestäjiä, on kuin joku halpaheikki. Tarvitaan jämäkkä jamies jolla myös omat mielipiteet ja uskaltaa kertoa myös huonotkin asiat. Kyllä ihmiset ymmärtää miehen ja miehenkuvan eron.
Hävettää, että äänestin Saulia.
Minä ja kaverini olemme iloisia kun äänestimme Niinistöä, eli meiltä 8 ääntä,....ja perustelut HOMO ei sovi presidentiksi, koska missään maailmassa ole homoa pressana, se on ykkösvirka suomessa joten Niinistö on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto...ja tällä homppelilla on vielä tuomion saanut rattijuoppo puoliso..heh heh eheee...
Perutelunne eivät kerro erityisen rationaalisesta harkinnasta. tasavallan presidentin tärkein tehtävä on vastata Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiiksta. That's it.
Piirikunnallisen tason pankinjohtaja sopii parhaiten kirkonkylän rotareihin, Niinistöllä ei ole mitään sanottavaa presidentin varsinaisesta tehtäväalueesta. Haavisto puolestaan on täysin suvereeni osaaja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, kansainvälisesti tunnettu asiantuntija, rauhanneuvottleuissa häneen luottavat sekä Euroopan Komissio että YK.
Onko se Haavisto oikeasti suvereeni osaaja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja kansainvälisesti tunnettu asiantuntija? Onko muitakin meriittejä kuin vaalipropaganda? Luottivatko Haavistoon todella rauhanneuvotteluissa Euroopan Komissio ja YK? Ymmärsin, että Haavisto tuli niistä hommista takaisin enemmän tai vähemmän maitojunalla.
Ihmisoikeudet ja lasten oikeudet tuntuvat olevan niitä asioita, joihin vetoavat juuri ne kaikkein vähälahjakkaimmat ja osaamiseltaan kevyimmät ehdokkaat. Ne kun aihepiirejä, joita ei ole muodikasta väheksyä ja osoittaahan se joidenkin mielestä poliittista lahjakkuutta, että ehdokas lupailee tai ainakin toivoo kaikkea hyvää. Missä luuraa se presidentillinen johtajuus ja miehekäs jämäkkyys?
Niinistö on varmaan bi, joka katselee sillä silmällä Antoniota eikä halua, että joku aitohomo vie hänet.
Haavisto nimitettiin Sudanin erityisedustajaksi epäpätevänä ja kaiken lisäksi rauhansopimus siellä oli täysi pannukakku. Paljon melua tyhjästä.
Koko kansa on loukkaantunut homopelleilystä.
Sehän siinä huonoa onkin ettei hän edes häpeä homouttaan vaan jopa röyhkeilee tällä Jumalan tahdon vastaisella asenteellaan. Hän on asettautunut julkisesti vastustamaan Jumalan tahtoa. Ei sellainen mies ole kypsä presidentiksi- eikä varsinkaan tuo siunausta Suomen kansalle. Hänellä on vapaus pahuuden verhona.