Siinäpä sitä on syytä miksi Pekan ei olisi pitänyt asettua edes ehdolle Presidentin vaaliin. Laissa porsaanreikä, jos ei valtion päämiehen puolisolta myös edellytetä nuhteetonta taustaa, sillä myös hän edustaa suomea puolisonsa rinnalla
Vasta muutamaviikko sitten pieni tyttö jäi rattijuopon yliajamaksi Helsingissä ja menetti henkensä..
esim. taksilupaa ei saa, jos ei ole puhdas tausta
Vasta muutamaviikko sitten pieni tyttö jäi rattijuopon yliajamaksi Helsingissä ja menetti henkensä..
esim. taksilupaa ei saa, jos ei ole puhdas tausta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä, että puutut tuollaiseen asiaan. Ihan varmasti Haavisto presidenttinä heti vapauttaisi rattijuopot kaikesta vastuusta. Sitä me emme salli.
Rattijuopumuksessa on liian pienet tuomiot ja siksi käytännössä järkevin tapa tappaa ihminen, jos nyt haluaa jostain tyypistä erityisestä eroon... niin kännissä vaan ajaa päälle.
Minua on suuresti hämmästyttänyt nuo uutiset toistuvista rattijuopumuksista. Kun ehdottaa, että auto pois, niin kansa huutaa yhteen ääneen, että ei niin voi tehdä.
Onko kansamme näin harhautunut peltisen epäjumalan palvontaan?
Tässä vaalissakin on nyt tarjolla rattijuoppo Mäntyniemeen! Kansa on ikäänkuin suvaitsevainen, johtuneeko lie ehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta vai onko vasemmistolaiset luonteeltaan rattijuoppoja.
Toisaalta tämä pariskuntahan edustaisi ikäänkuin suomalaisia sellaisina, kuin kansakin on... ajavat kännissä ja tappelevat ties missä millonkin
vaan annas olla jos Haukio olisi rattijuoppo ja lätkinyt jotakuta turpaan ravintolassa ,.
vähänkös sitä parjattaisiin nyt Haaviston leiristä ,. mut tässä tapauksessa rikolliset piirteet on kaiketi annettava anteeksi koska kyseessä on homo ja suvaitsemattomuuskynnys on paljon korkeammalla ,.
Pelkästään, jos Väyrysen puoliso olisi kärähtänyt ratista, ei Väyrynen olisi päässyt edes ehdokkaaksi ja sama koskee myös Lipposta ja varmasti muitakin ehdokkaita..
Liekö edes totta, ettei Haavisto tiennyt rattijuopumuksesta.
Johan sillä Väyrysen Paavolla itsellään on niin paljon rikkeitä tullut matkan varrella, ettei siinä puolison apua tarvita. Lipposta taas uhkaa valtakunnanoikeus, koska hän lupasi aikoinaan, ettei Suomen markalle tapahdu mitään.
Nuo nyt ei ole rikoslaissa olevia rikoksia toisin, kuin tappelu ja rattijuopumus!
Saakohan muuten jo nykyään homoa kutsua homoksi ilman joutumatta syytetyksi kunnianloukkauksesta?
Homottelusta on vaikea sanoa. Kun ryssää ei saa sanoa ryssäksi eikä hurria hurriksi. Ja näissä kahdessa on kyse vain kansalaisuudesta.
Kysehän oli tönäisystä ruuhkassa, ei edes turpaanvedosta... ja se rattijuopumus:
0,2 promillea! Eihän se ollut edes kännissä! Oikein hakemalla tehtyjä lööppejä. Suomessa poliisi olisi vain sanonut että turvallista matkaa... tuo täyttynee jo sillä kun heppu juo tervetuliaisshampanjan! Ei edes olutpullon vertaa promilleja.
Kaikesta sitä uutisia revitäänkin. Uskaltaakohan sitä - jos itsestä tulisi julkkis - edes kaupassa käydä. Siitäkin varmaan nostettais kauhea haloo... "Herraisä!, Viivi osti yhtä kokoa liian isot miesten kalsarit mallinukelle!"
Puhalluskoe ja tuo tulos on kyllä isompi ja vaikuttaa väärinymmärretyltä tai tahallaan kaunistelulta, kun on mitattu hengitysilmasti niin tuo tulos on kyllä kaksinkertainen ja sinun ilmoittamaasi lukuun nähden kyllä nelinkertainen pyöreästi..
http://www.hs.fi/politiikka/Ecuadorin poliisi Haaviston puolison veressä 039 milligrammaa alkoholia/a1305551514399
mut vääränkokoisten kalsareiden osto ei ole rikos ,. toisaalta, jos pyrkisit presidentiksi niin kyvykkyyttäsi voitaisiin epäillä koska et onnistu edes housunostossa :P .,
Antaa kansan päättää kyllä kansa tietää:)
linjoilla mennään.