Lähes kaikki kreationistit tällä palstalla keskittyvät evoluutioon, jostakin kumman syystä.
Otetaan nyt vaihteeksi katse kreationismiin, onko teillä todisteita kreationismille?
Evoluutioon ei tarvitse ottaa täällä kantaa, sillä eihän kreationismi ole mitenkään evoluutiosta riippuvainen.
Otetaan nyt vaihteeksi katse kreationismiin, onko teillä todisteita kreationismille?
Evoluutioon ei tarvitse ottaa täällä kantaa, sillä eihän kreationismi ole mitenkään evoluutiosta riippuvainen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Kaikkien lajien sadat yhteiset geenit sekä lähes universaali geneettinen koodi joka osoittaa Älykkään Suunnittelijan luoneen eliölajit samoista aihioista kuten Raamatussa kerrotaan.
2. Kaikkien lajien erikseen luominen
3. Palautumaton monimutkaisuus (esim. E. colin bakteerimoottori)
4. Dinosauruksen kollageeni ja pehmeät kudokset osoittavat dinosaurusten nuoren iän.
5. Kambrikauden räjähdys (eliöt ilmaantuivat ilman edeltäjiä)
Tässä nyt oli muutama. Lisää toki löytyy.
Joista jokainen oli silkkaa perustelematonta ripulipaskaa.
1. Ei osoita
2. Todisteet tuosta?
3. Hah?
4. Ei osoita.
5. Väärin taas.
Jospa käsiteltäisiin vaihteeksi vähän perusteellisemmin:
"1. Kaikkien lajien sadat yhteiset geenit sekä lähes universaali geneettinen koodi joka osoittaa Älykkään Suunnittelijan luoneen eliölajit samoista aihioista kuten Raamatussa kerrotaan."
Vähemmillä olettamuksilla se osoittaa sukulaisuuksia yhteiseen esi-isään saakka. Raamatussa ei kerrota mitään "samoista aihioista".
"2. Kaikkien lajien erikseen luominen"
Tästä ei ole suoraa eikä epäsuoraa havaintonäyttöä. Jopa Raamatussa sanotaan vain "lajinsa mukaan", joka ei poissulje evoluutiotakaan.
"3. Palautumaton monimutkaisuus (esim. E. colin bakteerimoottori)"
Esitetyt väitteet tästä on voitu havainnoin ja loogisin päätelmin osoittaa perättömiksi.
"4. Dinosauruksen kollageeni ja pehmeät kudokset osoittavat dinosaurusten nuoren iän."
Löydön tehneet tutkijat eivät tällaista väitä eivätkä myönnä. Vaikka se olisi tottakin, se ei todistaisi dinojen kerralla luomista.
"5. Kambrikauden räjähdys (eliöt ilmaantuivat ilman edeltäjiä)"
Edeltäviä eliöitä on löydetty, "räjähdys" kesti kymmeniä mikjoonia vuosia ja syyt fossiilien jyrkkään lisääntymiseen ovat luonnolliset.
Samanlaisia sinulta epäilemättä löytyy lisääkin. Viittaukseni Raamattuun yllä eivät tarkoita, että pidän sitä tieteellisenä todisteena. On vain syytä huomata, että innossasi väännät ja venytät senkin sanaa.
>Evoluutioon ei tarvitse ottaa täällä kantaa, sillä eihän kreationismi ole mitenkään evoluutiosta riippuvainen.
Kyllä nimenomaan on. Evoluutiontutkijoita ei kreationismi kiinnosta, mutta kretuille evoluution vastustaminen ja "todisteiden" löytäminen luomiselle on perusjuttu.
Ilman evoluutioteoriaa kreationismia ei tarvittaisi, kun kuuden päivän luominen olisi yleisesti hyväksytty totuus.
Evoluutioteoria on kyllä siitä kenkku juttu, että sen ansiosta biologia ja lääketiede ovat kehittyneet valtavin askelin ja nyt maailmassa on sitten liikaa ihmisiä kuluttamassa liian vähiä luonnonvaroja. Raamattuun pitäytymällä asiat olisivat menneet perusteellisesti toisin.
Vaikka evoluutiota ei oltaisi "keksitty" ei se tarkoittaisi, että luominen olisi hyväksytty, kun ei sille silloinkaan löytyisi todisteita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406128#comment-53344024