http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/suomi-tarjoaa-osaamistaan-venajan-jattipaaston-tukkimiseksi-/art-1288445147804.html
Miksi ympäristöministerimme ei laita tämän vuodon vuoksi kunnon
noottia Venäjälle?
Taas tarjotaan apua että Suomi korjaa viat, vaikka nyt pitäisi myös Venäjän Itämeren suojeluorganisaation heppu laittaa koville yhteisen merialueen vuoksi.
Miksi ympäristöministerimme ei laita tämän vuodon vuoksi kunnon
noottia Venäjälle?
Taas tarjotaan apua että Suomi korjaa viat, vaikka nyt pitäisi myös Venäjän Itämeren suojeluorganisaation heppu laittaa koville yhteisen merialueen vuoksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
■Itämeren suojelukomissio (Helcom) perustettiin vuonna 1974 Helsingin sopimuksella. Uusi sitovampi sopimus allekirjoitettiin vuonna 1992, ja se astui voimaan vuonna 2000. Helcomin jäseniä ovat EU:n komissio, Latvia, Liettua, Puola, Ruotsi, Saksa, Suomi, Tanska, Venäjä ja Viro. Helcomin päätehtävä on ehkäistä Itämeren saastumista sekä palauttaa ja turvata sen ekologinen tasapaino. Venäjä toimi Helcomin puheenjohtajana heinäkuusta 2008 kesäkuuhun 2010.
...ja paskaa valuu edelleen putkista Itämereen.
"Miksi ympäristöministerimme ei laita tämän vuodon vuoksi kunnon
noottia Venäjälle?"
Mitä vituNoottia. Onnko se valtion tehdas, vai kenen?
Mittaustulokset osoittivat ja myös tehtaan johto vakuutti, etti se määrä voi tulla tehtaalta.
hhahah, venäläisten mittaustulokset olivat moninverroin alhaisemmat kuin suomalaisten ottamat. No mistäs se tulisi jos ei tehtaalta jonne jäljet johtivat ja tehtaan johtokin aikaisemmin oli sitä mieltä että heiltä ne tulee. Venäläinen on venäläinen ja suomalainen auttaa aina naapurimaata jolla ei ole varaa laittaa ympäristöasioitaan kuntoon. Tämä on nähty jo monesti mm. Pietarin jätevedenpuhdistamon kohdalla.
sinun viestissäsi. Ne olivat suomalaisia mittauksia ja mittaajia, jotka kertoivat, ettei tehtaalta voinut tulla niin suuria määriä. Katsoitko TV:ä. Minä katsoin ja ymmärsin. Lähistöllä on suuri jätekasa josta epäillään fosforin valuvan. Kukaan ei siis ole asiaa huomannut, koska parannuksia on tehtaalla tehty, mutta päästöt suurentuneet.
Kerro "noottimies" missä valhe, muualla kuin sinun viestissäsi.
kuka sen tehtaan omistaa ? Putinillekko vai kenelle se sinun noottisi toimitetaan.
Taisit syytellä toisia valehtelusta, mutta sorruit siihen itse.
tottakai vakuutti. rahalla saa minkälaiset mittaustulokset tahansa. sertifikaateista sun muista todistuksista puhumattakaan. suomi heristää sormea, ja sitten maksaa kiltisti kulungit. tällaisen hallituksen äänestitte, olkaa vinkumatta.
Niinistö niistää vielä Venäjää. Suomi hyökkää Naton joukoissa Venäjälle. Ei olla enään yksin.
Ei mitään uutta Venäjältä
Tapsa 19.01.2012 05:58
Tämä uutinen oli taas sitä tuttua tarinaa Venäjältä. Näitä sieltä riittää. Ongelmat ovat jättimäisiä. 1000 tonnia vuodessa fosforia vesistöön. Ei ongelmaa Venäjällä. Suuri maa, suuret toleranssit. Lahjukset ovat tehneet tehtävänsä. Epäilemättä kyseisen tehtan omistaja on Putinin kaveripiiriin kuuluva ja kiltisti provikat maksava oligarkki, joka ei erehdy politikoimaan.
Joku vuosi sitten "löydettiin" Viipurin läheltä kanankakka vuori samassa tilassa. Mahtaakohan olla siellä vieläkin?
Suomessa evättiin eräältä yhteismetsältä turpeenottolupa, kun sanottiin fosforipäästöjen olevan yva-selvityksen mukaan 50 kiloa vuodessa. Tämä sama suhde on monessa muussakin asiassa, jolla estetään toiminta ympäistön suojelun nimissä. Eli minkäläisista muruista Suomessa kannetaan suurta huolta, millä asian kokonaisuudelle ole mitään merkitystä.
Kuinka pajon tällaisia pommeja onkaan Venäjälle kätketty? Sitä ei tiedä kukaan, ilmeisesti ei Venäjälläkään. Eikä välitetäkään, kun lahjukset pelaa. Tätä osoitti pakallisten viranomaisraportit. Vaikka se olisi ollut raportoitu 10 tonnia vuodessa, olisi Suomessa pantu tehdas välittömästi kiinni ja roimat korvausvaateet. Kyllä Venäjä näytti taas kerran, että se on oikeasti ns. kehitysmaa pahimman jälkeen.
Tämä tapaus osoittaa, mitä tasoa on myös Putinin lupaus "suurimmasta mahdollisesta avoimuudesta tulevissa presidentin vaalissa." Tarkoittanee, että piireille on annettu ukaasi, että viitsivät edes tarkistaa, ettei hän saa esim. 146 %:n kannatuslukuja. 100 %:a riittää hyvin
olet ulkona kuin lumiukko, Suomen fofsforipästöt 4000 tonnia vuodessa ja typpipäästöt 70000 tonnia vuodessa itämereen, tuo arvioitu (mutu?) 1000 tonnia on siihen nähden vielä kohtuullista. Turha täällä on omaa kilpeä kiillottaa kun oma maamme on yksi pahimpia vesistöjen saastuttajia maailmassa suhteutettuna asukaslukun.
Toki venäläinen lannoitetehdas tarvitsisi tehdä jotain fosforipäästöileen, nehän arvion mukaan valuvat kipsikasasta, samanlainen kipsikasa on siilinjärvellä Suomessa (yaran lannoitetehdas ent kemira), sekin olisi syytä nyt tutkia.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=29826&lan=fi
http://www.valitsevege.fi/node/36
se 1000 tonnia tulee vain yhdestä paikasta. koko venäjältä ainakin 100 kertainen määrä. urpo.
Onko sinulla jotakin linkki, väitteesi tueksi?
Venäjän joet, melkein kaikki, eivät laske Suomenlahteen.
Ei tule, Suomesta tuleemoninkertainen määrä/asukas. Venäjällä asukkaita noin 50 kertaa Suomen asukaslukuun verraten ja niistäkin 80% paskoo ulkohuusseihin, eivätkä osta mitään keinolannoitteita kasvimailleen ihan siitä syystä ettei ole varaa.
Suomen todelliset päästöt voivat olla noita lukuja suuremmatkin kun tietää paljonko täällä peltohehtaarille keinolannoitteita kylvetään, 200-400 kg/hehtaari esim viljanviljelyssä. Valumat vesistöihin, muutaman metrin suojavyöhykkeet ovat humpuukia kun kuitenkin peltojen laskuojat vievät samoihin jokiin ja järviin ja tulevat loppujen lopuksi itämereen.
Naapuria saa arvostella, mutta pitää se omakin tontti hoitaa ja olla perillä todellisista päästöistä.
niin, tämä 1000 tonnia on sitä ylimääräistä fosforia joka juuri löydettiin
ole muuttunt, Puola taitaa olla Itämeren suurin kuormittaja. Suomi ei oikein voi kerskailla, koska Ruosin päästöt ovat pienemmät, kuin Suomen.
Juuri näin, tilanne tuskin on muuttunut, eikä venäläisen lannoitetehtaan päästöistä ole tarkempaa tietoa. Joka tapauksessa asiaa on paisuteltu, liekö tarkoitushakuista kun on nuo vaalit, tosin ympäristökysymyksiä ei ole toimittajat nostaneet esille.
Yhden tehtaan päästöt on helppo poistaa tulevaisuudessa, hajakuormitus on hankalampi juttu.
Kaikki on "ylimääräistä" mitä itämereen menee, vielä ei tosin ole 1000 tonnia löydetty, on vain mutuna tehty arvio.
1000 tonnia on mitätön luku esim öljykuljetuksiin Suomen lahdella. Maailman suurimmat tankkerit ottavat 500 000 tonnin lasteja.
1000megawatin hiilivoimala tupruttaa taivaalle tuon 1000 tonnia hiilidioksidia TUNNISSA.
Tässä Itämeren suojelukomission Helcomin Balthazar-hankkeessa selvisi, että Luga-joen hyvin korkeiksi osoittautuneiden fosforipäästöjen lähde on Kingiseppissä toimiva lannoitetehdas. Tuhannen tonnin vuotuiset fosforipäästöt ovat suuremmat kuin Suomen fosforipäästöt Suomenlahteen ja samaa mittaluokkaa kuin Pietarin jätevedenpuhdistamohankkeiden aikaansaama vähennys.
kertoo Ville Niinistö
Myös öljytuloilla vaurastuneen Venäjän on panostettava reilummin ympäristönsuojeluun. Pietarin jätevesistä kuudennes valuu vajaatehoisten puhdistamojen ohi Suomenlahteen. Suomenlahden jatkuvasti lisääntyvien kemikaali- ja öljykuljetusten tuotosta murto-osa riittäisi jätevesistä huolehtimisen ja öljyntorjunnan parantamisen kuluihin,vaan ei kannata odottaa.
vaan lähellä olevasta jätvuoresta. Sen vuoksi, tehtaalla suoritetut parannukset eivät ole vaikuttaneet.
jätevuoresta tai kasasta, kuinka vaan
antaako meidän uutisemme ja ympäristöministeriö väärää tietoa kuten juuri uutissa tuli vai tiedätkö sinä asian muka paremmin. Juuri kerrottiin että kyseisen tehtaan johto pitää saada myötämieliseksi päästöjen tukkimiseen.........