Euroopan unioni haluaa yhteisen perustuslain.
Joten: kirjoittakaamme adressiin nimemme jotka haluamme kansanäänestyksen perustuslaista.
http://www.kansanaanestys.fi/adressi/index.php?color=CC CC99
Ja miksiköhän kannattaa:
1. Kansalaisten tahto. Ilman kansanäänestystä EU:n perustuslain on vaikeaa ilmentää kansalaisten tahtoa, kuten sen ensimmäisessä artiklassa todetaan: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahtoa rakentaa tulevaisuutta yhdessä, perustetaan Euroopan unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi."
2. Vastaus EU:n legitimiteettikriisiin. Kansanäänestys olisi tapa kuroa yhteen nopean kehityksen tuloksena syntynyttä kuilua unionin kansalaisten ja "Brysselin" välillä.
3. Kansalaisten kiinnostus. Kansanäänestys synnyttäisi kunnon keskustelun EU-asioista ja motivoisi ihmisiä myös hankkimaan lisää tietoa.
4. EU on muuttunut. Unioni ei ole enää samanlainen kuin Suomen liittyessä siihen vuonna 1995. Vaikka EU-linjauksilla on kauaskantoisia vaikutuksia, niitä on maamme jäsenyyden aikana vain harvoin nostettu vaaliteemoiksi.
5. EU:n perustuslain valmistelu on ollut tärkeä etappi unionin historiassa. Laekenin huippukokous (2001) totesi unionin olevan historiallisessa käännekohdassa ja haastoi perustuslain valmistelukunnan vastaamaan kysymykseen siitä, "miten Eurooppa-hanketta ja unionin toimielimiä voidaan tuoda lähemmäs kansalaisia".
6. Poliittinen keskustelu ja puolueiden linjaukset. Kansanäänestys saisi puolueet selkiyttämään EU-linjauksiaan ja vahvistaisi näin myös edustuksellisen demokratian pohjaa.
7. EU:n perustuslain valmistelukunta ja Euroopan parlamentti suosittelevat. Suurin osa konventin jäsenistä (97/105) on suositellut kansanäänestyksen järjestämistä. Myös Euroopan parlamentti on esittänyt, että kansanäänestys järjestettäisiin kaikissa jäsenmaissa.
8. Monessa EU-maassa äänestetään. Yhdeksässä muussa EU-maassa, esimerkiksi Tanskassa, Alankomaissa ja Luxemburgissa, on päätetty järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista.
9. Toimivallan siirrot Euroopan unionille. Kansanäänestys antaisi mahdollisuuden keskustella laajasti esimerkiksi EU:n puolustusyhteistyön syvenemisestä sekä rikosoikeudellisen, ulko- ja kauppapoliittisen toimivallan muutoksista ja niiden merkityksestä Suomelle.
10. Kansanäänestys olisi mahdollisuus. Suomen perustuslaki tarjoaa mahdollisuuden neuvoa antavan kansanäänestyksen järjestämiseen. Viimeaikaisten mielipidetiedustelujen mukaan moni suomalainen haluaisi kertoa kantansa EU:n perustuslaista järjestettävässä kansanäänestyksessä.
Joten: kirjoittakaamme adressiin nimemme jotka haluamme kansanäänestyksen perustuslaista.
http://www.kansanaanestys.fi/adressi/index.php?color=CC CC99
Ja miksiköhän kannattaa:
1. Kansalaisten tahto. Ilman kansanäänestystä EU:n perustuslain on vaikeaa ilmentää kansalaisten tahtoa, kuten sen ensimmäisessä artiklassa todetaan: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahtoa rakentaa tulevaisuutta yhdessä, perustetaan Euroopan unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi."
2. Vastaus EU:n legitimiteettikriisiin. Kansanäänestys olisi tapa kuroa yhteen nopean kehityksen tuloksena syntynyttä kuilua unionin kansalaisten ja "Brysselin" välillä.
3. Kansalaisten kiinnostus. Kansanäänestys synnyttäisi kunnon keskustelun EU-asioista ja motivoisi ihmisiä myös hankkimaan lisää tietoa.
4. EU on muuttunut. Unioni ei ole enää samanlainen kuin Suomen liittyessä siihen vuonna 1995. Vaikka EU-linjauksilla on kauaskantoisia vaikutuksia, niitä on maamme jäsenyyden aikana vain harvoin nostettu vaaliteemoiksi.
5. EU:n perustuslain valmistelu on ollut tärkeä etappi unionin historiassa. Laekenin huippukokous (2001) totesi unionin olevan historiallisessa käännekohdassa ja haastoi perustuslain valmistelukunnan vastaamaan kysymykseen siitä, "miten Eurooppa-hanketta ja unionin toimielimiä voidaan tuoda lähemmäs kansalaisia".
6. Poliittinen keskustelu ja puolueiden linjaukset. Kansanäänestys saisi puolueet selkiyttämään EU-linjauksiaan ja vahvistaisi näin myös edustuksellisen demokratian pohjaa.
7. EU:n perustuslain valmistelukunta ja Euroopan parlamentti suosittelevat. Suurin osa konventin jäsenistä (97/105) on suositellut kansanäänestyksen järjestämistä. Myös Euroopan parlamentti on esittänyt, että kansanäänestys järjestettäisiin kaikissa jäsenmaissa.
8. Monessa EU-maassa äänestetään. Yhdeksässä muussa EU-maassa, esimerkiksi Tanskassa, Alankomaissa ja Luxemburgissa, on päätetty järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista.
9. Toimivallan siirrot Euroopan unionille. Kansanäänestys antaisi mahdollisuuden keskustella laajasti esimerkiksi EU:n puolustusyhteistyön syvenemisestä sekä rikosoikeudellisen, ulko- ja kauppapoliittisen toimivallan muutoksista ja niiden merkityksestä Suomelle.
10. Kansanäänestys olisi mahdollisuus. Suomen perustuslaki tarjoaa mahdollisuuden neuvoa antavan kansanäänestyksen järjestämiseen. Viimeaikaisten mielipidetiedustelujen mukaan moni suomalainen haluaisi kertoa kantansa EU:n perustuslaista järjestettävässä kansanäänestyksessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuten Heidi Hautala, Matti Wuorijne Uskaltaa allekirjoittaa!
Vastustan ehdotustasi.
Suurin osa kansasta ei edes ymmärtäisi,tai viitsisi ottaa selville että mistä asiasta nyt taasen äänestetään.
Se ei sovi kansanäänestykseksi koska kuka viitsii lukea tuhansia sivuja tekstiä tästä asiasta.
EI,kllä se on eduskunnan asia. Sitävartenhan sinne on kansanedustajia valittu vaaleissa.
Tehkööt työnsä.
Mavi leikkii nyt valtiomiesta tai naista. Mutta eivät paukut ihan riitä.
Tarpeeksi luotan molempiin tukijaksi mainostettuohin tahoihin voidakseni suositella avoimesti avoinat systeemiä Eu hun!
Ei MAVI leiki minkään sortin valtiomiestä, en ole edes politikko.
Mutta se ei pitäisi olla este ilmaista mielipiteensä tästäkin asiasta.
Kansanäänestys EU:n perustuslaista ei ole hyvä idea, koska se on vaikeaselkoinen, että vaatii paljon aikaa ja mielenkiintoa perehtyäkseen siihen. Täytyyhän toki tietää mistä äänestetään, muuten siitä äänestyksestä uhkaa tulla:puolesta tai vastaan EU:ta.
Ja siitähän tässä ei todellakaan ole kysymys.
Siksi tämä asia kuuluu kansanedustajien työtehtäviin.
Sait kokonaista 3 riviä tekstiä aikaiseksi, mutta et mitään itse asiasta. Voisit opetella kirjoittamaan, ennen kuin leikit täällä jonkinmoista journalistia. Ei näy paukut oikein riittävän sellaiseen.