Upotetaan kaikki maailman kasvit meriveteen vajaaksi vuodeksi. Selviävätkö ne siitä hengissä? Jos selviävät miten esimerkiksi Etelä-Amerikassa pölytystä tarvitsevat kasvit selvisivät ilman pölyttäjiä. Mehiläisiä kun oli vaan araratilla Nooan aikoihin muutamia.
Taas tulvajuttuja
huijuhuhu
15113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Riittäisi ehkä että siemenet tai itiöt selviäisi, mutta selviäisivätkö laimeassa suolaliemessä, kas siinä pulma?
Saattaa olla ns. makeanveden eliöitä jotka eivät siedä suolavettä ensinkään. Yhdenkin tällaisen lajin olemassaolo riittäisi kumoamaan kaiken ininän vedenpaisumuksesta, niinkuin sitä ei olisi muutenkin jo kumottu.
Olisikohan parempi keskittyäkin niihin kiistattomiin kumoaviin argumentteihin kuin heitellä esiin yhtä uusia tällaisi entäjosseja. Sen voi hyvin jättä kreationistien omaksi konstiksi.
Yksi hyvä perustelu yksinään on vahvempi kuin sama kolmen huonon perustelun kanssa.
Siksipä juuri tämä >>niinkuin sitä ei olisi muutenkin jo kumottu
Niinhän sinä, mutta kommenttini olikin entäjossilla ketjun avanneelle.
Samaa ajattelin. Onhan tuo avauskin ongelma muiden joukossa, mutta eikö asia ratkea jo sillä, että maailmanlaajuisen vesisademäärä ei mitenkään voi olla edes 30 metriä, se on fyysinen mahdottomuus.
Mahdottomuuden todistaminen on periaatteessa mahdotonta ja parhaimmillaankin hankalampaa kuin olemassaolevan todistaminen.
Siksi minusta varmimpia ovat vuoden 4500 eaa vedenpaisumuksen selvästi falsifioivat järvenpohjat, napajäätiköt ja soraharjut. Ja pitkäikäiset puut.
Ehkä paras tähänastisista oletuksista on tuo pussieläinten retkeily enkelien reppuselässä Australiaan, muistattehan ystävämme a:n kootut selitykset.
Pikalinja on kyllä ollut muutenkin vilkasta, kun eri mantereiden aboriginaalit on istutettu paikoilleen: kuten tunnettua, Australialla on omansa, Euroopalla omansa ja Amerikalla omansa. Ai niin, mutta mantereethan puksuttivat kuin perämoottoriveneet erilleen toisistaan vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Mitä valtavia todistuksia Raamatun todistusvoimasta.
No jos joku kälynen itu jäi yllättäen henkiin ja ne olivat baraminikasveja? Varmaan Nooa otti myös heinää mukaan elukoille, nehän olivat kaikki siihen aikaan kasvissyöjäbaramineja. Ehkä siinä sivussa tuli muutama siemenkin pelastettua. Sitten vedenpaisumuksen jälkeen muutama baraminisiemen iti ja sen jälkeen nämä baraminikasvit ovat rappeutuneet nykyisiksi kasvilajeiksi.
Kyllähän sinun pitäisi tämä tietää. Ei ole mikään ongelma tieteelliselle kreationismille selittää tätä (kuten ei mitään muutakaan).
"No jos joku kälynen itu jäi yllättäen henkiin ja ne olivat baraminikasveja?"
Kannattaa myös muistaa, että monet hyönteislajit ovat riippuvaisia aikuisista kasveista - myös puista.
Esimerkiksi viikunapistiäiset: urospistiäiset eivät koskaan poistu viikunan kukasta (joka muuttuu niiden vaikutuksesta äkämäksi). Viikunapistiäiskoiraat kuoriutuvat yhdessä naaraiden kanssa äkämässä, hedelmöittävät naaraat ja sitten naaraat lähtevät etsimään uusia viikunankukkia munittavakseen.
Viikunapistiäiset elävät äkämän ulkopuolella joitakin viikkoja ja viikunalta menee kahdeksan vuotta ennenkuin se kukkii. Jo pelkkä vuoden tulva olisi tappanut viikunapistiäiset (ja sitä myötä viikunat, joiden ainoa pölyttäjä se on) sukupuuttoon.
Seitsentoistavuotiskaskaat elävät 17 vuotta maan alla imemällä kasvien juurista mahlaa. Ne siis tarvitsivat arkkiin kasvaivia aikuisia puita (ja maata, jossa niiden juuret ovat) jne jne.
Hullu tarina johtaa hulluihin mahdottomuuksiin.
Selitys kaikkeen: baraminit.
Esimerkiksi mainitsemiesi hyönteislajien esi-isä on ollut baramini nimeltä "Öttiäinen" Nooa otti vain yhden öttiäisparin mukaansa. Nämä jalot baraminit kykenivät syömään mitä tahansa. Saattaa olla, että näiden Öttiäisten ruokavalio voikin selittää sen, miten Nooa ratkaisi arkin lantaongelman.
Sitten ne Öttiäiset vedenpaisumuksen jälkeen rappeutuivat ja lisääntyivät salamannopeasti tuottaen nykyisen hyönteismaailman monimuotoisuuden.
Samalla tavalla Nooa hoiti kaikki maailman eläinlajit. Tämä on tieteellisen kreationismin todistama fakta. Tässä yhteydessä ei tosin kannata kysyä, kuinka monta eläinlajia tunnetaan fossiileista. Fossiilien kun pitäisi kaikkien olla baramineja jos ne vedenpaisumuksessa hukkuivat. No, ei kannata edes olettaa, että "tieteellisten" kreationistien jutuissa olisi päätä tai häntää.
Tieteellisen kreationismin mukaan tässä ei ole ongelmaa. Raamatussa ei tätä suoraan kerrota (epäsuorasti kyllä) mutta Jumala loi siemenille suojapussin jonka turvin ne selvisivät vuoden vesimassoissa. Kun syvyyden lähteet täyttyivät jälleen vedestä, siemenien suojapussit paahtuivat auringossa rikki jonka jälkeen kasvit jatkoivat eloaan.
Uskomatonta ripulipaskaa, johon pystyy ainoastaan 100% aito kretardipelle!
Vai olisko jumalan pojat käyneet heti veden laskettua heittämässä vähän siementä vakoon? Raamatun mukaanhan tällä porukalla oli ollut sellainen tapa..
Ja miksei Jumala voinut tätä pussijuttua kertoa Raamattua kirjoittaneelle rabbille suoraan, oliko hänellä kiire jonnekin?
Aloitus oli aika helppo ja yksinkertainen ajatusleikki, johon varmaakin pitäisi löytyä raamatullinen/GDI-vastaus käden käänteessä -omituista ettei Tieteellinen Kreationismi (tm) ole jo valaissut meitä tietämättömiä.