pertsa201228.1.2012 11:10 -1 Avaa
miehet löysistyy sanoi :
Onkohan kohta aika kypsä sille, että joku karhu jostain rajan takaa marsii tänne.
Porukka vaan täälä pää pilvisä pohtii jotain löysän rauhan ideologioita.
__________
Täälläkin ateisti1982 kaltainen käpyjen keräilyn asiantuntija=sivari halveeraa
asepalvelusta yleensäkin.
Tuommoisia velliperseitä pitäisi laittaa miinanpolkijoiksi tositilanteessa.
Se on eri asia jos joku rehellisesti uskonnollisista syistä kieltäytyy
asepalveluksesta.
Puolustusvoimien määrärahoja ollaan supistamassa ja onko lopputulema
taas se ,että pojat saavat mennä rintamalle linkkuveitsen kanssa ja paljain
jaloin??
Minua on aina huvittanut joidenkin uskovaisten kielenkäyttö. Lutherisata, papeista ja luterilaisesta kirkosta puhutaan kuvakielellä, joka muistuttaa pornokirjallisuuden tekstiä. Nyt on tullut uusi avaus: siviilipalvelusmiehet, jotka, kuten näette ovat velliperseitä ja sopivia vaikka miinanpolkijoiksi.
Tätäkö on lähimmäisten kunnioitus? Nämä samat ihmiset paasaa käskyjen kunnioituksesta ja Raamatusta. Uskonto vain keppihevonen jolla ratsastaa. Ei ole tarpeen elää uskonnon mukaan mutta on mukava tehdä uskonnosta harrastus. Kun vielä muutama innokas kiittää, niin palkinnon saa täällä ajassa.
Velliperseet miinanpolkijat
10
72
Vastaukset
- mieti tätä(se aito)
Keskustellaan ihmisten kunnioituksesta. Tuossa yllä oli aloitus, tosielämän esimerkki. Kohteet, papit ovat käden ulottuvilla, samoin ainakin yksi sivari ja yksi lesbokin ( nikkiä en muista)
Pertsa nyt ei aina ajattele ihan loppuun saakka mitä palstalle suoltaa ja epäloogisuudet ovat joskus räikeitäkin kuten tässäkin kirjoituksessa.
Nyt Pertsa sitten ihan vakavissaan kertoo, että uskonnolliseen aatemaailmaan tukeutuen kieltäytyminen opettelemasta tappamaan ihmistä on tekona hyvä mutta muista eettisistä tai vakaumuksellisista syistä kieltäytyminen onkin tekona paha ja henkilö "velliperse" joka joutaisi miinanpolkijaksi sotatilan aikana.
Pertsan ei kuitenkaan kerro kuinka uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyneet voisivat sotatilassa maatamme palvella paremmin kuin miinoja polkevat "velliperseet". Kenties rukousprikaatina etulinjassa, suomalaisen sissin ja punaisen pirun välissä huudahtamassa: "Jeesuksen nimeen, pysähdy punainen Saatana" :)- ghjgdsdf
>>>Pertsan ei kuitenkaan kerro kuinka uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyneet voisivat sotatilassa maatamme palvella paremmin kuin miinoja polkevat "velliperseet"
- jehnuja ei tapettu
ghjgdsdf kirjoitti:
>>>Pertsan ei kuitenkaan kerro kuinka uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyneet voisivat sotatilassa maatamme palvella paremmin kuin miinoja polkevat "velliperseet"
Ei ihan noinkaan...
Uskonnolliset syyt olivat käytännössä ainoa mahdollinen keinoa kieltäytyä aseellisesta palvelukseesta sodassa. Talvisodassa kieltäytyjät palvelivat mm. sairaaloissa. Jatkosodassa linja tiukkeni: rintamalle joutui mutta aseettomana huolto- ja sairaanhoitotehtäviin.
Teloitetut taas olivat pasifistisia totaalikieltäytyjiä jotka eivät vedonneet uskonnolliseen vakaumukseen. Se ei sinänsä kelvannut syyksi ellei taustalla ollut kristillistä vakaumusta, kristillinen vakaumus oli lieventävä tekijä, selvisi linnatuomiolle. Esimerkiksi jehovan todistajat tuomittiin leiri- tai työpalvelusrangaistuksiin, ei teloitettu. He rakensivat mm. Salpalinjaa.
- krunts
Onko näyttöä yhdestäkään jehovan todistajan teloituksesta Suomessa?
Useammassakin kirjassa, esim. Kalle Päätalon Nälkämäessä, he ovat vankeja, joilla oli rajoitettu työvelvollisuus ja joita kohdeltiin hyvin.- jehnuja ei tapettu
Kirjassa "Tuntematon sota" käsitellään yhden kappaleen verran lahkojen suhtautumista sotiimme. Jehovan Todistajat kieltäytyivät järjestelmällisesti ja saivat siitä rangaistuksensa. Se ei kuitenkaan ollut kuolemantuomio vaan vapausrangaistus.
Myös eräät helluntailaiset saarnaajat esittivät tuolloin näkemyksiä, että aseeseen tarttuminen sotatilanteessakin on synti. Jonkin verran helluntailaisia liittyikin ns. käpykaartiin. Käpykaartissa aatteensa vuoksi helluntailaisten lisäksi olivat lähinnä vain kommunistit ja harvat, aidot pasifistit.
Kuolemaan heitäkään ei tuomittu, vain jokunen käpykaartien johtohenkilö tuomittiin kuolemaan ja näistäkin tuomiot joita ei ollut ehditty laittaa täytäntöön kumottiin valvontakomission vaatimuksesta. Samoin kumottiin annetut vankeustuomiot.
Olisi hyvä linkittää alkuperäiseen kommenttiin, että sen asiayhteyden voisi tarkistaa.
Mutta kommentoin tuohon "Se on eri asia jos joku rehellisesti uskonnollisista syistä kieltäytyy asepalveluksesta."
Olen ymmärtänyt että joidenkin uskovaisten mielestä kaikki etiikka ja moraali lähtee Jumalasta ja siten ateistilla ei oikeastaan voi olla etiikkaa. Jos siis ateisti kieltäytyy aseista, se ei voi tämän logiikan mukaan olla eettinen ratkaisu - koska siis ateistilla ei voi olla etiikkaa. Ateistin kohdalla siis ainoa mahdollinen aseistakieltäytymisen peruste on velliperseisyys. Noinko se logiikka menee?
Jos menee, niin se on tietenkin virheellinen logiikka, mutta ehkä ainoa mahdollinen ihmiselle, joka ei havaitse etiikkaa kristinuskon ulkopuolella?- luteril evp.
Perstalla on mennyt överiksi.
- nyt riittää.
Ei voi olla totta. Pertsan ihmisviha alkaa vähitellen mennä jo sellaiseksi että viranomaisten olisi syytä alkaa seurata miehen sanomisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433443- 362064
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?301779- 161547
- 231518
- 101420
- 241397
- 141247
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai781175- 221122