Kuka pelle nyt politiikassa

Ja Väyrynen äänesti Halosta.

sano....... kirjoitti:

Ja Väyrynen äänesti Halosta.

Ei kai? Halonen presidenttinä Suomen 90-vuotistaivalta muisteltaessa osallistui vain punaisten tilaisuuteen, ei valkosten tilaisuuteen lainkaan. Molempiin olisi tietenkin pitänyt osallistua, koska presidentillä ei ole enää minkään puolueen jäsenkirjaa. Hänen tulee olla koko kansan presidentti. Mutta Halonen vielä lausunnoillaan korosti omaa punaisuuttaan. Maalaisliitolla oli kuitenkin vuoden talonpoikaisarmeijassa vankka jalansija. Tämä Väyrysen pitäisi tietää, niinkuin Halosen punaisuuskin. Jos Väyrynen on äänestänyt Halosta, olis kyllä selvityksen velkaa.

luottamus Väyryseen kirjoitti:

Ei kai? Halonen presidenttinä Suomen 90-vuotistaivalta muisteltaessa osallistui vain punaisten tilaisuuteen, ei valkosten tilaisuuteen lainkaan. Molempiin olisi tietenkin pitänyt osallistua, koska presidentillä ei ole enää minkään puolueen jäsenkirjaa. Hänen tulee olla koko kansan presidentti. Mutta Halonen vielä lausunnoillaan korosti omaa punaisuuttaan. Maalaisliitolla oli kuitenkin vuoden talonpoikaisarmeijassa vankka jalansija. Tämä Väyrysen pitäisi tietää, niinkuin Halosen punaisuuskin. Jos Väyrynen on äänestänyt Halosta, olis kyllä selvityksen velkaa.

Miksi pitäisi tehdä antamaansa kummempi selvitys äänestysratkaisusta, johon puolueensa vakituisista toimijoista ja kannattajista päätyi vähintään neljäsosa?

volmari kirjoitti:

Miksi pitäisi tehdä antamaansa kummempi selvitys äänestysratkaisusta, johon puolueensa vakituisista toimijoista ja kannattajista päätyi vähintään neljäsosa?

Väyrysellä oli vankat syynsä äänestää Halosta ja muistan tukeneeni hänen päätöstään. Ulkopolitiikka ratkaisi, niin kuin sen pitäisi ratkaista näissäkin vaaleissa. Väyrysen putoaminen toiselta kierrokselta ei tosin anna suomalaisille kuin kaksi huonoa vaihtoehtoa. Kumpi on pienempi paha? Olen taipuvainen ajattelemaan, että Niinistö on Suomen kannalta vähemmän riskialtis vaihtoehto, mutta ymmärrän toisenlaisiakin mielipiteitä. Suomi-parka - mihin se joutuu ilman Väyrysen kokemusta ja näkemystä? Väyrysestä on tehtävä vähintään ulkoministeri Suomen seuraavaan hallitukseen. Itse soisin näkeväni hänet pääministerinä. Sellaiset ovat nyt ajat, suomalaiset.

luottamus Väyryseen kirjoitti:

Ei kai? Halonen presidenttinä Suomen 90-vuotistaivalta muisteltaessa osallistui vain punaisten tilaisuuteen, ei valkosten tilaisuuteen lainkaan. Molempiin olisi tietenkin pitänyt osallistua, koska presidentillä ei ole enää minkään puolueen jäsenkirjaa. Hänen tulee olla koko kansan presidentti. Mutta Halonen vielä lausunnoillaan korosti omaa punaisuuttaan. Maalaisliitolla oli kuitenkin vuoden talonpoikaisarmeijassa vankka jalansija. Tämä Väyrysen pitäisi tietää, niinkuin Halosen punaisuuskin. Jos Väyrynen on äänestänyt Halosta, olis kyllä selvityksen velkaa.

Niin - Antavatkohan lausuntoja, siis Väyrynen ja Halonen, Gennadi Zuganovin johtamasta Venäjän kommunistisesta puolueesta?

luottamus Väyryseen kirjoitti:

Ei kai? Halonen presidenttinä Suomen 90-vuotistaivalta muisteltaessa osallistui vain punaisten tilaisuuteen, ei valkosten tilaisuuteen lainkaan. Molempiin olisi tietenkin pitänyt osallistua, koska presidentillä ei ole enää minkään puolueen jäsenkirjaa. Hänen tulee olla koko kansan presidentti. Mutta Halonen vielä lausunnoillaan korosti omaa punaisuuttaan. Maalaisliitolla oli kuitenkin vuoden talonpoikaisarmeijassa vankka jalansija. Tämä Väyrysen pitäisi tietää, niinkuin Halosen punaisuuskin. Jos Väyrynen on äänestänyt Halosta, olis kyllä selvityksen velkaa.

kokoomuslaiset naiset äänesti Halosta.
Mistä noita aina kaivauttuu esiin, kuten joku Haavistokin.
Väyrynen olisi ilmeisesti ollut kansanmieleinen ilman mediapeliä.
Nyt Kokoomus on kasvamassa liian suureksi,ja ylivaltaiseksi, kun Soinikin petti äänestäjänsä. olis ollut hiljaa vaalien ajan.
Noille persujen selityksille ei voi kuin nauraa.
Ensin oli paperit nurinpäin, kun piti äänestä kansanedustajien palkkoja vastaan, kuten kansalle valehtelivat. Nyt tämä Soinin kielitaidottomuuteen vetoaminen se vasta vitsi oli.
Nyt keskusta nousee, ja sille ei mahda edes kepun puoluejohtokaan mitään.
Niiden on vain pakko sopeutua tilanteeseen, ja vaihtaa johtonsa kansaa paremmin ymmärtäviin.
Kaipa siellä joku on vielä, johon ei olis poliittinen kähmintäpaska tarttunut.
Nimi on hyvä, sitä ei kannata lähteä muuttamaan.
Ihmisten on hyvä saada valita koleran ja ruton väliltä jokin pinempikin paha.
Hyväähän nyt ei ole näköpiirissä olemassakaan.
Paskakin maistuu varmaaan hyvältä, jos on vain pahemmanmakuisia vaihtoehtoja tarjolla.

Väyrynen on ilmeisestikkin äänestänyt Halosta tai sitten ei.
Äänestän minäkin jompaa kumpaa, tai sitten en kumpaakaan. Tuskin tuo oli mitään väykyn vaalipeliä, sillä ilmeisesti Väyrynen silloin tiesi, mitä kansa ei tiennyt.
Uskon hänen toimineen kuitenkin kansan parhaaksi.
Ei sitä ole pakko olla aina jonkun puoluejohdon puolta, jos tietäää sen olevan huonompi vaihtoehto.
Kyllähän Vanhanen oli hieman reppana noisa asioissaan, kun kaikki akat häntä höynäytti ja lähtivät luikkimaan.
En minä nähnyt kuitenkaan hänen poliittisessa toiminnasaan mitään muista huonompaan suuntaan poikkeavaa.
Liian lepsu, olis ollut jämäkämpi. Minkäpä sitä ihminen itselleen voi.

Äärilaidat ei ole koskaan hyviä, siksipä pitäiskin olla vahva keskusta.
Kolme puoluetta riittäisi ihan hyvin. Miksei sitten kaksikin, jos kerran Keskustan väitetään olevan vasemmiston taholtakin vasemmistopuolue.