Katso ja ihmettele! Tieteentekijöiden ja tutkijoiden luotettavuus romahtaa silmänräpäyksessä!
http://www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo
http://www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo
Kuussa käynti oli huijaus!
moon landing HOAX
831117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Sinulle ei tietenkään kannata esittää mitään todisteita. Vaikka sinut vietäisiin Kuuhun väkipakolla, inttäisit että se on lavastusta.
Mutta kerrohan, miten on mahdollista että hankkeeseen välittömästi ja välillisesti osallistuneet sadat tuhannet tutkijat, insinöörit, teknikot, viranomaiset, lehtimiehet jne jne jne ovat kyenneet pitämään tuon "totuuden" salassa.
Perustelusi on epätiedettä!
Kuussakännistä ei ole minulle annettu yhtäkään pätevää todistetta.
Näin se vaan on!
Miten selität tieteellisesti tämän >> http://www.youtube.com/watch?v=gtLNmdZTf_g&feature=player_embedded
Raamattu antaa noillekin selityksensä!
Ei ei, älkää kukaan edes yrittäkö todistaa tuolle salaliittopellelle kuussa käymistä! Hän on paljon lystikkäämpi noin.
Ja nuo äänet siten: mitä ne sinun mielestäsi ovat? Jeesuksen lemmenkutsu? Tuskanvalitusta helvetistä? Naapuri soittamassa heviä mankalla takaperin?
Olet vaan typerä, taikauskoinen ja tietämätön, se riittää seinähulluihin salaliittoihin ja puhuvaan käärmeeseen uskomiseen.
Vastaavanlaisia ääniä on kuultu myös Suomessa:
http://www.youtube.com/watch?v=O5lXZCVmw-Q
Tässäkin on yliluonnollisen karmivia ääniä, ihan oksennus meinaa tulla.
Miten evo-uskoiset (Möttöskä&Co) tämän selittävät?
http://www.youtube.com/watch?v=ah7sWtnOJvQ
Ei liity evoluutioon, ei tarvitse sanoa mitään. mitä kreationistien mukaan tuo on? Jumalan kuorsausta, vai onko jeesus syönyt liikaa hernekeittoa ja nyt vaivaa pyrstöyskä¿
Kuussakävely ei onnistu, sillä ihmisen tasapainoaistin koordinaatiokyky ei riitä kuussa tasapainon pitämiseenkään.
Ihminen kävelisi kuussa asiantuntijopiden mukaan kuin 4promillen humalassa.
Huoh. astronautit tietävät ja ovat sopeutuneet siihen. (painottoman tilan tasapainohäiriöihinkin tottuu. kuun painovoima vain helpottaa)
"Kuussakännistä ei ole minulle annettu yhtäkään pätevää todistetta.
Näin se vaan on!"
Mikä sinusta olisi pätevä todiste kuussakäynnistä?
"Raamattu antaa noillekin selityksensä!"
Ahaa. Mikä se on?
''Ei liity evoluutioon, ei tarvitse sanoa mitään.''
Eihän siinä evoluutiosta ollut kysymyskään, vaan möttöskän&co:n lanseeraaman evo-usko/opin selitystä äänille. Evo-uskolla/opilla ei ole paljonkaa yhtymäkohtia evoluutioteoriaan.
Tasapainoelin toimii painovoiman avulla!
Ja kuussa painovoima on 1/6 osa maan painovoimasta ja vaikuttaa ihmiseen kuten puudutettu tasapainoelin.
Painottomassa tilassa ei tarvita tasapainon aistimusta sillä siellä ei vaikuta mikään voima tasapainoa järkyttämässä kuten kuussa, jossa on pieni painovoima jota tasapainoelin ei havaitse lainkaan.
Viestisi ei liity mitenkään palstan puheenaiheiden piiriin!
Etkö sitä tienny?
Miten voit todistaa, että olet tai et ole käynyt Utsjoella?
Aivokääpiö..
> Kuussakännistä ei ole minulle annettu yhtäkään
> pätevää todistetta.
Eikös Jukolan Simeoni ollut kuussa kännissä? Vai deliriumvaiheessako mies siellä kävi?
> Miten voit todistaa, että olet tai et ole käynyt Utsjoella?
Miten itse? Onko Utsjoki siirretty Kuuhun?
> Aivokääpiö..
Sokeakin nimimerkin valitsija löytää joskus jyvän.
"Miten voit todistaa, että olet tai et ole käynyt Utsjoella?"
Minulla on itsestäni siellä lukuisia valokuvia ja monet ihmiset todistavat olleensa siellä minun kanssani. Aivan kuten kuumatkoista.
"Aivokääpiö.. "
Jo pelkkä tarkentavan kysymyksen esittäminen siis oikeuttaa sinut solvaamaan ihmisiä. taidatkin olla kreationisti?
Miten evoluutio tai evo-oppi/usko liittyvät palstan aihepiiriin? Nehän näyttävät olevan yleisimpiä aiheita, etenkin kretuliinien keksimä evo-oppi/usko on erittäin suosittu.
Itse asiassa painottomassa tilassa tasapainoaisti saa sekavia viestejä, joka aiheuttaa pahoinvointia. Heikossakin painovoimassa viestit ovat tasapainoelimessä samat, eikä näin ristiriitaa synny
Miten todistaisit minulle, että juuri sinä olisit kuvassa?
Voisihan kuvassaoleva olla kuka muu tahansa.
Miten ylipäätään voit todistaa, että kuva on otettu juurikin Utsjoella!
Eihän kuvaan voi saada mitään todistetta Utsjoesta.
Utsjoki on toinen kuin kuva .
Miten todistaisit, että sinulla on kananmuna kädessäsi siinä Utsjoen kuvassasi?
Nostan häntääni ja suihkautan sinun nimimerkillesi.
Hei, reynard.the.fox, jos olet kuulolla, tule tekemään samoin!
"Miten todistaisit minulle, että juuri sinä olisit kuvassa?"
Vaikkapa tuonaikaisten kuvavertailujen ja silminäkijöiden avulla.
"Voisihan kuvassaoleva olla kuka muu tahansa."
Ei voi. Kasvonpiirteeni ovat yksilölliset.
"Miten ylipäätään voit todistaa, että kuva on otettu juurikin Utsjoella!"
Siten, että niissä näkyy paikallisia maisemia eivätkä kuvat ole mitenkään käsiteltyjä.
"Eihän kuvaan voi saada mitään todistetta Utsjoesta."
Toki voi. Paikalliset maamerkit riittävät.
"Utsjoki on toinen kuin kuva ."
Ei se haittaa. Paikan päällä otetut valokuvat todistavat, että olen käynyt siellä useammankin kerran.
"Miten todistaisit, että sinulla on kananmuna kädessäsi siinä Utsjoen kuvassasi?"
En mitenkään, koska minulla ei ole.
Mitä selittämistä tuo kaipaa? TIETENKIN metsän henget kielsivät metsureita kaatamasta puita. Onko siihen muka joku toinen selitys keksitty?
Taivaalliset sotajoukot? Jos nuo miehet ovatkin paimenia, jotka kaitsevat yöllä laumaansa? Kuinka vanha video on?
Onko tieteellisesti todistettu, koska videokamerat on keksitty?
"Strange noises" on debunkattu tuhannenpillunpäreiksi jo hyvän aikaa sitten. Kiellätkö debunkkaukset?
http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
http://www.youtube.com/watch?v=RfKItI-cHPM
http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ
http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI
http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ
Apollo 13 epäonnistunut kuulento oli myös feikki.
Niillä edellytyksillä joita heillä todellisuudessa oli käytettävissään ei olisi päästy kuun kiertoradalta elävinä takaisin maan kamaralle.
Evokit eivät käy läpi omilla ajatuksillaan asioiden kulkua vaan uskovat sokjeina kaiken mitä virallisina uutisina heille kerrotaan
Mutta kaikki uutiset ovat politiikkaa! Ja uutisointi tehdään politiikan ehdoilla.
Poliitikot valehteleee aina!
Olet tollo.
Kylläpäs meitä on onni potkaissut, kun sinä olet kertomassa meille totuuden.
Muista kertoa samat totuudet myös lääkärillesi.
Mielenkiintoisintahan tässä on se, että millä ihmeen tavalla Neuvostoliiton johto onnistuttiin lahjomalla(?) luopumaan koko kirjoitetun maailmanhistorian suurimmasta popagandavoitosta, oikeasta "Kaikkien Propagandavoittojen Äidistä."
Nimittäin senhän he olisivat saavuttaneet helposti vain osoittamalla kuulennot huijaukseksi. He olisivat kertaheitolla osoittaneet kapitalistisen järjestelmän mädännäisyyden ja nolanneet kylmän sodan vihollisensa jenkit perustellisesti. Neuvostoliitto ei kuitenkaan koskaan ilmaissut mitään epäilevää kritiikkiä. Miksi? He tiesivät.
Tätä ei kuulentojen epälijät ole koskaan onnistuneet selittämään.
Apollo 13 lentäjillä ei ollut mitään välineitä todentaa suuntaansa eikä nopeuttaan kuun kiertoradalta poistuessaan kun he asuivat kuumodulissa kolmistaan. Eikä heillä ollut sieltäkäsin mitään mahdollisuutta vaikuttaa laitteisiinsa joilla ohjattiin alusta.
Lisäksi matka oli niin pitkä, ettei sieltä olisi päästy mainitussa ajassa. Ja laskeutumiseen edellytetty huikea jarrutus olisi ollut mahdottomuus.
Väärä tulokulma olisi polttanut aluksen soihtuna. Koko reissusta on liian monta teknistä asiaa selittämättä.
Avaruus on kylmä paikka, eikä avaruusaluksessa pärjää 272 miinusasteissa ilman lämmitystä.
Ei varsinkaan laitteessa, jota ei oltu suunniteltu avaruusmatkustusta varten.
400 000 kilometriä on ylivoimaisen pitkä matka epäkuntoisilla laitteilla matkustamista varten.
btw, oletko sinä se pölvästi?
"Tätä ei kuulentojen epälijät ole koskaan onnistuneet selittämään."
Sehän on helppoa. Todellisuudessa Neuvostoliitto oli yhdessä salaliitossa USA:n kanssa kreationistien ja muiden denialistien päänmenoksi. Vihanpito oli vain pitkälle vietyä hämäystä.
Monet noista salaliittohörhöistä ovat kaiken avun ja järkipuheen ulottumattomissa. Tämä avaajakin uskoo kuulentosalaliiton lisäksi mm. juutalaisen rahan masinoimaan maailmanvalloitukseen ja sen ohessa toteuttamaan ihmiskunnan rodunjalostukseen.
Kuten sanonta kuuluu: Mainiota. Nyt sinun tarvitsee vain todistaa tuo.
Onhan se kerrottu mitä heille muka tapahtui ja miten he muka selvisivät.
Eikä tarina ole tosiasioihin perustuen lainkaan uskottava.
Kukaan ei ole kiinnostunut kaltaisesi oppimattoman ja oppimiskyvyttömän tampion käsityksestä avaruuslentoihin liittyvistä tosiasioista.
Kerro toki se tosiasioihin perustuva uskottava tarina.
Onkohan tällä salaliitolla yhteyttä maailmanlaajuisen atte-evokkitiedemiesten salaliiton kanssa? Vai ovatkohan ne erilliset? Epäilen, että ovat samaa organisaatiota, kun molemmat toimivat niin hyvin, ettei totuus millään meinaa saada jalansijaa:-)
Mutta kuussa ei ole käyty ja tämä on fakta. Salaliitoista viis mutta kuulento oli huijaus.
"Mutta kuussa ei ole käyty ja tämä on fakta. Salaliitoista viis mutta kuulento oli huijaus."
Kerropas vielä, että olethan kreationisti.
Olet harhainen tollo.
Ei ollut.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2034594/NASA-moon-landing-hoax-New-photographs-silence-conspiracy-theory.html
Jos NASA veisi tuon faktattajan Kuuhun katsomaan itse noita jälkiä, niin palattuaan hän väittäisi sitäkin käyntiä huijaukseksi.
"Kerropas vielä, että olethan kreationisti. "
En ole kreationisti, vaan uskon Evoluutioteorian selitykseen jollakin tasolla, joskaan tämänhetkinen tietämys ei ole viimeinen totuus siinäkään kaikiltaosin.
"En ole kreationisti, vaan uskon Evoluutioteorian selitykseen jollakin tasolla, joskaan tämänhetkinen tietämys ei ole viimeinen totuus siinäkään kaikiltaosin."
Harmi. Olisi ollut kiva nauraa kreationistien tyhmyydelle tässäkin asiassa.
Kyllä salaliittohörhöillekin voi makeasti nauraa.
Joku hullu varasti nimimerkkini.
Evoluutioteoria on samanlaista humpuukia kuin moon landing.
"Kyllä salaliittohörhöillekin voi makeasti nauraa."
Toki, mutta se olisi ollut mukava osoittaa, että nimenomaan kreationistit ovat niin tyhmiä, että uskovat kuulentojen olleen huijausta. Tosin tietysti tulta syöksevät lohikäärmeet ajavat saman asian.
"Joku hullu varasti nimimerkkini.
Evoluutioteoria on samanlaista humpuukia kuin moon landing."
Nyt teistä ei siiten enää voi tietää, kumpi on aito. Rekisteröimättömyyden huonoja puolia.
"Avaruus on kylmä paikka, eikä avaruusaluksessa pärjää 272 miinusasteissa ilman lämmitystä."
Etkö tollo ymmärrä mitä lämpötila edes tarkoittaa? ...
Tiedän että tämä on vanha viesti mutta vastataan siihen kuitenkin että eivät nämä tiputakin väitteet jäisi ilman tarkempioa vastineita vielä pidemmäksi aikaa.
"Apollo 13 lentäjillä ei ollut mitään välineitä todentaa suuntaansa eikä nopeuttaan kuun kiertoradalta poistuessaan kun he asuivat kuumodulissa kolmistaan. Eikä heillä ollut sieltäkäsin mitään mahdollisuutta vaikuttaa laitteisiinsa joilla ohjattiin alusta."
Kuumoduulissahan oli omat ohjaus- ja työntöraketit joiden ohjauslaitteet olivat heidän käytettävissään, joten en ymmärrä mitä tarkoitat että heillä ei olisi ollut mahdollisuutta ohjata alusta?
Tarkempi tieto siitä mitä tarkoitit kyseisellä kommentilla voisi auttaa minua käsittelemmään asiaa tarkemmin.
"Lisäksi matka oli niin pitkä, ettei sieltä olisi päästy mainitussa ajassa."
En tiedä mitä tarkoitat mainitulla ajalla ja matkan pituudella, mutta koska alus ei hidastanut vauhtiaan kuun kiertoradalle päästäkseen, se kulki paluumatkan nopeammin kuin kiertoradalle "pysähtynyt" alus saavuttaisi paluumatkalle moottoriensa avulla.
Siis tästäkin kommentistasi olisi hyvä saada lisätietoja voidakseni tarkentaa vastaustani.
"Ja laskeutumiseen edellytetty huikea jarrutus olisi ollut mahdottomuus.
Väärä tulokulma olisi polttanut aluksen soihtuna."
Sopivan tulokulman toleranssi oli noin 2 astetta. Ja kun otetaan huomioon paljon normaalia pidempi kommunikaatiokatkos, on tulokulma ollut aika hilkuilla toisen ääripään kanssa. Lisäksi auringon ja päivänvalorajan käyttäminen moduulin ikkunoiden asteikkojen kiinnekohtina mahdollistaa tälläisen tarkkuuden saavuttamisen.
"Avaruus on kylmä paikka, eikä avaruusaluksessa pärjää 272 miinusasteissa ilman lämmitystä."
Kolme asiaa tästä...
1. Avaruudessa vallitsee tyhjiö. Tiedätkö mitä käytetään termoksien ja muiden lämpöä eristävien säiliöiden eristämiseen että kahvit tai muut nesteet pysyvät joko kuumina tai kylminä?
Säiliön ulko- ja sisäpinnan väliin muodostettua tyhjiötä. Se perustuu siihen että koska tyhjiössä ei ole lämpöä välittäviä aineita on lämmönvaihtelut vähäisiä.
Ja mitä tämä alus olisikaan jos ei periatteessa termoskannu jota eristää tyhjiö.
2. Aurinko lämmittää kapselia niin paljon että se edellyttää normaalin lennon aikana aluksen ohjaamisen pyörimisliikkeeseen että lämpö jakautuisi tasaisemmin.
3. Ihmiskeho lämmittää ympäristöään noin 100 watin teholla. tässä tapauksessa kyseessä olisi siis kolmen ihmisen tuottamat noin 300 watin lämmitys muutaman pyhelinkopin kokoisessa tilassa.
Joten, yhteenvetona. Tyhjiön eristämä, auringon ja kolmen ihmiskehon lämmittämä pieni tila. Missä olet ottanut nämä asiat huomioon väitteessä että avaruusaluksessa ei pärjää ilman lämmitystä?
"Ei varsinkaan laitteessa, jota ei oltu suunniteltu avaruusmatkustusta varten.
400 000 kilometriä on ylivoimaisen pitkä matka epäkuntoisilla laitteilla matkustamista varten."
En tiedä tarkoitatko nyt kuumoduulia vai mitä, mutta eiköhän sekin ole avaruusmatkustusta varten suunniteltu, ottaen huomioon että sen että kuunpinnalla ja kiertoradalla jossa sitä moduulia olisi normaalisti käytetty vallitsee aivan samat olosuhteet kuin muualla avaruudessa.
Lisäksi kuumoduulin laitteet eivät olleet epäkuntoisia, lämmittimet, sähkönvarannot ja muut lukuunotettuna, ne vain olivat alimitoitettuja kolmen hengen käyttöön pidemmäksi aikaa.
"Koko reissusta on liian monta teknistä asiaa selittämättä."
Jos sinä mielestäsi pidät esimerkiksi avaruuden kylmyyttä asiana joka tekisi Apollo 13:sta mahdotonta tapausta, sen ollessa ainakin nopeasti ajateltuna kolmen esittämäni asian puolesta huomattavasti vähemmän vakava asia kuin mitä annat ymmärtää, niin voisiko mitenkään olla että tämän reissun teknisten asioiden selitysten puutteen takana olisi sinun tietämättömyytesi?
Siinäpä nyt lyhyesti tähän asiaan liittyen...
Ei ollut, itse en niin usko, että oli. Jos ei silmiään MISSÄÄN asiasassa usko voi käydä silmille kehnosti, vaikka tietysti jälkikäteen on studioissa kyetty tekemään ihan yhtä hyviä illuusioita, kuin oikea kuussa käynti.
Typerät salaliittoteoriat perustuvat samaan roskaan kuin kaikki uskonnotkin, toistetaan jotain typerää teemaa ja otetaan valmista materiaalia sieltä sun täältä..Kuten Koraani (Huono demoversio raamatusta) sitten onkin helppo syöttää roska uskovaiselle joka nielee paketin karvoineen päivineen.
Sairas satu kahdesta nudistista paratiisissa, puhuvat eläimet,kuolleista nousseet henkilöt,vedenpaisumus,four horsemen..
http://www.findance.com/uutiset/11355/arvostettu-brittitoimittaja-syyskuun-11-paivan-iskuista-wtc-tornit-rajaytettiin
WTCtapausta on tutkittu ja todettu se falseflagiksi.
"WTCtapausta on tutkittu ja todettu se falseflagiksi. "
Vain aivottomien salaliittohörhöjen taholta. Ei muiden.
Kun on salaliittohörhö, niin silloin on myös helppoa uskoa puhuviin käärmeisiin.
Pahkasikahuumoria! Rupelihattu on poikaa!
En nyt vaivaudu sen kummemmin tuota "dokumenttia" kumoamaan sen enempää kuin että nopealla vilkaisulla siinä käytettiin perusteluina sille että kyseessä ei olisi aito kuussa kuvattu video tai siellä otettu kuva sitä että niissä ei näkynyt tähtiä.
Jos joku vaivautuu sisällyttämään näin idioottimaisen asian perusteluna sille että kuussakäynti olisi ollut huijaus, niin se asettaa koko dokumentintekijöiden järjen ja sen kuvanneiden kameramiesten ammattitaidon huonoon valoon, sillä...
Mitenkähän nämä kuuhuijausdokumentin tekijät ja kuvaajat kuvittelevat että kameroiden valotus ja filmi jotka on suunniteltu tallentamaan auringon valaiseman kuumoduulin ja maiseman kykenisi mitenkään näkemään niihin verrattuna mikroskooppisen heikkoja valonlähteitä kuten tähtiä?
Hohhoijaa...
Suurin ja ihmiskunnalle vaarallisin salaliittoteoria on lähtöisin saatanalta ja hänen pimeyden "enkeliarmeijaltaan". Se on onnistunut saamaan ihmisen luottamaan omaan viisauteensa (tulokset näkyvät hyvinvoivalla maa-planeetalla). Jumalan ja Hänen valmistamansa pelastus- ja sovintosuunnitelma ihmiskunnan kanssa Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman ja sovintoveren tuoman armon välityksellä pyritään mitätöimään ja tekemään olemattomaksi kaikin mahdollisin tavoin. Tietysti koko Jumalan olemassaolo. Tähän on sortunut "viisas ihminen", joista minä olen yksi. Onneksi olen saanut Kristukselta armon olla verensä kautta jumalanlapsi.
Jumala rakastaa Sinua ja minua valtavasti, mutta jos emme tarvitse mielestämme armoa Jeesuksessa Kristuksessa ja luovu epärealistisesta itseriittoisuudestamme, joudumme Jumalasta eroon. Hän vetää meitä kaikkia yhteyteensä. Kun kuulet Hänen kutsunsa (niin tapahtuu jossakin elämäsi vaiheessa), niin vastaa ystävä, kanssaihmiseni myöntävästi tuohon kutsuun.
Tykkäätkö keskustella itsesi kanssa vajakki?
Olematon ei jumala ei rakasta sinua eikä ketään muutakaan. Eikö sinua hävetä yhtään jauhaa tuota hihuskeidaa?
Kyseinen hullu luulee tekevänsä hyvää työtä ja saavansa tuonpuoleisessa palkinnon.
Naurettavaa toimintaa, johon vain uskonto voi ihmisen yllyttää.
Lieneekö hän saanut sisäpiiritietonsa ihan Saatanalta itseltään?
(Mitenhän hänen viestinsä liittyy kuviteltuun kuulentohuijaukseen?)
Fox documentti taas. Haluttiin tehdä mystinen salaliittoteoriavideo ilman, että vaivauduttiin haastattelemaan niitä ihmisiä, jotka olivat lennolla mukana tai kertomaan selitykset ”oudoille” havainnoille.
1. Lipun heiluminen: Totta hemmetissä lippu heilahtelee matalassa painovoimassa etenkin kun joku asentaa sitä.
2. Puuttuvat tähdet: Astronautit olivat auringonvalossa. Katsoppa valokuvia, jotka on otettu yöllä valaistuista kohteista. Taivaalla ei näy tähtiä valotuksen takia.
https://robinthom.photoshelter.com/image/I00004b02bA2so1o
3. Puuttuva jarrutuskrakettien kraateri, Raketit sammutettiin ennen kuin laskeutuja oli muunpinnalla, joten voimaa kraaterin tekemiseksi ei ollut...
En usko, että kuumkäynti oli lavastettu, mutta jos joku näin ajattelee, niin entäs sitten??? Suurvalta olisi voinut järjestää tälläisen propagandatempauksen, muttei sillä olisi mitään merkitystä tieteelle yleensä.
Jos kuulennot olivat huijausta, Neuvostoliitto oli mukana samassa salaliitossa. Ei tunnu kovin (tai oikeastaan vähääkään) uskottavalta sellaisesta, joka oli noihin aikoihin nuori ja seurasi avaruuslentoja hyvin tiiviisti ja kiinnostuneena. Neukuthan olisivat paljastaneet koko huijauksen, koska se olisi ollut heille kaikkien aikojen propagandavoitto.
Maailmassa on koko ajan ollut tuhansia ja taas tuhansia lehtimiehiä, jotka olisivat valmiita antamaan vaikka oikean kätensä, jos pystyisivät todistamaan että kuulennot olivat huijausta. Samoin on koko ajan ollut tuhansia ja taas tuhansia tutkijoita, jotka olisivat valmiita paljastamaan huijauksen vaikka oman henkensä uhalla.
Ja sitten on tuhansia ja tuhansia hörhöjä, jotka kuvitelevat että sadat tuhannet ihmiset kykenisivät säilyttämään salaisuuden yli 50 vuotta. Anna mun kaikki kestää.
Gravitaatio oli ehkä laskettu väärin, tiedemiesten toimesta, kuun pinnalla, mutta kyllä kuussa on käyty, se on noin 400 000 km päässä, ja sinne jätettiin heijastiumia, joihin voi ampua lasereita, ja ne tulevat takaisin koneeseen. Älkää lähtekö epäuskoisena teilaamaan tieteen saavutuksia, olette sanalla sanottua tyhmiä jos sen teette. Onhan sateliittejakin satoja, peräti tuhansia lähellä maatamme, totta helkutissa tuohon lähiavaruutemme kuuhunkin on päästy. Tämä kuukäynti on niin hyvin dogumentoitu että kyllä se on varmasti todistettu, mutta totta on sekin, että sinä olit äsken vain trolli. Tekö ette usko edes Nasan uutisia Jupiterin ja Saturnuksen olosuhteista, kun niistä on otettu paljon kuvia. Jos olet itse vielä täysi tampio, et ymmärrä miten on mahdollista rakentaa rakettaja, älä luule etteikö nk. hyväosaiset ihmiset ole silti siihenkin kyenneet. Mutta Suomalaiset ovat juuri tämmöisiä, ei meitä amerikkalaiset kovin pitkälle ymmärrä...
Nope!
Mikään perustelusi ei käy todisteeksi kuussakäymisistä kuten ei täällä muidenkaan.
"Mikään perustelu ei käy todisteeksi" on kyllä ihan hyvä kiteytys kuusalkkarien ajattelutavasta, ja mikä ettei salaliittoteorioihin uskovien ajattelusta yleisemminkin.
Kuussakäynnistä en tiedä, koska en ymmärrä mitä sillä huijauksella tavoiteltiin. Mutta sen tiedän, että evoluutio on huijaus, koska siitä ei ole yhtään todistetta ja kaikki tieteellinen tieto viittaa luomiseen.
Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, joka on ollut luonnontutkijoille ilmeinen jo historian hämäristä.
Evoluutioteoria on kyseisen prosessin tieteellinen kuvaus.
Mikään tieteellinen tieto ei viittaa luomiseen. Vai onko sinulla esittää tieteellinen tutkimus, joka tukee luomista.
joku idiootti: "Tieteentekijöiden ja tutkijoiden luotettavuus romahtaa silmänräpäyksessä!"
Ainoastaan kaltaistesi idioottien kohdalla.
Koitahan valita yksi mielestäsi vakuuttavin "todiste" siitä että kuussa ei ole käyty niin murskataan ko. "todisteesi" yhteistyöllä.
Kirjoittele lisää haluan ajanvietettä.
Hart on keskustellut WTC-iskujen salatuista taustoista maailman suurimman rakennusteollisuusyrityksen konsulttien kanssa.
- Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tornit tuotu alas räjähteillä.
Jos kuulennot olivat huijausta, Neuvostoliitto oli mukana samassa salaliitossa. Ei tunnu kovin (tai oikeastaan vähääkään) uskottavalta sellaisesta, joka oli noihin aikoihin nuori ja seurasi avaruuslentoja hyvin tiiviisti ja kiinnostuneena. Neukuthan olisivat paljastaneet koko huijauksen, koska se olisi ollut heille kaikkien aikojen propagandavoitto.
JOS EI OLE EPÄILYSTÄKÄÄN ETTEIKÖ TORNIT TUOTU ALAS RÄJÄHTEILLÄ niin miksei yksikään valtio ja niiden päämiehet uskalla olla tuota mieltä vaan ovat virallisen selityksen kannalla että ne sortuivat tulipalojen vuoksi. Olenko valheen
vanki enkä saa uskoa muuta kuin virallisia totuuksia. Ampuiko Jack Ruby Oswaldin vaikka kaikki näkevät tästä videosta ettei se ollut Jack Ruby.
https://www.youtube.com/watch?v=zUkyLuOXhnA
TAKATUKKA PALJASTI HUIJAUKSEN. Ei se kylläkään ole Ralph Cinquen epäilemä agentti Bookhoutkaan vaan joku muu.
Koko maailma meni lankaan kun vain sanottiin että ampuja oli Jack Ruby. Me uskomme kaiken mitä meille syötetään. Jos nyt alettaisiin syöttämmän meille että Aurinko kiertää Maata niin me uskoisimme sen. Me olemme idiootteja.
Marilyn Monroe ampui John F. Kennedyn (kostoksi siitä että tämä oli yrittänyt murhauttaa hänet) ja Frank Sinatra puolestaan Lee Harvey Oswaldin.
Tulin just suihkusta, mitä siis tällä välin on tapahtunut - joku on käynyt kuussa?
(Vitsi ehkä aukeaa, jos muistaa Dallasin).
kyllä ihminen kuussa kävi, ne ekat videot toinen juttu.
miten tämä ns. pasuunan soitto kuuluu mitenkään kuulentoihin.
apollo 13. insinöörit saa minulle selittää apollo 13 kurssin muutoksen avaruuden tyhjiössä.siis mitä vasten ne raketit työntää avaruuden tyhjiössä?, ja vaikka se menomatkalla "mossahtikin", ei sen kurssi mihinkään muuttunut räjähdyksen jälkeen, miten ne paluumatkalla pystyi korjaamaan kurssiansa ettei olisi kimmahtanut maan ilmakehästä avaruuden äärettymyyteen.
Mitä vasten raketit työntää? Miksi niiden pitäisi työntää jotain vasten?
Kyse on liikemäärän säilymisen laista. Kun raketin palokaasut lentävät suurella nopeudella taaksepäin, saa raketti saman impulssin eteenpäin. Ei rakettimoottori perustu siihen, että se työntäisi jotain vasten. Päin vastoin se toimii tyhjiössä paremmin kuin ilmakehässä.
ISS korjaa kurssiaan ja niin tekevät useimmat satelliitit ja luotaimet. Kurssikorjaus perustuu pieniin rakettimoottoreihin.
Niin. Jokainenhan tietää että kuu on oikeasti juustoa eikä pölyinen kivikuula. Huono hämäys.
On paljastunut, että ranskalaiset George Melies'n johdolla tekivät matkan kuuhun jo vuonna 1902! Hyvä, että nipin napin selvisivät takaisin kuvamateriaalin kanssa. Se, että NASAn kuvamateriaali on tyystin erilaista saa kyllä epäilemään NASAn kuussa käyntiä.
https://archive.org/details/Levoyagedanslalune
Ei ollut ensimmäinen.
Jo ennen vuotta 1870 Jukolan Simeoni lensi Kuun saapasnahkatorniin Lusiferuksen selässä. Silloin pelasivat vielä Arkhimedeen gravitaatiolait ja tornin sortuessa Simeoni onnistui leijumaan maahan saapasnahan palaa puristaen. Saapasnahka kuusta kotoisin olevana pyrki luonnolliseen olotilaansa Kuun kamaralle, kuten Arkhimedes opetti, mutta Simeoni määräsi isompana suunnan. Niin paljon saapasnahn palanen kuitenkin jarrutti, että Simeoni pääsi luut ejhänä takaisin Maan kamaralle.
Kuva perustui Jules Vernen "Kuumatkaan". Huikean hieno dokumentti.
Ktos.
Toki Jules Verne profetoi Meliesin matkan Kuuhun jo1865.
Äskettäin Teemalta tuli restauroitu, muistaakseni väritetty versio, tosiaan hienosta elokuvasta.
Näin tapahtui.
Tulin juuri iltauinnilta. En olisi enää tänään neljättä kertaa lähtenyt, mutta kun matkaa rantaan on vajaa sata metriä ja auringonlasku poikkeuksellisen vahva, niin pakko oli lähteä naatiskelemaan. Pintavesi 26 C ilma jo melkein holotna 24,7 C ja upea elävä performanssi luoteistaivaalla.
Kyllä kelpaa.
Tietenkin tiedän että tämän linkin todistusarvo ei vaikuta näihin kuuhuijaushulluihin:
http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/kuulentojen-epailijoille-nieltavaa-kaikki-apollo-laskeutumispaikat-kuvattu