Jotkut oikeasta elämästä mitään tajuamattomat täällä huutelevat, että köyhyys on henkilöstä itsestään kiinni ja pelkkää laiskuutta, ja että kaikilla on Suomessa samat mahdollisuudet ja ahkeralla työllä rikastuu kuka vaan. Se olisikin ideaalitilanne, mutta näin ei valitettavasti ole. Syy on siinä, että palkkaus ei useinkaan kulje työn rasittavuuden kanssa rinta rinnan, ja toisia ammatteja arvostetaan eri lailla kuin toisia. Tehdastyöläisen köyhyyden syy ei useinkaan ole siinä, ettei hän olisi ahkera: Vaikka tekisi kuinka perkeleesti hommia ja niin paljon ylitöitä kuin laki antaa myöten niin eipä kuitenkaan pääse rikastumaan. Jos palkka maksettaisiinkin todellisen työn mukaan, niin ahkeruudella voisi tienata. Mahdollisuudet eivät tosiaankaan ole kaikille samat: ei kaikilla ole lahjoja niille hyväpalkkaisille aloille, joiden arvostusta usein keinotekoisesti ylläpidetään, ei kaikilla ole varaa kouluttautua, ja jo asuinpaikkakunta vaikuttaa mahdollisuuksiin. Totta kai ymmärrän, että ahkera ja tuottelias johtaja, joka tekee pitkää päivää, saa paljon palkkaa. Yhtä lailla kunkin ihmisen, oli ala mikä tahansa, tulisi saada hyvää palkkaa jos on ahkera ja tekee pitkää päivää, mutta näin se ei ole. Jos tie rikkauteen olisi niinkin yksinkertainen kuin niska limassa raataminen, niin rikkaita olisi varmasti enemmän. Tosiasia vain on, että ei rehellisellä työnteolla rikastu. Itse sen tiedän, nafti 30000€/v tienaavana rasittavaa vuorotyötä tekevänä tehdastyöläisenä. Köyhyyden syy ei usein ole laiskuus, vaan se, että työtä ei arvosteta eikä palkkaus ole työn määrään ja kuluttavuuteen nähden oikea. Eikä muuten pelkkä lahjakkuuskaan takaa menestystä, monasti se on enemmän tuurista ja naamasta kiinni. Pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja nuori ja kaunis, niin voi päästä pitkälle vähemminkin lahjoin. En itsekään nyt ihan persaukinen ole, mutta siihen nähden kuinka paljon aikaa ja voimavaroja annan työlle elämästäni, saisi korvaus parempikin olla. Duunarin elintaso ei ole pitkään aikaan noussut samassa suhteessa kuin monen muun.
Köyhyys=laiskuus?
J.K.P.
8117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet asian ytimessä.
Pikkusen kyllä ihmetyttää, käsitys paljon työtä tuo rahaa...
Eikö suomen niemellä enää tehdä kellotettuja töitä?
Kello-kalle oli ammatti ryhmä, jonka työ oli paloitella työ työvaiheiksi. Kellottaa työvaiheet osina, laskea siitä työlle hinta, 5 minuuttia tunnista sai WC käynti aikaa.
Ruoka- tai kahvi tauko ei kuulunut työaikaan.
SAK alaiset liitot määrittivät työlle ylimmän hinnan. Halpa työtä oli tekstiili- ja vaatetus ala, sekä kenkä ja nahka teollisuus.
Vähän on tunne ettei nykyään edes ymmärretä mistä töille tulee hinta ja kuka sen hinnoittaa?
liitot määrää sen ALIMMAN HINNAN, työn tekijä määrää itse sen ylimmän... riippuu tyntekijästä tietysti ja ammattitaidostaOlen ollut TEVA-alalla 70-luvun lopulla ja silloin ainakin sain hyvän palkan urakka hommassa, sitä en tiedä mikä on palkkakehitys ollut sen jälkeen , vaihdoin alaa ,menin metallialalle ja palkka kehitys on ollut hyvä ja nousu suuntainen koko ajan.Nykyinen palkkani on 17,50/t ,olen tyytyväinen.
puutarha-apulaiset ovat enimäkseen kesäisin töissä ja puutarhoilla tehdään joskus 12-15 t tunnin päiviä, ilman ylityökorvauksia. Tuntipalkka 7-9 e/ tunti, paikasta riippuen. syynä se, että pahin ruuhka kestää2-3 viikkoa ja sitten homma loppuu kokonaan. Ei niilläkään palkoilla rikastu.
itse olin teollisuustyöntekijä, päivätyö, vaikka muilla oli2-vuoro, palkka17,80e/t kta , tyytyväinen olen valintaani ollut, rikas en ole mutta toimeen tullut, ok-talo, mökki, aina3v.välein vaihdettu uuteen autoon,siis uuteen,huvimajat mökillä ja kotona täysin varusteltuna, rotukissa,ja kaikki muut mahdolliset lelut hankittuna, rahaa pankissa87000e ja nyt onnellisesti putkessa, mitä sitä ihminen voi enemmän haluta.... ei niitä rikkauksiaan kukaan ole mukaansa saanut....
Justiin juu mistä ihmeestä teitä oikeen sikiää kun köyhyyspalstalle kirjoittelee jotain 30tuhannen vuosituloista.
Tämän palstan ohjeistus on että keskustele elämästä köyhyysrajan alapuolella.
Kirjoituksia tulee jostain tuloista mutta miettikää menoja mielummin ja sitä mitä tarvii/mitä ei.
Kulutuskäyttäytyminen ihmisten välillä niin saakuran suuri.
Ajatuksena joku elintaso mistä ei tingitä joopa joo.
Äärilaitana taas sitten joku nuukuus mikä on kylläkin aneemista.
Ei aina ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Jos on niin laiska, ettei viitsi tehdä esim. ruokaansa itse vaan käy syömässä ulkona tai ostelee valmisruokia, saa ruokaan menemään kuussa satoja euroja hukkaan.
Kun huolehtii tavaroistaan ja korjaa pienet viat itse, säästää siinäkin pitkän pennin.
Sillä tavalla laiskuus köyhdyttää ja ahkeruus rikastuttaa ketä tahansa ansiotuloista riippumatta.
näin on näreet sanoo siihen mitä vaan se uua-avuton joka ei mitään osaa vaan kaikki pitää aina vaan ostaa vaikkei oo rahaakaan... siitä se köyhtyminen alkaa...