Vihreiden Pekka Haaviston kyseenalainen toiminta Natura-suojeluohjelmaan liittyen toimiessaan Lipposen hallituksen ympäristöministerinä on vaettu tarina Suomalaisesta mielivallasta.
Natura toteutettiin luvattoman huonosti ja epäoikeudenmukaisesti vihreällä kauna- ja kostomentaliteetilla. Koko projektia leimasi salamyhkäisyys ja peittely. Olo oli kuin aikanaan Neuvostoliiton sotasalaisuuksien verjelussa.
Natura-rajaukset ovat monissa paikoissa ristiriitaisia. Valintaa ohjasi pikkupolitikointi. Moni on ihmetellyt eräin paikoin hakkuu- ja aurausalueiden suurta luonnonsuojelullista arvoa. Etenkin kun rajaus on tehty koukkaamalla kyseisten alueiden kohdalla.
Natura on kelvollinen esimerkki Haaviston tavasta käyttää valtaa ja toimia yhteiseksi hyväksi. Valitettavasti suomalainen media ei halua tätä juuri muistella.
Julkisuudessa on ollut keskustelua että Ministerin alaiset valehtelivat harvinaisten kasvien esiintymisiä ja väärentelivät niitä julkisiin asiakirjoihin. Kun maanomistajat joilta pakkolunastettiin alueita halusivat asiakirjoja nähdäkseen, julistivat virkamiehet ne salaisiksi; Viimein kun oikeudesta tuli lausunto ettei niitä voi salata, niin asiakirjat olikin "vahingossa" tuhottu.
Tapahtui törkeä puuttuminen yksityisomistukseen ja kansalaisen oikeuksiin. Media vaiensi pääosin koko Natura-keskustelun ja jälkipyykin, koska toimittajat ovat pääosin itse vihreän aatteen sokaisemia. Jopa Kokoomuslaisena pidetty Aamulehti onkin Vihreä pupputehdas, kertoo tutkimus:
Natura toteutettiin luvattoman huonosti ja epäoikeudenmukaisesti vihreällä kauna- ja kostomentaliteetilla. Koko projektia leimasi salamyhkäisyys ja peittely. Olo oli kuin aikanaan Neuvostoliiton sotasalaisuuksien verjelussa.
Natura-rajaukset ovat monissa paikoissa ristiriitaisia. Valintaa ohjasi pikkupolitikointi. Moni on ihmetellyt eräin paikoin hakkuu- ja aurausalueiden suurta luonnonsuojelullista arvoa. Etenkin kun rajaus on tehty koukkaamalla kyseisten alueiden kohdalla.
Natura on kelvollinen esimerkki Haaviston tavasta käyttää valtaa ja toimia yhteiseksi hyväksi. Valitettavasti suomalainen media ei halua tätä juuri muistella.
Julkisuudessa on ollut keskustelua että Ministerin alaiset valehtelivat harvinaisten kasvien esiintymisiä ja väärentelivät niitä julkisiin asiakirjoihin. Kun maanomistajat joilta pakkolunastettiin alueita halusivat asiakirjoja nähdäkseen, julistivat virkamiehet ne salaisiksi; Viimein kun oikeudesta tuli lausunto ettei niitä voi salata, niin asiakirjat olikin "vahingossa" tuhottu.
Tapahtui törkeä puuttuminen yksityisomistukseen ja kansalaisen oikeuksiin. Media vaiensi pääosin koko Natura-keskustelun ja jälkipyykin, koska toimittajat ovat pääosin itse vihreän aatteen sokaisemia. Jopa Kokoomuslaisena pidetty Aamulehti onkin Vihreä pupputehdas, kertoo tutkimus:
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1540965/vihreiden_haaviston_hamara_naturamenneisyys
Minäkin tiedän erään natura-alueen, jolla ei ole tuolle alueelle vaadittavia luontoarvoja. Kävivät katsomassa pari kertaa ja kirjoittivat papereihin että alueella saattaa olla uhanalaisia lajeja, sillä se näyttää siltä. Riitti alueen liittamiseen naturaan, vaikka direktiivi vaatii ihan todellisia ja todettuja suojeluarvoja.
Toimittiin siis lainvastaisesti, direktiivin määräyksiä ei huomioitu ja viis veisattiin luonnon suojelusta, kunhan päästiin käyttämään valtaa ja tekemään maanomistajille mielivaltaa.
Tiedotukset aluetarkastuksissa olivat olemattomia ja koko homma yritettiin saada tehtyä täysin salaa.
Taistolaispolitiikkaa se silloin oli, vaikka vihreät tuon linkin yrittävätkin unohtaa.
Itselläni on pari aluetta jotka olisivat suojelun arvoisia, mutta en minä mene niitä paljastamaan, sillä en halua että mukasuojelulla tuhotaan kaikki. Lajien suojelu tarvitsee siis aktiivista hoitoa, eikä nykykäytäntöä, jossa kaikki ihmisen toimet alueella muka vaarantavat ne suojeltavat lajit. Oikeasti lähes kaikesta maamme pinta-alasta tulee lopulta avosuota jos sen annetaan olla täysin rauhassa, eikä tämä ole ainakaan noille itse suojelemilleni alueille hyödyllistä.
Kirjoituksesi kuvaa samalla osuvasti nykyistä ns. post-demokraattista (mediakompleksidemokraattista) järjestelmää.
Mediakompleksi pitää pystyssä koko korruptoituneen järjestelmän vuosi vuodensa jälkeen uskottelemalla ihmisille satuja tämän kautta. Median käsissä on koko yleinen mielipide, gallupit, kaikki. Kun tämä vääristelee näitä, ei kukaan aavista pahaa, sillä näihnän tämän pitää varmasti olla vain siksi koska media meille sen kertoo. Kun media sivuuttaa jonkun aiheen, tätä ei ole olemassa. Yhdysvalloissahan tämä vasta näkyykin. Median valta yhteiskunnassamme on lian suuri.
Haaviston kampanja symbolisoi tätä ajatusta hyvin. Haaviston kampanja perustui? Ei siihen osaamiseen, ei siihen asiantuntemukseen, ei siihen että Haavisto on ylioppilas ja valehteli olevansa professori vaan yksinkertaisesti siihen, että media oli luonut tästä teennäisen uhri-imagon ja manipuloi ihmisiä näin emotionaalisesti tämän taakse.
On aika herätä ja ymmärtää missä se todellinen vihollinen on!!
Vihreät ovat saaneet kansalaiset maksamaan mm. hehkulamppujen kiellosta ja haja-asutusalueiden kohtuuttomista jätevesimääräyksistä yms. humpuukista. Kyllä energiansässtö on tehtävä muuten kuin mummon 60 watin hehkulampuista tai hänen lannoitteeksi kelpaavista vähäisistä jätöksistään. Eikö se venäläisen lannoitetehtaan päästön mainittu olevan 100-kertainen koko Suomen päästöihin Suomenlahteen.
verottaja nauraa partaansa, ihmiset saadaan tunnontuskissa maksamaan kohtuuttomia energia ja autoveroja, tämä kai on kin propagandan tarkoitus.
Natura ohjelman ajaminen oli tosiaan järkyttävä näytös tavasta jolla hallintovalta kävi oman maan kansalaisten kimppuun.
Lipposen hallituksen toimien täytäntöönpanossa kunnostautui paitsi Haavisto, myös oikeuskansleri Paavo Nikula, entinen vihreiden kansanedustaja.
Sen sijaan että olisi oikeuskanslerina puolustanut maanomistajien laillisia oikeuksia, hän toimi niitä vaastaan painostaen ja uhkaillen jotta väärennettyihin tietoihin perustuneet alueet saatiin suojelun piiriin.
Todellisen ympäristön suojelun sijaan vihreille on tärkeintä oma valta ja häikäilemätön toiminta omaa kansaa vastaan.
Minusta tuo soppa pitäisi siivilöidä ja katsoa mitä siellä oikein tapahtui.
Virheellisesti Naturaan liitetyt alueet ainakin pitäisi irrottaa siitä ja palautta niiden entinen asema. Virheellisiä alueita on kuulemma paljon, sillä direktiivin vaatimia selvityksiä ei juuri tehty, vaan liitettiin alueita ihan summassa.
Syyllisiäkin voisi hiukan rangaista ettei vastaavaa roistoilua tapahtuisi jonkin toisen asian kanssa.
iso homo alue.