1. Pohjautuu saatavilla olevaan tieteelliseen aineistoon
2. Toimii vastavoimana ateistiselle evo-opille
3. On riippumaton tulkinnoista
4. Edistää tieteellisen maailmankuvan omaksumista
5. Todistaa Luojan joka on suunnitellut älykkäästi kaiken maailmankaikkeudessa
6. Selittää palautumattoman monimutkaisuuden
2. Toimii vastavoimana ateistiselle evo-opille
3. On riippumaton tulkinnoista
4. Edistää tieteellisen maailmankuvan omaksumista
5. Todistaa Luojan joka on suunnitellut älykkäästi kaiken maailmankaikkeudessa
6. Selittää palautumattoman monimutkaisuuden
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. Laitahan vaikka kolme vertaisarvioitua tutkimusta, johon kreationismi pohjaa.
6. Anna kaksi esimerkkiä palautumattomasta monimutkaisuudesta.
Vertaisarvioituja tutkimuksia:
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/issue/view/24
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/issue/view/25
Kaksi esimerkkiä palautumattomasta monimutkaisuudesta:
1. Silmä
2. Flagelli
1. http://scholar.google.com/scholar?hl=fi&q=evolution of eye&btnG=Haku&as_ylo=&as_vis=1
2. http://scholar.google.com/scholar?q=evolution of flagella&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
Kumpikin meni pieleen. Haluatko yrittää uudelleen?
Kreationistisesti hyväksytään vain se tieteellinen tieto joka voidaan pitää faktana.
Siksi ei voida hyväksyä päätelmiä ja päätelmien ketjutuksia tosiasioiden joukkoon.
Kreationistisessa tieteessä ei voida hyväksyä läheskään niin pitkälle meneviä tulkintoja tieteen tuloksisista kuin evoluutikot tekevät harkitsemattomasti.
Tässä sinulle hieman yleissivistää tietoa, jota vailla näytät olevan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vertaisarviointi
Silmä? Mikä niistä kaikista silmistä, joita evoluutio on kehittänyt?
Tuo flagelli (yleensä kai flagella tai flagellum) on moneen kertaan käsitelty. On osoitettu, että monia sen osia esiintyy toimivana muilla bakteereilla.
Muuten jos evoluutioteoria olisi osoitettavissa pätemättömäks tieteen keinoin, niin se tehtäsiin itsenäisissä ja riippumattomissa yliopistoissa eikä uskonnollisten ääriryhmien ylläpitämissä instituutioissa.
Miten kreationistinen eläintiede luokittelee tamaanit?
Joko kreationistinen lääketiede tuntee anestesian ja antiseptiikan?
Valitse kolme tutkimusta. Huimasti lisäpisteitä tulee kun annat artikkelit Naturesta tai Sciencestä.
Behe määrittelee palautumattoman monimutkaisuuden (PM) näin: "palautumattomalla monimutkaisuudella" tarkoitetaan järjestelmää, joka koostuu useista yhteensopivista, toisiinsa vaikuttavistaosista, jotka osallistuvat järjestelmän perustoimintaan mutta joista minkä tahansa poistaminen käytännössä lopettaa järjestelmän toiminnan".
Silmä ei ole PM, koska luonnosta löytyy hyvin yksinkertaisia silmiä, joista puuttuu esim. linssi. Eräiltä laakamadoilta löytyy tällainen valoherkkä kuppi: http://en.wikipedia.org/wiki/Planarian
Siima ei ole PM, koska gram-positiivisilta bakteereilta puuttuu P-ja L-renkaat.
Pallen et al. 2006. From The Origin of Species to the origin of bacterial flagella. Nature Reviews Microbiology 4:784-790.
Eiopä ollut kovin vakuuttava ainakaan tuo ensimmäinen artikkeli. Tarkemmalla lukemisella selviää heti, ettei kyseessä ole vakavamielinen yritelmä, pikemminkin hämäystarkoituksessa tehty kirjoitus.
Jos alkuoletukset ovat pielessä, on koko artikkeli yhtä olkiukon pieksentää.
Silmä on muuten kehittyny teri tavalla erilaisilla lopputuloksilla ainakin 40 kertaa. Eikä kumpikaan noista ole millään tavalla "palautumaton".
(ja kyllä, olen kijroittanut ja kirjoitan tieteellisiä artikkeleita)
Kirjoitetaanpa aloitus uudelleen. Siinä oli nimittäin pari pientä epätarkkuutta.
1. Pohjautuu siihen mitä halutaan nähdä.
2. Taistelee omaa fantasiaansa vastaan.
3. On täydellisen tarkoitushakuisesti tulkitsevaa.
4. Yrittää korvata maailmankuvan fantasialla.
5. Kuvittelee todistavansa olemattoman olevaksi.
6. Ei edes yritä selittää mitään.
Missä sitä tieteelllistä kreationismia muuten voisi opiskella?
Avauksen määritelmä sotii itseään vastaan. määritelmässä "teoria" on puolueellinen(toimii vastavoimana jnejne. todistaa luojan jnejne.) eli sillä on lähtökohdat:Luoja on olemassa jne jne. ja näin se tekee tyhjäksi riippumattoman tutkimisen.
>1. Pohjautuu saatavilla olevaan tieteelliseen aineistoon
Hienoa. Esitäpä viimeinkin se aineisto.
>2. Toimii vastavoimana ateistiselle evo-opille
Ei pitäisi olla vaikeaa, kun mitään ateistista evo-oppia ei ole olemassakaan.
>4. Edistää tieteellisen maailmankuvan omaksumista
Maailmankuvan, joka on peräti niin tieteellinen ettei kelpaa yhdellekään yliopistolle.
>5. Todistaa Luojan joka on suunnitellut älykkäästi kaiken maailmankaikkeudessa
Jospa lopultakin sitten todistaisitte hänet, kiits.