Olishan se melko hauska parisko pressa Antonion kanssa edustamassa Suomea.
Paremmin Antonionin päivät kuppilassa kulusivat, kun tuo kielitaitokin on hiukan hakusessa.
Kyllä on aikoihin eletty, kun ehdokkaita on valittu, vaan suurempi ihmetys on, mitä äänestäjät pressa parista odottavat, kun äänensä antavat.
Hattu päähän, ettei se viimenenkin sieltä palellu
Paremmin Antonionin päivät kuppilassa kulusivat, kun tuo kielitaitokin on hiukan hakusessa.
Kyllä on aikoihin eletty, kun ehdokkaita on valittu, vaan suurempi ihmetys on, mitä äänestäjät pressa parista odottavat, kun äänensä antavat.
Hattu päähän, ettei se viimenenkin sieltä palellu
Vastaukset 12
Vanhimmat
" kun tuo kielitaitokin on hiukan hakusessa"
Ei ole hurraamista sinunkaan kieliopissa, kun tota tekstiä lukee.
Oletko ala-asteen opettaja?
Kuuluu sanoa "sinunkan kieliopissasi", eikä "sinunkaan kieliopissa", kun nyt kerra oikomaan aletaan.
En ole kuullutkaan sellaisesta sanasta kuin "sinunkan"
Kuuluu sanoa: "sinunkaan kieliopissasi ei ole hurraamista."
Myöskin otsikko on väärin. "Yliveto" on samaa sanaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Pietarin kuvernööri ei sakottaisi Pekka Haavistoa/a1305554478114
Hesarin jutusta ote:
Entäpä jos Pekka Haavisto valittaisiin Suomen presidentiksi ja hän tulisi puolisonsa Antonio Floresin kanssa tapaamaan kuvernööriä. Ottaisiko Poltavtšenko hänet vastaan?
"Herra antoi kaikille vapauden valita. Eri asia on, että siellä toisessa paikassa hän tulee tuomitsemaan teot."
Poltavtšenko on harras ortodoksi ja pitää ranteessaan mustaa rukousnauhaa.
_ _ _ _ _
Ex oriente lux! Idästäkö se valo nykyään tulee, Pietarista!
Sieltähän se päivän valo aina on noussut, mutta Hengen valo!
Pitääkö Hengen valonkin koittaa idästä tänne lännen pimeyteen?
Hauskaahan se monen mielestä olisi, mutta viisas ihminen huomioi, ettei provosoi toisia. Ei vieraile/edusta yhdessä maatamme niissä tilanteissa, jossa provoituminen olisi ilmeistä.
Mutta, se lie totta, miten moneen maahan heidän yhdessä vierailu,- jopa estettäisiin, jos Haavisto olisi presidentti.
Mitenkähän muslimivaltioiden vierailulla homopari pärjäsi. Tai katolisessa maailmassa tai ylipäätään siellä, missä heteroliitot ovat yhteiskunnan perusta ja arvo!!!
Jumala meitä varjelkoon tältä häpeältä ja tuomiolta!
Uskovat, lumpiot lattiaan, mutta sitä ennen äänestämään numero kuutta (6), että saisimme alkaa elämään aikaa uutta!
Onhan Haavisto ollut Sudanissa rauhanneuvotteluissa ja hyvin on pärjännyt.
Ja vaikka ei pärjäisikään, niin pitäisikö meidän valita presidentti sen perusteella mitä joku fundamentaalinen teokratia meistä ajattelee?
Ovatko muslimimaat, mm Iran ja Saudi- Arabia maita joista meidän pitää ottaa oppia? Mietin että pitääkö Suomessa lopettaa kirkkojen rakentaminen, saudeissa kirkot ovat lailla kiellelttyjä, niitä ei saa olla eikä ole.Ei liioin ole juutalaisia.Paljon muutakin opittavaa niistä on jota kai pitää miettiä valittaessa Suomeen presidenttiä.Ja oikeastaan kannataakin miettiä - osaa olla kiitollinen omista arvoista ja vapaasta ja tasa-arvoisesta yhteiskunnasta.
Katolilaisissa maissa ollaankin tosi tarkkoja siitä miten ihminen, poliitikko ja valtionpää elää , missä maassa pääministeri hiljattain oli suhteessa 15- 16 vuotiaaseen alan ammattilaistyttöön?
Valtioiden välisissä suhteessa eivät vaikuta niiden johtajien perhesuhteet tai yksityiselämän kiemurat, mutta jos nyt joku maa kieltäytyisi ottamasta vastaan Suomen edustajaa , valtionpäätä tai muuta edustajaa sillä perusteella että edustaja on "väärää" sukupuolta tai homoseksuaali se olisi kieltäytyjämaan häpeä, ei meidän.
Jo pelkästään se, että MAATAMME edustasi HOMOPARI, on KUVOTTAVAA!!!!