Pitäisikö sinusta kreationismia alkaa opettamaan kouluissa? Miksi, perusteluita..
Vastaukset 17
- Tippitapitus
Sitähän opetetaan uskonnon tunneilla.
- LaD
Uskonnostakin pitäisi siirtyä pois kristinuskopainotteisesta laaja-alaiseen opetukseen, sillä kaikesta huolimatta uskonnot ovat vaikuttaneet kulttuuriin
- Tieto korvaa uskon
LaD kirjoitti:
Uskonnostakin pitäisi siirtyä pois kristinuskopainotteisesta laaja-alaiseen opetukseen, sillä kaikesta huolimatta uskonnot ovat vaikuttaneet kulttuuriin
Samaa mieltä. Tästähän Suomen ateistiyhditys on jo pitkää joutunut taistelemaa. Aina uskonvapauden ja tasa-arvon edetessä iskee Pekka Elo kavereineen sitä vastaan. Vaikka Genevessä sijaitseva ihmisoikeuslautakuntakin on opetushallituksen kertaalleen käytännössä pakottanut muuttamaan opetuksen tasa-arvoiseksi, niin onnistui Elo sen silti takaisin vanhaan malliin vääntämään.
Pitäisihän siitä jo jonkun herätä, jos kansainvälinen ihmisoikeuksia tarkkaileva lautakunta on pitänyt suomen uskonnon opetusta syrjivänä ja ihmisoikeuksia rajoittavana toimintana.
Kysymys on älytön, koska kreationismin opettaminen koulussa on käytännössä täysin mahdotonta. Pitäisikö jotain tehdä, mitä ei ole mahdollista tehdä?
Kuka opettaisi? Mistä se kreationismin aineenopettajan pätevyys oikein hankittaisiin? Ei ole olemassa kreationismin tieteen alaa, asiaa ei tutkita yliopistoissa, sitä ei voi kukaan opiskella koska kyseessä ei ole ilmiö, jota voisi mitenkään objektiivisesti tarkkailla tai tutkia.
Nykyinen OPS pitäisi kokonaan rakentaa uusiksi, sillä jos siihen liitettäisiin kreationismin opetus, ei muodostuisi yhtenäistä ristiriidatonta opetuskokonaisuutta. Kreationismi on käytännössä ristiriidassa liki kaikkien koulussa opetettavien aineiden kanssa (Biologia, maantiede, fysiikka, kemia, historia, matematiikka, terveystieto, uskonto....) koska näitä kaikkia tieteen aloja yhdistää se yksi ja sama asia, joka kreationismin näkökulmasta on väärin: Tieteellinen metodi.
Nykyinen "kreationismin opetus" on riittävää. Nimittäin lukion filosofian kirjoissa esitellään erilaisia argumentaatiovirheitä, joiden varaan kreationismikin perustuu. Myös eräs laajalti käytössä oleva uskonnon oppikirja puhuu kreationismista pseudotieteenä ja varoittaa oppilasta sekoittamasta kreationismia tieteeseen tai edes uskontoon.1. Ei, koska "alkaa opettamaan" ei ole suomea.
2. Ei, koska se perustuu uskoon ja luuloon eikä tietoon ja tieteeseen.
Sain tuhdin annoksen kreationismia (jota termiä ei silloin vielä tunnettu) koulun uskontotunneilla ja toivon kovasti että nykypäivän koululaiset välttyvät samalta.
Kreationismiin uskovat voivat epäilemättä opettaa luulojaan itsekin lapsilleen. "Perusasiat" on käyty läpi yhdessä oppitunnissa. Luther-säätiöstä ja lahkoista löytyy varmasti innokkaita pyhäkouluopettajia isommille ryhmille. Kannattaa sitten varmistaa ettei opella ole lastenahdisteluhistoriaa takanaan.- Apo-Calypso
Joo, ja voodoota kanssa.
- 20
Eipäs unohdeta Mustaa Magiaa! Sekin kuuluu kouluihin jos kreationismikin.
- ltte piru
Kreationismi, astrologia, voodoo jne ansaitsevat paikan yliopiston opetuksessa!
Folkloristiikan syventävissä opinnoissa nimittäin, elleivät jo olekin. - kreatiini
Tieteellisen kreationismin teoriaa pitäisi opettaa kouluissa.
Evo-opille on antiikin ajoista alkaen (tuhansia vuosia) yritetty löytää edes yhtä kiistatonta todistetta mutta ei ole löytynyt. Tiedeyhteisössä vallitsee rankka debatti kreationistitiedemiesten ja evokkien välillä. Kreationistitiedemiehet eivät hyväksy evokkien "todisteita" ja ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa tieteellisen kreationismin eduksi.- Tippitapitus
''Tiedeyhteisössä vallitsee rankka debatti kreationistitiedemiesten ja evokkien välillä.''
HAAHAHAHHAHAHAHAH!!!!!!! Väkevää todistusta veli, väkevää todistusta. Pyhä henki tulee sanoissasi eläväksi ja jumalan läsnäolo saa aivan uutta konkretiaa suuresta viisaudestasi.
Tiesitkös muuten, että todellisuudessa tiedeyhteisössä vallitsee suurempi yksimielisyys evoluutioteorian oikeellisuudesta kuin holokaustin historiallisuudesta?
Ja tiesitkös muuten, ettei ole olemassakaan mitään "kreationismin teoriaa", saati sitten sen tiimoilta tiedeyhteisössä käytävää rankkaa debattia?
Ja tiesitkös muuten, että nauran jutuillesi katketakseni?Jeps. Kaikki kolme tiedemiestä, joille kreationismi ja uskovien rahastaminen on hyvä bisnes, eivät – tietenkään – hyväksy kolmenkymmenen tuhannen tiedettä tekevän tiedemiehen hyväksymiä todisteita. Aivan mahtava debatti on tuosta syntynyt ja tiedemaailma kuohuu, parhaana esimerkkinä tämä suomi24.
>ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa tieteellisen kreationismin eduksi.
Ensin pitäisi kai kehittää se tieteellisen kreationismin teoria. Meneeköhän siihen vielä kauankin? Jeesuskin kun kuulemma tulee pian.- Apo-Calypso
Valheessa on ilmeisesti hauska elää, erityisesti jos itsekin on läpeensä mätä valehtelija, kuten sinä.
- Apo-Calypso
"Kreationistitiedemiehet eivät hyväksy evokkien "todisteita" ja ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa tieteellisen kreationismin eduksi. "
Todennäköisimmin n. 1000 vuotta sen jälkeen kun lehmät ovat opetettu lentämään. - Hulluja nuo uskikset
"Tieteellisen kreationismin teoriaa pitäisi opettaa kouluissa."
Missäs olisi luettavissa sellainen kreationismin pohjana oleva hypoteesi, josta edes te fundamentalistit olisitte yhtä mieltä?
"Evo-opille on antiikin ajoista alkaen (tuhansia vuosia) yritetty löytää edes yhtä kiistatonta todistetta mutta ei ole löytynyt."
Evoluutioteoria on ainoa ristiriidattomasti havaintoihin sopiva selitysmalli maapallon biodiversiteetin synnylle. Tätä mieltä ovat kaikki asiaa (biologia) tutkineet. Tälläkään palstalla ei ole pystytty esittämään yhtä ainotta biologia, joka kritisoisi evoluutioteoriaa tieteellisin argumentein.
Eli käytännössä kaikille yliopistoille todisteet riittävät. Eri mieltä ovat vain kiihkouskovaiset, joita eivät todisteet tai havainnot kiinnosta.
- Hiski+naapurin.kissa
> Kreationistitiedemiehet eivät hyväksy evokkien "todisteita"
> ja ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa
> tieteellisen kreationismin eduksi.
Tuhat euroa vetoa siitä että tilanne ei 20 vuodessa muutu noin päin.
Voit maksaa myös pankkikortilla.- LaD
Nokitan autoni pottiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251838- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123647- 54588
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 65531
- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267470Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31425- 58422
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9419- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395