Pitäisikö sinusta kreationismia alkaa opettamaan kouluissa? Miksi, perusteluita..
Pitäisikö sinusta kreationismia alkaa opettamaan koulussa?
DocMac
17116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sitähän opetetaan uskonnon tunneilla.
Uskonnostakin pitäisi siirtyä pois kristinuskopainotteisesta laaja-alaiseen opetukseen, sillä kaikesta huolimatta uskonnot ovat vaikuttaneet kulttuuriin
Samaa mieltä. Tästähän Suomen ateistiyhditys on jo pitkää joutunut taistelemaa. Aina uskonvapauden ja tasa-arvon edetessä iskee Pekka Elo kavereineen sitä vastaan. Vaikka Genevessä sijaitseva ihmisoikeuslautakuntakin on opetushallituksen kertaalleen käytännössä pakottanut muuttamaan opetuksen tasa-arvoiseksi, niin onnistui Elo sen silti takaisin vanhaan malliin vääntämään.
Pitäisihän siitä jo jonkun herätä, jos kansainvälinen ihmisoikeuksia tarkkaileva lautakunta on pitänyt suomen uskonnon opetusta syrjivänä ja ihmisoikeuksia rajoittavana toimintana.
Kysymys on älytön, koska kreationismin opettaminen koulussa on käytännössä täysin mahdotonta. Pitäisikö jotain tehdä, mitä ei ole mahdollista tehdä?
Kuka opettaisi? Mistä se kreationismin aineenopettajan pätevyys oikein hankittaisiin? Ei ole olemassa kreationismin tieteen alaa, asiaa ei tutkita yliopistoissa, sitä ei voi kukaan opiskella koska kyseessä ei ole ilmiö, jota voisi mitenkään objektiivisesti tarkkailla tai tutkia.
Nykyinen OPS pitäisi kokonaan rakentaa uusiksi, sillä jos siihen liitettäisiin kreationismin opetus, ei muodostuisi yhtenäistä ristiriidatonta opetuskokonaisuutta. Kreationismi on käytännössä ristiriidassa liki kaikkien koulussa opetettavien aineiden kanssa (Biologia, maantiede, fysiikka, kemia, historia, matematiikka, terveystieto, uskonto....) koska näitä kaikkia tieteen aloja yhdistää se yksi ja sama asia, joka kreationismin näkökulmasta on väärin: Tieteellinen metodi.
Nykyinen "kreationismin opetus" on riittävää. Nimittäin lukion filosofian kirjoissa esitellään erilaisia argumentaatiovirheitä, joiden varaan kreationismikin perustuu. Myös eräs laajalti käytössä oleva uskonnon oppikirja puhuu kreationismista pseudotieteenä ja varoittaa oppilasta sekoittamasta kreationismia tieteeseen tai edes uskontoon.
1. Ei, koska "alkaa opettamaan" ei ole suomea.
2. Ei, koska se perustuu uskoon ja luuloon eikä tietoon ja tieteeseen.
Sain tuhdin annoksen kreationismia (jota termiä ei silloin vielä tunnettu) koulun uskontotunneilla ja toivon kovasti että nykypäivän koululaiset välttyvät samalta.
Kreationismiin uskovat voivat epäilemättä opettaa luulojaan itsekin lapsilleen. "Perusasiat" on käyty läpi yhdessä oppitunnissa. Luther-säätiöstä ja lahkoista löytyy varmasti innokkaita pyhäkouluopettajia isommille ryhmille. Kannattaa sitten varmistaa ettei opella ole lastenahdisteluhistoriaa takanaan.
Joo, ja voodoota kanssa.
Eipäs unohdeta Mustaa Magiaa! Sekin kuuluu kouluihin jos kreationismikin.
Kreationismi, astrologia, voodoo jne ansaitsevat paikan yliopiston opetuksessa!
Folkloristiikan syventävissä opinnoissa nimittäin, elleivät jo olekin.
Tieteellisen kreationismin teoriaa pitäisi opettaa kouluissa.
Evo-opille on antiikin ajoista alkaen (tuhansia vuosia) yritetty löytää edes yhtä kiistatonta todistetta mutta ei ole löytynyt. Tiedeyhteisössä vallitsee rankka debatti kreationistitiedemiesten ja evokkien välillä. Kreationistitiedemiehet eivät hyväksy evokkien "todisteita" ja ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa tieteellisen kreationismin eduksi.
''Tiedeyhteisössä vallitsee rankka debatti kreationistitiedemiesten ja evokkien välillä.''
HAAHAHAHHAHAHAHAH!!!!!!!
Väkevää todistusta veli, väkevää todistusta. Pyhä henki tulee sanoissasi eläväksi ja jumalan läsnäolo saa aivan uutta konkretiaa suuresta viisaudestasi.
Tiesitkös muuten, että todellisuudessa tiedeyhteisössä vallitsee suurempi yksimielisyys evoluutioteorian oikeellisuudesta kuin holokaustin historiallisuudesta?
Ja tiesitkös muuten, ettei ole olemassakaan mitään "kreationismin teoriaa", saati sitten sen tiimoilta tiedeyhteisössä käytävää rankkaa debattia?
Ja tiesitkös muuten, että nauran jutuillesi katketakseni?
Jeps. Kaikki kolme tiedemiestä, joille kreationismi ja uskovien rahastaminen on hyvä bisnes, eivät – tietenkään – hyväksy kolmenkymmenen tuhannen tiedettä tekevän tiedemiehen hyväksymiä todisteita. Aivan mahtava debatti on tuosta syntynyt ja tiedemaailma kuohuu, parhaana esimerkkinä tämä suomi24.
>ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa tieteellisen kreationismin eduksi.
Ensin pitäisi kai kehittää se tieteellisen kreationismin teoria. Meneeköhän siihen vielä kauankin? Jeesuskin kun kuulemma tulee pian.
Valheessa on ilmeisesti hauska elää, erityisesti jos itsekin on läpeensä mätä valehtelija, kuten sinä.
"Kreationistitiedemiehet eivät hyväksy evokkien "todisteita" ja ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa tieteellisen kreationismin eduksi. "
Todennäköisimmin n. 1000 vuotta sen jälkeen kun lehmät ovat opetettu lentämään.
"Tieteellisen kreationismin teoriaa pitäisi opettaa kouluissa."
Missäs olisi luettavissa sellainen kreationismin pohjana oleva hypoteesi, josta edes te fundamentalistit olisitte yhtä mieltä?
"Evo-opille on antiikin ajoista alkaen (tuhansia vuosia) yritetty löytää edes yhtä kiistatonta todistetta mutta ei ole löytynyt."
Evoluutioteoria on ainoa ristiriidattomasti havaintoihin sopiva selitysmalli maapallon biodiversiteetin synnylle. Tätä mieltä ovat kaikki asiaa (biologia) tutkineet. Tälläkään palstalla ei ole pystytty esittämään yhtä ainotta biologia, joka kritisoisi evoluutioteoriaa tieteellisin argumentein.
Eli käytännössä kaikille yliopistoille todisteet riittävät. Eri mieltä ovat vain kiihkouskovaiset, joita eivät todisteet tai havainnot kiinnosta.
> Kreationistitiedemiehet eivät hyväksy evokkien "todisteita"
> ja ennustan että tämä tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa
> tieteellisen kreationismin eduksi.
Tuhat euroa vetoa siitä että tilanne ei 20 vuodessa muutu noin päin.
Voit maksaa myös pankkikortilla.
Nokitan autoni pottiin