Lainmuutoksen myötä miehet voisivat synnyttää.
Iltalehden mukaan Sosiaali- ja terveysministeriössä on puitu tämän vuoden alussa, pitäisikö lakia muuttaa niin, että juridiseen sukupuolenvaihtamiseen liitetty vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä poistuisi.
Lehden tietojen mukaan peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson on ollut aktiivisesti ajamassa hedelmättömyysvaatimuksen poistamista.
Nykyinen laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta edellyttää, että henkilö on steriloitu tai muusta syystä lisääntymiskyvytön.
Muutos tarkoittaisi käytännössä sitä, että henkilö, joka on lain perusteella mies, voisi tulla raskaaksi ja saada lapsen.
Seksuaalivähemmistöjen järjestö Seta on ollut asiasta suoraan yhteydessä Guzenina-Richardsoniin. Iltalehden lähteen mukaan ministeri olisi näyttänyt hankkeelle vihreää valoa.
Hanke herättää lehden mukaan ihmetystä Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) juristeissa ja lääkäreissä, koska se ”toisi uuden, kolmannen sukupuolen Suomeen”. STM:n johtoryhmä päätti, että asia viedään kansalliseen ihmisoikeustoimintaohjelmaan siinä muodossa, että asiaa selvitetään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/il-laakarit-tyrmistyivat---suomen-miehille-oikeus-synnyttaa/art-1288445579840.html
Koville ottaa, ennen kuin koiras poikii, sanotaan, vaikka onhan mailmalla jo yksi tapaus, jossa sukupuolensa mieheksi muuttanut nainen on synnyttänyt. Tällaiset irvokkaat lakihankkeet pitäisi upottaa saman tien, ettei nyt aivan mielettömyyksiin mennä. SETA:n kannalta asian tietysti ymmärtää, heidän missionaanhan on sekoittaa sukupuoliroolit täydellisesti...
Iltalehden mukaan Sosiaali- ja terveysministeriössä on puitu tämän vuoden alussa, pitäisikö lakia muuttaa niin, että juridiseen sukupuolenvaihtamiseen liitetty vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä poistuisi.
Lehden tietojen mukaan peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson on ollut aktiivisesti ajamassa hedelmättömyysvaatimuksen poistamista.
Nykyinen laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta edellyttää, että henkilö on steriloitu tai muusta syystä lisääntymiskyvytön.
Muutos tarkoittaisi käytännössä sitä, että henkilö, joka on lain perusteella mies, voisi tulla raskaaksi ja saada lapsen.
Seksuaalivähemmistöjen järjestö Seta on ollut asiasta suoraan yhteydessä Guzenina-Richardsoniin. Iltalehden lähteen mukaan ministeri olisi näyttänyt hankkeelle vihreää valoa.
Hanke herättää lehden mukaan ihmetystä Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) juristeissa ja lääkäreissä, koska se ”toisi uuden, kolmannen sukupuolen Suomeen”. STM:n johtoryhmä päätti, että asia viedään kansalliseen ihmisoikeustoimintaohjelmaan siinä muodossa, että asiaa selvitetään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/il-laakarit-tyrmistyivat---suomen-miehille-oikeus-synnyttaa/art-1288445579840.html
Koville ottaa, ennen kuin koiras poikii, sanotaan, vaikka onhan mailmalla jo yksi tapaus, jossa sukupuolensa mieheksi muuttanut nainen on synnyttänyt. Tällaiset irvokkaat lakihankkeet pitäisi upottaa saman tien, ettei nyt aivan mielettömyyksiin mennä. SETA:n kannalta asian tietysti ymmärtää, heidän missionaanhan on sekoittaa sukupuoliroolit täydellisesti...
Vastaukset 14
Vanhimmat
No, sukupuoltaan ei voi muuttaa. Ei kohtua ja munasarjoja niin vain poisteta. Jos on kohtu, on nainen! Näin se vain on. Sitä ihmettelen, että jos mieheksi haluaa, niin miksi haluaisi synnyttää? Eihän miehet halua synnyttää ja onko se naisellekaan mitään herkkua? Jotenkin järjen vastaisia asioita käsittelevät eduskunnassakin. Erikoista, ei mee kaaliin mulla. Setahan noita asioita sinne tuo. Setalle kaikki epänormaali on toimintalistalla.
Jaaha, nyt uusimman tiedon valossa näyttää siltä, että asiaa on aktiivisemmin ajanutkin Guzeninan erityisavustaja Martta October:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012013015142766_uu.shtml
Martta October
@Tikkikuningatar Helsinki, Finland
Fun-loving gentle giant, feminist, atheist and a leftist lawyer.
http://twitter.com/Tikkikuningatar
http://a0.twimg.com/profile_images/89057483/Martta_reasonably_small.jpg
Tämä aika on todella sairas. Elämän realiteetit ovat lähteneet lapasesta lopullisesti. Voin pahoin.
Onnistunut varhain todettu ja hoidettu transseksuaali:
http://www.youtube.com/watch?v=9JgKyyCFQtY
Ei mene kovin kauaa kun kohdunsiirroilla saadaan miehestä naiseksi muuttaneet myös synnyttämään kykeneviksi. Vuosia silti, mutta tuskin kahtakymmentä vuotta.
Ehkäpä jopa nopeammin saadaan naisesta mieheksi muuttaneet lisääntymiskykyisiksi.
Kantasoluhoidot kehittyvät nopeasti ja uusia elimiä kyetään pian valmistamaan ihmisen omista soluista. Kokeet ovat jo pitkällä.
Minusta on hyvä että kaikenlainen lääketiede kehittyy ja sen seurauksena ihmisten elämä paranee ja pitenee.
Taas yksi sairas paskiainen on nostamassa meidän verorahoja eli saa palkkaa kansalle vittuilusta.
Eikö maailmassa ole pieniä lapsia jotka tartee vanhempia.?
Eikö synnyttäminen ole naisen ja vain naisen "kohtalo".
" Har man underliv og vagina såskal man föde"
Miehillä ei ole sitä eikö asia ole selvä. En ole mikään uskovainen
ihminen mutta luulen että se oli tarkoitus alusta asti että me ollaan erilaisia: meis ja nainen.Miksi meidän pitäis kaikki muuttaa??
juuri saada lopputilin tämä October.
Mistähän ne toimivat synnyttämiselimet sitten saadaan, kohtu, munasarjat jne? Elinsiirrollako, ovatko ministeriön naiset valmiita luovuttamaan omansa tähän tarkoitukseen? Gusevinaan ei kelpaa, on jo liian vanha!
Ymmärsit väärin koko jutun, sitä paitsi ministeri ei ole ajanut ko. lakihanketta.
Biu Baukin oletti pääsevänsä finaaliin . Oli ämmällä kovat luulot
oleva teksti oli Iltasanomien uutisessa tänään klo. 12. Myöhemmin se korvattiin toisella tekstillä.
Aivan kusipäistä touhua.
Miehestä eiv oi tulla naista pelkästään oikeuden päätöksellä.
Nämä transut olivat vielä muutama vuosi sitten luokiteltuja mielisairaiksi ja sitä ne ovat vielä tänäkin päivänä, nyt heitä on vaan niin paljon että heidän luokittelu terveiksi on yhteiskunnalle halvempaa.
Yksikään mies ei voi synnyttää ja sen on varmaa,naisesta ei tule miestä oikeuden päätöksellä eikä miehestä naista.
Tasavertaisuuden vuoksi myös miehen, joka on muuntautunut naikseksi...pitäisi pystyä saamaan lapsia, missään päin maailmaa ei ole tämä onnistunut.
Mistähän syystä ?
Hyvä huomio ja tuota ajattelin itsekkin, on vaadittava muutosta tasa-arvon vuoksi;)
Kyse on mielisairaista ihmisistä , ei mistään muusta.